阿昔洛韦与利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察

回顾性分析2014年2月~2015年3月我院治疗的86例手足口病患儿的临床记录资料。治疗后,治疗组的总有效率高于对照组,症状缓解时间和治疗时间均明显少于对照组,均具有显著性差异(P0.05);两组不良反应发生率相比则无显著性差异(P0.05)。阿昔洛韦治疗手足口病的临床疗效显著,具有临床推广应用价值。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效探讨

随机择取在2014年6月~2015年6月我院接诊的患有手足口病的患儿100例,将其按照抽签的方式分成试验组和对照组各50例。对照组给予利巴韦林治疗,试验组则在对照组基础上加用喜炎平治疗。对照分析两组患儿在接受治疗1个星期之后的效果以及临床症状缓解的时间,做以统计。经过不同的治疗干预,试验组在治疗效果以及各项症状缓解的时间上都要明显优于对照组,P0.05,有统计学上的意义。对患有手足口病的患儿行以利巴韦林同喜炎平共同治疗,起到的疗效非常理想,而且恢复速度也相对较快,值得进行更加广泛的推广和使用。     

炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察利巴韦林及炎琥宁联合治疗小儿手足口病的疗效。方法 335例随机分为两组,对照组158例给予利巴韦林治疗;治疗组177例在用利巴韦林治疗的基础上加用炎琥宁。结果治疗组退热时间、口腔疼痛消失时间、皮疹消失时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效确切,未见明显不良反应。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效观察

选取我院2011年4月~2013年4月收治确诊的220例小儿手足口病住院患儿。随机分为对照组和治疗组各110例。对照组在常规治疗基础上加用利巴韦林治疗,治疗组在对照组基础上加用喜炎平治疗,观察两组患儿用药后临床效果。结果治疗组总有效率、临床症状缓解(体温恢复正常、皮疹消退、口腔溃疡愈合时间)、住院时间等在内的各项指标均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病,临床疗效显著,值得推广及应用。     

利巴韦林气雾剂在小儿手足口病中治疗的临床分析

选取2013年7月~2015年2月来我院就诊的64例手足口病患儿作为研究对象,随机分为两组,每组32例。对照组给予常规治疗,观察组给予利巴韦林气雾剂治疗方案,治疗1周后观察疗效和安全性。结果观察组治疗后有效率和不良反应发生率分别为96.88%和3.13%,对照组分别为78.13%和12.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后白细胞计数、血小板及血红蛋白分别为8.1±1.6×109/L、284.3±44.2×109/L及132.2±16.3g/L,与治疗前和对照组治疗后比较,差异均无统计学意义(P0.05)。利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病效果显著,安全可靠。     

炎琥宁与利巴韦林治疗轻症手足口病疗效对照

选取我院2010年3月1日～2012年3月1日收治的204例手足口病患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用炎琥宁静滴治疗,对照组采用利巴韦林静滴治疗,两组患者均治疗5d,对比两组患者治疗效果。结果治疗组中,显著有效71例,有效21例,无效10例,总有效率为87.7%;对照组中,显著有效49例,有效33例,无效20例,总有效率为69.1%,两组患者治疗有效率对比有统计学意义(P<0.05)。手足口病治疗中炎琥宁能够有效缓解病情,加快患儿康复,安全有效,不良反应较少,值得临床推广。     

炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病56例临床观察

选取2013年1年~2015年1月我院收治的112例手足口病患儿,采用数字表法随机分为研究组和对照组各56例,对照组单纯采用利巴韦林治疗,研究组则采用炎琥宁联合利巴韦林治疗,对比两组患儿的疗效、症状消退时间以及不良反应。结果研究组患儿的总有效率为94.6%(53/56),显著高于对照组的75.0%(42/56),差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患儿的发热、疱疹、溃疡等症状消退时间均显著低于对照组(P<0.05);两组患儿治疗过程中均未发生药物相关不良反应。炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效确切,能够迅速改善症状,且安全性较好,值得在临床上推广和应用。     

猴耳环消炎颗粒联合利巴韦林喷剂治疗手足口病疗效观察

目的:观察猴耳环消炎颗粒联合利巴韦林喷剂治疗儿童手足口病的临床疗效。方法:选取72例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组应用猴耳环消炎颗粒联合利巴韦林喷剂治疗,对照组单独采用病毒唑注射液治疗。结果:治疗组总有效率同对照组相比有显著差异(P<0.05)。结论:猴耳环消炎颗粒联合利巴韦林喷剂治疗儿童手足口病疗效满意,依从性好,值得临床推广使用。     

利巴韦林联合单磷酸阿糖腺苷治疗小儿手足口病的临床分析

目的探究利巴韦林联合单磷酸阿糖腺苷治疗小儿手足口病的临床效果。方法选取我院2015年4月~2017年6月收治的102例手足口病患儿,按入院时间分为观察组和对照组各51例。对照组采用利巴韦林治疗,观察组在利巴韦林基础上加用单磷酸阿糖腺苷治疗,比较两组临床疗效、临床症状改善情况及不良反应发生率。结果观察组临床治疗总有效率为92.16%,显著高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(P0.05);观察组口腔内疱疹及溃疡愈合时间、发烧消退时间及住院时间等均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为5.88%,对照组为3.92%,组间比较无显著性差异(P0.05)。手足口病患儿行利巴韦林与单磷酸阿糖腺苷联合用药治疗的临床效果确切,同时也具有良好的安全性,因此该治疗方案值得推广。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床效果观察

选取我院收治的小儿手足口病患者108例,随机分成观察组和对照组两组。观察组患者给予补液、退热以及利巴韦林联合喜炎平治疗,对照组则采用补液、退热以及单纯利巴韦林治疗方法,比较两组患者不良反应和治疗效果。对照组小儿手足口病有效率仅为80.0%,观察组有效率为92.6%,两组治疗效果数据存在显著差异（P＜0.05）。小儿手足口病治疗选用利巴韦林联合喜炎平治疗方法,治疗效果较好,患者药物不良反应较少,安全程度较高。     

利巴韦林气雾剂与注射剂治疗普通手足口病疗效观察

目的:探讨利巴韦林气雾剂局部喷射与静脉滴注治疗手足口病普通病例的疗效。方法:将2013年4月至2013年8月确诊的手足口病普通病例患儿111例按就诊时间依次分为对照组和治疗组,两组均在常规治疗的基础上,对照组给予利巴韦林注射液静脉滴注,治疗组给予利巴韦林气雾剂治疗,观察两组临床疗效和不良反应。结果:治疗组的口腔溃疡与皮疹消退时间明显短于对照组(6.5±1.1d vs 7.4±1.6 d,P0.05),但两组退热时间无明显差异(1.0±0.4 d vs 1.0±0.6 d,P0.05)。结论:与利巴韦林静脉滴注相比,利巴韦林气雾剂在治疗手足口病普通病例具有更好的临床效果。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效分析

选取我院2012年4月~2013年7月收治的96例小儿上呼吸道感染患者,随机分为对照组和观察组各48例。对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察组给予喜炎平注射液治疗,观察对比两组疗效。结果与对照组相比,观察组的治愈率与总有效率明显较高,临床症状的消退时间明显较短,差别有统计学意义(P0.05)。采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染能缩短患者病程,加快临床症状消退的速度,从而提高治疗效果,与利巴韦林相比,喜炎平注射液的治疗更具安全可靠性,值得临床进一步推广。     

康复新液联合利巴韦林喷雾剂佐治小儿手足口病临床观察

将120例住院手足口病随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组在常规抗病毒对症的基础上给予康复新液外涂口腔患处,同时加用利巴韦林喷雾剂喷喉治疗。观察两组的临床症状体征消失时间、住院时间、疗效及不良反应。结果治疗组优于对照组(P<0.05),治疗组中未见明显不良反应。康复新液联合利巴韦林喷雾剂治疗小儿手足口病疗效好,安全性高,无不良反应,家长容易操作,值得推广。     

利巴韦林分别联合银翘解毒颗粒与匹多莫德片治疗小儿手足口病的效果比较

目的 比较在利巴韦林治疗基础上,分别辅以银翘解毒颗粒与匹多莫德片治疗小儿手足口病(HFMD)的效果。方法 选取南阳市中心医院儿科在2020年10月至2022年10月收治的HFMD患儿92例为研究对象。按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组46例。两组患儿均给予利巴韦林治疗,在此基础上对照组联合匹多莫德片治疗,观察组则联合银翘解毒颗粒治疗。比较两组治疗效果,并观察患儿T淋巴细胞亚群(CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺和CD4⁺/CD8⁺)、血生化指标[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、D-二聚体(D-D)]水平变化。结果 治疗后,观察组的总有效率(95.65%,44/46)较对照组(84.78%,39/46)稍高(χ²=6.414,P=0.040)。两组治疗后的CD8⁺水平比较,差异未见统计学意义(P>0.05),观察组CD3⁺、CD4⁺、CD4⁺/CD8     

炎琥宁与利巴韦林联合治疗小儿水痘疗效观察

水痘是由水痘带状疱疹病毒引起的传染性极强的儿童期出疹性疾病,且有2%～3%的并发症发生率[1].重症水痘患儿可并发病毒性脑炎、肺炎或并发细菌感染,甚至引起致死的弥漫性出血性水痘.本科2007年6月至2010年8月收治68例水痘患儿,其中34例给予炎琥宁与利巴韦林联合治疗,收到了很好的效果.报告如下.     

莪术油注射液联合利巴韦林注射液治疗手足口病疗效观察

目的 观察莪术油注射液联合利巴韦林注射液治疗手足口病的临床疗效.方法 将104例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组.治疗组50例,静脉滴注利巴韦林,治疗组在对照组基础上静脉滴注莪术油注射液.观察两组临床症状及体征改善时间.结果 治疗组临床症状、体征改善时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P均＜0.05),两组均未见明显不良反应.结论 莪术油注射液联合利巴韦林注射液治疗手足口病疗效确切,值得推广.     

痰热清、利巴韦林、西咪替丁联合治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察痰热清、利巴韦林、西咪替丁治疗小儿手足口病的临床效果。方法将86例患儿随机分为两组,对照组42例给予利巴韦林10~15 mg/(kg.d),西咪替丁10~15 mg/(kg.d)静脉滴注,治疗组44例在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液0.3~0.5 m l/(kg.d),疗程3~5 d,观察体温、症状体征改善情况。结果治疗组治愈24例,好转19例,总有效率97.7%,对照组治愈16例,好转18例,总有效率81%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论痰热清、利巴韦林、西咪替丁联合治疗小儿手足口病疗效显著,无不良反应,安全性高。     

蒲地蓝消炎口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病Meta分析

目的系统评价蒲地蓝消炎口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法检索数据库PubMed,Web of Science,Ovid,Cochrane Library,中国期刊全文数据库,万方数据库,中文科技期刊数据库,中国生物医学文献数据库。检索时间均为建库时间开始至2013年6月30日,对纳入的文献进行方法学质量评价,应用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入7篇随机对照研究(RCT),总样本量为1 465例,其中蒲地蓝消炎口服液联合利巴韦林治疗751例,利巴韦林组714例。蒲地蓝消炎口服液联合利巴韦林组与单用利巴韦林组的痊愈率和有效率均有显著性差异,相对危险度(RR)(95%CI)分别为1.47(1.29,1.68)与1.14(1.08,1.20);退热时间、疱疹消退时间与口腔溃疡消退时间也均差异有显著性,WMD(95%CI)分别为-1.69(-2.26,-1.13)、-1.91(-2.60,-1.23)与-1.41(-1.82,-1.00)。结论蒲地蓝消炎口服液联合利巴韦林治疗儿童手足口病疗效优于单用利巴韦林,但受纳入文献质量影响,对退热时间、疱疹消退时间与口腔溃疡消退时间影响的差异结论需要高质量的临床证据进一步证实。     

痰热清联合利巴韦林治疗手足口病临床观察

<正>手足口病(HFMD)是由多种肠道病毒引起的常见传染病,能通过空气、唾液或粪便传播,以夏秋季多见,多发于5岁以下儿童,多数患儿突然起病,可出现发热、手、足、口、肛门周围等部位皮疹、溃疡,少数患儿出现恶心、呕吐、腹泻、腹痛等症状,个别患儿可引起心肌炎、肺炎、脑炎等严重并发症。我院2009年3月至2009年12月共收治手足口病78例,临床治疗采用痰