舒普深治疗下呼吸道感染30例

使用舒普深治疗下呼吸道感染３０例，剂量为２ｇ／次，２次／ｄ，疗程７－１４ｄ。分离出病原菌２７株，细菌清除率为８８．９％，治疗总效率为９０．０％，不良反应发生率为３．３％。结果显示舒普深可有效地用于治疗呼吸系统细菌性感染。     

舒普深治疗下呼吸道感染的疗效观察

用ＳＬＰ治疗老年人下呼吸道感染３２例，显效１９例，有效１０例，无效３例，总有效率９０．６％。痰菌培养阳性２０例，阴转１８例，敏感率９０％，副作用发生率９．４％。     

舒普深治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的：观察舒普深治疗下呼吸道感染的疗效。方法：３２例下呼吸道感染病人静脉注射舒普深,剂量为２ｇ／次,２次／ｄ,疗程７～１４ｄ,并以３５例头孢哌酮治疗组为对照,进行随机对照研究。结果：舒普深治疗下呼吸道感染有效率８４４％,细菌清除率８２１％,显著高于对照组;不良反应发生率为６２５％,与对照组无显著差异。结论：舒普深是治疗下呼吸道感染的安全高效的新型头孢菌素。     

舒普深治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的：观察舒普深治疗下呼吸道感染的疗效。方法：３２例下呼吸道感染病人静脉注射舒普深，剂量为２ｇ／次，２次／ｄ。疗程７￣１４ｄ，并以３５例头孢哌酮治疗组为对照，进行随机对照研究。结果：舒普深治疗下呼吸道感染有效率８４．４％，细菌清除率８２．１％，显著高于对照组；不良反应发生率为６．２５％，与对照组无显著差异。结论：舒普深是治疗下呼吸道感染的安全高效的新型头孢菌素。     

舒普深治疗老年人下呼吸道感染的临床疗效观察（附82例分析）

本文分析单用舒普深治疗老年人下呼吸道感染的临床有效性及安全性,并运用泰能作为对照。共入选８２例,其中观察组（舒普深）４８例,治愈率为７２．９％（３５／４８）,有效率为８９．６％（４３／４８）;对照组（泰能）３４例,治愈率为７０．６％（２４／３４）,有效率为８８．２％（３０／３４）;经统计学处理,两组差异无显著性（Ｐ〉０．０５）。用药后两组并发霉菌感染的发生率分别为１０．４％（５／４８）和１７．６（６／３４）Ｐ〈０．０５,两组有明显差异。提示两组有很强的抗细菌感染作用,舒普深的耐受性更好。     

培氟沙星和头孢他定治疗成人下呼吸道感染的药物经济学分析

目的 :讨论不同抗生素治疗下呼吸道感染的经济效果。方法 :抽取本院50例下呼吸道感染患者 ,随机分为两组 ,根据不同治疗方案 (A组 :培氟沙星 ;B组 :头孢他定 ) ,运用药物经济学费用 -效果分析方法进行评价。结果 :A组和B组方案总成本分别为957 60元和1596 00元 ,其效果分别为84 %和92 %。每增加一个单位效果A组较B组节省79 80元。结论 :培氟沙星组的治疗方案为下呼吸道感染治疗的较佳方案     

3种抗生素静滴治疗下呼吸道感染药物经济学分析

本文选择了头孢拉定、氨苄西林－舒巴坦钠、头孢曲松钠３种静脉用抗生素治疗下呼吸道感染的方案。临床有效率分别为８６．８４％、８０．００％、９５．２４％。运用药物经济学费用－效果分析方法，得出其费用－效果比分别为２４１３．３６元、３５９７．３１元、４３９３．８５元。头孢拉定的治疗方案是最有效、安全、经济。利用此类方法可为我国有限的医疗资源合理分配提供依据。     

三种治疗下呼吸道感染药物的经济学评价

目的 评价下呼吸道感染中的3种治疗方案所产生的药物经济学效果.方法 选择374例下呼吸道感染病例并分成3组,运用药物经济学成本-效果分析法对阿奇霉素组(A)、左氧氟沙星组(B)和头孢哌酮组(C)治疗方案进行分析.结果 3组治疗方案的有效率分别为94.08%、96.39%和93.14%;成本-效果比分别为15.84%、15.54%和15.66%.结论 左氧氟沙星组(B)为最佳的治疗方案,开展药物经济学分析有利于临床合理用药和选用最佳治疗方案.     

头孢曲松和头孢噻肟治疗成人下呼吸道感染的药物经济学分析

目的讨论不同抗生素治疗下呼吸道感染的经济效果。方法院86例下呼吸道感染患者，随机分两组，根据不同治疗方案（头孢曲松钠组，头孢噻肟钠组），运用药物经济学费用一效果分析方法进行分析评价。结果头孢曲松钠组和头孢噻肟钠组方案总成本分别为156．8元和235．2元，其效果是每增加1个单位效果头孢曲松钠组较头孢噻肟钠组节省94．46元。结论使用头孢曲松钠对于治疗下呼吸道感染是一种较好方案。     

不同喹诺酮类抗菌药在治疗下呼吸道感染中的药物经济学评价

目的评价加替沙星与左氧氟沙星在治疗下呼吸道感染中的临床疗效和药物经济学效果。方法选择156例下呼吸道感染病例,随机分成2组,分别给予加替沙星与左氧氟沙星治疗,观察疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果2组治疗方案的有效率分别为93.60%和91.00%,而左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。结论药物经济学评价结果为左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。     

474例下呼吸道感染病人应用抗菌药物的费用--效果分析

目的：了解下呼吸道感染病人抗菌药物应用情况，评价其用药合理性。方法：对2002年10月-2003年5月期间474例下呼吸道感染病人住院期间应用药物的资料作回顾性统计，并按应用抗菌药物的费用分档．对相关费用比、DDD值、治愈率等因素进行分析和评价。结果：人均应用抗菌药费用1838．63元，住院费、药费、抗菌药费比为1：044：021。结论：本组抗菌药物应用基本合理。     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染两种治疗方案的决策树分析

目的:评价左氧氟沙星治疗下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法:选择40例下呼吸道感染病例,分为左氧氟沙星静滴组(A组)、左氧氟沙星静滴-口服序惯疗法组(B组),观察临床治疗效果,并利用决策树分析模型进行成本-效果分析。结果:左氧氟沙星静滴组和左氧氟沙星静滴-口服序惯疗法组总成本分别为1081.20、773.28元(P<0.05);两组治疗有效率分别为85.7%和84.2%(P>0.05)。结论:左氧氟沙星静滴-口服序惯疗法治疗下呼吸道感染与单纯静滴给药疗效相当,但更为经济。     

3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对头孢哌酮钠-舒巴坦钠组(A组)、头孢唑肟钠组(B组)、拉氧头孢钠组(C组)3种治疗方案进行回顾性分析评价.结果3种治疗方案中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠组成本最低.结论3种头孢菌素类抗生素中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠是治疗下呼吸道感染的最佳药物.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：对莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行经济学评价。方法：根据文献选择下呼吸道感染病人98例,随机分成莫西沙星组（A）组和左氧氟沙星组（B）组,分别给予治疗。运用药物经济学的成本效果分析方法进行分析评价。结果：A组和B组治疗有效率分别为93．88％和89．80％,成本效果比（C／E）分别为23．99和7．84,ADR发生率分别为10．20％和8．16％,细菌清除率分别为97．37％和91．18％。结论：2组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率与治愈率无显著差异,但A组的细菌清除率优于B组,B组的经济学成本优于A组。     

加替沙星序贯疗法对下呼吸道感染的临床评价

目的 评价加替沙星序贯疗法的疗效。方法 68例下呼吸道感染者随机分为序贯治疗组和静脉给药对照组进行治疗。结果 序贯组和对照组治疗老年人下呼吸道感染有效率分别为88．23％（30／34）和91．18％（31／34），细菌清除率分别为92．85％和92．59％，统计学分析两组间均差异无显著性。结论 加替沙星序贯疗法是一安全、有效、经济、方便的治疗方法。     

3种治疗下呼吸道感染方法的成本-效果分析

目的　评价 3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法　运用药物经济学成本 -效果分析法对氧氟沙星序贯疗法组 (L1组 )、左氧氟沙星静脉输注组 (L2 组 )、舒巴坦 /头孢哌酮静脉输注组 (L3 组 )三种治疗方案进行回顾性分析评价。结果　无论是治愈率还是有效率 ,L1组的成本效果比均低于L2 组和L3 组。结论　治疗下呼吸道感染疾病 ,L1组为最佳治疗方案。     

加替沙星片与左氧氟沙星片治疗轻中度急性下呼吸道感染的临床疗效比较

目的 :比较加替沙星片与左氧氟沙星片治疗轻、中度急性下呼吸道感染的有效性和安全性。方法 :经临床确诊的轻、中度急性下呼吸道感染患者39例 ,其中加替沙星组 2 0例 ,口服加替沙星片0 .2g ,2次 d ;左氧氟沙星组 19例 ,口服左氧氟沙星片 0 .2g ,2次 d ,疗程均为 5～ 10d。结果 :加替沙星组和左氧氟沙星组痊愈率分别为 75 % (14 2 0 )和73.7% (14 19) ,有效率分别为 95 %和 94 .7% (P >0 .0 5 ) ,两组细菌清除率分别为 10 0 %和 90 % (P >0 .0 5 )。两组间临床和细菌学疗效差异无显著性。两组不良事件发生率分别为 10 .0 %和 10 .5 % ,主要为消化道反应。加替沙星组有 4例 (2 0 .0 % )、左氧氟沙星组有 5例 (2 6 .3% )出现谷丙转氨酶的轻度升高 ,但不影响治疗。结论 :加替沙星片能安全有效地治疗轻、中度急性下呼吸道感染。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗呼吸道细菌感染的疗效比较

目的:比较加替沙星与左氧氟沙星治疗敏感性细菌引起的呼吸道感染的疗效与安全性。方法:以左氧氟沙星为对照,在30例受试者中进行了随机双盲、双模拟、平行对照试验。A组15例,每日给予加替沙星4 0 0 m g口服。B组15例,每日给予左氧氟沙星4 0 0 mg口服,治疗7d～14 d。结果:A组患者用药后临床痊愈率10 0 % ,有效率10 0 % ,B组患者用药后临床痊愈率93% ,有效率93%。两组疗效比较,差异无显著性(P>0 .0 5 )。A组与B组的细菌清除率均为10 0 % (P>0 .0 5 ) ,两组不良反应发生率分别为13%与8% (P>0 .0 5 )。结论:加替沙星治疗呼吸道感染疗效及安全性与左氧氟沙星相似。     

氨曲南治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法 56例患者随机分为治疗组和对照组各28例,治疗组给予氨曲南治疗,对照组给予头孢吡肟治疗,疗程均为7～14d。观察2组临床疗效、细菌学改变及不良反应发生情况。结果治疗组痊愈率和有效率分别为46.4%和92.9%,均高于对照组的21.4%和71.4%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组细菌清除率为91.4%,对照组为89.9%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组均未出现严重不良反应。结论氨曲南治疗下呼吸道感染安全、有效,值得临床推广应用。