舍曲林和氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

强迫症是一种慢性迁延的疾病,停药后容易复发,因此探索新的治疗途径具有重要意义,目前一致公认具有良好抗强迫作用的药物首属氯丙咪嗪,但仍有部分患者疗效欠佳。舍曲林(西同静,天津华津制药厂)治疗强迫症不仅与氯丙咪嗪的疗效相当,而且依从性更好,以及在治疗早期就中止的比率较     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

采用万拉法新治疗强迫症，并与氯丙咪嗪组进行疗效比较。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症临床效果分析

目的 探究舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床效果.方法 选取我院2012年1月-2013年3月治疗的强迫症患者80例,随机分为舍曲林组合氯丙咪嗪组,每组40例,分别使用舍曲林和氯丙咪嗪治疗两组患者,疗程为2个月.评定疗效使用Yale-Brown 强迫量表（Y-Bocs）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,并统计两组患者的有效率、显效率和不良反应率.结果 舍曲林组的总有效率为85.0%,高于氯丙咪嗪组的80.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）.舍曲林组患者不良反应16例（40.0%）,氯丙咪嗪组不良反应30例（75.0%）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.舍曲林组Y-Bocs、HAMD、HAMA评分均低于氯丙咪嗪组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 舍曲林和氯丙咪嗪相比,治疗强迫症的疗效相当,但舍曲林比氯丙咪嗪不良反应率更低,具有更高的安全性,值得临床推广.     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的：观察并对比帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症患者的疗效和不良反应。方法：以CCMD-3作为诊断标准,选取强迫症患者100例,随机分为2组,分别用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗8周。应用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）及临床4级标准评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。在治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效、以上量表的分数及不良反应。结果：帕罗西汀与氯丙咪嗪两组患者疗效的差异无显著性（P〉0.05）;帕罗西汀不良反应明显少于氯丙咪嗪（P〈0.01）,而且耐受性好。结论：帕罗西汀治疗强迫症的疗效与氯丙咪嗪相当,但帕罗西汀具有日剂量小、给药简单方便、不良反应比氯丙咪嗪少而轻等优点     

舍曲林联合氯硝西泮治疗氯丙咪嗪无效的强迫症

目的: 探讨舍曲林联合氯硝西泮对氯丙咪嗪治疗无效的强迫症的疗效.方法: 对52例氯丙咪嗪治疗无效的强迫症住院患者随机分为治疗组和对照组各26例.治疗组给予舍曲林50 mg•d 1,3 d后增至100 mg•d 1,氯硝西泮4 mg•d 1,3 d后增至8 mg•d 1,均口服;对照组仅给予舍曲林,用法同治疗组.疗程均为8周.采用Yale Brow强迫量表(Y Bocs)和副作用量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果: 治疗组显效率64.5%,对照组显效率38.5%;治疗第4,8周末Y Bocs评分治疗组优于对照组(P＜0.05);不良反应两组差异无显著性(P＞0.05).结论: 舍曲林并氯硝西泮治疗氯丙咪嗪无效的强迫症安全,有效.     

奥麦伦与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的 研究奥麦伦和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应.方法 对60例强迫症病人随机分成奥麦伦组和氯丙咪嗪组,进行对照分析.结果 奥麦伦和氯丙咪嗪疗效相似,两组差异无显著性.奥麦伦组不良反应发生率低于氯丙咪嗪组.结论 奥麦伦和氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效,但奥麦伦具有剂量小,给药简便,不良反应轻等优点.     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症临床对照研究

目的 探讨氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和副反应。方法48例强迫症患者随机平分为两组，分别以氟西汀和氯丙咪嗪治疗8周，采用强迫症量表（Y-BOCS）及副反应量表（TESS）评定。结果氟西汀比氯丙咪嗪见效明显较早，治疗结束时，两组（Y-BOCS）分差异不大。结论氟西汀治疗强迫症的疗效略优于氯丙咪嗪，但起效快，副反应轻。     

氯丙咪嗪治疗强迫症37例临床观察

强迫症在临床上颇为常见,其发病率约占普通人群的1％～3％[1],但治疗却较为困难。80年代后期,由于有了新药氛丙咪嗪而使情况得到了改善。现将几年来,我院收治的37例强迫症病人治疗情况总结如下。1对象与方法1.1对象病例均选自1993年～1997年间收住我院的病人,符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第2版修订版（CCMD－2－R）的强迫症诊断标准;排除躯体疾病、脑器质性疾病;排除伴有强迫症状的精神分裂症、抑郁症等其它精神疾患;排除强迫人格以及其它精神障碍,共37例。其中男17例,女ZO例;平均年龄24.6±7.5岁;病程半年至14年,平…     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照观察

目的 :观察氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和副反应。方法 :41例患者分别给予氟西汀和氯丙咪嗪治疗。依据 :耶鲁布郎强迫症量表 (Y-BOCS)评定疗效 ,副反应量表 (TESS)评定副反应。结果 :氟西汀和氯丙咪嗪疗效相似 ,两者差异无显著性。氟西汀副反应发生率显著较低。结论 :氟西汀与氯丙咪嗪对强迫症均有较好疗效 ,但氟西汀具有剂量小、副反应轻微等优点     

舍曲林和氯丙咪嗪治疗68例惊恐障碍的疗效比较

目的评价舍曲林治疗惊恐障碍的疗效和安全性。方法采用随机单盲病例对照研究,为期24周．以临床判断和PASS、HAMD、HAMA量表来评定临床效果,以TESS来评定药物不良反应。结果入组68例舍曲林组36例,氧丙味嗪组32例）．舍曲林组最高剂量平均132．5±25．25mg·d^-1。氯丙咪嗪组为153．62mg·d^-1．临床疗效。第四周末舍曲林有效率为77．7％,氯丙咪嗪组为65．6％．两组有统计学盖异（P〈0．05）,而二十四周末两组的有效率分别为100％和96．9％,两组无明显差异。从PASS、HAMD、HAMA量表来看舍曲林组从第二周末开培有明显下降,而氯丙咪嗪组则在第三或第四周以后才开始明显改变。从副反应来看舍曲林组总的发生率13．61%。明显低于氛丙味嗪组的24．68％。结论舍曲林治疗惊恐障碍和氯丙咪嗪比较具有起效快,疗效好。副作用小等特点。是一种安全有效的治疗惊恐障碍药物。     

氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的 比较氟西汀与氯丙咪溱治疗强迫症的疗效及副反应。方法 采用耶鲁布朗强迫症量表（Y－BOCS）与副反应量表（TESS）在治疗前后进行比较，通过卡方检验，比较是否有显著性差异。结果 二者在疗效方面无显著性差异。氟西汀在治疗强迫行为方面起效时间较短，副反应少而轻。结论 氟西汀对年老和有躯体疾病的强迫症患者，尤为适用。     

麦普替林与氯丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的 :评价麦普替林对抑郁症的疗效。方法 :麦普替林与氯丙咪嗪随机分组对照治疗 40例抑郁症。以HAMD及 TESS评定疗效和副反应。结果 :二者的疗效相当 ,麦普替林抗抑郁症作用出现较早。结论 :麦普替林是一种安全、快速、有效的抗抑郁症药物     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的双盲对照研究

目的：比较吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：对４９例住院抑郁症患者进行了随机双盲对照研究。采用ＨＡＭＤ、ＣＧＩ和ＴＥＳＳ评定疗效和不良反应。结果：吗氯贝胺组显效率８４．０％，与丙咪嗪组的７０．８％疗效相近，两者无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。吗氯贝胺抗胆碱能不良反应明显少于丙咪嗪，两者有明显差异（Ｐ〈０．０５）。结论：吗氯贝胺治疗抑郁症疗效与丙咪嗪相当，不良反应轻，耐受性好。     

比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床效果及不良反应

目的研究分析帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效以及两种药物治疗后的不良反应。方法选取我院2016年～2017年诊断的符合强迫症诊断标准的患者50例,将其随机的分为研究组与对照组,研究组采用帕罗西汀治疗,对照组采用氯丙咪嗪治疗,治疗疗程均为8周,用相应的评定标准进行疗效评定,用不良反应量表的得到的分数来评定不良反应。结果两组患者在治疗后的疗效比较差异不显著(P>0.05),无比较意义。研究组不良反应明显少于对照组,差异显著(P<0.05)。结论两种药品在治疗疗效上相当,但帕罗西汀在服用剂量上更少,且出现的不良反应少于氯丙咪嗪,由此证明帕罗西汀应用于强迫症治疗临床优势明显。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症临床观察

目的 :观察氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法 :对 2 8例强迫症患者分别应用氟西汀或氯丙咪嗪治疗进行对照分析。结果 :氟西汀和氯丙咪嗪疗效相近 ,两者差异无显著性 ,但氟西汀不良反应低于氯丙咪嗪。结论 :氟西汀与氯丙咪嗪对强迫症均有较好疗效 ,但氟西汀有服用剂量小、使用方便、副反应较轻等优点。     

氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效比较

目的探讨氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效与不良反应。方法将56例强迫症患者随机分为治疗组30例和对照组26例，治疗组患者给予氟伏沙明，初始剂量50 mg·d 1，10 d内剂量调整为100～250 mg·d 1，平均剂量（125±85）mg·d 1；对照组给予氯丙咪嗪，初始剂量25 mg，睡前服，10 d内剂量调整为100～200 mg·d 1，平均剂量（115±68）mg·d 1.疗程均为8周，分别在治疗前和治疗后采用Yale Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果治疗组Yale Brown强迫量表减分率为46%，疗效显效率为56.7%；对照组Yale Brown强迫量表减分率为48%，疗效显效率为53.8%。两组差异无显著性（P＞0.05）， 治疗组不良反应较对照组少且轻微。结论氟伏沙明与氯丙咪嗪对强迫症均有较好疗效，氟伏沙明不良反应更轻微。     

氯丙咪嗪合并西酞普兰治疗强迫症的疗效研究

目的分析比较西酞普兰合并氯丙米嗪与单一氯丙米嗪治疗强迫症的临床疗效。方法回顾分析确诊为强迫症患者58例,随机分为实验组和对照组,每组各29例,实验组给予西酞普兰和氯丙咪嗪,对照给予氯丙咪嗪,疗程同为8周,采用耶鲁布朗强迫量表进行疗效分析。结果实验组的有效率为82.8%,对照组的有效率为65.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论西酞普兰联合氯丙咪嗪治疗强迫症,其治疗效果优于单用氯丙咪嗪治疗,值得临床推广使用。     

舍曲林与氯米帕明治疗强迫症对照研究

目的比较舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的疗效和不良反应。方法以舍曲林和氯米帕明治疗强迫症各30例,疗程8周,应用Yale-Brown强迫症量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。结果舍曲林与氯米帕明治疗后Y-BOCS、HAMD、HAMA分值均显著下降,但舍曲林起效快,副反应少。结论舍曲林治疗强迫症疗效与氯米帕明相仿,不良反应轻而少。     

氯丙咪嗪治疗强迫症双盲对照观察

我所于1984年6月至1985年1月。试用瑞士产氯丙咪嗪治疗强迫性神经症21例,并设多塞平(多虑平)治疗16例为对照组,作双盲对照观察。结果表明;氯丙咪嗪治疗强迫性神经症的疗效高于对照组。本药起效快、副作用小、口服方便。     

国产舍曲林与氯米帕明治疗强迫症对照研究

目的：探讨国产舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的疗效及安全性。方法：将64例患者随机分为两组,舍曲林组32例,给予舍曲林100～200mg/d,1次/d;氯米帕明组32例,给予氯米帕明200～250mg/d,2～3次/d,一共观察8周。采用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,药物副反应量表（TESS）分别评定。结果：治疗后两组Yale-Brown评分均较治疗前有显著下降（P〈0.01）,舍曲林组有效率为70.59%,氯米帕明组有效率为68.75%,两组疗效差异无显著性,氯米帕明组不良反应较多。结论：舍曲林治疗强迫症疗效显著并与氯米帕明相当,但安全性更高,治疗依从性好。