利培酮与氯丙嗪治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的：探讨利培酮对酒精所致精神障碍的临床疗效。方法：将符合入组标准的70例患者随机分为两组，分别服用利培酮或氯丙嗪治疗6周，用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：利培酮组有效率为71．4％，氯丙嗪组有效率为42．9％，二组差异有显著性，结论：利培酮对酒精所致精神障碍的疗效优于氯丙嗪，且不良反应较少。     

利培酮治疗器质性精神障碍疗效分析

目的：探讨利培酮治疗器质性精神障碍的疗效及不良反应。方法：应用利培酮治疗器质性疾病所致精神障碍患者30例，疗程2周。用简明精神病评定量表(BPRS)评价疗效，用副反应量表(TESS)和实验室检查评价不良反应。结果：利培酮对器质性精神障碍有明显疗效，未发现严重不良反应。结论：利培酮对器质性精神障碍的治疗效果及耐受性良好。     

丙戊酸镁对脑梗死所致精神障碍的辅助治疗

目的:探讨丙戊酸镁对腔隙性脑梗死所致精神障碍的辅助治疗作用.方法:对脑梗死所致精神障碍患者67例,随机分为利培酮合并丙戊酸镁(合用组)和单用利培酮(单用组),疗程8周.治疗前及治疗第2、4、6、8周分别用简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗结束时两组均有较好疗效,而以合用组起效较快、疗效较高.两组不良反应相仿.结论:利培酮合并丙戊酸镁治疗腔隙性脑梗死所致精神障碍有效.     

利培酮治疗酒精所致精神障碍

目的:探讨利培酮对酒精所致精神障碍的临床疗效与安全性。方法:将62例患者随机分成两组,分别以利培酮和奋乃静治疗,疗程4周。用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:利培酮组有效率为87.1%,奋乃静组为67.7%,两组比较差异有显著性。结论:利培酮对酒精所致精神障碍的疗效优于奋乃静,且不良反应少。     

经络氧辅助治疗抑郁症的疗效观察

目的:探讨经络氧辅助治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法:将66例住院抑郁症患者随机分成氟西汀合并经络氧治疗组(A组)与氟西汀治疗组(B组)，并对临床资料进行分析，在治疗前，第2、4、6周末分别用HAMD、CGI—SI和TESS评定其临床疗效及不良反应。结果:两者在疗效上差异有显著性，不良反应差异无显著性。结论:经络氧对抑郁症有良好的辅助治疗作用。     

阿立哌唑与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍的对照研究

目的 比较阿立哌唑与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍的临床疗效和安全性.方法 将71例脑血管病所致精神障碍患者随机分为两组,分别采用阿立哌唑和奋乃静治疗6周.采用简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效;简明智能状况检查量表(MMSE)评定认知状况;药物不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果 阿立哌唑与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍的临床疗效无显著性差异.阿立哌唑组MMSE减分率显著低于奋乃静组.阿立哌唑组不良反应较奋乃静组少,其中嗜睡、震颤、视物模糊、便秘以及体重增加的发生率与奋乃静组比较有显著性差异.结论 阿立哌唑治疗脑血管病所致精神障碍疗效可靠、安全,且对认知功能影响小.     

利培酮治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的：探讨利培酮对酒精所致精神障碍的临床疗效。方法：将符合入组标准的140例患者随机分成两组，分别服用利培酮或氯丙嗪，治疗6周。用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：利培酮组有效率为71．4％，氯丙嗪组为42．9％，以利培酮显著较高。结论：利培酮对酒精所致精神障碍的疗效优于氯丙嗪，且不良反应少。     

氨磺必利与利培酮治疗脑血管病所致精神障碍疗效观察

目的探讨氨磺必利治疗脑血管病所致精神障碍患者的疗效和安全性。方法将60例脑血管病所致精神障碍患者随机分为2组,每组30例,分别给予氨磺必利与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、日常生活能力量表（ADL）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后,氨磺必利组有效率93.3%,利培酮组有效率90.0%,2组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗2周末起,PANSS总分和各因子分较治疗前均显著下降（P〈0.05或0.01）,且随着治疗的持续进行各分值继续下降;2组间同期比较无显著性差异（P均〉0.05）;2组不良反应均较少、较轻,氨磺必利组主要表现为失眠、恶心、头晕、静坐不能等;利培酮组主要表现为恶心、嗜睡、EPS（肌强直、静坐不能、震颤）、直立性低血压、心电图异常等。结论氨磺必利与利培酮治疗脑血管病所致精神障碍患者的疗效相当,安全性高、耐受性好,值得在临床中推广应用。     

喹硫平和利培酮对老年脑血管病所致精神障碍患者的疗效

目的比较利培酮与喹硫平对老年脑血管病所导致精神障碍患者的疗效及安全性。方法收集我院在2017.01-2018.12收治的90例老年脑血管疾病所致精神障碍患者作为研究对象,随机分为A组与B组,每组45人。A组给予利培酮治疗,B组给予喹硫平治疗,比较两组的治疗效果及安全性。结果 A组患者临床治疗总有效率80.00%,显著低于B组的91.11%(P0.05);治疗后两组PSQI评分、PANSS评分均较治疗前明显降低,且B组降低程度高于A组(P0.05);A组患者不良反应发生率17.78%,高于B组6.67%(P0.05)。结论喹硫平与利培酮对老年脑血管疾病所致精神障碍患者的疗效均较好,相比之下喹硫平的疗效更好,不良反应更少。     

利培酮和氟哌啶醇治疗老年期精神障碍对照研究

目的 比较利培酮和氟哌啶醇治疗老年期精神障碍的疗效和安全性。方法 利培酮组22例,口服利培酮1.34±0.52mg/d;氟哌啶醇组20例,口服氟哌啶醇2.2±0.89mg/d,疗程均为8周。用临床疗效评定量表(CGI),简明精神症状检查量表(BPRS)、阴性症状评定量表(SANS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评价疗效。用药物副反应量表(TESS)评定不良反应。用简易智能量表(MMSE)评定对认知功能的影响。结果 临床总体疗效两组间无显著性差异(P>0.05),利培酮对BPRS各靶症状及阴性症状疗效显著,对阴性症状疗效优于氟哌啶醇(P<0.01),而且可提高MMSE的分值(P<0.01)。两组不良反应均以锥体外系症状和嗜睡为主。两组不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论 利培酮和氟哌啶醇对老年期精神障碍均有良好的疗效,利培酮对BPRS和SANS各常见靶症状疗效更显著,副反应小而安全,且不影响认知功能,更适宜于老年病人。     

利培酮治疗老年器质性精神障碍对照研究

目的：比较利培酮与奋乃静治疗老年器质性精神障碍的疗效及不良反应。方法：对116例老年器质性精神障碍患者随机分为两组，分别服用利培酮或奋乃静。疗程6周，于治疗前及治疗第2、4、6周末进行简明精神病评定量表(BPRS)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效，用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：113例患者完成治疗，利培酮与奋乃静的疗效相仿，利培酮不良反应少而轻。结论：利培酮是治疗老年器质性精神障碍的安全有效药物。     

奎硫平与利培酮治疗高龄老年人脑血管病所致精神障碍的疗效及安全性对照研究

目的 比较奎硫平与利培酮治疗高龄老年人脑血管病所致精神障碍的疗效及安全性.方法 68例年龄≥75岁的脑血管病所致精神障碍的老年患者随机分为2组,分别服用奎硫平[(150±45)mg/d;32例]或利培酮[(1.8±0.8)mg/d;31例],疗程均为6周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI)及治疗中需处理的不良反应量表(TESS)于治疗前和治疗后第1,2,4,6周末分别评定疗效和副反应.结果 (1)奎硫平组的有效率为72%,利培酮组为71%,差异无统计学意义(X2=0.006,P>0.05);(2)2组治疗前后PANSS评分的差异均有统计学意义(配对t检验,P<0.05或<0.01);(3)奎硫平组PANSS总分减分率在治疗第1周末高于利培酮组(t:2.46,P<0.05),治疗第2,4,6周末的差异均无统计学意义(t2w=0.43,t4w=-0.73,t6w=-0.24,P均>0.05);(4)2组间EGI评分的差异无统计学意义(Z1w=0.57,Z2w=0.74,Z4w=0.68,Z6w=-0.61,P>0.05);(5)TESS评定,2组间的不良反应发生率的差异无统计学意义(四格表精确检验法,P>0.05).治疗期间利培酮组合用苯二氮革类药者多于奎硫平组,差异有统计学意义(X2=6.224,P<0.05).结论 奎硫平和利培酮均对高龄老年人的脑血管病所致精神障碍有效,安全性较好.     

喹硫平与利培酮治疗酒精致精神障碍的疗效及安全性对照研究

背景：与利培酮相比,喹硫平治疗酒精所致精神障碍的安全性及有效性尚不明确。
　　目标：探讨喹硫平治疗酒精所致精神障碍的临床疗效及安全性。
　　方法：将148例酒精所致精神障碍患者按治疗方式分为观察组75例和对照组73例,观察组给予喹硫平治疗,每日口服3次,平均维持剂量为151.2(27.3) mg/d,治疗周期为6周;对照组予以利培酮口服治疗,每天口服1次,平均维持剂量为2.3(0.9) mg/d,维持治疗6周。分别于治疗前、后用PANSS量表评分,评估患者预后情况,并观察两种疗法治疗过程中的不良反应,评价两种治疗方法的安全性和有效性。
　　结果：观察组患者治疗2周后PANSS量表评分为71.9(10.2)分,较治疗前(82.6(11.4))分明显好转,且优于对照组的76.5(12.8);治疗4周、6周后各项评分均优于对照组,两组比较差异有统计学意义;观察组有效率(94.7%)优于对照组(90.4%);痊愈率(33.3%)明显高于对照组(24.7%),两组比较差异具有统计学意义;观察组和对照组患者出现不良反应的概率分别为13.3%,19.2%,两组比较差异具有统计学意义。
　　结论：喹硫平治疗酒精所致精神障碍的效果优于利培酮,其可快速改善患者症状,且不良反应发生的风险低,是安全有效的。     

奎硫平与氟哌啶醇治疗脑血管病所致精神障碍患者对照研究

目的:探讨奎硫平与氟哌啶治疗脑血管病所致精神障碍的临床疗效与不良反应. 方法:脑血管病所致精神障碍患者各30例,分别以奎硫平与氟哌啶醇治疗4周.采用简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,简明智能状况检查表(MMSE)评定认知状况,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应. 结果:治疗结束时两组BPRS评分较入组时显著减低(P＜0.01);奎硫平组有效率86.7％,氟哌啶醇有效率80.0％,两组疗效差异无统计学意义(P＞0.05),奎硫平组MMSE减分率显著低于氟哌啶醇组,奎硫平组无明显锥外系反应. 结论:奎硫平治疗脑血管病所致精神障碍患者疗效与氟哌啶醇相似,但奎硫平不良反应较氟哌啶醇轻而少.     

阿立哌唑与利培酮治疗麻谷丸所致精神障碍的疗效及安全性

目的:评价阿立哌唑治疗麻谷丸所致精神障碍的疗效以及安全性. 方法:采用随机、平行对照方法将107例麻谷丸所致精神障碍患者分别以阿立哌唑(n=54)和利培酮治疗(n=53),疗程4周,分别于治疗前和治疗后第1、2、4周末以简明精神病评定量表(BPRS)、临床疗效总评量表(CGI)评价疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定其不良反应. 结果:阿立哌唑治疗组总有效率为90.7％ (49/54),利培酮组总有效率为90.6％ (48/53),两组疗效差异无统计学意义(x2=0.975,P＞0.05).治疗后阿立哌唑组中焦虑抑郁和缺乏活力因子分均显著低于利培酮组(P＜0.05),而思维障碍和敌对猜疑因子分显著高于利培酮组(t=2.30,P=0.023;t=1.98,P=0.050).阿立哌唑组不良事件发生率为55.6％ (30/54),利培酮组为79.2％ (42/53),两组差异有统计学意义(x2=6.820,P=0.009). 结论:阿立哌唑和利培酮治疗麻谷丸所致精神障碍均有效,但阿立哌唑组能明显改善焦虑抑郁情绪,并提高内动力,且不良反应较少,安全性好.     

利培酮口服液与奥氮平治疗老年精神分裂症的临床疗效

目的 观察利培酮口服液与奥氮平治疗老年精神分裂症的临床疗效.方法 60例精神分裂症患者随机分为2组,分别给予利培酮口服液与奥氮平片剂治疗.在不同的治疗阶段(2周、4周、8周、12周)使用BPRS量表评价疗效,同时使用TESS量表评价药物不良反应.结果 2组疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗第2、4、8、12周BPRS评分均较治疗前显著下降,第1 2周下降更显著,差异均有统计学意义(P＜0.01);早期治疗利培酮不良反应少于奥氮平组,治疗结束后2组不良反应比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 利培酮与奥氮平治疗老年精神分裂症均安全、有效.早期治疗利培酮口服液可因给药方式不同降低药物不良反应,故如精神症状轻微且伴随躯体疾病较严重的患者,早期治疗可选用利培酮口服液.     

齐拉西酮与氟哌啶醇治疗脑血管病所致精神障碍疗效比较

目的探讨齐拉西酮与氟哌啶醇治疗脑血管病所致精神障碍的疗效及安全性。方法将68例脑血管病所致精神障碍患者分为研究组和治疗组,每组34例,在神经内科常规治疗的基础上,研究组口服齐拉西酮,对照组口服氟哌啶醇,观察6周。在治疗前和治疗第2、4、6周末,分别采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果治疗6周末,研究组有效率91.2%,对照组为85.3%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);随着治疗的延续,PANSS总分及各因子分均较治疗前显著下降(P<0.05或0.01);同期比较2组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组不良反应均较轻,研究组主要表现为体位性低血压、嗜睡等,对照组主要表现为肌强直、便秘等。结论齐拉西酮治疗脑血管病所致精神障碍疗效显著,与氟哌啶醇相当,安全性高,依从性好。     

喹硫平与利培酮对老年人脑血管疾病所致精神障碍的疗效观察

目的观察喹硫平与利培酮对老年人脑血管疾病所致精神障碍的疗效。方法采用回顾性队列研究方法分析南充市身心医院2013年12月-2014年12月收治的84例老年人脑血管疾病所致精神障碍患者的临床资料,均符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)脑血管疾病所致精神障碍诊断标准。分为研究组和对照组各42例,研究组行喹硫平治疗,对照组行利培酮治疗,观察并比较两组治疗前后简明精神病评定量表(BPRS)评分变化情况、临床总有效率及不良反应情况。结果治疗前两组BPRS评分差异无统计学意义(P0.05);治疗2周后两组BPRS评分均较治疗前低(P0.05);两组治疗后BPRS评分差异无统计学意义(P0.05);研究组和对照组总有效率分别为80.95%、83.33%,差异无统计学意义(P0.05);两组口干、嗜睡、头晕、便秘发生率比较差异无统计学意义(P0.05);研究组吞咽困难、锥体外系副反应发生率低于对照组(P0.05)。结论利培酮与喹硫平对老年人脑血管疾病所致精神障碍的疗效相当,喹硫平安全性更好。     

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的对照分析

目的 比较奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床疗效和安全性.方法 将60例脑器质性精神障碍患者随机分成奥氮平组和利培酮组,疗程均为4周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 奥氮平与利培酮的疗效差异无显著性.奥氮平的主要不良反应是嗜睡、体重增加,利培酮的主要不良反应是锥体外系反应、失眠.结论 奥氮平与利培酮均是治疗脑器质性精神障碍安全有效的非典型抗精神病药物,可根据患者不同的个体需要分别选择.     

不同非典型抗精神病药物对器质性精神障碍患者疗效及体质量、脂糖代谢的影响

目的比较两种不同非典型抗精神病药物对器质性精神障碍患者疗效及体质量、脂糖代谢的影响。方法随机数字表格法将符合纳入标准的86例器质性精神障碍患者分为观察组与对照组,各43例,观察组采取利培酮治疗,对照组采取奥氮平治疗,比较两组临床疗效、不良反应、治疗前后体质量、血糖及血脂等指标。结果两组治疗总有效率比较无显著差异(P0.05)。两组治疗3个月后LDL-C、Leptin、HOMA-IR较治疗前均明显上升(P0.05),但两组组间比较差异无统计学意义(P0.05)。对照组治疗3个月后体质量、FPG、2hFPG较治疗前均显著上升(P0.05),而观察组治疗前后上述指标无显著差异(P0.05)。观察组体重增加、嗜睡、失眠、催乳素升高发生率较对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论长期服用利培酮、奥氮平治疗器质性精神障碍疗效类似,在不良反应上各有侧重点,但相比奥氮平,利培酮长期服用对患者体质量、脂糖代谢指标影响小,建议首选利培酮治疗。