无张力修补腹壁切口疝9例报告

我院从2005年1月至2008年1月的三年间共收治腹部手术切口疝病人9例,均使用美国巴德公司生产的一次性平片疝修补材料进行修补,效果满意.     

伴有感染的腹壁切口疝行无张力修补临床探讨

目的探讨伴有感染的腹壁切口疝实行无张力疝修补手术的可行性。方法回顾性分析我院近年来实施的11例伴有各种感染的腹壁切口疝实行一期无张力疝修补术的临床资料和术后随访6～45个月的结果。结果3例患者术后补片前方积液,均对症治疗后消失。余8例患者术后均无并发症出现,11例患者随访6—45个月无复发。结论对于伴有感染的腹壁切口疝,术中将有菌和无菌手术分开,执行严格的无菌操作,术后均匀有张力地外加压包扎及预防性的处置,应用不可吸收的复合材料行一期疝修补是可行的。     

腹壁疝无张力修补术的临床应用

目的探讨评价腹壁疝患者应用无张力修补术治疗的临床价值。方法回顾性分析我院收治的80例腹壁疝患者的临床资料,所有患者均采取无张力修补术治疗,观察并记录患者的手术治疗情况以及术后并发症、复发率等情况。结果本组患者均治愈出院,患者平均手术时间(105.8±47.9)min,平均住院时间(6.8±1.5)d,平均下床活动时间(24.7±1.9)d。患者术后发生阴囊血肿1例,尿潴留1例,术后并发症发生率为2.5%。术后经8个月~1年随访,并未发生复发病例。结论无张力修补术在腹壁疝患者临床治疗中具有较高的应用价值,临床治疗效果显著,可减轻患者痛苦,术后并发症较少,有利于患者尽快恢复,且复发率较低,值得在临床上进一步推广应用。     

平面补片无张力修补术治疗腹壁大切口疝37例体会

腹壁切口疝是腹部手术后常见的并发症之一。对于较大的切口疝,传统的修补方法不仅困难,复发率也高。2002年4月至2006年12月采用平面补片无张力修补术,对疝环直径>5cm及10cm的大、巨大切口疝[1]37例取得了满意效果,报告如下。1资料与方法1.1一般资料:本组37例患者,男性25例,女性12例,年龄38～75岁,平均57岁。体重52～89kg,平均69.9kg。疝环直径8.5～18cm,平均14.2cm。初次切口疝24例,复发疝13例。距二次手术时间4～22个月,平均13个月。发病原因为切口感染15例,咳嗽、便秘致腹内压升高22例。发病时间为术后3～12个月。患者合并糖尿病8例,前列…     

Kugel补片无张力修补腹壁切口疝8例分析

目的 总结应用Kugel补片修补腹壁切口疝的临床经验.方法 使用美国巴德公司生产的Kugel补片,对8例腹壁切口疝患者行无张力修补术治疗.结果 手术平均时间65 min,所有患者均治愈,随访3～6个月无复发.结论 应用Kugel补片修补腹壁切口疝是一种简单、易行、有效的无张力修补方法.     

Kugel补片修补老年腹壁切口疝31例分析

目的：探讨Kugel补片修补老年腹壁切口疝的可行性及临床疗效观察。方法回顾性分析使用Kugel补片无张力修补老年切口疝患者31例的临床资料。结果31例手术全部成功,无严重并发症,随诊3～5年,1例复发。结论 Kugel补片修补老年腹壁切口疝是一种操作简单,效果肯定手术方式。     

腹腔镜腹壁切口疝修补术10例临床体会

目的：分析腹腔镜腹壁切口疝修补术临床治疗效果。方法收集2010年3月—2013年3月该院收治17例切口疝患者临床资料,将其中10例实施全腹腔镜腹壁切口疝修补术（治疗组）,7例行开放式切口疝修补术（对照组）,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者手术时间、术中出血量、下床时间、排气时间、住院时间等指标明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。术后第1天、第2天、第4天、第7天,治疗组患者疼痛评分改善明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。治疗组患者出现血清肿等并发症发生率与对照组对比,差异无统计学意义（P ＞0．05）。两组患者复发率对比,差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论腹腔镜腹壁切口疝修补术安全有效,降低并发症发生率,改善患者预后情况,值得临床推广。     

分析腹腔镜腹壁切口疝修补术临床治疗效果

目的 分析腹腔镜腹壁切口疝修补术临床治疗效果。方法 收集2010年3月—2013年3月该院收治17例切口疝患者临床资料,将其中10例实施全腹腔镜腹壁切口疝修补术(治疗组),7例行开放式切口疝修补术(对照组),对比两组患者的临床治疗效果。结果 治疗组患者手术时间、术中出血量、下床时间、排气时间、住院时间等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第1天、第2天、第4天、第7天,治疗组患者疼痛评分改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者出现血清肿等并发症发生率与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者复发率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 腹腔镜腹壁切口疝修补术安全有效,降低并发症发生率,改善患者预后情况,值得临床推广。     

贝朗轻质补片无张力腹壁切口疝修补3例

腹壁切口疝3例,女2例,男1例(年龄53～75岁).其中胆囊切除术后切口疝1例(右肋缘下Kocher切口),病程1年,疝环直径8 cm;1例为阑尾切除术后切口疝(右下腹麦氏切口),术后曾切口感染,病程3年,疝环直径6 cm;1例肠穿孔、弥散性腹膜炎术后切口疝(右腹直肌旁切口),术后曾发生切口感染,疝囊突向右中腹,病程1年半,疝环直径10 cm.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝41例

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法对腹股沟疝患者41例应用双层垫片进行无张力修补治疗。结果全组病例切口均一期愈合，术后7～10d出院，随访未见不良反应及复发。结论无张力疝修补术具有手术创伤小，痛苦少，术后恢复快等特点，是治疗腹股沟疝的最佳术式。     

无张力疝修补术治疗巨大腹壁切口疝10例临床体会

至20世纪90年代以后,国外有张力的传统的切口疝修补技术已逐渐被无张力修补技术所替代。国内一些大中医院也陆续开展此项技术。我院自2005年1月起,也采用美国Bard公司的生产的Composix补片对巨大切口疝患者进行无张力疝修补术。至2006年6月已进行10例,术后随访6～12个月,临床效果良好,现报告如下。     

无张力疝修补术后切口感染的临床分析

目的探讨腹股沟疝无张力疝修补术后切口感染的原因及处理措施。方法本院收治的352例股骨沟疝患者,248例采用无张力疝修补术(观察组),104例采用传统修补术(对照组)。结果观察组患者术后切口感染5例(2.02%),对照组患者发生切口感染3例(2.88%)。两组术后切口感染发生率无统计学意义(P>0.05)。所有切口感染患者均在术后5~14d出现切口红肿,拆开切口后有脓液渗出,均再次进行无张力疝修补术,其中6例患者经一期愈合,2例患者术后切口脓肿,对症治疗后两周愈合。随访6个月~2年,8例切口感染患者均未复发。结论腹股沟疝无张力疝修补术虽具有微创,术后早期可下床活动,但仍存在并发症,及时发现术后切口感染,对症处理,必要时可再次手术治疗,清除丝线与补片,并严格遵守无菌操作原则,也是预防术后切口感染的重要因素。     

无张力疝修补术115例临床分析

目的总结无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝临床经验。方法回顾分析我院2006年10月～2010年10月对115例成人腹股沟疝采用无张力疝修补术治疗的临床资料。结果 115例均手术顺利完成,均痊愈出院,术后阴囊水肿者4例,切口脂肪液化者2例。随访12～36个月无复发。结论采用无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝手术操作简单,创伤小,恢复快,术后痛苦轻,复发率低,并发症少,是治疗成人腹股沟疝较理想的治疗方法。     

无张力疝修补术126例

目的总结疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床经验。方法回顾性分析126例腹股沟疝采用美国Bard公司的聚丙烯锥形充填物及成型补片行疝环充填式无张力疝修补术。结果手术时间缩短,全组均痊愈出院,平均6d,最短3d,预防性使用抗生素2～4d,一般在术后6～8h即能下床活动,及时小便,未出现补片感染、缺血性睾丸炎、血管栓塞、长期疼痛等并发症。本组126例全部得到随访,随访率100%,无复发病例。结论疝环充填式无张力疝修补术具有符合人体生理解剖结构、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点。     

腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效比较

目的对比腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术治疗效果。方法回顾我院2011年1月至2012年1月住院治疗的腹股沟疝患者14例,分别采取腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗,比较两组的治疗效果。结果手术后腹腔镜组7例患者平均住院时间明显短于开腹组;两组患者在术后并发症、复发例数方面比较没有明显差别;开腹组7例患者平均手术时间及平均住院费用明显低于腹腔镜组。结论腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术均安全、有效,在临床上,医生应根据患者的具体情况及结合自己的手术经验选择相应的术式进行治疗。     

小切口无张力疝修补术治疗腹股沟疝84例临床疗效分析

目的探讨小切口无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将168例腹股沟疝患者随机均分为观察组和对照组,观察组予以小切口无张力疝修补术治疗,对照组采取常规无张力疝修补术治疗。比较两组患者的疗效、手术时间、住院时间、术后复发率及并发症发生率。结果两组均全部治愈;观察组无复发及并发症,且术中出血及手术时间均显著低于对照组（P〈0．01）。结论小切口无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,复发及并发症少。     

无张力疝修补术临床分析

我院自2005年1月-2007年10月采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝46例,效果良好,随访未发现复发。现就应用体会总结如下：     

无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效比较

目的比较无张力疝修补术与传统疝修补术的手术效果。方法选取2008年3月～2012年6月于笔者所在医院进行无张力疝修补术手术治疗的33例腹股沟疝患者,设立为A组,同期进行传统疝修补术的33例腹股沟疝患者,设立为B组,应用统计学方法比较两组患者术后下床活动时间、术后平均住院时间及并发症情况。结果 A组术后下床活动时间、术后平均住院时间明显短于B组,A组的并发症发生率明显低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者均随访6～12个月,A组患者未发现复发病例,B组复发12例,复发率达36.4%。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术具有损伤小、术后疼痛轻、恢复快、并发症少、复发率低等优点,值得在基层医院广泛推广和应用。     

无张力疝修补术治疗老年复发疝12例分析

<正>2004年4月至2008年12月,我们采用无张力疝修补术治疗老年人腹股沟复发疝12例,疗效满意。现分析报道如下。1临床资料1.1一般情况12例患者中,男9例,女3例;年龄60~85岁,平均71.4岁。初次诊断为腹股沟斜疝9例,直疝3例。复发时间:l2个月内4例,12~24个月3     

无张力疝修补术与传统疝修补术的相关临床分析

目的探究无张力疝修补术与传统疝修补术的临床治疗效果。方法选取2011年8月至2013年8月我院收治的72例腹股沟疝患者,采用随机的方法将其分为对照组和观察组,每组36例。对照组患者采用传统疝修补术进行治疗,观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗,观察比较两组患者运动时间、手术时间、并发症发生率、术后下床时间。结果观察组平均手术时间(45.7±20.3)min,平均住院(5.8±3.2)d;对照组平均手术时间(77.5±29.6)min,平均住院(11.2±3.1)d。对照组平均手术时间和住院天数明显多于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,对照组患者下床活动时间、运动时间以及并发症发生率均明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于传统疝修补术,采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝能够缩短手术时间、降低并发症的发生率,有着更为显著的治疗效果。同时,无张力疝修补术操作简单、创伤小,值得临床推广使用。