1996～1997年3种预防医学期刊引文分析

运用文献计量法对3种重要的预防医学期刊论著进行引文分析，结果显示引文的语种以英文为主，占总引文量的56．64％，中文期刊的利用高峰为文献发表后5年内，而外文期刊的利用高峰为文献发表后5～10年内，找出核心期刊34种，其中中文期刊15种，英文期刊19种。     

国内外医学期刊述评文章的质量分析

分析了国内5种医学期刊和《英国医学杂志》2001年述评文章的刊出情况,对5种国内医学期刊述评的刊出情况与1995年作了对比分析,并与《英国医学杂志》述评的刊出情况作了对比分析,找出了我国医学期刊今后的努力方向。     

从5种高校医学期刊引文看作者的情报意识

为了解高校医学期刊作者的情报意识,选取《第四军医大学学报》、《北京大学学报医学版》、《华中科技大学学报医学版》、《吉林大学学报医学版》、《贵阳医学院学报》,采用文献计量学的方法对高校医学论文作者引文的引用量、语种、文献类型及年限分布进行了统计分析。研究结果初步显示,高校医学期刊作者的情报意识在抽查的4个年份中逐步增强。     

中文医学期刊临床研究论文质量抽样评价分析与思考

【目的】 对我国中文医学期刊近年发表的临床研究论文质量的整体情况进行综合性评价。【方法】 采用滚雪球抽样法在CNKI、万方数据库抽取中文医学期刊发表的临床研究论文649篇,经排除后纳入一次研究论文229篇。综合文献研究及专家访谈结果确定评价指标,对纳入论文的研究伦理、创新性、报告质量、方法学质量4个方面进行审读评判与数据分析。【结果】 229篇纳入论文中,77.3%(177篇)单组样本量低于100;单中心研究占97.38%,阳性结果占99.22%。①伦理:纳入论文中仅3.06%的研究经过注册;16.95%(38篇)报告了伦理审查;无一发布利益冲突相关信息。核心期刊的伦理审查报告情况显著优于非核心期刊(χ²=6.603,P=0.010)。②创新性:经查新,同类研究>50篇的纳入论文占12.23%,同类研究>5篇且单组样本量<100的占34.50%,这两部分论文很可能为虚假研究。核心期刊与非核心期刊的创新性无显著性差异(U=6236.0,P=0.966)。③报告质量:纳入论文的国际清单报告率平均为(37.87±15.80)%;清单报告率<30%的占39.30%;不足一半的占85.15%;报告较全的(>70%)仅占5.68%。④方法学质量:纳入论文中高风险论文占44.10%;中风险论文占34.50%。偏倚风险与报告质量呈显著负相关(r=-0.132,P=0.044)。核心期刊比非核心期刊发表的RCT明显更少(21.12% vs 78.87%),清单报告率(U=4744.000,P<0.001)与偏倚风险评分结果(U=5260.000,P=0.012)显著更优。【结论】 近年中文医学期刊发表了大量重复性的单中心、小样本、纯阳性结果、低质量(报告质量低、偏倚风险高)的临床研究;研究注册和伦理审查率均低。核心期刊相对重视质量控制,但更多的中文医学期刊对临床研究论文质量把关不严。现有的评价体系不能反映中文医学期刊的学术质量现况,亟待建立以学术质量为核心的医学期刊评价体系。     

本刊关于论著类文章的界定说明

正论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

正论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

正论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

正论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论,文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构,,式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

正论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

<正>论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论,文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

<正>论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

正论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

正论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料(对象)与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

正论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

正论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

正论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

<正>论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。     

本刊关于论著类文章的界定说明

正论著是相对于综述、讲座、短篇报道等而言的一种文体类型。目前国内尚无统一的届定标准和方法。本刊论著是指科研论文中,符合国际通用的温哥华论文格式,全文由中英文摘要、前言、材料与方法、结果、讨论及参考文献组成。中英文摘要为结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四要素。凡符合上述条件的论文,本刊皆界定为论著,特此声明。