阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体感染的效果

目的:观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体感染的临床效果。方法:选择2013年5月至2014年1月收治的120例小儿支原体感染患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各60例。观察组患者采取阿奇霉素序贯疗法进行治疗,对照组患者给予常规的药物治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率和不良反应率分别为93.33%和5.00%,对照组患者的治疗总有效率和不良反应率为86.66%和18.33%,观察组的治疗总有效率和不良反应率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体感染的临床效果好,值得在临床中应用推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效。方法支原体肺炎患儿90例随机分为观察组和对照组各45例,对照组应用阿奇霉素持续静脉用药,观察组应用阿奇霉素静脉滴注3～5天,病情稳定改为门诊口服阿奇霉素。结果观察组痊愈总有效率95.6%与对照组有效率93.3%比较无差异（x~2=0.34,P〉0.05）。观察组住院（5.6±1.5）天长于对照组的（12.7±4.6）天（P〈0.05）。观察组12例发生药物相关性不良反应高于对照组的3例（P〈0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,有效、经济,临床应用具有可行性。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎（MP）的临床疗效。方法将84例支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组与对照组各42例,观察组采用5％葡萄糖液＋阿奇霉素针10mg／（kg·d）,每日1次,5d后给予阿奇霉素口服,连服3d,停药4d为1个疗程,共2个疗程。对照组采用5％葡萄糖液＋红霉素针30mg／（kg·d）连续静脉滴注,疗程均为14d。结果观察组治愈41例（97．6％）,总有效率100％;对照组治愈35例（833％）,总有效率100％,两组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,但观察组治愈率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组不良反应发生率12．5％,对照组不良反应发生率38．1％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎有效、安全、经济。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎71例

我院儿科从2001年11月至今应用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎71例,疗效满意,现报道如下.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的分析

目的观察用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取2009年4月～2012年4月收治的80例小儿支原体肺炎患者作为研究对象。将这80例患者随机分为两组。将其中一组作为对照组,始终进行静脉注射,即将10mg/(kg.d)的阿奇霉素溶解于葡萄糖溶液中,每天注射1h,注射8d。另一组为实验组,将溶解于葡萄糖中的10mg/(kg.d)的阿奇霉素同浓度溶液给患者进行静脉注射,每天注射1h,注射3d,观察患者体温和体周的血白细胞,如果正常,且病情趋于稳定,则改为口服10mg/(kg.d)阿奇霉素5d。8d后,比较两组患者的病情恢复程度及不良反应情况,综合以上指标判断阿奇霉素静脉注射法和阿奇霉素序贯疗法的临床疗效。结果两组患者在经过8d的治疗后,对照组的总有效率为67.5%,不良反应的总发生率为32.5%;实验组的总有效率为97.4%,不良反应的总发生率为20%。两组患者的治疗疗效和不良反应发生情况差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用阿奇霉素的序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有良好的临床效应。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎

的:研究和分析在小儿支原体肺炎临床治疗中运用阿奇霉素序贯疗法的效果.方法:在该院收治的支原体肺炎患儿中随机选择84例患儿进行研究,将其分为常规组和实验组,两组患儿均采取常规治疗方法,实验组患儿加用阿奇霉素序贯疗法实施治疗.治疗结束后,比较两组患儿的治疗效果以及发生不良反应的情况.结果:两组患儿临床治疗总有效率比较,实验组患儿显著高于常规组患儿(P<0.05).实验组患儿发生不良反应的概率显著低于常规组患儿(P<0.05).结论:在小儿支原体肺炎治疗中采用阿奇霉素序贯疗法具有显著的效果,应不断推广使用.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果观察

目的：探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选择88例支原体肺炎患儿作为研究对象,按照就诊先后顺序随机分为观察组与对照组各44例,2组患儿均给予止咳、化痰、湿化气道、对症支持等治疗,重症患儿短期辅助使用糖皮质激素治疗。对照组应用阿奇霉素持续静脉滴注;观察组应用阿奇霉素静脉滴注,1次/d,待体温正常、外周血白细胞计数正常后,改用阿奇霉素颗粒5~10 mg/（kg·d）口服,1次/d。结果观察组治疗总有效率90.91%,与对照组的总有效率88.64%比较差异无显著性（P>0.05）;观察组阿奇霉素静脉滴注时间（3.58±0.82）d、药物不良发生率22.73%,低于对照组的（11.42±2.02）d、59.09%（P<0.05）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎与持续静脉滴注阿奇霉素治疗同样有效,但序贯疗法可以缩短静脉滴注抗生素时间,降低药物不良反应,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨小儿支原体肺炎的治疗方法并分析其临床疗效。方法将收治的小儿支原体肺炎80例随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组给予红霉素序贯治疗,观察组给予阿奇霉素序贯治疗,对比观察两组患者的体征、症状变化情况及不良反应发生率。结果观察组的咳嗽消失时间、退热时间及肺部啰音消失时间显著短于对照组(P<0.01),总不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法能够提高小儿支原体肺炎的临床治疗效果,减少并发症的发生。     

阿奇霉素贯序治疗小儿支原体肺炎38例临床治疗观察

目的探讨阿奇霉素贯序治疗小儿支原体肺炎的临床治疗效果。方法回顾性分析我院收治的75例支原体肺炎患儿,随机分为2组,治疗组38例,采用阿奇霉素贯序治疗,对照组37例,采用阿奇霉素常规治疗,比较2组疗效。结果治疗组总有效率为94.7%;对照组37例总有效率为86.4%。治疗组总有效率明显高于对照组,有明显的统计学差异（P〈0.05）。少数患儿轻微的胃肠道不适、腹泻症状,减少药物剂量或减慢滴注速度后症状消失,所有患儿全部完成治疗,没有发生严重不良反应和并发症。结论阿奇霉素贯序疗法治疗支原体肺炎不良反应少,减缓耐药性的产生,患儿依从性好,可有效提高治愈率,减少并发症,值得在临床上推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察

目的 分析小儿支原体肺炎采用阿奇霉素序贯疗法治疗的效果.方法 选择2016年1月—2016年9月我院儿科住院治疗的小儿支原体肺炎患儿48例为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,各24例.对照组采用红霉素治疗,试验组采用阿奇霉素序贯疗,观察治疗后的临床症状改善情况.结果 试验组、 对照组的治疗总有效率分别为95.83%,75.00%;试验组与对照组不良反应率分别为4.17%,16.67%,试验组均优于对照组,组间比较有显著性差异(P<0.05).结论 阿奇霉素序贯疗法用于小儿支原体肺炎的治疗能够迅速、有效地缓解临床症状及体征,疗效显著,为一种安全有效的治疗方案.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的临床分析

目的:观察分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的临床效果。方法:选取我门诊60例小儿支气管肺炎患者为观察对象,并随机将其分为治疗组(30例)和对照组(30例),对采用不同治疗方法进行治疗患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:对比两组患者临床治疗效果,有统计学意义(P0.05);对采用不同治疗方法进行治疗患者出现的不良反应发生率进行对比分析,有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗小儿支气管肺炎的临床上阿奇霉素序贯疗法具有显著效果,其可有效改善患者临床症状,提高患者生活质量。     

阿奇霉素治疗小儿下呼吸道感染60例

目的：观察阿奇霉素序贯治疗小儿下呼吸道感染的有效性及安全性。方法：选择中、轻度下呼吸道感染患儿158例，随机分为3组。A组给予阿奇霉素10mg／（kg·d），静脉滴注3d后改口服阿奇霉素干混悬剂10mg／（kg·d）；B组予全程静脉滴注阿奇霉素10mg／（kg·d）C组予静脉滴注头孢曲松钠50-80mg／（kg·d）。结果：A组与B组疗效差异无统计学意义（P〉0．05），A、B组与C组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。不良反应发生率3组无显著差异。结论：阿奇霉素序贯治疗小儿下呼吸道感染具有安全、高效、方便、节省费用等优点。     

阿奇霉素序贯疗法治疗64例小儿支原体肺炎临床效果评价

目的 观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果,探讨其临床可行性.方法 2006年10月～2009年10月在笔者所在科诊疗的肺炎支原体肺炎患儿126例分为观察组和对照组各64例,对照组采用静脉持续滴注阿奇霉素针(10 mg/kg),1次/d,共10 d;对照组上述剂量阿奇霉素,静脉给药3～5 d后予阿奇霉素分散片口服10 mg/kg,每天1次,共10 d.其他辅助治疗如运用免疫调节剂及止咳化痰等对症处理两组基本相同.结果 对照组痊愈50例、好转12例、无效2例,观察组分别为51例、11例、2例,两组比较无显著性差异(P>0.05).两组腹痛、恶心、呕吐、腹泻等胃肠道不适共22例,其中观察组6例,对照组16例,对照组发生率高于观察组(P<0.05),肝功、心电图,心肌酶均正常.结论 阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体安全、简便,具有可行性,值得临床应用.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果分析

目的:探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的有效性与安全性.方法:以2014年1月至2016年11月该院收治的100例小儿支原体肺炎患儿为研究对象,全部患儿均行一般治疗及常规对症支持治疗,在此基础上,随机将入选病例均分为两组.实验组50例,患儿行阿奇霉素序贯疗法;对照组50例,患儿行阿奇霉素持续注射治疗.对比观察两组患儿症状消失时间、临床疗效及不良反应.结果:实验组治疗总有效率(94.0%)显著高于对照组(80.0%),不良反应发生率(4.0%)显著低于对照组(16.0%),咳嗽和肺部啰音消失时间显著早于对照组(P<0.05).结论:于阿奇霉素持续注射治疗比较,阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有起效迅速、疗效显著、安全性高的优点,值得临床推广使用.     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将180例呼吸道感染的患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上,给予静滴阿奇霉素10mg／（kg·d）,连续5d,停药3～4d后据病情需要给予口服序贯治疗;对照组在常规治疗基础上,给予静脉注射红霉素15～30mg／（kg·d）;观察两组疗效及不良反应。结果阿奇霉素组总有效率94.4％,红霉素组总有效率78.9％。阿奇霉素组不良反应发生率为4.9％,红霉素组不良反应发生率为12.8％。结论阿奇霉素静脉治疗小儿呼吸道感染疗效显著,不良反应少,适合儿童应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性分析

目的:观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法:选取收治的50例支原体肺炎患儿分为观察组(25例)和对照组(25例),分别给予给予阿奇霉素序贯疗法和红霉素静脉滴注治疗。结果:观察组总有效率(96.00%)明显高于对照组总有效率(72.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组发热、咳嗽、肺部啰音消失时间及住院时间均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组不良反应发生率为12.00%,明显低于对照组不良反应发生率44.00%(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效显著,安全性高。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎52例观察

目的　探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎的治疗效果。方法　将 98例支气管肺炎患儿随机分为治疗组和对照组 ,治疗组 5 2例应用阿奇霉素序贯疗法 :阿奇霉素静脉点滴 3d ,后口服阿奇霉素 3d ;对照组 4 6例应用头孢曲松钠静点 6d。结果　治疗组总有效率为 92 .3 %,对照组总有效率为 6 7.4 %,Ridit分析显示阿奇霉素治疗组疗效优于对照组。结论　阿奇霉素抗感染作用强 ,抗菌谱广 ,口服疗效好。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察。方法收集2009年1月～2013年1月收治的88例支原体肺炎病例,所有病例确诊后,随机分为观察组和对照组各44例。对照组给予阿奇霉素连续静滴治疗,观察组给予阿奇霉素序贯治疗。观察并对比分析两组患儿临床疗效、静脉用药时间、症状消失时间及不良反应情况。结果全部病例经过治疗,均有改善,观察组与对照组临床疗效比较,无统计学意义（P>0.05）。对比两组患儿静脉用药时间、症状消失时间及不良反应情况,对照组明显高于观察组。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果满意,静脉用药时间短,症状消失时间快,不良反应少,安全有效。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的分析

目的：探析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法方便选取该院2014年1月―2016年2月收治的76例小儿支原体肺炎患儿,将其随机分为研究组和对照组,各为38例,研究组采取阿奇霉素序贯疗法,10 mg/(kg.d﹚,1次/d,静脉滴注,连续治疗5 d,停药4 d后改为阿奇霉素干混悬剂,10 mg/(kg.d﹚,1次/d,口服,连服3 d。对照组采取红霉素序贯疗法,25~30 mg/(kg.d﹚,1次/d,静脉滴注,连续治疗5 d后改为红霉素片剂25~30 mg/(kg.d﹚,3次/d,口服,连服7 d比较两组治疗效果及不良反应情况。结果研究组患儿总有效率97.37%与对照组78.95%比较差异有统计学意义(P<0.05﹚;研究组不良反应发生率15.79%与对照组28.95%比较差异明显,P<0.05差异有统计学意义。结论采取阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果明显,不良反应少,值得临床推广。