两种子宫肌瘤挖除术成本效果比较

目的:比较腹腔镜子宫肌瘤挖除术与开腹子宫肌瘤挖除术的成本效果,为子宫肌瘤病患者选择合适的治疗方案提供依据。方法:将240例子宫肌瘤患者随机分为腔镜组和开腹组各120例,腔镜组在腹腔镜下行子宫肌瘤挖除术,开腹组采取传统方式行开腹子宫肌瘤挖除术。分别统计两组患者住院费用和疗效指标,并进行成本效果分析比较。结果:腔镜组手术时间、术中出血量及术后平均住院天数均少于开腹组(P<0.05,P<0.01),患者乐于接受。以平均住院天数和满意度为标准的成本效果分析优于开腹组(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤挖除术成本效果比较优于传统开腹子宫肌瘤挖除术。     

免气腹腹腔镜在妇科手术中应用的临床研究

目的 研究免气腹腹腔镜在妇科手术中的应用价值.方法 应用免气腹腹腔镜行妇科手术56例(卵巢囊肿剥除24例,子宫肌瘤挖除32例),气腹腹腔镜行妇科手术61例(卵巢囊肿剥除33例,子宫肌瘤挖除28例),比较两组手术时间、术中出血量及术后恢复情况.结果 免气腹组卵巢囊肿剥除的平均时间多于气腹组(P<0.05),而肌瘤挖除所需时间和术中出血量均显著少于气腹组(P<0.01),术后体温升高、腹痛及肛门排气时间两组比较差异无显著性(P>0.05).结论 免气腹腹腔镜手术不但可避免二氧化碳气腹的并发症,而且缝合、打结等操作简单易行,特别在子宫肌瘤挖除术中占有明显优势,值得推广运用.     

腹腔镜下子宫动脉阻断和子宫肌瘤挖除治疗子宫肌瘤32例效果观察

目的观察腹腔镜子宫肌瘤挖除对子宫肌瘤的治疗效果。方法2005年1月至2007年12月期间，对32例子宫肌瘤要求保留子宫的患者采用腹腔镜下子宫肌瘤挖除术，其中4例配合使用子宫动脉阻断术治疗。结果所有病例腹腔镜手术均成功，无手术并发症及术后并发症。平均手术时间为150min，平均手术失血量为187．0ml。结论根据不同的病例特点和要求，采用腹腔镜子宫肌瘤挖除及子宫动脉阻断术治疗子宫肌瘤可取得满意临床效果。     

开腹手术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术对比分析

目的：探讨腹腔镜与传统的开腹手术行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：选择2007年2月—2011年8月子宫肌瘤患者88例,按患者入院先后顺序编号,用序贯法偶数组为对照组,奇数组为观察组,每组44例。对照组采用传统的开腹手术,观察组采用腹腔镜手术,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果：观察组与对照组的手术时间、术中的出血量分别为（85.23±30.01）m in,（64.37±20.32）mL;（79.98±27.65）m in,（96.01±31.24）mL;手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,出血量比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组患者术后排气时间、体温恢复时间及住院天数等比较差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：采用腹腔镜开腹手术行子宫肌瘤剔除术,显著降低了患者的术中出血量,术后恢复快,住院时间缩短,减轻了患者家属的经济负担。     

子宫肌瘤120例手术方法的选择与治疗

将我院2011年5月²012年4月收治的子宫肌瘤患者120例纳入本研究,随机分组。对照组接受传统开腹手术治疗,观察组接受腹腔镜手术治疗。对比两组在手术时间、住院时间、术后并发症、复发率等方面的差异性。两组对比,观察组手术时间较长,住院时间较短、术后并发症发生率较低,具有统计学意义(P<0.05);经过治疗,观察组术后排气时间快、发热天数和使用抗生素天数少,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);术后随访2年,两组复发率比较无统计学意义(P>0.05)。相对于传统开腹手术,腹腔镜用于治疗子宫肌瘤均取得更为满意的疗效,虽然手术时间略长,但是有利于缩短住院时间,更快改善发热症状,降低术后并发症和加快排气时间,减少术后抗生素的应用。传统开腹手术组合腹腔镜组患者2年后复发率相似。从整体上看,腹腔镜手术治疗更佳,值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比

选取2014年1月~2015年6月在我院接受手术治疗的70例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据子宫肌瘤的位置、大小、数目及患者的意愿分成观察组和对照组各35例,观察组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组患者行传统开腹子宫肌瘤剔除术,分析比较两组患者术中出血量、手术时间、剔除肌瘤的大小、数目等情况,分析比较两组患者术后切口愈合、肛门排气时间、体温波动范围及恢复时间、并发症发生率、住院天数等治疗后各项指标的情况。观察组患者术中出血量、住院时间、术后并发症均少于对照组,具有统计学意义(P0.05),观察组术后体温波动小,恢复快于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组手术时间与对照组比较无统计学差异意义(P0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤切除术,具有创伤小、失血量少、并发症少,术后恢复快、住院时间短等优点,有利于患者身体恢复,值得临床推广使用。     

腹腔镜阻断子宫动脉后行肌瘤挖除术的临床分析

目的研究腹腔镜阻断子宫动脉后行肌瘤挖除术的临床疗效。方法将172例子宫肌瘤患者分为两组,研究组72例,行腹腔镜下行双侧子宫动脉阻断后挖除子宫肌瘤,对照组100例,直接行腹腔镜下子宫肌瘤挖除。结果研究组平均手术时间为（115．2±24．1）min,手术出血量为（107．8±26．6）mL,而对照组的平均手术时间为（98．1±18．7）min,手术出血量为（234．0±87．2）mL,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）;术后2年随访中,研究组中97％患者临床症状明显缓解,7％例术后出现肌瘤复发,对照组中85％患者临床症状缓解,24％例出现肌瘤复发,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜阻断子宫动脉后行子宫肌瘤切除术可明显减少术中出血,患者术后症状改善明显,术后肌瘤复发率低。     

妇科腹腔镜手术130例护理配合

2005年4月以来,我们对130例妇科患者行腹腔镜手术治疗,经精心护理与密切配合,效果满意。现报告如下。 1临床资料 本组妇科患者130例,年龄16～61岁,平均34．65岁。行异位妊娠腹腔镜检查82例,卵巢囊肿切除术35例,子宫肌瘤挖除术13例。均在腹腔镜下行手术治疗,术后住院3—5d,均治愈出院。     

悬吊式与传统腹腔镜子宫肌瘤挖除术的临床疗效对比

目的对比悬吊式与传统腹腔镜在子宫肌瘤切除术中的临床效果,探讨子宫肌瘤切除的最佳术式。方法 2006年12月～2012年1月,选择60例子宫肌瘤患者,随机分为2组,由同一手术组医师分别采用悬吊式(悬吊组)及传统腹腔镜(传统组)完成挖除子宫肌瘤手术,比较两组手术时间、术中出血量,中转开腹情况,住院天数,术后并发症及复发情况。结果悬吊组与传统组比较,手术时间短、术中出血量少、术后并发症少(P<0.05)。悬吊组均成功完成手术,无中转开腹;传统组有2例中转开腹。两组住院天数无统计学差异(P>0.05)。随访3～12个月,平均10.5个月,悬吊组无复发,传统组有3例复发,两组复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论悬吊式较传统腹腔镜在子宫肌瘤挖除术中有独特的优势,手术时间短,出血少,无并发症及复发,值得在临床大力推广应用。     

两种子宫肌瘤手术剔除方式的疗效比较

目的比较腹腔镜手术治疗子宫肌瘤与开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效和风险,探讨子宫肌瘤剔除手术的方法。方法将2007年1月至2009年12月收治并诊断为子宫肌瘤的80例患者随机分为腹腔镜治疗组和开腹治疗组,每组40例,对两组患者手术时间、术中出血量、术后体温情况、下床活动时间、肛门排气时间、住院天数等进行对比。结果两组患者经治疗全部治愈,无手术并发症,腹腔镜组手术时间为（133±25）min,开腹治疗组手术时间为（106±14）min,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜治疗组术中出血量为（56±34）ml,术后下床活动时间为（2.5±1.0）d,平均住院天数为（5.5±3.0）d;开腹手术组术中出血量为（136±12）ml,术后下床活动时间为（6.0±2.5）d,平均住院天数为（10.2±2.5）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤与开腹手术剔除子宫肌瘤相比手术难度较大,手术时间较长,对医生的要求较高,但腹腔镜具有手术创伤小、患者恢复较快、术后并发症较少等优点,值得进一步推广。     

不同途径子宫肌瘤核除术临床疗效及其对妊娠结局影响

目的 探讨不同途径子宫肌瘤核除术对患者的临床疗效及其对妊娠结局的影响。方法 选取自2019年1月至2020年6月收治的行子宫肌瘤核除手术治疗的158例子宫肌瘤患者为研究对象,按不同手术方式分为经腹组(n=71,腹式子宫肌瘤核除术)与腹腔镜组(n=87,腹腔镜下子宫肌瘤核除术),记录两组患者的临床指标、术后视觉模拟评分(VAS)、术后并发症发生率以及术后妊娠结局等。结果 腹腔镜组患者手术时间、术后排气时间、住院时间、术后抗生素应用时间均明显短于经腹组,术中出血量少于经腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者并发症的发生率为3.4%(3/87),明显低于经腹组的12.7%(9/71),两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。术后当天、1 d,腹腔镜组患者的VAS评分均显著低于经腹组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,两组患者的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,经腹组与腹腔镜组的妊娠率、剖宫产率、流产率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 与经腹子宫肌瘤核除术相比较,腹腔镜下子宫肌瘤核除术的临床疗效...     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果

目的探讨应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年1月至2017年12月60例子宫肌瘤患者,由计算机编号按照单双数法分为对照组(n=30)与观察组(n=30),对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组手术相关治疗指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为3.33%(1/30)、疾病复发率为3.33%(1/30),显著低于对照组[20.00%(6/30)、23.33%(7/30)],差异有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,可明显提高手术治疗效果,降低并发症发生率。     

腹腔镜下子宫肌瘤挖除术患者术前心理状态的调查与分析

近年来 ,我院对子宫肌瘤具手术指征患者多采用腹腔镜下子宫肌瘤挖除术 ,临床效果令人满意。但我们发现在住院治疗的过程中 ,多数患者存在负面心理 ,影响了手术的顺利进行。为此 ,我们自 2 0 0 0年 1月至 6月对12 2列子宫肌瘤拟行腹腔镜下子宫肌瘤挖除术患者的术前心理状态进行了调查与分析 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1 1　临床资料　 12 2例均以子宫肌瘤入院拟行腹腔镜下子宫肌瘤挖除术。<3 5岁 2 6例 ,3 5～ 45岁 66例 ,45～5 5岁 2 2例 ,>5 5岁 8例 ;农民 2 9例 ,工人 3 0例 ,知识分子 2 7例 ,国家干部 17例 ,街道居民 19例。1 2　…     

经脐单孔腹腔镜应用于异位妊娠急诊手术的疗效与安全性分析

目的 探讨经脐单孔腹腔镜手术（TU-LESS）在异位妊娠急诊手术中的安全性和临床疗效。方法 回顾性分析2020年1月至2021年5月本院急诊收治即日行手术治疗的异位妊娠患者68例,根据手术方式分为观察组（31例）和对照组（37例）,观察组行经脐单孔腹腔镜手术,对照组行传统三孔腹腔镜手术,收集两组的临床资料、围手术期指标及并发症发生情况,并进行统计分析。结果 两组患者手术均顺利实施,无术中增加孔道或中转开腹。两组患者的建立手术入路时间、确切止血时间、手术时间、手术前后血红蛋白变化、术中并发症、术后第1天疼痛VAS评分、术后肛门排气时间、住院时间及并发症发生率比较,差异均无统计学意义（P均>0.05）。观察组术后第2天疼痛VAS评分、体像量表（BIS）评分及切口瘢痕美观评分均显著优于对照组,差异均有统计学意义（P均<0.05）。结论 急诊异位妊娠行TU-LESS治疗是安全可行的,且具有突出的切口美观优势。     

开腹手术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对患者肌瘤复发、氧化应激及血清学创伤指标的影响

目的 探讨开腹手术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对患者肌瘤复发、氧化应激及血清学创伤指标的影响.方法 选取2018年6月-2019年12月于该院妇产科住院治疗的90例子宫肌瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组45例,对照组行开腹手术切除子宫肌瘤,观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术.观察两组患者的复发...     

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效的比较

目的:探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效差异。方法:选取2016年1月至2017年12月在本院行手术治疗的90例子宫肌瘤患者作为研究对象,按信封法随机分为研究组(n=45)与对照组(n=45)。对照组行传统开腹手术治疗,研究组行微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组治疗效果、手术相关指标及并发症发生情况。结果:和对照组相比,研究组治疗总有效率高,手术时间、术后首次排气时间及住院时间短,术中出血量少,术后并发症发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有疗效佳、手术时间短、出血少、术后恢复快及并发症发生率低等优点,临床应用价值高于传统开腹手术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤比较分析

目的观察腹腔镜下及开腹子宫肌瘤剔除术临床效果,探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法子宫肌瘤患者120例作为研究对象,采用单纯随机抽样法分为腹腔镜组及开腹组各60例,分别进行腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术。结果腹腔镜组术中出血、术后镇痛、术后病率、肠功能恢复时间、住院时间均低于开腹组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜手术与传统的手术比较具有出血少、机体恢复快、住院时间短等优越性,值得临床推广应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局的对比研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局情况。方法选取98例子宫肌瘤患者,随机将其分为观察组和对照组,每组49例,观察组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组行开腹子宫肌瘤剔除术,对两组患者术后肌瘤残留、复发及妊娠结局进行对比。结果观察组最大肌瘤直径、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤重量均明显低于对照组（P〈0．05）,手术时间、术中出血量、住院时间均明显低于对照组（P〈0．05）;两组患者术后残留率、复发率及术后妊娠率等比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论开腹手术及腹腔镜子宫肌瘤剔除术均是现阶段临床上治疗子宫肌瘤的有效方式。腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小的优点,但其肌瘤残留率略高于开腹子宫肌瘤剔除术,且两种手术方式的术后妊娠率及复发率较为相近,因此,临床上应以患者子宫肌瘤的数目、大小、位置等为依据选择最为合理的手术方式。     

开腹手术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效对比探究

目的:分析开腹和腹腔镜子宫肌瘤剔除手术治疗子宫肌瘤的临床疗效,探讨临床子宫肌瘤最佳治疗方式。方法:选取2014年2月~2017年2月我院收治的子宫肌瘤患者60例,根据手术方式不同分为常规组和研究组各30例。常规组采用开腹手术治疗,研究组在腹腔镜下实施子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组临床疗效。结果:研究组手术时间高于常规组,术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生率均低于常规组(P<0.05)。结论:子宫肌瘤患者于腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,能够有效减少术中出血量,缩短肛门排气时间及住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

良性子宫肌瘤患者行腹腔镜下微创手术的临床效果评价

目的分析良性子宫肌瘤患者行腹腔镜下微创手术的临床效果。方法以2015年11月～2018年9月于我院治疗的96例良性子宫肌瘤患者为研究对象。随机分成A组和B组各48例。A组给予腹腔镜下微创手术治疗,B组给予开腹手术治疗。比较两组临床效果。结果 A组各项围术期指标均优于B组,对比差异显著(P0.05);A组骨密度与雌激素水平均高于B组,对比差异显著(P0.05);A组各项生存质量评分均高于B组,对比差异显著(P0.05);A组并发症发生率为6.25%,B组为18.75%,对比差异明显(P0.05)。结论为良性子宫肌瘤患者行腹腔镜下微创手术可改善其围术期指标和生存质量,改善雌激素与骨密度水平,且具有较高的治疗安全性。