共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
2.
艾司西酞普兰与马普替林治疗抑郁症对照研究 总被引:6,自引:0,他引:6
本研究以艾司西酞普兰(商品名:来士普)与马普替林治疗抑郁症进行对照观察,报告如下。1对象和方法为我院住院及门诊患者。符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准;年龄18~60岁;Hamilton抑郁量表(HAMD)前17项≥18分,抑郁自评量表(SDS)≥50分;无严重躯体疾病、癫、药物过敏及青光眼病史。共入组42例,按就诊顺序随机平分为两组。艾司西酞普兰组21例,男10例,女11例;平均年龄(42.3±10.1)岁;平均病程(6.4±5.9)年;HAMD总分(22.1±4.6)分,SDS总分(66.4±13.5)分。马普替林组21例,男9例,女12例;平均年龄(44.2±9.6)岁;平均病程(… 相似文献
3.
4.
西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的对照研究 总被引:10,自引:1,他引:9
目的比较西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的疗效与副反应。方法80例抑郁症随机分成两组,一组服用西酞普兰,另一组服用阿米替林,治疗8周。结果西酞普兰组显效率为82.5%,总有效率95%;阿米替林组显效率为67.5%,总有效率92.5%。起效时间:西酞普兰为11天,平均(13.4±2.6)天。阿米替林为15天,平均(16.2±2.1)天。西酞普兰组和阿米替林组的副反应发生率分别为12.5%和47.5%,差异有显著性(p〈0.01)。结论西酞普兰治疗抑郁症疗效确切,起效快,副反应小,安全性大,可作为一线抗抑郁药物。 相似文献
5.
西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的对照研究 总被引:8,自引:0,他引:8
目的 探讨选择性五羟色胺再摄取抑制剂西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法 将 6 0例符合CCMD 3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组 ,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗 ,共治疗 6周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)、临床总体评定量表 (CGI)评定临床疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果 西酞普兰组显效率 80 % ,阿米替林组显效率 76 .6 7% ,差异无显著性 ,各因子分中西酞普兰组认知障碍减分多于阿米替林组 ,差异有显著性。HAMA减分西酞普兰组少于阿米替林组 ,差异无显著性。西酞普兰常见副反应有恶心、口干、头痛等 ,但比较轻微。结论 西酞普兰见效快 ,疗效肯定 ,副反应发生率少而轻微。 相似文献
6.
目的评价西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法收集各类抑郁发作老年患者82例,随机分为两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗,疗程8周。采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果两组总体疗效差异无显著性,但西酞普兰起效快,平均(6.3±3.5)天,口干、便秘、排尿困难及心血管的副反应较小。结论西酞普兰可作为治疗老年抑郁症的一线抗抑郁药。 相似文献
7.
西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效对照分析 总被引:7,自引:0,他引:7
目的 探讨西酞普兰对抑郁症的临床疗效及安全性。方法将46例抑郁症患者随机分配至西酞普兰组及阿米替林组(各23例)。西酞普兰治疗剂量为20~40mg/,1次/d,阿米替林为150-300mg/,1次/d。观察时间均为6周。疗效评定采用Hamilton抑郁量表(HAMD)。安全性评价应用TESS、实验室检查及体查。结果西酞普兰组显效率为74%,有效率为91%,与阿米替林组的65%及87%相当;西酞普兰组不良反应较阿米替林组少且轻微,患者依从性好。结论西酞普兰与阿米替林对抑郁症均有较好的疗效,但西酞普兰具有日服剂量小、给药方法简便、不良反应轻微等优点。 相似文献
8.
9.
西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究 总被引:14,自引:3,他引:11
目的:探讨西酞普兰治疗急性期老年抑郁症的有效性及安全性。方法:收集各类抑郁急性发作、年龄≥60岁的患者进行西酞普兰和阿米替林单盲对照治疗,治疗8周。疗效及安全性评定采用17项汉密顿抑郁量表和副反应量表。结果:70例完成观察,其中西酞普兰组34例,阿米替林组36例。治疗第2周时,西酞普兰组有效率显著较高。在第8周时两组疗效差异无显著性。西酞普兰组的不良反应明显较少。结论:西酞普兰见效较快,不良反应较少,适合于老年抑郁症特别是伴有躯体疾病患者的急性期治疗。 相似文献
10.
目的探讨西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法将79例老年抑郁症患者随机分配至西酞普兰组和阿米替林组。西酞普兰治疗剂量为20mg~60mg/d,阿米替林治疗剂量为100mg~300mg/d,疗程均为6周。采用汉米顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,采用副反应症状量表(TESS)、体格检查、实验室检查评定其安全性。结果西酞普兰组有效率为92%,与阿米替林的87%相当(P〉0.05),西酞普兰组不良反应少且轻微,患者耐受性好。结论西酞普兰治疗老年抑郁症疗效好且安全。 相似文献
11.
西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究 总被引:11,自引:0,他引:11
目的:比较西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性. 方法:将68例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者,随机分为西酞普兰组与帕罗西汀组,疗程6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应. 结果:西酞普兰组和帕罗西汀组的有效率分别为85.3%和82.4%,两组相仿.但治疗1周及2周后,西酞普兰组的有效率高于帕罗西汀组.两组间不良反应比较差异无显著性. 结论:西酞普兰是一种起效较快,且安全、有效的新型抗抑郁药. 相似文献
12.
西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的对照研究 总被引:28,自引:5,他引:23
目的:比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性.方法:将50例抑郁症患者随机分入两组分别用西酞普兰和文拉法辛治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:西酞普兰组显效率64.0%,有效率88.0%,文拉法辛组为60.0%,80.0%,两组疗效相仿.在治疗2周末时,文拉法辛组减分多于西酞普兰组,差异有显著性.两组不良反应均轻微.结论:西酞普兰和文拉法辛抗抑郁疗效肯定,不良反应轻. 相似文献
13.
目的:比较西酞普兰和文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法:将52例老年抑郁症患者随机分为西酞普兰组和文拉法辛组。疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组总体疗效相仿,在治疗2周末时HAMD、HAMA评分有显著性差异,文拉法辛组减分率显著多于西酞普兰组。两组不良反应均较轻,安全性好。结论:西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药,可用于老年抑郁症患者。 相似文献
14.
西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究 总被引:7,自引:2,他引:5
于宏伟 《临床精神医学杂志》2006,16(1):36-37
目的:比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:将65例抑郁症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰与文拉法辛治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)在治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:两组总体疗效相当,西酞普兰起效稍快。两组不良反应均较轻,安全性好。结论:西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁药。 相似文献
15.
西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症对照研究 总被引:5,自引:2,他引:5
目的:比较西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法:将106例老年抑郁症患者随机分为西酞普兰组和米安色林组,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:西酞普兰组与米安色林组疗效相仿;疗后HAMD总分均有显著减少。西酞普兰显效快,不良反应小。结论:西酞普兰是治疗老年抑郁症较好的药物。 相似文献
16.
西酞普兰与米氮平治疗抑郁症对照研究 总被引:25,自引:5,他引:25
目的:评价西酞普兰与米氮平治疗抑郁症的疗效与不良反应.方法:将98例抑郁症患者随机平分为两组,分别给予西酞普兰和米氮平治疗,疗程8周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表病情严重程度(CGI-SI)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:西酞普兰与米氮平对抑郁症疗效相仿,不良反应少.结论:西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药. 相似文献
17.
西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症双盲对照研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨西酞普兰和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法:72例首发抑郁症患者随机以西酞普兰或氟西汀双盲治疗6周。结果:西酞普兰和氟西汀均具有良好的抗抑郁作用,疗效差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰治疗抑郁症安全有效。 相似文献
18.
康明秀 《临床精神医学杂志》2011,21(3):193-194
目的:比较度洛西汀与西酞普兰治疗不同症状抑郁症的疗效.方法:将122例符合国际疾病分类第10版抑郁症诊断标准的患者,按不同主诉(精神症状或躯体症状)分为精神症状组60例和躯体症状组62例,每组再随机分为度洛西汀组(30例/30例)和西酞普兰组(30例/32例),分别给予度洛西汀和西酞普兰治疗6周.用汉密尔顿抑郁量表17... 相似文献
19.
目的:评价米氮平与西酞普兰治疗双相抑郁的疗效及安全性.方法:将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版双相抑郁诊断标准的64例患者随机分为两组,予米氮平(32例)及西酞普兰(32例)分别合并碳酸锂治疗,疗程为12周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、躁狂量表(BRMS)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗12周后,两组患者HAMD、CGI评分均显著减少(P<0.05或P<0.01),BRMS、TESS评分均无明显增加.两组间比较HAMD、CGI、BRMS、TESS评分差异无显著性(P>0.05).结论:米氮平与西酞普兰治疗双相抑郁均有较好的疗效,不良反应较少,无诱发躁狂病例. 相似文献
20.
西酞普兰与文拉法辛治疗老年期抑郁症对照研究 总被引:8,自引:2,他引:6
目的:比较西酞普兰与文拉法辛对老年期抑郁症的疗效及不良反应.方法:将58例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的老年期抑郁症患者随机平分为两组,分别给予西酞普兰与文拉法辛治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:治疗6周后西酞普兰组和文拉法辛组的有效率分别为89.7%和86.2%,两组差异无显著性.起效均较快、不良反应少而轻微.结论:西酞普兰与文拉法辛都是治疗老年期抑郁症较理想药物. 相似文献