雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察雷贝拉唑与莫沙必利在反流性食管炎中的临床疗效.方法 选择胃镜证实为反流性食管炎患者108例,随机分成治疗组58例和对照组50例.4周内所有 口服雷贝拉唑20 mg,1次/d,莫沙必利5 mg,3次/d.疗程均为8周,观察治疗前后的临床症状的变化以及药物产生不良反应的情况.临床用药一个疗程治疗以后内窥镜下食管炎愈合情况总有效率达93.1%,显著优于对照组愈合总有效率86%;治疗组改善症状总有效率达96.6%,显著优于对照组改善总有效率88.0%;治疗过程中两组不良反应感觉轻微,临床治疗后两组肝、肾功能等指标,血、尿常规绝大多数均未发现明显异常,极少数有轻度异常改变.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比常规治疗方法具有更高的安全性,更好的疗后愈合率及改善率,更快的恢复等优点.值得临床推广使用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的临床疗效和安全性。方法将120例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组60例：口服雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组60例：口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。疗程均为6周,疗程结束后复查胃镜,观察镜下愈合率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗1周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为75%,46.7%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）;6周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率、胃镜下有效率分别为95%,90%、93.3%,90%。两组差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效.方法 将86例RE患者随机分为治疗组和对照组各43例.治疗组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗;对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗.2组疗程均为8周.治疗后观察2组临床疗效并比较2组胃镜下食管炎愈合情况.结果 治疗后治疗组临床疗效总有效率为93.02%高于对照组的74.42%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗后治疗组胃镜下食管炎愈合有效率为90.70%高于对照组的69.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗RE的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:分析雷贝拉唑+莫沙必利在反流性食管炎治疗中的效果.方法:选取所在医院2015年1月～2016年8月150例反流性食管炎患者,随机分组,对照组(n=75)采用莫沙必利治疗,观察组(n=75)给予雷贝拉唑+莫沙必利,对比两组反流时间、反流次数、食管黏膜愈合时间、治疗效果以及不良反应.结果:观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(5.33％)低于对照组(21.33％),差异有统计学意义(P<0.05);观察组反流时间、反流次数、食管黏膜愈合时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:雷贝拉唑+莫沙必利临床效果显著,既能有效减少反流次数,又能有效控制不良反应,并能促进食管黏膜加速愈合,因而值得应用推广.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察。方法将96例反流性食管炎患者随机分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗。结果观察组疗效总有效率为95.8%,明显优于对照组的72.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,两药联用能够有效地减少胃酸对食管的损害,促进胃食管排空,防止反流,具有服用简便、起效快、不良反应少等优点,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次／a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次／a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率（94．5％）显著高于对照组,（76．4％）,（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床疗效及安全性观察

目的:观察雷贝拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效和安全性。方法:将100例RE患者随机分为两〗组,每组50例,雷贝拉唑组,口服雷贝拉唑10mg,每日2次;奥美拉唑对照组口服奥美拉唑20mg,每日2次,疗程均为6周。结果:雷贝拉唑治疗组明显降低RE患者症状积分,并可明显改善内镜下食管炎分级,疗效优于对照组(P<0.01),且不良反应少。结论:口服雷贝拉唑治疗RE疗效明显、安全可靠。     

比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效

目的 比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎患者的临床疗效。方法 108例反流性食管炎患者,以随机数字表法分为研究组和对照组,每组54例。对照组患者使用奥美拉唑治疗,研究组患者使用雷贝拉唑治疗。比较两组患者的症状改善时间及症状积分,内镜检查分级,不良反应发生率,治疗效果,生活质量评分及睡眠质量评分。结果 研究组患者的症状缓解时间(6.97±1.25)d、症状消失时间(12.10±1.87)d短于对照组的(9.11±1.37)、(18.79±1.93)d,症状积分(0.31±0.25)分低于对照组的(0.59±0.37)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者内镜检查分级优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的不良反应发生率为5.56%,低于对照组的25.93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为96.30%,高于对照组的75.93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的生活质量评分(85.46±3.15)分高于对照组的(72.05±3.87)分、睡眠质量评分(6.23±0.87)分低于对照组的(...     

雷贝拉唑口服治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 :观察雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效和不良反应。方法 :将 12 0例反流性食管炎患者随机分为 3组 :雷贝拉唑组 50例 ,口服雷贝拉唑 2 0mg ,qd ;奥美拉唑对照组 40例 ,口服奥美拉唑 2 0mg ,bid ;法莫替丁对照组 3 0例 ,口服法莫替丁 2 0mg ,bid。疗程均为 6周。结果 :雷贝拉唑治疗组明显降低反流性食管炎症状积分 ,症状完全缓解率 94.0 % ,并可明显改善内镜下食管炎分级、pH <4总反流次数和pH <4总时间 (% )。疗效与奥美拉唑相似 ,但明显优于法莫替丁对照组 (P <0 .0 1) ,且不良反应少。结论 :口服雷贝拉唑治疗反流性食管炎近期疗效明显、安全可靠     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将2007～2010年来本院就诊的92例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组46例,治疗组应用雷贝拉唑和莫沙必利,对照组用法莫替丁和莫沙必利,观察治疗前后两组患者的临床症状改善和内镜变化。结果治疗6周,治疗组患者临床疗效显效率为78．3％、总有效率为93．5％,均显著高于对照组的39．1％和73．9％,两组临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;内镜复查治疗组食管炎愈合总有效率为91-3％,明显高于对照组的73．9％,两组问比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎服用方便,不良反应少,疗效显著,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例临床观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效和和安全性。方法 60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予雷贝拉唑和莫沙必利治疗,对照组给予雷尼替丁和西沙必利,疗程均8周。结果治疗8周后,治疗组的总有效率明显高于对照组,经χ2检验分析,差异有统计学意义（P〈0.01）。其中治疗组出现嗜睡、头晕3例,对照组出现腹痛、轻度腹泻3例,经对症处理后均缓解,余未见明显异常。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,不良反应小,值得临床推广。     

多潘立酮联合雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合多潘立酮治疗老年性反流性食管炎（ RE）的临床疗效。方法将136例RE患者随机分为治疗组和对照组各68例。对照组予雷贝拉唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用多潘立酮治疗,比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为97．1％高于对照组的80．9％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论雷贝拉唑联合多潘立酮能较快缓解RE的症状、减少复发率,值得临床推广应用。     

奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床应用价值。方法选择我院收治的反流性食管炎患者96例,随机分成研究组(n=48)与对照组(n=48),对照组运用奥美拉唑治疗,研究组实施雷贝拉唑治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果研究组治疗总有效率为93.8%,对照组的治疗总有效率为70.8%,两组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果优于奥美拉唑治疗效果,改善患者烧心症状比较明显,不良反应少,值得推广与应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎52例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将102例反流性食管炎患者随机分为治疗组52例和观察组50例。治疗组:雷贝拉唑10mg1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组:法莫替丁20mg,2次/d莫沙比利5mg,3次/d。于治疗后8周观察烧心,反酸,胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率。结果治疗组临床有效率96。2%,内镜下有效率94.2%;对照组临床有效率72%,内镜下有效率70%,两组比较差异有统计学意义。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫比利具有更好的疗效。     

奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床比较

目的比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法我科自2007年11月至2010年2月共收治反流性食管炎患者107例,随机分为观察组和对照组：观察组给予雷贝拉唑10mg,1次/d,西沙比利10mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,西沙比利10mg,3次/d。两组均用药8周。观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化。结果观察组与对照组相比能更加迅速地缓解症状,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。并且1个月时胃镜下炎症愈合率观察组亦明显优于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑与奥美拉唑相比能更快缓解反流性食管炎的临床症状,加快炎症愈合。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法随机将符合RE诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例和奥美拉唑对照组43例。治疗8周后分别作出症状评价及胃镜评价。结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组（P〈0.05）。结论雷贝拉唑治疗RE的疗效明显优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将我院收治并诊断为反流性食管炎患者68例随机分为研究组和对照组,每组34例,研究组给予雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,疗程均为8周。观察两组患者临床症状改善情况,并于治疗后应用胃镜检查两组治愈情况。结果研究组临床症状改善,显效30例,有效2例,临床总有效率为94.1%;对照组临床症状改善,显效22例,有效3例,临床总有效率为73.5%,研究组临床有效率明显高于对照组（P〈0.05）。研究组胃镜下显效28例,有效3例,胃镜下有效率为91.2%,对照组胃镜下显效22例,有效2例,胃镜下有效率为70.6%,研究组胃镜下有效率明显高于对照组（P〈0.05）。两组治疗期间未见严重不良反应,均未影响治疗。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效较好,不良反应较低,具有较高的临床价值。     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 比较埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法 选取反流性食管炎患者60例,随机分为2组:治疗组30例,给予埃索美拉唑40 mg,每日1次;对照组30例,给予雷贝拉唑20 mg,每日1次,疗程均为8周.结果 2组8周治愈率分别为90.0％与83.33％,差异无显著性(P＞0.05).结论 埃索美拉唑与雷贝拉唑均能24 h持续抑酸,缓解症状,对反流性食管炎均有较好的疗效.