延伸护理干预对改善老年慢性心力衰竭患者生活质量的效果分析

目的探讨延伸护理干预对改善老年慢性心力衰竭患者生活质量的临床效果。方法选取菏泽市中医医院2014-05—2016-05间收治的90例老年慢性心力衰竭患者作为研究资料,按照随机数字抽取表法将患者分为观察组和对照组各45例。给予对照组患者和观察组患者分别实施常规护理干预和延伸护理干预,随访2个月,对两组患者的生活质量评分级护理满意度进行比较分析。结果观察组患者体力、症状、社会、情绪等评分与对照组相比均明显较高,即观察组患者生活质量更好,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为(94.83±4.26)分,对照组患者护理满意度为(79.83±6.24)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将延伸护理干预应用在老年慢性心力衰竭患者治疗中能够明显提高其生活质量,护理效果较好,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的探讨综合护理干预对老年慢性心力表竭患者的方法及疗效,为临床护理提供参考。方法回顾性分析本院于2010年1月至2011年1月收治入院的80例老年慢性心力衰竭患者随机分2纽,实验组40例,行综合护理干预。对照组40例,行一般护理干预,对比2组志者治疗后第1周和第3周后疗效。结果随访期间2组内比较,治疗后第3周患者总有效率（显效＋有效）均优于治疗第1周,P〈0．05;2组间相比。治疗第4周实验组患者总有效率为95％明显优于对照组的80％,P〈0．05。结论应用综合护理早期对老年慢性心力衰竭患者实施干预,可以显著提高患者疗效,提高患者的生命质量,应当在临床中推广使用。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果探讨

目的 分析舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床效果.方法 随机抽取该院2014年9月—2015年9月期间接收并治疗的老年慢性心力衰竭患者68例,根据不同护理方法 分为两组,常规组实施常规护理,舒适组行舒适护理干预,分析两组护理有效性.结果 护理后,舒适组LVED为(51.28±14.52)mm,低于对照组(59.83±13.46)mm(P<0.05);舒适组LVEF(58.63±1.24)%、6 min步行距离(396.81±21.41)m等,高于对照组(49.34±2.14)%(396.81±21.41)m(P<0.05);护理后,舒适组社会功能、躯体功能、精神状态、精力及心理健康评分分别为(63.93±3.45)分、(68.45±2.28)分、(69.28±1.69)分、(47.56±2.19)分、(63.62±2.63)分,高于对照组的(55.64±2.16)分、(53.62±2.52)分、(55.64±2.31)分、(39.38±3.45)分、(56.97±.67)分(P<0.05);护理后,舒适组总满意度91.18%高于对照组的76.47%(P<0.05);且舒适组ADL评分(13.65±2.14)分、平均住院天数(6.59±1.04)d,均优于对照组的(9.35±1.21)分、(10.32±2.16)d(P<0.05).结论 舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床效果较为显著,值得推广.     

老年慢性心力衰竭患者的心理护理干预效果分析

目的：探讨心理护理干预对老年慢性心力衰竭（CHF）患者心理状况和心功能的影响。方法：将130例CHF患者随机分为实验组和对照组,各65例。对照组接受常规治疗和护理,而实验组在此基础上接受心理护理干预。结果：干预前两组患者的SAS和SDS评分均明显高于国内常模,干预后实验组的SAS和SDS评分明显低于对照组,且6MWT明显长于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：理护理干预能明显改善CHF患者的心理状况,促进其心脏功能的恢复。     

心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者影响的临床观察

目的观察心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的临床影响,探讨提高老年慢性心力衰竭临床疗效的护理方法。方法选择老年慢性心力衰竭患者120例,随机均分为对照组和观察组,对照组给予各项常规护理及治疗,观察组在常规护理及治疗的基础上加行心理护理干预,治疗3周后,比较两组患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分及匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）。结果两组患者治疗后,SAS评分、SDS评分及PSQI比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年CHF患者入院后应积极进行心理护理干预,可缓解不良负面情绪,改善睡眠质量。     

老年慢性心力衰竭患者实施优质护理的效果评价

目的：探究老年慢性心力衰竭患者接受优质护理的效果。方法：选取2014年1月至2015年6月100老年慢性心力衰竭患者,随机将其分为2组,对照组给予常规护理,实验组给予优质护理,对比2组患者护理的效果。结果：2组老年慢性心力衰竭患者经护理后,其焦虑和抑郁情况均比护理前有所改善（P＜0．05）,优质护理的实验组,其焦虑和抑郁改善情况优于对照组（P＜0．05）。结论：在老年慢性心力衰竭患者中实施优质的护理,可以有效提高患者的治疗的效果,改善患者的生活质量。     

老年慢性心衰护理中舒适护理干预的观察与体会

目的：探究舒适护理干预应用于老年慢性心衰患者的护理效果。方法：从我院2015年1月－2016年7月收治的慢性心衰患者中,选取其中82例作为研究对象,采用随机分组方法,将慢性心衰患者分为实验组及对照组,每组各41例,实验组采用舒适护理干预方式护理患者,对照组采用常规护理,比较经过护理后,患者并发症发生率及对护理工作的满意度。结果：实验组患者并发症发生率（7．3％）明显少于对照组患者并发症发生率（19．5％）,组间数据差异显著（P＜0．05）,有统计学意义;实验组患者对护理工作的总满意率（95．1％）明显高于对照组患者对护理工作的总满意率（68．3％）,组间数据差异显著（P＜0．05）,有统计学意义。结论：舒适护理干预应用于老年慢性心衰患者的护理效果较好,患者的并发症发生率明显降低,患者对护理工作的满意度显著提高,舒适护理干预值得在临床推广、应用。     

多元化护理模式对老年慢性心衰伴营养不良患者的干预效果研究

目的 探讨老年慢性心衰患者营养不良的主要原因和护理措施,从而改善患者生活质量,降低再住院率。方法 将186例老年慢性心衰伴营养不良患者随机分为两组,对照组92例和试验组94例。对照组采用常规护理干预;试验组给予多元化护理干预。试验组入院当日及出院后6个月随访时均对两组患者进行营养状况、焦虑、抑郁和生活质量评分。测定护理前后ALB水平、血清镁、左室射血分数(LVEF)、心律失常发生率、体重、BMI等指标的变化情况以及营养不良率、一年内总体再次住院率。比较两组患者干预前、干预后的营养风险、焦虑、抑郁和生活质量评分。结果 护理前两组ALB水平差异无统计学意义(P>0.05),多元化护理后试验组ALB水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。相对于对照组,试验组营养不良率、一年内总体再次住院率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理干预前与干预后的营养风险筛查评分、焦虑自评评分、抑郁自评评分及生活质量评分差异均有统计学差异(P<0.05),试验组干预前、干预后各项评分差异有统计学差异(P<0.05)。结论 通过多元化护理干预可改善心力衰竭伴营养不良患者的营养状态,改善患者的焦虑及抑郁状态,提高患者的生活质量,从而改善心功能,提高康复效果,减少再次住院率和病死率。     

老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式效果分析

目的：研究分析临床老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理干预的临床效果。方法：随即抽取2011年1月-2013年2月我院收治的104例老年心力衰竭患者,将其分为对照组对观察组各52例,给予对照组应用传统的临床护理,观察组在对照组基础之上给予舒适护理干预,对比两组患者护理后的满意程度。结果：观察组满意度为96．2％,明显高于对照组满意程度80．8％,两组对比P＜0．05,差异具有统计学意义。结论：给予老年慢性心力衰竭患者实施舒适护理干预,可以有效减轻老年患者痛苦,提高生活质量,提升患者满意度,具有临床意义。     

骨科老年患者护理干预的效果

目的探讨临床护理干预针对骨科中老年患者的护临床应用。方法回顾性分析2009～2011年期间的50例患者为对照组,对照组患者进行传统护理,2011～2012年期间收治的50例患者为干预组,对照组采用一般护理,干预组患者进行护理干预。比较2组患者在入院期间的不良反应,以及患者出院时间的比较。结果干预组患者的不良反应显著少于对照组,平均住院时间显著短于较对照组,患者满意率显著高于对照组。结论对老年骨外科患者实施优质护理干预能够减少老年人骨科患者出现不良反应的发生几率,降低护理投诉,增强患者对护理服务的满意程度,提高患者的生活质量。     

护理干预老年患者服药的效果观察

目的 护理干预老年患者的服药,提高老年患者口服用药的安全.方法 对2007年8月～2008年3月来入院就诊的100例老年患者在入院时和入院后半年进行面对面的调查.结果 经护理干预后,老年患者的药理知识掌握程度、正确的用药行为、服药的依从性均明显高于干预前.结论 加强多方合作,共同努力是提高老年患者口服用药护理安全的关键.     

综合性护理干预对于老年慢性支气管炎患者的治疗效果影响分析

目的:分析综合性护理干预对于老年慢性支气管炎患者的治疗效果影响.方法:选取本院100例老年慢性支气管炎患者,随机分为两组,分别是常规护理组和综合护理组,每组50例.常规护理组应用常规护理方法,综合护理组在常规护理方法的基础上注重综合护理干预.通过患者疾病的康复程度,比较两组患者疾病的治疗效果和护理过程中并发症的发生率.结果:应用不同护理方法后,综合护理组患者治疗效果明显好于常规护理组.同时综合护理组患者在治疗过程中的并发症发生率明显低于常规护理组.结论:综合护理方法能够提高患者的治疗效果,减少患者并发症的发生率.     

护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的:探讨护理干预对慢性心力衰竭患者的影响。方法:对142例患有慢性心力衰竭患者通过护理干预,实施一定的护理措施。结果:与对照组相比,干预组生活质量总体提高,生活自理能力增强明显,心力衰竭复发率降低(P<0.01)。结论:护理干预可阻滞老年慢性心力衰竭患者病情复发、恶化及减轻经济负担,提高病人的生活质量和生存率。     

专科护理干预对老年慢性心力衰竭病人的影响

目的 探讨专科护理干预对老年慢性心力衰竭病人的影响.方法 将2008年6月～2009年6月收治的老年慢性心力衰竭病人随机分为实验组和对照组,对照组予以常规内科治疗及一般内科护理,实验组除接受对照组的常规内科治疗护理外,还接受专科护理干预,随访12个月后,收集比较两组的死亡率、再入院率、治疗费用及治疗效果.结果 两组的死亡率比较无统计学意义;实验组再入院率(40.80%)显著低于对照组(P＜0.05);实验组治疗费用(928±623元)明显低于对照组(P＜0.05);治疗效果明显优于对照组(P＜0.05).结论 专科护理干预能降低老年慢性心力衰竭病人的再入院率,降低医疗费用,提高治疗效果和病人的生活质量.     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响作用探讨

目的对老年慢性心力衰竭患者实施综合护理干预措施的临床效果进行分析,并探讨其对患者的影响。方法将2014年12月~2016年6月期间前来我院接受治疗的104例老年慢性心力衰竭患者作为此次研究对象,对患者进行随机分组,观察组和对照组各52例,两组患者均接受常规护理,观察组在此基础上加用预见性护理、运动康复及心理护理等综合护理干预措施,对比分析两组患者的临床疗效与6 min步行试验结果。结果观察组的总有效率为94.23%,显著高于对照组(76.92%),在患者入院时,进行6 min步行试验,观察组出院前50例患者完成6 min步行试验,对照组出院前46例患者完成6 min步行试验,两组治疗后均优于治疗前,观察组治疗前、后步行距离比较[(147.5±10.1)m vs(233.4±14.2)m],差异有统计学意义(P0.05);对照组治疗前步行距离为(143.6±13.4)m,治疗后为(201.8±16.5)m,差异有统计学意义(P0.05),且观察组治疗后的成绩明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预措施在老年慢性心力衰竭患者中的效果明显,能够有效改善患者的临床症状,促进患者康复,值得推广应用。     

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会

目的研究舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用。方法将全部患者平均分为护理组和对照组,对照组全部患者均实施常规护理,护理人员需要根据医师的指导,对患者行常规护理。实验组患者在常规护理的基础上行舒适护理。结果护理组全部患者中35例患者非常满意,9例患者满意,2例患者不满意,总满意度高达95.65%;对照组46例患者,16例患者非常满意,25例患者满意,5例患者不满意,总满意度为89.13%。护理组总满意度远远高于对照组。结论舒适护理干预有利于老年慢性心衰的临床护理,临床值得推广。     

慢性心力衰竭患者的氧疗效果及护理干预

慢性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）往往是大多数心脏疾病发展的最终结局,是常见的临床综合征,预后差,病死率高,临床上尚无满意的治疗效果,而且造成大量的社会医疗费用。而氧疗是CHF的一个重要的传统治疗方法。