优质护理服务在重症监护室护理中的应用

目的：探究优质护理服务在重症监护室护理中的应用方法及其效果。方法：随机选取2014年5月至2015年5月间该院重症监护室的患者90例,分别分成两组进行不同的护理模式,实验组45例患者采用综合干预优质护理,对照组45例重症患者选择常规的干预,对比两组重症患者病情的恢复情况及患者的满意度。结果：实验组采取优质护理服务的重症患者病情恢复效率优于对照组,并发症少于对照组,另外患者的满意度高于对照组。两组患者的护理效果差异显著（P ＜0．05）。结论：对重症监护室患者采取优质护理可以进一步提升病情的恢复率及恢复质量,并且极大的减少了并发症的出现和感染,治疗的依从性较好,能够从根本促进病情的好转。     

优质护理服务在重症监护室护理中的应用

目的:探究优质护理服务在重症监护室护理中的应用方法及其效果。方法:随机选取2014年5月至2015年5月间该院重症监护室的患者90例,分别分成两组进行不同的护理模式,实验组45例患者采用综合干预优质护理,对照组45例重症患者选择常规的干预,对比两组重症患者病情的恢复情况及患者的满意度。结果:实验组采取优质护理服务的重症患者病情恢复效率优于对照组,并发症少于对照组,另外患者的满意度高于对照组。两组患者的护理效果差异显著(P0.05)。结论:对重症监护室患者采取优质护理可以进一步提升病情的恢复率及恢复质量,并且极大的减少了并发症的出现和感染,治疗的依从性较好,能够从根本促进病情的好转。     

优质护理服务在儿童重症监护室中的具体应用及效果观察

目的:探讨儿童重症监护室中优质护理服务的应用价值。方法:抽取我院儿童重症监护室2016年2月至2017年3月收治的患儿80例为研究对象,以随机双盲法分为对照组与实验组,对照组40例行常规护理,实验组40例行优质护理,比较两组干预效果。结果:实验组患儿总依从率及家属总满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论:在儿童重症监护室行优质护理可改善患儿临床依从性,提高护理满意度,和谐护患关系,值得借鉴。     

浅析优质护理对急性心肌梗死患者生活质量和负面情绪的影响

目的探讨优质护理干预措施对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法采取随机实验法,以我院收治的100例急性心肌梗死患者为研究对象进行分析讨论,采取随机实验法,将我院收治的100例急性心肌梗死患者均分为实验组和对照组,对实验组患者实施优质的优质护理干预措施,对对照组患者实施常规的护理措干预施。结果经过比较实验组和对照组患者的临床治疗效果,实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者。结论优质的护理干预措施对于急性心肌梗死患者的临床治疗效果比较明显。     

重症急性脑卒中并发消化道出血的有效护理方法探讨

目的:探讨针对性优质护理干预对重症急性脑卒中并发消化道出血患者护理效果。方法:收集我院2013年2月至2015年2月住院治疗的51名重症急性脑卒中并发消化道出血患者作为实验人群并随机分为两组,对照组患者采取常规护理,实验组患者加施针对性优质护理,比较两组患者护理效果情况。结果:实验组患者出血改善时间、出血停止时间、住院时间与医疗费用显著性低于对照组,存在显著性差异,具有统计学意义(P0.01)。结论:针对性优质护理干预对重症急性脑卒中并发消化道出血患者护理效果显著,具有借鉴性。     

优质护理在急性脑梗塞护理中的应用效果分析

目的：探讨优质护理在急性脑梗塞护理中的应用效果。方法：本次临床研究选取100例我院2012年11月至2014年3月之间收治的急性脑梗塞患者为研究对象，随机将其分为对照组和实验组，对照组接受常规护理，实验组接受优质护理，对比分析两组患者临床护理效果。结果：实验组患者临床护理满意度明显高于对照组（P＜0．05）。结论：由本次医学研究结果可知，急性脑梗塞患者接受优质护理，有助于其护理满意度的提高，因而推广应用价值较高。     

规范性护理在重症监护室坠积性肺炎患者中的应用效果观察

目的探究规范性护理在重症监护室坠积性肺炎患者中的应用效果及其分析。方法选取我院重症监护室2016年8月至2018年8月收治的符合坠积性肺炎诊断的患者共计28例,按照患者的排列奇偶数进行分组,分为实验组和对照组,每组各14例。其中对照组采用医院常规护理,实验组采用规范性护理。对比两组患者的护理效果。结果在护理满意度方面,实验组满意度为92.86%较对照组的71.43%高出21.43%(P0.05),而在炎症指标和有关并发症的比较,规范化护理的患者情况更好(P0.05)。结论相比于常规护理,规范性护理对重症监护室坠积性肺炎患者具有更好的护理效果,建议广泛应用。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者治疗的效果观察

目的:探讨心理护理干预措施对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:采取随机实验法,以我院收治的204例急性心肌梗死患者为研究对象进行分析讨论。采取随机实验法,将我院收治的204例急性心肌梗死患者均分为实验组和对照组,对实验组患者实施优质的心理护理干预措施,对对照组患者实施常规的护理干预措施。结果:经过比较实验组和对照组患者的临床治疗效果,实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者。结论:优质的心理护理干预措施对于急性心肌梗死患者的临床治疗效果比较明显,在临床上具有广泛的推广意义。     

护理重症急性胰腺炎患者的临床体会

目的:探讨急性胰腺炎患者的临床护理方式。方法:2012年至2013年我院一共接收了60例重症急性胰腺炎患者,将患者分组为对照组和实验组,实验组采取优质护理,对照组使用常规护理,对比两组患者接受护理之后的临床效果以及患者的满意度。结果:实验组总体有效率为90%,对照组仅为83.6%,两组患者满意度也是实验组比较高,说明实验组的效果和患者接受度都比较理想。结论:重症急性胰腺炎患者采用优质护理,其临床效果显著,并且对于改善患者的满意度具有不错的效果,临床中比较推介使用。     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的：探究急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响。方法：选取2011年1月至2013年1月某院收治的64例急性心肌梗死患者为研究对象,按照患者就诊的先后顺序规定前32例患者为实验组,后32例患者为对照组进行研究。实验组采用急诊护理路径对心肌梗死患者实施护理,对照组采用常规护理路径对心肌梗死患者实施抢救,比较实验组和对照组的抢救效果和患者的满意度。结果：实验组进行急诊护理路径的患者急救时间、治愈率、心肌梗死的发病率患者的急救护理的满意度均高于对照组（P <0.05）。结论：急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果有显著的影响,均高于常规的护理路径,能够有效的缩短患者抢救时间,还能使护理人员对患者进行必要的心理护理,从而提高患者的抢救率和满意度。     

优质护理改善急性心肌梗死患者焦虑状态的效果及临床价值

目的探讨优质护理改善急性心肌梗死患者焦虑状态的效果及临床价值;方法通过随机方式将80例急性心肌梗死患者分成对照组和实验组,对照组患者采用常规护理,实验组患者采用优质护理干预,对两组护理干预1周后的焦虑状态进行评估;结果护理干预1周后,实验组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分显著低于对照组患者(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者的临床护理工作中,应用优质护理干预,能对患者的焦虑状态进行有效改善,让患者病情保持稳定,让患者病情更快康复,具有临床推广价值。     

同质化护理在重症监护室患者临床护理中的效果评价

目的探讨同质化护理在重症监护室患者临床护理中的效果。方法采用便利抽样法选取2016年3月～2017年3月我院重症监护室收治的60例患者作为对照组,2017年4月～2018年4月我院重症监护室收治的60例患者作为实验组。对照组给予常规护理,实验组给予同质化护理。比较两组患者对护理人员的满意度,同时比较两组患者护理质量评分及不良事件发生情况,并对结果进行分析。结果与对照组相比,实验组患者对护理人员的满意度明显较高,差异有统计学意义(P0.05);实验组护理质量评分较对照组显著提高,差异有统计学意义(P0.05);实验组的不良事件发生率较对照组显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论同质化护理在重症监护室患者的护理中有积极作用,可有效提高护理质量,降低不良事件发生率,提高患者的满意度,值得在临床中进一步推广应用。     

综合护理干预预防重症监护室机械通气相关性肺炎的应用

目的分析综合护理干预预防重症监护室机械通气相关性肺炎的应用效果。方法本研究所选对象为我院重症监护室2014年2月至2016年5月收治的机械通气患者100例,按照数字随机方式将全部患者分成两组,50例对照组患者选择常规护理干预,50例实验组患者则选择综合护理干预,对护理干预效果进行观察比较。结果在机械通气时间、呼吸机相关性肺炎发生率、呼吸机相关性肺炎发生时间以及因呼吸机相关性肺炎死亡率方面,实验组均显著优于对照组(P0.05)。结论应用综合护理干预能对重症监护室呼吸机相关性肺炎进行有效预防,具有临床应用和推广价值。     

分析优质护理服务在神经内科重症护理中的应用效果

目的:分析优质护理服务在神经内科重症护理中的应用效果.方法:2015年1月至2017年2月该院神经内科收治的68例患者作为研究对象,应用随机信封法将其分为实验组(n=34)和参照组(n=34),参照组采用常规护理服务,实验组采用优质护理服务,观察对比两组患者的住院时间、护理效果.结果:实验组住院时间明显低于对照组,且护理效果明显高于对照组(P＜0.05).结论:优质护理服务应用于神经内科重症护理中,具有显著的临床护理效果,减少患者住院时间的同时提高护理效果,值得临床推广应用.     

疼痛护理在冠心病重症监护室中的临床应用

目的分析研究对冠心病重症患者实施疼痛护理的临床效果。方法选取我院2014年至2015年重症监护室中的冠心病患者100名的案例资料进行回顾性分析,将100名患者分为对照组和实验组各50名,观察比较两组患者的心脏功能和疼痛发生的频率。结果对照组患者的疼痛发生频率明显高于实验组患者,P0.05有明显的统计学意义。结论对重症监护室中的冠心病患者加强疼痛护理,有利于改善冠心病患者的病情,减少患者疼痛发生频率,减少冠心病患者的死亡率。     

研究循证护理在重症急性胰腺炎护理中的临床效果

目的分析研究循证护理在重症急性胰腺炎护理中的临床效果。方法从本院2013年12月至2015年12月期间重症监护室收治的重症急性胰腺炎患者70例作为主要的研究对象,对照组35例行常规护理,实验组患者35例行循证护理,分析两组护理效果。结果护理后,研究组0级疼痛程度、研究组满意度,明显优于对照组,比较有统计学意义(P0.05)。结论在重症急性胰腺炎护理中实施循证护理的临床效果显著,具有临床应用价值。     

分析急性脑梗塞病人全程优质护理的应用价值

目的：分析探讨全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的应用价值。方法：选取该院2014年2月至2015年2月收治的急性脑梗塞患者100例为研究对象，将其随机分为观察组与对照组各50例，采用常规护理的方式对对照组患者进行干预，在对照组的基础上采用全程优质护理的方式对观察组患者进行干预，对比分析两组患者护理效果以及护理满意度。结果：观察组患者的并发症发生率显著低于对照组，护理满意度显著高于对照组（P ＜0.05）。结论：全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的应用价值显著，在临床上值得广泛推广。     

优质护理服务在重症监护室护理中的应用研究

现如今,重症监护室的护理工作更加不易实现,提高护理服务的优质性,是十分必要的,因此,本文主要是讨论和研究优质服务在重症监护室中的应用情况以及临床价值。采用对比实验的方式,进行此次研究,从本院重症监护室中系统筛选100例患者,进行随机分配,分为实验组和对照组,每组50例患者,实验组采取优质护理服务并加以科学合理的管理,对照组采用常规的护理干预。经过一段时间的护理后,结果显示,实验组的50例患者对护理的满意度明显优于对照组,就此次研究展开如下报道。     

全程优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:探讨全程优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取本院2012年2月-2013年1月收治的60例急性心肌梗死的作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规性护理措施,观察组采用全程优质护理措施。观察比较两组患者的护理效果。结果:通过全程优质护理,观察组的住院时间明显短于对照组,平均住院费用明显少于对照组,治疗满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者采用全程优质护理的临床护理效果明显优于常规性护理,能够提高患者满意度,降低患者住院时间及住院费用,值得在临床护理中应用。     

102例老年慢性心力衰竭患者采用优质护理干预的改善状况的探讨分析

目的：从102例老年慢性心力衰竭患者入手进行研究，对老年患者采用优质的护理干预的改善状况进行探讨分析。方法：在该院2014年2月至2016年2月收治的老年慢性心力衰竭患者中选取204例，并在计算机软件的帮助下，将204例患者随机分为实验组与对照组两组，每组患者人数为102名。本次研究中对照组患者全程采用常规的临床护理方法，而实验组的护理方法则是建立在对照组护理方案的基础上又采用更优质的护理措施。接下来对两组患者进行数据上的分析比较，从心率、左心室舒张末径大小、射血分数等方面进行对比以得出心脏功能的恢复程度，并对两组患者进行生活质量的纸质调查来体现两组患者治疗前后生活水平的不同。结果：两组患者无论在哪方面的数据上进行比较，治疗后的效果都远远高过治疗前（P ＜0.05），同时实验组在治疗效果上又要高于对照组的治疗效果（P ＜0.05）。结论：优质护理干预治疗老年慢性心力衰竭效果显著值得推广。