冠心病患者在应用临床护理路径中的研究

临床护理路径(CNP)是由临床路径小组成员,根据某种诊断、疾病或手术而制定的一种治疗护理模式,按照临床护理路径表的标准化治疗护理流程,使患某种疾病的大多数患者从入院到出院按此模式接受治疗护理[1],以提高护理质量护理工作效率,缩短住院时间,降低住院费用,从而提高患者的满意度,是一种科学高效的护理新模式.冠心病是冠状动脉器质性或功能性改变导致的心肌缺血性损伤,严重威胁人类健康,高涨的医疗费用己经使得医疗管理部门采取行动,研究并采取符合成本-效益的诊疗和管理模式来照顾患者[2].     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者中的应用

目的将临床护理路径应用到冠心病心绞痛患者中,观察其临床效果。方法将60例冠心病心绞痛患者按照入院选后顺序随机分为对照组和路径组,其中对照组32例,路径组28例,对照组给予院内常规护理,路径组给予临床护理路径,比较两组患者的住院时间、对护理工作的满意度及临床疗效。结果路径组(15.68±1.01)患者住院时间缩短于对照组(21.43±1.21),路径组(89%)对护理工作满意度高于对照组(75%),路径组(92.86%)临床有效率高于对照组(68.75%)。结论通过临床护理路径的应用,患者住院时间较之前缩短,对护理工作的满意度也明显提高,临床疗效显著。     

临床护理路径在冠心病介入治疗中的应用

目的探讨临床护理路径（CNP）在经桡动脉途径行冠心病介入治疗中的应用。方法 144例冠心病介入治疗患者随机分为观察组和对照组,每组72例,对照组采用心内科常规护理,观察组采用制定好的临床护理路径方法进行护理,观察两组在住院天数、并发症的发生率、患者满意度方面有无差异。结果观察组患者住院时间、并发症的发生率比对照组明显减少,患者满意度方面比对照组有明显提高,差异有统计学意义（P〈0.05）,并且观察组的医疗费用有一定程度的控制。结论 CNP在经桡动脉途径行冠心病介入治疗患者中的应用,能有效缩短患者平均住院时间,降低并发症的发生率,提高患者满意度,可控制医疗成本和提高护理综合质量。     

临床护理路径在冠心病患者健康教育中的应用

目的探讨临床护理路径(CNP)在冠心病患者住院期间的应用效果,为患者选择最佳的医疗护理模式.方法 将2010年2月至2010年12月收治的冠心病患者132例随机分成两组,对照组用传统临床的护理方法,CNP组应用专家组制定的CNP进行健康教育,比较两组患者的护理效果.结果 CNP组患者健康知识掌握程度高于对照组,护理质量满意度也高于对照组,且住院天数和医疗费用少于对照组,住院天数及住院费用差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 冠心病患者住院期间中应用临床护理路径进行健康教育方法优于传统健康教育方法,缩短了患者的住院天数,降低了住院费用,提高了医疗护理服务质量和患者满意度.     

临床护理路径在冠心病患者中的应用

目的探讨建立完善的临床护理路径应用于冠心病患者的效果。方法随机将确诊为冠心病患者68例分成实验组和对照组各34例,实验组实施临床护理路径,对照组采用常规护理,比较2组的住院时间住院费用,相关知识掌握情况及患者满意度。结果实验组的平均住院日和平均住院费用低于对照组(P<0.05)相关知识的掌握情况和患者满意度高于对照组(P<0.05)结论临床护理路径应用于冠心病患者中,能降低住院费用,减少住院天数,提高护理工作质量和患者满意度。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究

目的给予冠心病心绞痛患者临床护理路径护理干预,观察其效果。方法采取数字随机法将我院收治的88例冠心病心绞痛患者分成甲乙两组各44例,分别给予其常规护理与临床护理路径干预,观察两组护理效果。结果两组在住院时间与护理满意度方面比较,差异显著(P<0.05),且甲组并发症发生率为22.73%,而乙组为4.55%,比较差异显著(P<0.05)。结论按照临床护理路径给予冠心病心绞痛患者对应护理干预,可明显改善患者情况,效果显著。     

疗养路径初探

本文将临床路径这一现代管理模式引入到军队疗养院建立了疗养路径,并对疗养路径的对象、内容、时间、考评等项目进行了初步的探索,为军队疗养院提供了一种全新的管理手段。     

临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值观察

目的研究冠心病介入治疗患者实施临床护理路径的护理效果。方法选取我院2016年1月至2017年1月138例冠心病患者,随机分成干预组和对比组,每组各69例患者,干预组事实临床护理路径,对照则实施常规护理,对比两组护理效果、住院时间。结果干预组住院时间(6.79±1.48)d,护理满意度评分(87.16±12.06)分,对比组住院时间(12.49±3.94)d,护理满意度评分(12.49±3.94)分,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病介入治疗效果高、创伤小,采用临床护理路径护理效果显著,住院时间明显缩短,值得临床应用。     

临床护理路径在冠心病介入治疗中的价值分析

目的探讨临床护理路径对于冠心病介入治疗患者的运用效果。方法以我院共180位采用介入治疗的冠心病患者为研究对象,随机分为对照组90例,采用传统方法护理;实验组90例,严格执行临床护理路径。结果实验组并发症发病率明显少于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用临床护理路径能明显减少冠心病介入治疗患者并发症,促进患者康复,提高治疗效果,临床值得推广。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的探讨临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法接收在我院患有冠心病心绞痛的患者一共有108例,随机分为观察组、对照组,对照组对患者采取常规护理,观察组对患者采取临床护理路径,对比两组患者的干预效果。结果观察组患者的住院时间和并发症明显低于对照组(P<0.05);观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论对冠心病心绞痛患者采取临床护理路径,可以使患者的住院时间明显缩短,以及使临床护理质量进一步提高,具有临床推广价值。     

临床护理路径(CNP)在冠心病介入治疗中的应用及护理效果

目的探讨分析临床护理路径(CNP)在冠心病介入治疗中的应用和护理效果。方法选取我院2013年3月至2015年2月期间接收治疗的100例冠心病行介入治疗的患者作为研究分析对象,将所选患者随机分为对照组和研究组,每组50例,对照组采用常规护理方式,研究组采用临床护理路径进行护理,护理后,比较两组患者临床状况。结果比较两组患者并发症总发生率,研究组(20%)明显低于对照组(42%),数据有统计学意义(P<0.05)。比较两组护理质量总评分状况,包含介入护理、基础护理、护理表格记录等三个方面,研究组均明显优于对照组,数据有统计学意义(P<0.05)。比较两组患者护理总满意度,研究组总分为(91.24±1.21)分,对照组总分为(82.02±1.19)分,组间差异有统计学意义(t=38.4153,P=0.0000)。结论针对冠心病介入治疗患者可采用临床护理路径进行护理,可使疾病并发症发生率降低,同时可提高患者生活质量。     

临床护理路径用于冠心病介入治疗护理中的效果观察

目的观察临床护理路径用于冠心病介入治疗护理中的临床效果。方法选取本院在2014年2月至2015年6月进行冠心病介入治疗的患者90例,随机将90例患者分为对照组和观察组各45例,对照组患者实施冠心病介入治疗的常规护理,观察组患者则实施临床护理路径的护理模式,对比两组护理后的并发症情况、对护理的满意度以及两组患者的住院时间。结果对照组的并发症发生率、平均住院时间及对于护理的满意度评分分别为20.0%、(15.0±2.5)d、(7.0±1.0)分,观察组分别为42.2%、(8.0±3.0)d、(9.0±0.5)分。观察组患者的并发症发生率及住院时间低于对照组,而对照组患者对护理的满意度低于观察组,两组间的并发症发率、住院年时间及患者对护理的满意度相比差异具有统计学意义,P<0.05。结论为冠心病介入治疗患者实施临床护理路径的护理模式,可降低患者的并发症发生率,减少患者的住院年时间,提高护理满意度,值得在临床推广应用。     

临床护理路径在59例冠心病患者支架植入术中的效果评价

目的评价临床护理路径在冠心病患者支架植入术中的效果。方法随机将需要进行冠状动脉支架植入术的冠心病患者分成实验组(n=32)和常规组(n=27),实验组按冠心病临床护理路径方法进行护理,常规组则按常规医嘱进行护理。至患者出院时止,观察两组患者在手术并发症发生例数、平均住院时间、平均住院费用及住院满意率等方面的差异。结果实验组患者的并发症发生例数、平均住院时间、平均住院费用方面明显少于常规组,且住院满意率明显增加。结论在冠心病支架植入术患者中应用临床护理路径后可提高护理质量,改善医患关系,是一种值得推广的新型护理模式。     

临床护理路径应用于冠心病心绞痛患者的临床效果观察

目的探究临床护理路径应用于冠心病心绞痛患者的临床效果观察。方法资料随机选自2011年6月至2013年6月在本院诊治的冠心病心绞痛患者108例,将患者按照随机数字表方法分为两组,每组54例患者,予以常规护理患者作对照组,予以临床护理路径患者作研究组,分析两组患者的临床疗效、护理的满意度、相关治疗指标及并发症情况。结果研究组的临床疗效总的有效率94.44%,比对照组的70.37%高;研究组护理的满意度为92.59%,比对照组68.52%高,比较差异均具统计学上的意义(P<0.05)。研究组治疗时间、治疗费用及并发症的发生,均比对照组少差异比较均具统计学上的意义(P<0.05)。结论对于冠心病心绞痛患者予以临床护理路径,能够明显提升患者临床疗效和护理的满意度,还能够降低治疗时间、费用及并发症的发生率,具有一定临床应用价值。     

临床路径护理对冠心病患者不良情绪的影响

目的探讨临床路径护理对冠心病患者不良情绪的影响。方法将本院2016年1月至2016年12月收治的136例冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组各68例,观察组施以临床路径护理,对照组施以常规护理,分别采用SAS量表、SDS量表评分评价护理干预前后两组研究对象的焦虑、抑郁不良情绪变化情况,并比较两组研究对象的6个月再入院率。结果护理干预前,观察组及对照组研究对象的SAS量表、SDS量表评分比较,统计结果均显示P> 0.05。护理干预后,与对照组相比,观察组研究对象的SAS量表、SDS量表评分均显著降低,观察组的6个月再入院率显著降低,均有P <0.05。结论在冠心病患者中施以临床路径护理干预,可有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪,并能有效降低患者的再入院率。     

临床护理路径在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心绞痛患者护理中的应用

目的分析临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法将我院收治的冠心病心绞痛患者纳入本次研究,所有病例均选自2016年7月至2017年7月,病例总数为90例,采取随机抽签方式将所有患者均分为两组,将采取临床护理路径的45例患者设为干预组,将采取常规护理的45例患者设为对照组,对两组患者的治疗效果、并发症发生情况、住院时间、住院费用进行分析比较。结果相比于对照组患者,干预组患者治疗总有效率更高,并发症发生率更低,住院时间更短,住院费用更少,两组差异明显,P <0.05。结论对冠心病心绞痛患者实施临床护理路径进行干预可提升其治疗效果,减少并发症的发生,促进其早日康复出院,减轻其经济压力。     

临床护理路径在冠心病患者健康教育中的应用及效果评价

目的探讨临床护理路径在冠心病(冠状动脉粥样硬化性心脏病)健康教育中的应用及效率评价。方法选取2012年1月至2013年12月收治的冠心病患者68例,分为观察组和对照组各34例。观察组采用临床护理路径对患者进行健康教育,对照组采用常规教育模式。比较两组患者健康教育知识知晓程度及对临床护理工作的满意度。结果观察组患者的健康教育达标率与护理工作满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论作为一种新型的教育模式,临床护理路径不仅提高了护理人员的主动性与积极性,加强了护患沟通,提高了患者健康知识知晓率和临床护理满意度,而且提高了医疗护理服务质量。     

临床路径在民营医院中的应用

目的探究民营医院应用临床路径管理方式的意义。方法选自我院2010年²012年收治的住院患者共100例,设为观察组,对其应用临床路径管理护理,另对我院2008年2012年收治的住院患者共100例,设为观察组,对其应用临床路径管理护理,另对我院2008年²009年收治的住院患者共100例,设为对照组,该组患者接受常规方法诊疗护理。对比2组患者各项临床指标。结果观察组患者各项临床指标以及花费相对于对照组患者均有显著优越性,二者对比具有统计学意义(P<0.05)。结论在民营医院应用临床路径护理,不但能够提高医院自身的综合实力,且能够最大程度保障患者的身体健康,缓解其经济负担,营造和谐的医患环境,具有重要的临床以及社会意义。     

临床路径在老年病中的应用

目的探讨临床路径(CP)在老年病中的临床应用,以便更好地推行和完善老年病临床路径。方法选择老年病382例为临床路径组和379例为对照组,分别进行住院日,住院费用统计和分析。结果临床路径组病例平均住院日缩短,平均医疗费用降低。结论老年病实施临床路径(CP)管理能规范医疗行为,提高医疗质量,有广泛应用前景。     

临床护理路径在新生儿溶血病患儿中的应用

目的 探讨临床护理路径（CNP）在新生儿溶血病患儿护理中的应用价值.方法 选取我院2009年10月-2010年9月收治入院的溶血病患者60例,随机分为对照组及观察组各30例.对照组采用传统的护理模式,观察组采用CNP实行护理;比较两组的临床效果.结果 观察组的住院时间和住院费用均低于对照组,家属满意度和健康教育内容掌握程度均好于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 CNP是一种新型的、科学的管理模式,应广泛推广于临床.