三级HIV病毒抗体检测实验室检测结果分析

沈阳地区HIV病毒抗体检测筛查中心实验室承担地区各医疗机构HIV病毒抗体筛查实验室筛查阳性血清(“初筛”)样品的复判和上送省疾控中心HIV确认实验室进行确认(“终判”)。为了解各级实验室的检测结果，并对其进行客观的分析判断，于2003年和2004年两年对本市各HIV抗体筛查实验室所送156份初筛检测阳性血清样品，用抗HIV双抗原夹心酶联免疫法(ELISA)和明胶颗粒凝集试验方法(PA)进行检测(“复判”)，并将53份复判阳性样品上送省CDC进行确认试验，对三级实验室最终检测结果进行分析，报告如下：     

硒标快速法检测HIV1+2抗体效果及应用分析

目前 ,我国检测 HIV抗体最常见的是用 EL ISA法、颗粒凝集或其它快速检测方法初步检测血液中的 HIV抗体 ,再以免疫印迹 (WB)法进行确认 〔1〕。 EL ISA法因其敏感性高、特异性强 ,结果易保存等优点被广泛使用。为观察快速检测方法的实际使用效果 ,采用硒标快速检测试剂检测了 5     

一种快速检测HIV抗体方法的评价

目的：探讨一种快速检测人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体方法的敏感性和特异性,为艾滋病自愿咨询检测（VCT）及各种应急检测提供参考依据。方法：选择MSM调查人群血样1010份,平行用抗HIV-1／2快速检测（RT）试剂与抗HIV-1／2酶联免疫（ELISA）试剂进行检测,凡结果阳性者均用免疫印迹法（WB）进行确认。结果：710份血浆标本两种方法均有42份阳性,两者相符;300份全血标本用RT法检测,19份阳性,ELISA法22份阳性,3份不符标本后用血浆重复用RT法检测为阳性。所有阳性标本经WB确认均判为阳性。结论：HIV抗体快速检测试剂的使用需满足质量保证的要求并做好检测前后的咨询。建议使用经权威机构推荐的快速检测试剂;对于采供血机构,应使用ELISA法进行检测。     

运用免疫胶体金技术快速检测丙型肝炎病毒抗体

目的采用免疫胶体金层析技术，研制一种对丙型肝炎病毒（HCV）抗体快速检测的试剂。方法采用双抗原夹心法，对HCV的Core和NS3抗原进行标记和包被，制备检测试剂，并进行性能分析和临床试验。结果制备出1种快速检测试剂，以国家参考品作为样品进行测试，检测结果和规定标准完全一致，预期稳定性为18个月以上。经对581例献血员和丙型肝炎病人样本进行检测，相对于ELISA试剂，该试剂的灵敏度为96．5％，特异性为97．4％。结论运用免疫胶体金技术制备了高质量的HCV抗体快速检测试剂，可运用于现场紧急情况或，临床对丙型肝炎的辅助诊断。     

胶体硒法与酶联免疫法检测HIV抗体结果比较

艾滋病病毒抗体检测是诊断HIV感染的常规方法。随着HIV抗体检测工作需求的扩大,除了经典的双抗原夹心酶联免疫法（ELISA）以外,快速检测试剂以其操作方便快捷也得到了日益广泛的使用。2004年神农架林区艾滋病初筛中心实验室对胶体硒法与双抗原酶联免疫法检测艾滋病病毒抗体结果进行了比较,现报告如下。     

试应用Bayes概率法对HIV抗体ELISA法结果分析的探讨

《全国艾滋病检测工作规范》规定，HIV阳性的确定，首先在初筛阳性可疑的基础上，再用免疫印迹法(Western Blot)予以确认。目前ELISA(酶联免疫吸附试验)以其高度的特异性、敏感性等优点，作为HIV抗体检测的初筛方法，已得到普遍应用。本旨在运用Bayes概率法来分析探讨血清HIV抗体两次ELISA法呈阳性反应的标本，用和不用免疫印     

第4代HIV抗原抗体联合检测试剂在无偿献血群体筛查中的应用

目的对第4代HIV抗原抗体联合检测试剂在无偿献血人群中的检测性能进行评估比较,给今后的HIV抗体检测策略提供帮助与参考。方法采用某第3代HIV诊断试剂与某第4代HIV诊断试剂对44 689份无偿献血样本进行平行检测,并对其结果进行统计分析。结果金豪试剂（第3代HIV诊断试剂）和上海梅里埃试剂（第4代HIV抗原抗体联合检测试剂）的敏感性均为100.00%,特异度分别为99.98%和99.96%,功效率分别为99.98%和99.96%,阳性预期值分别为50.00%和29.20%;金豪试剂（第3代HIV诊断试剂）的特异度高于上海梅里埃试剂（第4代HIV抗原抗体联合检测试剂）（P〈0.05）。结论目前第3代HIV诊断试剂的检测性能能满足预期要求,而第4代HIV抗原抗体联合检测试剂并不一定优于第3代HIV诊断试剂,现阶段采供血机构选择采用一遍第3代HIV抗体诊断试剂,一遍第4代HIV抗原抗体联合检测试剂的策略更为合理。     

艾滋病筛查网络实验室HIV抗体初筛阳性标本分析

<正>艾滋病毒(HIV)抗体检测是目前诊断和监测艾滋病的主要手段,及早、正确地对待查标本进行HIV抗体的检测,在艾滋病的防控措施中起了十分重要的作用。鄞州区疾病预防控制中心(CDC)自2006年成立艾滋病筛查网络实验室以来,至今辖区内已有16家初筛实验室,1家初筛中心实验室。现将我区艾滋病筛查网络实验室2007—2011年初筛阳性标本作一分析。     

酶联免疫双抗原夹心法检测梅毒螺旋体抗体

在我国近年来梅毒的发病率有逐年上升的趋势 ,研制出快速、简便、灵敏且特异的诊断方法是当前的主要研究方向。梅毒螺旋体感染机体后可产生两种抗体 ,一种是抗心磷脂抗体 ,即非特异性抗体 ,亦称反应素。主要检测方法有性病研究实验室试验 (VDRL )和血浆反应素环状卡片试验 (RPR     

两种不同方法检测HIV抗体结果比较

目的了解酶联免疫吸附试验(ELISA)和胶体金(硒)免疫层析(GICA)两种不同方法检测HIV抗体的敏感性。方法采用ELISA和6个不同生产厂家GICA法检测,比较其最低检测下限。结果 6份样本稀释数万倍后ELISA法仍为阳性,GICA与ELISA法OD与值比较,不同生产厂家GICA法敏感性存在很大差异,ELISA法OD值<0.5,GICA法无一厂家试剂检出阳性,OD值>0.5只有1个厂家试剂检出阳性,其他厂家试剂均在ELISA法OD值>1.5~2.0才能检测出阳性。结论 ELISA法敏感性远高于GICA法,选择GICA法做HIV抗体筛查须慎重。     

分析酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用效果

目的:分析酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用效果.方法:将2016年月至2019年1月于本院接受治疗的40例艾滋病患者视为研究对象,以任意编号的方法将其纳入A组和B组(n=20).A组应用胶体金法予以诊断,B组应用酶联免疫法予以诊断,比较患者的诊断结果.结果:A组诊断的阳性率为75%,B组诊断的阳性率为95%,数据对比结果存在统计学意义(P<0.05).结论:酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用,其临床诊断阳性率较高,能够降低误诊率与漏诊率,为患者实施早期对症治疗.     

第四代HIV抗原抗体检测试剂在血液筛查中的应用

目的研究第四代HIV抗原抗体检测试剂在血液筛查中的应用价值。方法对第四代HIV抗原抗体检测试剂进行灵敏度和重复性实验;分别采用第三代HIV抗体检测试剂和第四代HIV抗原抗体检测试剂对血液样本进行初复检,对第三代试剂检测阴性第四代试剂检测阳性的样本采用HIV核酸检测方法进行确认。结果第四代HIV抗原抗体检测试剂最低抗原检出浓度为1.25 U/mL,孔间精密度为3.2%;2009年10月²011年3月,共筛查样本23 480例,其中13例第三代试剂结果阴性而第四代试剂结果阳性,经HIV核酸检测的方法进行确认,全部结果均为阴性。结论在血液筛查中引入第四代HIV检测试剂的试剂功效尚待进一步验证,在已经广泛开展HIV抗体检测的基础上,引入第四代HIV抗原抗体检测试剂还是引入核酸检测具有更好的成本效益比,是一个值得待探讨的课题。     

采用胶体金法和酶联免疫法检测艾滋病病毒(HIV)抗体结果分析

目的比较胶体金法和酶联免疫法检测HIV感染者血清抗体的敏感性和特异性。方法采用胶体金法和酶联免疫法,对2016年7月至2018年10月自愿咨询者采集的1 510份血清进行HIV抗体的检测。结果采用胶体金法检测出HIV抗体阳性者20份,其阳性率为1.32%;采用酶联免疫法检测出HIV抗体阳性者36份,其阳性率为2.38%。结论酶联免疫法的敏感性较高,建议有艾滋病高危行为者到检测机构采用酶联免疫法检测艾滋病病毒(HIV)抗体。     

宿迁地区HIV抗体快速检测试剂性能评估

目的了解宿迁地区在用HIV抗体快速检测试剂的性能,为筛查实验室选择合适试剂提供科学依据。方法采用7个不同厂家的HIV抗体快速诊断试剂,对外部对照质控品、HIV血清盘进行检测;根据《全国艾滋病检测技术规范》(2009修订版),分别计算其敏感性、特异性、假阳性率、假阴性率、阳性预示值、阴性预示值及功效率,并进行比较。结果 7种HIV抗体快速检测试剂敏感性均为100.00%,特异性93.64%~98.18%,功效率95.63%~98.75%。其中6种试剂的敏感性、特异性和功效率均95%,性能为优良。结论宿迁地区在用HIV抗体快速检测试剂检测性能良好,适用于各检测实验室尤其是基层检测点。     

国产第三代和进口第四代HIV筛查试剂检测不同确证结果标本的比较

目的探讨国产第三代试剂和进口第四代试剂检测确证结果为阴性、阳性和不确定标本的筛检特点和价值。方法选择免疫印迹结果为阳性、阴性和不确定标本30、29和31份,29份阴性标本均来自血液中心HIV初筛后符合血液报废标准的血浆,并对上述标本分别使用国产第三代和进口第四代筛查试剂进行检测,将检测对象的基本信息和第三代、第四代和确证试剂检测结果录入SPSS 18.0统计软件进行统计和分析。结果第三代试剂和第四代试剂在检测免疫印迹结果为阳性、阴性和不确定的血清或血浆标本时差异有统计学意义(pearsonχ2=4.665,P=0.031),与免疫印迹判定结果差异有统计学意义(pearsonχ2=55.682、6.528,P=0.000),第三代试剂和第四代试剂检测确证结果为不确定标本的试验评价指标差异有统计学意义。结论对于HIV的筛查试验,要根据不同的检测目的,针对不同的标本类型和针对不同的筛检人群选择适宜的试验方法,应积极探讨第四代试剂作为筛查试剂的试验程序和策略。     

HIV抗体筛查阳性标本与免疫印迹试验结果的对比分析

目的探讨HIV抗体筛查(ELISA)与免疫印迹(WB)试验之关系,为提高艾滋病检测技术提供依据。方法操作及结果判断按照《全国艾滋病检测技术规范》实施,对于HIV抗体初筛检测呈阳性反应的样本采用免疫印迹试验进行确证。结果 468例HIV抗体复核样本中,两种ELISA都呈阳性反应的464例,与WB的阳性符合率为99.13%;复核实验一阴一阳4例,与WB的阳性符合率0%;S/CO值落在1~6之间,阳性符合率为92.50%;S/CO值在6~10之间,确证试验阳性符合率为99.17%;S/CO值≥10,确证试验符合率为99.63%;所有的确证样本中,HIV-1抗体特异带的gp160、gp120、gp41、p24的出现都在98.00%以上,其中有4例同时出现HIV-2型抗体条带gp36。结论 ELISA诊断试剂存在有一定的假阳性,随着S/CO值的增高,与确证试验的阳性符合率也将升高,但是,高S/CO值的样本并不代表感染HIV,低S/CO值也不能代表HIV阴性,所以,HIV抗体阳性的报告应以确证试验的结果为准。     

斑点膜型HBsAg和HIV抗体联合检测试剂盒的研制及评估

为了方便入出境人员，及时有效地防止传染病的传入和传出。我们研制了斑点膜型乙肝、艾滋病联合酶联免疫快速检测试剂盒(DsELISA)．该试剂盒用硝酸纤维素膜作固相载体，将抗-HBs单克隆抗体，艾滋病I型抗原和抗-鼠IgG多克隆抗体分别包被于其上，再用辣根过氧化物酶标记的抗-HBs单克隆抗体和抗人IgG单克隆抗体检测样本中的乙型肝炎表面抗原(HBsAg)和艾滋病病毒抗体(抗-HIV)．在检测中，HBsAg的最低可检出浓度要少于2ng／ml，而且全部检测过程在8分钟内即可完成，对于280份已确诊的血清样本的检测结果表明，HBsAg和抗-HIV的总符合率分别为99．7%和100%，我们认为，我们研制的DsELISA具有高度的精确性．敏感性，稳定性和特异性，方便了入出境人员，适合于口岸现场入出境的查验和传染病监测体检的要求.     

艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果对比

目的 分析艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果。方法 以本院2019年6月-2020年6月诊治的艾滋病患者60例作为研究对象,其中早期HIV患者20例,中晚期HIV患者40例,对患者均予以酶联免疫法和胶体金法进行艾滋病抗体检验,分析两种检验方式的检测效果。结果 早期HIV患者中酶联免疫法检测阳性率95.00%,胶体金法阳性率90.00%,两组(χ²=2.3012,P=0.7414)无显著差异,P>0.05。中晚期HIV患者中酶联免疫法阳性率95.00%,胶体金法阳性率97.50%,两组(χ²=0.5236,P=0.8520)无显著差异,P>0.05。两组患者(χ²=1.2036,P=0.3201)满意度无显著差异,P>0.05。两种检测方式的敏感度,特异性,误诊率,漏诊率对比无显著差异(P>0.05)。结论 酶联免疫法和胶体金法抗体检测准确性无显著差异,均可作为艾滋病抗体检测的有效手段,帮助患者提高艾滋病的临床检出率,降低疾病对患者机体的危害。     

三种艾滋病检测试剂的应用与比较

近年来,艾滋病感染率有呈不断上升的趋势,而各种检测试剂又各有其优缺点,同一标本用不同的试剂检测有时会出现不同的结果,这给诊断带来一定的困难。针对这种情况,2 0 0 3年我们对5 0 0个吸毒人员分别用酶联免疫对抗原夹心法(ELISA法)、明胶颗粒凝集法(PA法)、胶体硒法对人类免疫缺陷病毒(HIV)进行了对比试验,结果如下。1　材料与方法1 1　抽血对象　戒毒所吸毒人员1 2　试剂　酶联免疫双抗原夹心法试剂(上海科华生物工程股份有限公司生产) ;明胶颗粒凝集法试剂(日本富士公司生产) ;胶体硒法试剂(美国雅培公司生产)。所有试剂均为国家批…     

ELISA双抗原夹心法检测艾滋病病毒抗体实验条件的优化

[目的]通过对酶联免疫吸附试验(ELISA)双抗原夹心法艾滋病病毒抗体检测中实验条件的改进,在确保检测结果的前提下,探索出操作性更强的实验方法。[方法]以国际公认的实验条件设立对照组,设立不同实验条件的实验组,找出和标准对照组没有统计学差异的实验组。[结果]温度均为37℃,结合时间为50min,显色时间为20min的实验组和标准对照组总体均数无统计学差异,且消耗的总时间最短。[结论]温度均为37℃,结合时间为50min,显色时间为20min的实验组可以作为传统方法的替代方法加以推广。