头孢呋辛联合阿奇霉素与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效对比研究

目的观察对老年社区获得性肺炎患者分别使用莫西沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素进行治疗的疗效。方法选择400例老年社区获得性肺炎患者,将其随机分成两组,观察组使用莫西沙星进行治疗,对照组联合使用阿奇霉素、头孢呋辛进行治疗,然后观察两组的治疗效果和不良反应。结果对照组治疗总有效率为83.0%,观察组治疗总有效率为94.5%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年社区获得性肺炎患者使用莫西沙星的治疗效果更好,其不良反应发生率较少,值得在临床上推广使用。     

依替米星联合头孢呋辛酯治疗14～18岁社区获得性肺炎临床分析

目的分析硫酸依替米星联合头孢呋辛酯与单独使用头孢唑肟钠治疗14～18岁社区获得性肺炎患者的疗效与费用。方法分析观察组132例14～18岁CAP患者使用硫酸依替米星联合头孢呋辛酯口服抗炎治疗,对照组124例14～18岁CAP患者使用头孢唑肟钠抗炎治疗,观察两组的疗效,费用及药物不良反应。结果两组有效率分别为98.5%及93.5%,两组费用分别为912.63±12.10元及984.55±10.51元,均有显著性差异(P<0.05),观察组出现皮疹1例,未出现肾功能损害及听力损害,不良反应发生率0.76%。结论硫酸依替米星联合头孢呋辛酯治疗14～18岁社区获得性肺炎患者安全有效。     

痰热清联合抗生素治疗社区获得性肺炎临床疗效

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将60例社区获得性肺炎病人以病情相匹配原则随机分为痰热清注射液治疗组30例和对照组30例,比较两组的治疗疗效。结果治疗组疗效显著优于对照组,且缩短疗程,无明显的不良反应发生。结论痰热清注射液联合抗生素治疗社区获得性肺炎疗效满意,缩短疗程,不增加治疗费用,可以推广应用。     

痰热清联合头孢呋辛钠治疗老年肺气肿感染疗效观察

目的探讨痰热清联合头孢呋辛钠治疗老年人肺气肿感染的临床疗效。方法将42例老年人肺气肿感染患者随机分为两组,对照组采用头孢呋辛钠治疗,治疗组采用痰热清、头孢呋辛钠治疗,比较两组疗效。结果治疗组完全缓解率高于对照组,缓解时间短于对照组。结论痰热清联合头孢呋辛钠治疗老年人肺气肿感染效果满意,值得临床推广应用。     

痰热清联合个体化敏感抗生素治疗老年性肺炎临床疗效观察

目的观察痰热清联合个体化敏感抗生素治疗老年性肺炎的临床疗效。方法将53例老年性肺炎患者随机分为治疗组28例和对照组25例。对照组单纯应用个体化敏感抗生素治疗,痰热清治疗组在对照组基础上加用痰热清注射液。结果与治疗前比较,治疗后发热症状有明显改善,有显著性差异（P〈0.05）,治疗组总有效率85.7%,对照组总有效率68.0%,两组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）。结论痰热清联合个体化敏感抗生素治疗老年性肺炎有良好的疗效。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性评价

目的 评价阿奇霉素(希舒美)治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性.方法 对2005年12月至2007年6月中国医科大学附属第四医院呼吸科收治的218例CAP患者采用单盲、随机对照试验研究.将120例(单一用药组)轻中度CAP且无基础疾病患者随机分为希舒美治疗组(60例)及头孢呋辛钠对照组(60例);98例(联合用药组)重度CAP或合并基础疾病患者随机分为头孢呋辛钠联合希舒美治疗组成(50例)及头孢呋辛钠联合国产阿奇霉素对照组(48例).所有研究均以7～14d为1个疗程.观察治疗组与对照组的临床疗效、不良反应;比较体外分离出的135株细菌对希舒美、左氧氟沙星、头孢呋辛钠药敏情况.结果 单一用药组和联合用药组的临床有效率分别为93.33%和96.00%,均高于对照组78.33%、79.17%,临床症状改善及理化检查好转时间治疗组均低于对照组(P<0.05);希舒美对分离出细菌的敏感率最高77.04%,对左氧氟沙星、头孢呋辛钠耐药的菌株也有敏感性,其敏感率分别为42.31%、42.86%.希舒美对支原体所致CAP的治愈率为90.57%.不良反应发生率希舒美高于头孢呋辛钠(21.82%对16.67%),差异无统计学意义(P>0.05),主要不良反应为静脉滴注局部疼痛.结论 希舒美是治疗社区获得性肺炎安全有效的药物.     

痰热清注射液联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的观察痰热清注射液联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法选取2014年2月—2015年11月开县安康医院收治的社区获得性肺炎患者92例,根据入院时间分为对照组和观察组,每组46例。对照组患者给予左氧氟沙星静脉滴注,观察组患者在对照组治疗基础上给予痰热清注射液静脉滴注;两组患者均连续治疗2个疗程(7 d为1个疗程)。比较两组患者临床疗效,发热、咳嗽、啰音消失时间,炎症病灶吸收情况及发热评分。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。观察组患者发热、咳嗽、啰音消失时间短于对照组,炎症病灶吸收率高于对照组,发热评分优于对照组(P0.05)。结论痰热清注射液联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效确切,可快速、有效缓解患者临床症状。     

头孢呋辛联合清开灵注射液治疗老年肺气肿合并感染的临床疗效观察

目的观察头孢呋辛联合清开灵注射液治疗老年肺气肿合并感染的临床疗效。方法选择我院2010年6月—2013年7月收治的老年肺气肿合并感染患者60例,将其随机分为对照组和治疗组,各30例。对照组静脉滴注头孢呋辛,治疗组在对照组基础上静脉滴注清开灵注射液,疗程均为7 d,3个疗程结束后对治疗效果进行比较。结果治疗组总有效率为96.7%(29/30),高于对照组的73.3%(22/30)(P0.05);治疗组患者症状缓解时间、住院时间及体温恢复正常时间均短于对照组(P0.05);治疗组WBC和中性粒细胞分数低于对照组(P0.05);治疗组不良反应率为3.3%(1/30),低于对照组的20.0%(6/30)(P0.05)。结论头孢呋辛联合清开灵注射液治疗老年肺气肿合并感染疗效显著,症状恢复快,不良反应少。     

头孢呋辛联合炎琥宁治疗小儿支气管肺炎的临床疗效

目的探讨头孢呋辛联合炎琥宁治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法将我院2010年4月—2012年4月收治的小儿支气管肺炎患儿100例,随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组在常规抗感染、止咳平喘的基础上加用头孢呋辛联合炎琥宁注射液治疗;对照组在常规抗感染、止咳平喘的基础上仅加用炎琥宁治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗组总有效率为100%,对照组的总有效率为80%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患儿的症状、体征消失时间较对照组短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论头孢呋辛联合炎琥宁治疗小儿支气管肺炎安全、有效,不良反应小,值得在临床推广使用。     

痰热清注射液联合病毒唑治疗病毒性肺炎的疗效观察

目的观察痰热清注射液联合病毒唑治疗病毒性肺炎的临床疗效。方法 68例病毒性肺炎患者随机分为两组,对照组(n=34)仅采用病毒唑予以治疗,观察者(n=34)在对照组治疗基础上加用痰热清注射液。两组疗程均为2周,治疗结束后观察和比较两组治疗总有效率,体温、临床症状恢复正常时间及动脉血气指标。结果观察组治疗总有效率(91.2%)较对照组总有效率(76.5%)明显提高(P<0.05);与对照组比较,观察组患者体温、临床症状恢复至正常时间明显缩短(P<0.05);观察组患者治疗后动脉血气指标如PaO2、PaCO2较对照组治疗后明显改善(P<0.05)。结论痰热清注射液联合病毒唑治疗病毒性肺炎疗效显著。     

痰热清注射液辅助治疗小儿肺炎的临床观察

目的观察痰热清注射液辅助治疗小儿肺炎的临床效果。方法对我院收住的118例肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各59例,对照组常规应用抗感染、抗病毒、退热、止咳化痰、吸氧、改善微循环及营养支持等综合治疗,治疗组在常规治疗基础上加用痰热清注射液,qd,疗程5～10 d。结果治疗组总愈显率93.22%,总有效率98.31%;对照组总愈显率74.58%,总有效率88.14%,2组总愈显率和总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组在临床症状消失、体征明显改善、肺部阴影吸收、WBC计数恢复正常及总疗程等方面与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.001)。结论痰热清注射液辅助治疗小儿肺炎,能较快控制病情、改善呼吸道症状和体征、恢复正常体温,缩短疗程。其使用安全,临床疗效确切。     

痰热清注射液辅助抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎的临床观察

目的 探讨痰热清注射液辅助抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎的临床效果.方法 选择60例老年重症肺炎患者,将患者分为观察组和对照组,每组30例.对照组采用抗生素降阶梯治疗,观察组在对照组的基础上辅用痰热清注射液,观察两组临床症状消退时间、治疗效果和免疫功能变化.结果 观察组的咳嗽消退时间、肺部啰音消失时间和退热时间明显早于对照组,P<0.05.观察组治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组的80.00%,P<0.05.观察组CD+4、CD+8明显高于对照组,而CD+4/CD+8显著低于对照组,P<0.05.结论 痰热清注射液辅助抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎临床效果显著,改善免疫功能.     

痰热清联合抗生素治疗淋巴瘤合并肺部感染的疗效观察

目的 观察痰热清注射液联合抗生素治疗淋巴瘤合并肺部感染的临床疗效.方法 64例淋巴瘤合并肺部感染患者随机分为观察组(A组,n =32例)与对照组(B组,n=32例),对照组单用敏感抗生紊治疗,观察组在对照组基础上加用痰热清注射液治疗.两组疗程均为2周,观察两组疗效及体温恢复正常时间,咳嗽咳痰消失时间,肺部罗音消失时间等情况,同时观察两组治疗副作用.结果 观察组治疗总有效率为84.4％,对照组治疗总有效率为68.8％,两组治疗总有效率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 痰热清注射液联合抗生素治疗淋巴瘤合并肺部感染疗效明显,副作用少.     

痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的探讨痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将88例小儿支原体肺炎患者随机分入对照组与观察组,给予42例对照组患者阿奇霉素序贯治疗,46例观察组患者接受痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率及血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的差别。结果观察组与对照组治疗总有效率分别为95.7%和69.0%,差别具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率显著少于对照组(21.7%vs 88.1%,P<0.05);两组治疗后血清hs-CRP、IL-6和TNF-α水平较治疗前均显著降低(P<0.05),但两组间无显著差别(P>0.05)。结论痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎可显著提高临床疗效,减少不良反应。     

头孢曲松联合痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果观察

目的观察头孢曲松联合痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床效果。方法选取2010年8月—2012年8月我院收治的AECOPD患者68例,将其随机分为对照组和治疗组,各34例。治疗组采用头孢曲松联合痰热清治疗,对照组采用头孢曲松治疗,疗程均为7 d。比较两组疗效,并观察患者临床症状改善情况。结果治疗后治疗组咳痰、咳嗽、气喘症状所占比例均低于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为87.9%(30/34),高于对照组的58.1%(19/34)(P0.05)。结论头孢曲松联合痰热清在AECOPD患者肺部感染、平喘、化痰以及退热等方面具有较好的临床治疗效果,且不具有明显不良反应,值得临床应用与推广。     

痰热清注射液辅助治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨痰热清注射液辅助红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选择60例小儿支原体肺炎患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用红霉素与阿奇霉素序贯治疗,观察组在对照组的基础上给予痰热清注射液治疗,观察两组患儿疗效以及退热时间、咳嗽及肺部啰音消失时间、X线炎症吸收时间、平均住院时间及不良反应发生情况。结果观察组疗效总有效率显著高于对照组（P〈0.05）,观察组患儿退热时间、咳嗽及啰音消失时间、X线炎症吸收时间、平均住院时间均较对照组明显缩短（P〈0.05）,两组不良反应无统计学差异（P〉0.05）。结论痰热清注射液改善红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。     

痰热清联合阿奇霉素治疗小儿肺炎的临床疗效及其对血清C反应蛋白水平的影响

目的探讨痰热清联合阿奇霉素治疗小儿肺炎的临床疗效及其对血清C反应蛋白(CRP)水平的影响。方法选取2012年1月—2013年4月我院收治的肺炎患儿94例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各47例。对照组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组在对照组治疗基础上加用痰热清注射液,均治疗两周。观察两组患儿疗效及治疗前后CRP水平变化。结果观察组患儿总有效率为97.9%(46/47),高于对照组的74.5%(35/47)(P0.05)。治疗前,两组患儿CRP水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患儿CRP水平低于对照组(P0.05)。结论痰热清联合阿奇霉素治疗小儿肺炎效果显著,同时能够有效调节患儿血清CRP水平。     

痰热清注射液联合抗生素治疗脑梗死合并肺炎的临床研究

目的探讨痰热清注射液联合抗生素治疗脑梗死合并肺炎的疗效。方法将84例脑梗死合并肺炎患者随机分为两组，对照组41例患者常规使用抗生素及支持对症治疗，治疗组43例患者在此基础上同时给予痰热清注射液20ml加入5％葡萄糖溶液或0．9％氯化钠溶液500ml中静脉滴注，1次／d，疗程均为2周。观察两组患者的临床疗效、WBC、C-反应蛋白（CRP）、体温恢复正常的时间及住院天数。结果两组患者临床疗效间差异有显著性意义（P〈0．05）；两组患者治疗前、后症状积分间差异均有显著性意义（P〈0．05），且治疗后两组患者症状、体征积分间差异亦有显著性意义（P〈0．05）。两组患者治疗前、后WBC、中性粒细胞比例、CRP间差异均有显著性意义（P〈0．05），且两组患者体温恢复正常时间、住院天数间差异亦均有显著性意义（P〈0．05）。结论痰热清注射液联合抗生素治疗脑梗死合并肺炎的临床疗效优于单纯抗生素治疗。     

Clinical efficacy enhancement of a Chinese herbal injection in the treatment of mycoplasma pneumonia in children: A protocol of randomized controlled trial

Background:Mycoplasma pneumonia is a common disease in pediatrics, and macrolides is the first choice for the treatment. However, the increase of antibiotic resistance of macrolides makes it more and more complicated for clinical treatment. Due to the long term treatment of macrolides, it may increase the incidence of nausea, vomiting, abdominal pain, diarrhea, and other gastrointestinal symptoms, vascular phlebitis, liver and kidney function damage. Tanreqing injection, a Chinese herbal extraction injection, has advantages in the treatment of mycoplasma pneumonia in children, and it could improve the curative effect, shortening the course of disease, and reducing the side effects. Yet there is a lack of standard clinical studies to verify it, so this randomized controlled trial (RCT) will evaluate the efficacy and safety of Tanreqing injection combined with azithromycin in the treatment of mycoplasma pneumonia in children.Methods:This is a prospective RCT to study the efficacy and safety of Tanreqing injection combined with azithromycin in the treatment of mycoplasma pneumonia in children. It is approved by the Clinical Research Society of our hospital. According to the 1:1 ratio, the patients will be randomly divided into Tanreqing injection combined with azithromycin group (observation group) and azithromycin group (control group). Duration of hospitalization, clinical improvement 7 days after admission, changing laboratory tests, pulmonary function, immunoglobulin level, and adverse reactions will be compared between the 2 groups. The data will be analyzed by SPSS 16.0 software.Discussion:This study will evaluate the efficacy and safety of Tanreqing injection combined with azithromycin in the treatment of mycoplasma pneumonia in children. The results of this experiment will provide clinical basis for the treatment of mycoplasma pneumonia in children with Tanreqing injection combined with azithromycin.Trial registration:OSF Registration number: DOI 10.17605/OSF.IO/X6VFS.