三联疗法与胃炎灵联合治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染60例的临床研究

目的 探讨三联疗法与胃炎灵联合治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染的临床疗效.方法 选取我院2010年2月至2014年1月期间收治的120例幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例.对照组采用雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗,观察组在对照组基础上加用胃炎灵治疗.比较两组患者治疗总有效率、幽门螺旋杆菌根除率及胃溃疡复发率.结果 观察组治疗总有效率高达96.7％,对照组为86.7％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后幽门螺旋杆菌根除率为93.3％,对照组为80.0％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后胃溃疡复发率为3.3％,对照组为15.0％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 三联疗法联合胃炎灵治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染效果较好,可有效提高幽门螺旋杆菌根除率,安全可靠,不良反应少.     

铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗Hp相关性胃溃疡疗效

目的:探讨在开展幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡治疗工作期间,观察选择铝碳酸镁+兰索拉唑联合方案加以施治后获得的临床效果.方法:选择收治的170例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者作为实验对象,凭借数字奇偶法分组;对照组应用三联疗法+兰索拉唑药物施治;观察组应用三联疗法+兰索拉唑+铝碳酸镁药物施治.结果:与对照组幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者Hp根除率(89.41％)对比,观察组幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者(98.82％)获得显著性提高(P<0.05).结论:临床在开展幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡疾病治疗工作期间,创建铝碳酸镁+兰索拉唑联用方案加以施治,对于HP根除率提高、胃溃疡病症疗效提高、胃溃疡复发率降低均可以做出保证.     

黄芪建中汤治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡40例分析

目的:探索使用黄芪建中汤来治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的临床疗效。方法:将80例胃溃疡患者分为对照组和治疗组,每组各40例患者。治疗组患者采用中医理论,使用黄芪建中汤进行加减治疗;对照组患者采用临床上常用的三联药物(阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑)治疗,观察对比两组患者不同药物的临床治疗效果。结果:治疗组患者治疗后与对照组患者各指标相比有差异,具有统计学意义(P<0.05,P<0.01);治疗组治愈率为42.5%,总有效率为87.5%,对照组治愈率为17.5%,总有效率为62.5%,经统计学分析,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡患者采用传统的中医中药治疗效果较好,黄芪建中汤治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡,在临床疗效方面优于采用三联药物治疗,值得在临床治疗上推广。     

瑞巴派特片联合雷贝拉唑治疗胃溃疡及活动性胃炎的临床疗效观察

目的：观察并评价瑞巴派特片联合雷贝拉唑治疗胃溃疡及活动性胃炎的临床疗效。方法：选择100例胃溃疡及活动性胃炎患者,均为2020年7月至2021年7月临洮县人民医院收治,根据不同治疗方法分组：实施奥美拉唑治疗的为对照组,共计50例;实施瑞巴派特片联合雷贝拉唑治疗的为观察组,共计50例。比较两组患者的治疗有效率,统计两组患者幽门螺旋杆菌清除率,对比两组患者治疗前后炎症因子变化,观察两组患者恶心呕吐、肝肾异常、排便增加、头痛晕眩等不良反应发生率。结果：对比两组临床疗效,观察组的总有效率为94.00%,显著优于对照组的78.00%,组间差异有统计学意义（P<0.05）;观察组幽门螺旋杆菌清除率为94.00%,显著优于对照组的80.00%,组间差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组患者的肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白介素-lβ（IL-1β）、血栓素B2(TXB2)水平差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后两组患者的TNF-α、IL-1β、TXB2水平出现明显的降低趋势,且相较于对照组[（1.52±0.42）ng/m L、（0.39±0.06）ng/m L、（34.2...     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效观察

目的 探讨序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效.方法 将本院2011年1～12月收治的64例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,分别给予标准三联疗法和序贯疗法,观察两组的治疗效果、胃溃疡改善和不良反应情况.结果 观察组的总有效率、Hp根治率和溃疡愈合率高于对照组(P＜0.05),治疗显效和溃疡痊愈的例数多于对照组(P＜ 0.01),无效例数少于对照组(P＜0.05);两组在不良反应上无统计学差异(P＞0.05).结论 序贯疗在治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果较好,可同时提高治疗总有效率和溃疡愈合率.     

克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果分析

目的探讨克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法选取我院收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患儿80例,随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。观察组采用克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法,对照组采用甲硝唑、阿莫西林和奥美拉唑三联疗法。比较两组的临床疗效、不良反应发生率和幽门螺杆菌清除率。结果两组的总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的不良反应发生率显著低于对照组(P <0.05)。观察组的幽门螺杆菌清除率显著高于对照组(P <0.05)。结论克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺杆菌阳性消化性溃疡具有显著的临床效果,能够有效杀灭幽门螺杆菌,降低不良反应发生风险,值得推广应用。     

碳酸铝镁联合奥美拉唑治疗活动性胃溃疡的疗效观察

目的探讨碳酸铝联合奥美拉唑治疗活动性胃溃疡的临床疗效,为临床治疗该病提供更多临床证据。方法将104例活动性胃溃疡患者随机分为对照组(n=52)和观察组(n=52),对照组给予奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素进行治疗,观察组在对照组基础上给予碳酸铝镁,连续治疗8周后比较临床疗效。结果观察组治愈率显著高于对照组(67.31%VS44.23%,P0.05);与治疗前比较,慢性炎症反应和活动性炎症评分显著下降(P0.05),且观察组下降更为明显(P0.05);与对照组比较,观察组Hp根除率显著高于对照组(90.38%VS 78.85%,P0.05);观察组复发率显著低于对照组(17.31%VS 40.38%,P0.05)。结论碳酸铝联合奥美拉唑治疗活动性胃溃疡效率显著,可促进炎症消退,复发率低。     

四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果观察

目的观察埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法对幽门螺旋杆菌阳性胃清疡的临床治疗效果。方法选取Hp阳性胃溃疡患者200例,随机分为两组,治疗组和对照组,每组各100例,分别进行四联疗法与三联疗法的治疗,治疗四个疗程后对两组HP根除效果、溃疡面愈合情况和临床症状改善积分进行对比和相关数据的处理分析。结果治疗组Hp根除率为82.00%高于对照组,(p<0.05);治疗组溃疡面愈合总有效率达93.00%高于对照组(p<0.05)且治疗组能明显改善患者恶心呕吐、嗳气反酸、上腹疼痛和上腹胀症状且优于对照组(p<0.05)。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果明显优于传统埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林的三联疗法,且安全性较高、副作用较少,适宜临床推广。     

三联疗法治疗胃幽门螺旋杆菌感染疗效

目的:探讨三联疗法治疗胃幽门螺旋杆菌感染疗效.方法:对照组采用奥美拉唑和阿莫西林,观察组给予奥美拉唑、呋喃唑酮和阿莫西林,观察两组患者的疗效.结果:(1)观察组胃幽门螺旋杆菌感染患者的根治率(93.3%)明显高于对照组患者的根治率(60.0%)(х2=0.224,P<0.05).(2)观察组的恶心、呕吐等不良反应率(6.3%)明显低于于对照组的恶心、呕吐等不良反应率(12.2%).结论:奥美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮三联药物方案是治疗胃幽门螺旋杆菌感染患者安全有效的治疗方案,值得在临床上推广.     

分析幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的药物治疗方案及疗效

目的 :观察并分析幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的药物治疗方案及临床治疗效果。方法 :选择本院2015年1月-2017年1月间收治的90例幽门螺旋杆菌感染相关性胃溃疡患者为调查对象,并对如上患者实施分组治疗,对照组采取常规三联治疗,观察组则实施四联治疗,各45例。结果:对比治疗总有效率,观察组为95.6%提高显著(P0.05)。对比两组幽门螺旋杆菌根除率以及复发率,结果提示观察组有明显优异性(P0.05)。结论 :对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者实施四联药物治疗可显著提高该病症的治疗效果,预防复发。     

瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的临床观察

目的:分析胃溃疡(GU)伴出血者行瑞巴派特三联疗法治疗的可行性。方法:取2017年1月～2017年11月期间79例GU伴出血者为研究对象,按治疗小组不同分组,对照组共38例(以铝碳酸镁、奥美拉唑)、观察组共41例(行瑞巴派特三联疗法),分析两组症状治疗前后评分变化,观察患者疗效差异,统计不良反应发生,门诊随访半年比较两组出血再发情况。结果:两组症状评分低于入院时,且观察组症状评分低于对照组,P0.05,观察组治疗率为95.12%高于对照组84.21%,P0.05;组间不良反应比较,观察组发生率为9.76%与对照组7.89%比较无差异,P0.05。结论:GU伴出血者行瑞巴派特三联疗法疗效理想,患者症状改善良好,不良反应发生较少。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌临床观察

目的分析奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌的临床效果。方法将2010年4月～2011年4月于我院治疗的92例因幽门螺杆菌导致的消化性溃疡患者,按照随机分组法分成两组,各46例,观察组服用奥美拉唑20mg,克拉霉素500mg,阿莫西林1000mg;对照组服用奥美拉唑20mg,1～2次,持续服用30d。疗程结束一个月后进行复查并检测Hp,对比观察两组疗效和复发率。结果观察组有效41例(89.13%),对照组有效34例(73.91%),两者差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组复发5例(10.86%),对照组21例(45.65%),差异显著(P<0.05)。结论奥美拉唑三联疗法是一种疗效好、复发率低的治疗方法。     

瑞巴派特联合兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗老年胃溃疡的效果观察

目的探讨瑞巴派特联合兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗老年胃溃疡(GU)的临床效果。方法选取2013年6月-2015年6月丹东市某医院收治的180例老年GU患者作为研究对象,将患者随机分为对照组及观察组,每组90例,对照组患者予以兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组患者予以瑞巴派特联合兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗。治疗结束后,比较2组患者的临床疗效、胃黏膜形态学评分及治疗后复发情况。结果治疗后,观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);2组患者的腺体密度、黏膜厚度、活动性炎症细胞浸润及慢性炎症细胞浸润评分均明显低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);6个月内观察组患者GU复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论应用瑞巴派特联合兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗老年GU,能有效改善GU临床症状及胃黏膜形态,降低复发率,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的疗效分析

目的:研究分析埃索美拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果.方法:选取我院2013年1月至2014年12月收治的40例2型糖尿病合并胃溃疡患者作为研究对象,采用随机数字法将40位患者分为观察组与对照组,每组各20例患者.观察组和对照组均采用常规的降糖治疗,观察组采用埃索美啦唑肠溶片+克拉霉素缓释胶囊+阿莫西林克拉维酸钾分散片三联法;对照组患者采用奥美拉唑肠溶片+克拉霉素缓释胶囊+阿莫西林克拉维酸钾分散片三联疗法.观察2组患者临床治疗效果和清除幽门螺旋杆菌情况.结果:观察组临床治疗效果和幽门螺旋杆菌的根除率均高于对照组,存在统计学意义且P<0.05.结论:埃索美拉唑三联疗法应用于2型糖尿病合并胃溃疡治疗中,治疗效果显著,幽门螺旋杆菌的根除率高于奥美拉唑三联疗法,可以在临床治疗中推广应用.     

中医治疗脾胃虚寒型胃溃疡的临床疗效分析

目的 探究采用中医方案治疗脾胃虚寒型胃溃疡疾病的临床疗效。方法 筛选出门诊2018年11月-2020年11月收治的100例脾胃虚寒型胃溃疡病患为研究对象,根据用药不同分成两组,对照组采用西药三联疗法（奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑）,观察组在对照组基础上+黄芪建中汤加减,对比两组患者的临床疗效程度及胃肠道症状积分、幽门螺杆菌清除率。结果 观察组患者的临床疗效程度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后胃肠道症状积分低于对照组,幽门螺杆菌清除率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 黄芪建中汤加减联合常规三联疗法治疗脾胃虚寒型胃溃疡患者,能提高其临床疗效程度、有效改善其临床症状,提高其幽门螺杆菌清除率。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效分析

目的探讨铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效。方法选取2016年10月至2019年1月我院收治的73例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者,根据治疗方式分为四联组(35例)和联合铝碳酸镁组(38例)。四联组采用常规四联疗法治疗,联合铝碳酸镁组在四联组基础上采用铝碳酸镁片治疗。治疗8周复查胃镜评估患者的治疗效果。观察两组的幽门螺旋杆菌根除、复发情况与不良反应情况。结果联合铝碳酸镁组的总有效率为94.74%,显著高于四联组的74.29%(P<0.05)。治疗4周、8周后,联合铝碳酸镁组的幽门螺旋杆菌根除率分别为78.95%、94.74%,显著高于四联组的57.14%、77.14%(P<0.05)。结论铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡,可进一步提高治疗效果,有助于清除幽门螺旋杆菌。     

莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床研究

目的:研究莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果.方法:收集我院自2015年7月-2017年8月收治的慢性萎缩性胃炎患者84例作为观察对象,按随机数字表法分为观察组与对照组两组,每组各42例.对照组给予单纯瑞巴派特治疗,观察组则给予莫沙比利联合瑞巴派特治疗.观察并比较两组治疗效果情况.结果:观察组幽门螺杆菌根除率为95.24％、治疗总有效率为92.86％,均分别明显高于对照组的80.95％、76.19％(P<0.05).两组治疗期间均未见明显不良反应.结论:莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎疗效理想,且可显著提升幽门螺杆菌根除率,减少疾病复发的风险,加上未见明显不良反应,安全可靠,具有较高的推广价值.     

四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果观察

目的：观察埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法对幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的临床治疗效果。方法选取Hp阳性胃溃疡患者200例,随机分为两组,治疗组和对照组,每组各100例,分别进行四联疗法与三联疗法的治疗,治疗四个疗程后对两组HP根除效果、溃疡面愈合情况和临床症状改善积分进行对比和相关数据的处理分析。结果治疗组Hp根除率为82.00％高于对照组,（p<0.05）;治疗组溃疡面愈合总有效率达93.00％高于对照组（p<0.05）且治疗组能明显改善患者恶心呕吐、嗳气反酸、上腹疼痛和上腹胀症状且优于对照组（p<0.05）。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果明显优于传统埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林的三联疗法,且安全性较高、副作用较少,适宜临床推广。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡的疗效分析

目的:针对患有活动性胃溃疡患者行以雷贝拉唑和瑞巴派特,对比其所获得的临床效果。方法:随机在2013年3月到2017年5月期间我院接诊的患有活动性胃溃疡患者当中择取80名,将其分成实验组和参照组两组(n=40),对参照组行以奥美拉唑进行治疗,对实验组行以雷贝拉唑联合瑞巴派特进行治疗。观察分析两组患者的治疗效果。结果:经过不同的药物治疗措施,实验组的治疗效果好于参照组但是没有显著差异,P0.05;另外,在两组患者的慢性炎症反应以及活动炎症反应评分上,治疗后存在显著差异,P0.05。结论:在临床当中,对于患有活动性胃溃疡的患者行以雷贝拉唑同瑞巴派特联合的治疗措施,能够获得理想的治疗效果,值得推广。     

瑞巴派特片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃溃疡患者的临床疗效

目的探讨瑞巴派特片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法选取天津市北辰医院2019年2月至2020年5月收治的160例胃溃疡患者作为研究对象,应用计算机数字随机排序的方法分为对照组(80例,采用艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗)和试验组(80例,采用瑞巴派特片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗),比较两组治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、总有效率及不良反应发生率。结果治疗后,试验组VAS评分低于对照组,总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论瑞巴派特片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃溃疡患者,能够在保证用药安全性的同时,进一步缓解患者疼痛,提高治疗效果,具有较高的临床应用价值。