剖宫术后再次妊娠分娩方式的探讨

目的为了降低剖宫产率,探讨剖宫术后再次妊娠分娩方式的选择。方法将82例剖宫产之后再次妊娠者,且无阴道分娩绝对禁忌症（中央性前置胎盘、重度子痫前期、骨盆狭窄等）分为2组,Ⅰ组40例自愿选择剖宫产,Ⅱ组42例自愿选择阴道试产,观察比较两组患者住院时间、住院费用、出血量、新生儿阿氏评分、新生儿湿肺发病率、产褥病率。选择阴道分娩,其试产成功率。结果住院时间、住院费用、出血量（mL）、新生儿湿肺发病率、产褥病率Ⅰ组高于Ⅱ组（P〈0.05）,差异有统计学意义;新生儿阿氏评分比较,P〉0.05,差异无统计学意义。42例选择阴道试产者,其中29例试产顺利分娩,成功率69.05%。结论剖宫产术后再次妊娠选择阴道试产是可行的,在严密观察下阴道分娩是安全的,况且又降低了住院时间,节省了住院费用,减少了出血量,降低了产褥病率,对新生儿无不良影响,值得推广。     

疤痕子宫再次妊娠分娩方式选择的临床分析

目的:对疤痕子宫再次妊娠的分娩方式进行探讨与研究。方法:抽取我院于2012年1月到2013年1月诊治的疤痕子宫再次妊娠分娩产妇160例,对产妇的临床资料进行回顾性分析。结果:选择行阴道试产分娩的有60例产妇,53例分娩成功,成功率为88.33%,子宫没有出现破裂,产时出血量和产程时间平均为(292.1±37.3)ml和(10.98±2.78)h;随机抽取60例同期自然分娩的产妇作为对照组,其产时出血量为(301.4±32.3)ml,产程时间为(10.65±2.32)h,两组差异不显著不具有统计学意义(P0.05);另100例产妇行择期剖宫产,占总产妇数的62.5%。结论:要对剖宫产手术指征进行严格把握,如果产妇有剖宫产指征则要行剖宫产,如果产妇无剖宫产手术指征,可以让其进行试产,以使剖宫产率降到最低。     

疤痕子宫再次妊娠不同分娩方式的临床比较

目的探讨疤痕子宫再次妊娠行剖宫产与阴道分娩对分娩结局的影响。方法将该院2012年12月—2013年12月接收的疤痕子宫再次妊娠100例产妇设为观察组,将同期我院接收的非疤痕子宫分娩者设为对照组,对比两组的分娩结局。结果观察组100例中阴道试产50例,成功者为40例,占比为80.0%,其较之于对照组阴道分娩的产时出血量、产程、新生儿窒息、新生儿Apgar评分以及住院时间均差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组再次剖宫者较之于对照组首次剖宫者的产时出血量、手术时间、切口愈合时间以及住院时间均较长（P〈0.05）。结论疤痕子宫再次妊娠者行阴道分娩为一种经济、有效且安全的分娩方式,但应密切观察产程进展,并做好中转手术准备,以防止子宫破裂。     

疤痕子宫再次妊娠的分娩方式探讨

目的 探讨剖宫产后再次妊娠的最佳的分娩方式,降低瘢痕子宫对再次分娩的不利因素.方法 对我院自2007年12月-2011年11月剖宫产再次妊娠的128例孕妇进行回顾性分析.确定二次妊娠分娩方式. 结果 128例中,择期剖宫产50例,阴道试产78例,有63例试产成功,成功率80％.结论 剖宫产术后再次妊娠分娩并非是剖宫产绝对指征,在严格掌握适应证和禁忌证后,要充分给予试产的机会,前次剖宫产有绝对指征或此次妊娠出现新的指征可行择期剖宫产.对降低剖宫产率和减少剖宫产并发症有著重大意义.     

疤痕子宫再次妊娠的分娩方式探讨

为了探讨疤痕子宫再次妊娠阴道分娩的可行性,降低剖宫产率,进一步提高产科质量,对本院剖宫产后再次妊娠的305 例孕妇进行回顾性分析.结果 表明疤痕子宫并非剖宫产的绝对指征,对符合阴道试产条件者,在严密监护下阴道试产是完全可行的.     

疤痕子宫再次妊娠分娩方式探讨

目的：探讨疤痕子宫再次妊娠分娩方式。方法：对110例疤痕子宫再次妊娠分娩方式进行回顾性分析。结果：剖宫产术的孕妇出血量、术后急性子宫炎、新生儿湿肺发生率都明显高于阴道分娩者。结论：对有剖宫产史的孕妇应加强孕期管理，认真进行评估，对具备阴道试产条件者应严密观察产程，消除“一次剖宫产，次次剖宫产”的旧观念。     

疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择

目的:探讨疤痕子宫再次妊娠的分娩方式。方法:对613例疤痕子宫再次妊娠孕妇的分娩方式、分娩结局及母婴并发症进行回顾性分析,对阴道分娩成功组与阴道分娩失败组的母婴并发症进行对照比较。结果:613例中109例阴道试产,71例试产成功,成功率65.14%,试产失败38例,占34.86%。阴道试产成功组(即成功组)产后出血与产后发热率明显低于阴道试产失败组(即失败组),两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:合理掌握疤痕子宫阴道试产的适应证,严密监护下阴道试产是可行的。成功的阴道试产明显减少产后出血与产后发热,有良好的母婴结局。     

疤痕子宫再次妊娠和分娩的若干问题

随着剖宫产（CS）技术的改进以及麻醉、输血技术和抗生素的不断发展，大大提高了剖宫产的安全性，疤痕子宫破裂机会大大减少。现有必要重新认识疤痕子宫再次妊娠和分娩的有关问题，如疤痕子宫分娩并发症、分娩方式的选择、阴道试产、缩宫索的使用以及如何降低重复剖宫产（RS）率等。     

剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床探讨

目的：探讨剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的合理选择。方法：回顾性分析我院在2008年6月至2012年6月期间的120例剖宫产术后再次妊娠孕妇的临床资料;其中78例孕妇的二次生产方式为剖宫产,将其视为观察组A（n=78）,其余42例孕妇的二次生产方式为阴道分娩．将其视为观察组B（n=42）;选择同时期的78例首次剖宫产孕妇作为对照组A（n=78）,42例同期非疤痕子宫阴道分娩孕妇作为对照组B（n=42）;对比分析观察组A、对照组A、观察组B、对照组B的分娩结局及母婴并发症。结果：120例剖宫产术后再次妊娠孕妇中共有59例行阴道试产,其中成功42例（71．2％）;再次剖宫产孕妇78例,手术率65．0％;在产后出血量、重度粘连、切口乙级愈合发生率方面,观察组A和对照组A差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义;在产后出血量、平均住院时间方面,观察组A和观察组B差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义;在产后出血量、新生儿窒息、先兆子宫破裂发生率方面,观察组B和对照组B的差异不显著（P〉0．05）,不具有统计学意义。结论：疤痕子宫再次妊娠分娩并非剖宫产绝对指征,但是仍然以手术为主;符合试产条件下的阴道试产具有较高的安全性与可行性,但是为了确保母婴平安,需要高度关注子宫破裂问题。     

158例疤痕子宫再次妊娠分娩方式的探讨

目的探讨剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式。方法将1年来我院产科分娩的158例疤痕子宫再次妊娠孕妇的分娩方式、分娩情况进行回顾分析,对阴道试产与剖宫产的并发症、阴道分娩成功与失败的例数以及并发症等进行比较。结果 158例中98例阴道分娩,86例分娩成功,成功率为87.76%,试产失败12例,占12.24%。阴道分娩成功组产后出血与产后发热率明显低于阴道分娩失败组,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论合理掌握疤痕子宫阴道试产的适应证,严密监护下阴道试产是可行的。     

疤痕子宫再次妊娠分娩临床分析

目的探讨疤痕子宫再次妊娠分娩方式选择及临床分析。方法的方法对我院78例疤痕子宫再妊娠分娩情况的临床资料进行回顾性分析。结果 78例疤痕子宫再次妊娠中分娩方式选择剖宫产48例,剖宫产率61.5%;选择阴道试产45例,阴道试产率57.7%,阴道成功分娩30例,成功率63.3%,结果阴道分娩率38.5%。本组剖宫产、阴道分娩均未出现母婴不良状况。结论应严格把握剖宫产的手术指征,有剖宫产指征就再次选择剖宫产,如果疤痕子宫再妊娠没有明显剖宫产手术指征,可给予孕妇试产机会,降低剖宫产率。     

疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择

目的 通过对疤痕子宫再次妊娠的临床分析提出分娩方式。方法 将我院10年来收治的剖宫产后再次妊娠340例分娩的问题进行分析。结果 再次剖宫产210例占61．8％，阴道分娩130例占38．2％，手术过程中发现先兆子宫破裂20例。结论 疤痕子宫再次妊娠分娩时若存在再次剖宫产的指征时应以剖宫产术为宜，不可强行经阴道分娩。如有阴道分娩的指征时应给予阴道试产。     

疤痕子宫再次妊娠分娩方式的研究进展

目的：针对接受剖宫产后的疤痕子宫进行二次分娩的方式进行探究分析。方法随机抽取200例疤痕子宫孕妇,总结其分娩方式以及分娩情况,并做以下对比分析。结果200例疤痕子宫孕妇当中,接受剖宫产的孕妇为115例,概率占到57.5%;接受阴道试产的孕妇为85例,占到42.5%,其中接受试产的孕妇成功68例,成功率为80%。结论在产科当中,应该适当地鼓励疤痕子宫的孕妇接受阴道试产,能够显著地降低剖宫产的概率以及随之而来的并发症,值得进行推广和使用。     

疤痕子宫妊娠再次分娩式选择的相关因素分析

目的:通过分析和了解疤痕子宫妊娠再次分娩式选择的相关因素,选择合理的分娩方式,提高分娩成功率。方法:对我院收治的80例疤痕子宫再次妊娠产妇的分娩情况进行回顾性分析。结果:35例阴道试产产妇成功32例,成功率为91.43%,45例产妇选择剖宫产。阴道试产产后出血量、住院时间、产褥病率明显优于剖宫产组,差异有显著统计学意义,P0.05。结论:疤痕子宫妊娠再次分娩方式选择的主要因素有社会因素、胎内窘迫、胎位不正、剖宫产绝对指征等,根据产妇具体情况选择合理的分娩方式。     

疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择

剖宫产再次妊娠选择分娩方式已受到产科医师的临床观察分析和报道,剖宫产史再次妊娠可阴道分娩的新观念,目前尚未广泛接受,要接受新的观念,正是产科医师在实践中一项重要的观念变化.随着新式剖宫产的发展,手术质量的提高,剖宫产后再次妊娠率也随之增加,如何合理选择剖宫产术后再次妊娠的分娩方式,本文对我院162例剖宫产再次妊娠的分娩方式进行回顾性临床分析.     

疤痕子宫再次妊娠阴道分娩50例分析

随着剖宫产率的上升，剖宫产后疤痕子宫再次分娩也随之增加。再次妊娠分娩分式的选择，剖宫产后阴道试产及分娩并发症的处理等有待产科工作者进一步探讨。本文仅就50例剖宫产后疤痕子宫阴道分娩作一分析。     

疤痕子宫再次妊娠分娩68例临床分析

目的:进一步探讨比较疤痕子宫再次妊娠分娩方式。方法:选取收治的剖宫产后再次妊娠孕妇68例为研究对象,对68例剖宫产后再次妊娠孕妇的分娩方式、手术实施时间、术中出血量以及腹腔粘连情况进行了分析。同时按照1∶1比例随机抽取同期首次剖宫产与再次剖宫产组进行对照研究。结果:①疤痕子宫再次妊娠分娩68例孕妇中,阴道试产了31例,所占比例为45.59%,直接实施剖宫产37例,所占比例为54.41%;②两组孕妇,腹腔粘连发生率,再次剖宫组高于首次剖宫组,且组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);③两组孕妇,腹腔粘连发生率,再次剖宫组高于首次剖宫组,且组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疤痕子宫再次剖宫的风险较大,应通过有效的手段和方法提高疤痕子宫的阴道分娩率,降低其剖宫产率。     

272例疤痕子宫再次妊娠分娩方式的探讨

目前剖宫产率逐年升高,疤痕子宫也就越来越多,再次剖宫产则可能进一步造成盆腔粘连。本院272例疤痕子宫,前次剖宫产非头盆不称,且均为子宫下段剖宫产,其中28例成功顺利从阴道分娩,现就母婴结局及分娩并发症进行分析。     

疤痕子宫再次分娩方式临床分析

目的：对疤痕子宫再次分娩方式进行分析和探讨。方法以2012年1月—2014年6月该院产科收治的150例剖宫产后再妊娠产妇为研究对象。对不同分娩方案下分娩结局及新生儿相关指标、产妇产后不良反应情况进行对比研究。同时,选择同期非疤痕子宫经阴道分娩产妇150例,作为对照组。对比对照组与疤痕子宫产妇经阴道分娩分娩结局及相关指标。结果150例剖宫产后再妊娠疤痕子宫产妇中有110例产妇行剖宫产术,有40例产妇进行阴道试产。其中因产程不顺利行急症剖宫产7例,33例产妇阴道试产成功,试产成功率为82.50%(33/40),疤痕子宫再次剖宫产率为78.00%(117/150)。剖宫产组产妇产时出血量显著高于阴道分娩组,产褥病率及住院天数均明显多于阴道分娩组,差异有统计学意义（P<0.05）;2组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05);33例疤痕子宫经阴道分娩产妇与150例非疤痕子宫经阴道分娩产妇产时出血量、产褥病率、新生儿Apgar评分及住院天数指标比较均差异无统计学意义（P>0.05）。结论疤痕子宫再分娩方式的选择上,有剖宫产指征的产妇首选剖宫产,有条件施行阴道试产时,要严格把握指征,做好产程监测,阴道分娩安全可行且对产妇及胎儿产生有利的影响。     

剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的：分析剖宫产后疤痕子宫再次妊娠的分娩方式。方法：择取该院于2014年1月至2016年6月期间收治的剖宫产后疤痕子宫再次妊娠患者62例,经两组患者的分娩方式,将患者划分为实验组与参照组,每组各31例。参照组患者为剖宫产,实验组患者为经阴道分娩,对比两组患者的分娩结局。结果：实验组患者的出血量、产褥病率、住院时间明显优于参照组（P ＜0．05）。结论：对剖宫产后疤痕子宫再次妊娠患者行经阴道分娩,不仅可以减少出血量,降低患者发生产褥病的概率,还能缩短患者的住院时间,有利于患者早期康复,值得临床推广。