血清CEA、CA724、CA199水平联合检测在胃癌化疗患者疗效评估中的应用价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原CA724(CA724)、糖链抗原CA199(CA199)水平联合检测在胃癌化疗患者疗效评估中的应用价值。方法选取2013年6月至2017年3月在该院接受治疗的胃癌化疗患者66例为研究组,其中胃癌Ⅰ期患者22例、Ⅱ期患者20例、Ⅲ期患者16例、Ⅳ期患者8例;另选取同期胃良性病变患者55例为对照A组,健康体检者80例为对照B组。分别测定3组血清CEA、CA724、CA199水平并进行比较,观察治疗前及治疗3个周期后胃癌患者血清CEA、CA724、CA199水平变化,统计分析治疗后不同疗效胃癌患者血清CEA、CA724、CA199水平联合评估与客观疗效的一致性。结果胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者血清CEA、CA724、CA199水平显著高于对照组A、B组,差异均有统计学意义(均P0.05);Ⅲ、Ⅳ期患者血清CEA、CA724、CA199水平显著高于胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者,差异均有统计学意义(均P0.05);治疗3个周期后研究组血清CEA、CA724、CA199水平分别为(7.47±4.37)g/L、(6.77±4.52)U/ml、(43.46±30.24)U/ml,明显低于治疗前的(10.44±2.01)g/L、(14.38±0.07)U/ml、(71.55±30.33)U/ml,差异均有统计学意义(均P0.05);血清CEA、CA724、CA199等肿瘤标志物联合评估与客观疗效符合率为68.18%。结论血清CEA、CA724、CA199水平联合检测评估胃癌化疗疗效符合率较高,可作为临床化疗疗效评估指标。     

慢性萎缩性胃炎和胃癌患者肿瘤标志物的表达水平及诊断价值

目的探讨慢性萎缩性胃炎和胃癌患者糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原、肿瘤特异性生长因子(TSGF)的表达水平及诊断价值。方法选取2018年2月至2019年7月本院收治的胃癌患者190例,慢性萎缩性胃炎患者41例,健康志愿者100例。采集各组空腹肘静脉血4 ml,检测血清CA199、CA724、癌胚抗原、TSGF水平并进行比较。结果胃癌组患者血清CA199 (69.73±9.52)U/ml、CA724(34.90±9.21)U/ml、癌胚抗原(47.28±11.51)ng/ml、TSGF(91.79±10.57)U/ml,明显高于慢性萎缩性胃炎组、对照组,慢性萎缩性胃炎组患者上述指标水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。血清CA199、CA724、癌胚抗原、TSGF阳性率在各组间比较差异均有统计学意义(均P0.01);胃癌组患者血清CA199、CA724、癌胚抗原、TSGF单独检测及联合检测的阳性率均明显高于慢性萎缩性胃炎组、对照组,慢性萎缩性胃炎组明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01);联合检测在胃癌组和慢性萎缩性胃炎组中的阳性率明显高于各指标单独检测,差异均有统计学意义(均P0.01)。结论血清CA199、CA724、癌胚抗原、TSGF表达水平与慢性萎缩性胃炎和胃癌的发生密切相关,联合检测具有较高的诊断价值。     

血清CA724、CA199、细胞角蛋白18在胃癌患者中的表达及意义

目的探讨血清糖链抗原724(CA724)、糖链抗原199(CA199)、细胞角蛋白18在胃癌患者中的表达及意义。方法选取2018年3月至2019年6月本院收治的胃癌患者45例为胃癌组,胃良性疾病患者61例为良性病变组,同期健康志愿者42例为对照组。采集各组外周静脉血3 ml,电化学发光法检测血清CA724、CA199水平,酶联免疫吸附法检测血清细胞角蛋白18水平,比较各组及胃癌不同病理分期、不同治疗结局患者结果差异。结果胃癌组患者血清CA724(28.31±5.19)U/ml、CA199(75.48±8.26)U/ml、细胞角蛋白18(8.38±1.71)ng/ml,明显高于良性病变组和对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。血清CA724、CA199、细胞角蛋白18水平在不同病理分期的胃癌患者间比较差异均有统计学意义(均P0.01)。死亡胃癌患者血清CA724、CA199、细胞角蛋白18水平明显高于生存患者,差异有统计学意义(均P0.01)。结论血清CA724、CA199、细胞角蛋白18水平在胃癌患者中明显升高,与病情严重程度和预后水平相关。     

联合检验粪便及肿瘤标志物在结、直肠癌诊治中的价值

目的探讨结、直肠癌患者粪便检验及血清CEA、CA199、CA242、CA724、TPA等5项肿瘤标志物的水平变化意义。方法应用化学发光法、ELISA法、粪便隐血试验等对106例结、直肠癌患者的血清和粪便进行检测,并对97例手术后2年的结、直肠癌患者血清CEA、CA199、CA242、CA724、TPA水平和隐血试验结果进行观察。结果直肠癌组血清CEA、CA199、CA242、CA724、TPA的数值明显高于未发现恶性肿瘤组(P0.01),结、直肠癌患者手术2年后复发组与未复发组肿瘤标志物含量比较,复发组的CEA、CA199、CA242、CA724、TPA的数值明显高于未复发组(P0.01),粪便检验结果也有明显的异常。结论联合粪便检验及5项肿瘤标志物检测对结、直肠癌的诊断和预后判断有重要的临床价值。     

四种血清标志物在胃癌中的运用价值

目的探讨四种血清标志物在胃癌中的运用诊断价值。方法选择在2009年12月—2012年12月期间该院收治的手术切除并经病理证实为胃癌患者60例作为观察组,同期选择健康体检人群60例作为对照组,两组都进行血清CYFRA21-1、CEA、CA199、CA724水平检测。结果观察组的CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1的检测值明显高于正常对照组,对比之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1表达阳性率都明显高于对照组(P<0.05)。结论血清标志物在诊断胃癌中的价值大,CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1可作为诊断标志物。     

胃癌患者血清癌胚抗原与糖类抗原199和糖类抗原724的水平及临床价值

目的研究初诊胃癌患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)和糖类抗原724(CA724)水平及对胃癌的诊断价值。方法选取2020年1月至2022年12月福建省肿瘤医院收治的124例初诊胃癌患者为胃癌组,选取同期在医院体检的150名健康者为对照组。采集两组肘静脉血,检测血清CEA、CA199、CA724水平,探究血清CEA、CA199、CA724单独检测与联合检测对胃癌的诊断价值,以及胃癌组血清CEA、CA199、CA724水平与临床病理特征的关系。结果胃癌组血清CEA、CA199、CA724水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。单项指标检测的约登指数和诊断价值均低于3项指标联合检测,且联合检测的敏感度最高。胃癌组内血清CEA、CA199、CA724水平与胃癌部分临床和病理特征密切相关。结论血清CEA、CA199、CA724联合检测对于胃癌诊断具有一定价值,可为胃癌早期诊断提供参考。     

胃癌患者血清中多项肿瘤标志物的表达与病理学联合检查的意义

目的研究胃癌患者血清中甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原724(CA724)的表达与病理学联合检查及其临床意义。方法选取1 543例健康体检者为对照组(Ⅰ组),1 675例胃病患者为胃肠道疾病组,其中胃良性疾病组患者885例(Ⅱ组),胃癌患者790例(Ⅲ组)。采用化学发光分析仪检测AFP、CEA、CA199、CA153、CA125、CA724浓度,并进行统计学分析。结果与Ⅰ组、Ⅱ组比较,Ⅲ组患者CEA、CA199、CA153、CA125、CA724水平明显升高;胃癌患者血清中CEA水平变化与CA199、CA724呈正相关;其血清中多项肿瘤标志物联合检测的灵敏度显著高于各单项指标检测的灵敏度;病理学检查结合血清中多项肿瘤标志物检测,对胃癌早期诊断的准确率显著高于单纯进行病理学检查,差异均有统计学意义(P0.05)。结论血清中多项肿瘤标志物与病理学联合检查对提高胃癌患者鉴别诊断的准确性,减少漏诊率,具有十分重要的临床意义。     

职业接触草甘膦与某些肿瘤标志物关系的研究

目的了解长期接触草甘膦对职业人群血清中肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖蛋白抗原199(CA199)、糖蛋白抗原125(CA125)、糖蛋白抗原724(CA724)和前列腺特异抗原(PSA)的影响。方法选择草甘膦原料药厂从事结晶、离心、干燥、包装等单一接触草甘膦岗位人员125人作为暴露组,同时选择该厂不接触有毒有害作业的94人作为对照组,测定肿瘤标志物。结果男性暴露组PSA浓度大于对照组,中位数(M)分别为0.79、0.53 ng/ml(P0.01);女性两组之间的CA125浓度比较,差异无统计学意义(P0.05);暴露组CEAM为1.74 vs 1.54 ng/ml,P0.05)、NSE(M:11.44 vs 4.32 ng/ml,P0.01)浓度大于对照组;两组之间的AFP、CA199、CA724浓度比较,差异无统计学意义(P0.05)。暴露组和对照组之间的AFP、CEA、NSE、CA199、CA724、PSA和CA125的异常率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论在草甘膦接触者中,部分血清肿瘤标志物指标水平增高,其临床意义有待进一步探索。     

血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测诊断胃癌的临床价值

目的探讨血清胃蛋白酶原(PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ)联合肿瘤标志物[糖类抗原242(CA242)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)]检测诊断胃癌的临床价值。方法选择2017年7月至2019年6月医院治疗的胃部病变患者83例,经病理学明确诊断良性胃病患者29例(良性胃病组),胃癌患者54例(胃癌组),采集入选者静脉血,使用生化仪、全自动免疫分析仪测定PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ及CA242、CA199、CEA水平,比较良性胃病组与胃癌组的PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ、CA242、CA199、CEA水平,并计算各指标单独及联合诊断的特异度、灵敏度。结果胃癌组PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ水平低于良性胃病组,CA242、CA199、CEA水平高于良性胃病组,差异均有统计学意义(P<0.05)。PGⅠ+PGⅠ/PGⅡ+CA242+CA199+CEA诊断灵敏度(87.04%)高于各指标单独诊断结果(59.26%、64.81%、38.89%、44.44%、50.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ、CA242、CA199、CEA联合诊断胃癌的灵敏度较高,利于提升诊断效能,能够为胃癌筛查、诊治提供参考。     

血清CEA、CA199、CA50、CA242联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探究在诊断胃癌过程中联合检测血清中癌胚抗原(CEA),糖类抗原199(CA199),糖类抗原50(CA50)以及肿瘤相关抗原242(CA242)的应用价值.方法 随机选择我院36位胃癌患者,通过使用化学发光免疫分析原理检测CEA,CA199,CA50和CA242含量,对比正常健康人群中对应的化合物含量.结果 相比正常健康人体,胃癌患者血清中CEA,CA199,CA50和CA242含量水平均有差异并且具有统计学意义(P<0.05).结论 血清CEA、CA199、CA50、CA242联合检测对胃癌的早期诊断有重要价值.     

化学发光免疫技术检测肿瘤标志物与肿瘤关系的分析

目的 探究化学发光免疫技术检测肿瘤标志物的与肿瘤的关系。方法 选取医院2019年7月-2021年5月收治的67例肿瘤患者作为病例组,同期选择67例健康体检者作为对照组,均对两组参与者的肿瘤标志物进行化学发光免疫技术检测,比较两组参与者的肿瘤标志物检验结果及阳性检出率。结果 病例组甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)检验结果分别为1001.31±321.14ng/L、80.56±16.18ng/L、510.04±17.16U/L、515.26±66.18U/L、410.42±35.11U/L,均高于对照组的768.15±62.33ng/L、17.58±3.12ng/L、231.23±20.14U/L、291.19±22.31U/L、121.27±11.46U/L,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组的5种肿瘤标志物阳性检出率均为0,病例组的肿瘤标志物检出情况如下：AFP的阳性检出率为53.73%(36/67),CEA的阳性检出率为61.19%(41/67),CA125的阳性检出率为58....     

中性粒细胞/淋巴细胞比值在胃癌诊断中的价值

目的探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)在胃癌诊断中的价值。方法选取天津市人民医院消化内科收治的胃癌患者26例,胃息肉患者34例,慢性胃炎患者38例,总计病例98例。比较3组患者中NLR、CEA、CA199、CA724的水平差异,绘制ROC曲线并且比较NLR及CEA、CA199、CA724等肿瘤标志物的ROC曲线下面积、灵敏度、特异度等相关指标。结果胃癌组CEA、CA199、CA724、NLR水平明显高于胃息肉组和慢性胃炎组,差异有统计学意义(P0.05);而胃息肉组与慢性胃炎组CEA、CA199、CA724、NLR水平差异均无统计学意义(P0.05);将NLR与CEA、CA199、CA724比较,ROC曲线下面积差异均无统计学意义(P0.05);NLR与CEA、CA199、CA724等分别联合作为诊断胃癌指标,其中NLR联合CA199,其ROC曲线下面积为0.830,经检验与CA199的ROC曲线下面积比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 NLR升高反映出胃癌患者的高炎症反应状态,其对胃癌的诊断价值较传统肿瘤标志物并无劣势,并且诊断价值在联合传统肿瘤标志物后有良好提高。     

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检测中的应用价值

目的 评价化学发光免疫法应用于肿瘤生物标志物检验时的临床价值,为肿瘤患者早发现提供参考依据。 方法 采用病例对照研究方法,选择50例临床病理确诊的恶性肿瘤患者纳入观察组,选择50例同期在本院接受体检的健康人群纳入对照组,收集基本流行病学和临床背景资料,采集静脉血标本。采用化学发光免疫法同时检测两组人群血液中的癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、甲胎蛋白(α-fetoprotein,AFP)、糖链抗原－199(carbohydrate antigen 199,CA-199)、糖链抗原-125(carbohydrate antigen 125,CA-125)和糖链抗原-153(carbohydrate antigen 153,CA-153)五种肿瘤生物标志物含量,并统计分析各项检测结果及阳性率。 结果 观察组患者CEA、AFP、CA-199、CA-125和CA-153五种水平分别为(78.52±76.11)ng/ml、(143.83±157.47)ng/ml、(82.50±74.92)U/ml、(92.64±117.39)U/ml和(55.95±45.70)U/ml,明显高于对照组健康人群的(2.46±0.94)ng/ml、(3.27±1.77)ng/ml、(15.64±6.11)U/ml、(19.55±8.84)U/ml和(14.21±6.11)U/ml,差异均有统计学意义(P＜0.05)。观察组患者五种肿瘤标志物阳性检出率分别为66.00%(33例)、68.00%(34例)、64.00%(32例)、50.00%(25例)和54.00%(27例),对照组仅在AFP检测出1例阳性,差异均有统计学意义(P＜0.05)。五种肿瘤生物标志物在不同恶性肿瘤中均有检出,其中最特异的标志物,肠癌为CEA,肝癌为AFP,乳腺癌为CA153,卵巢癌为 CA125。 结论 化学发光免疫法应用于肿瘤生物标志物检验具有较高准确度,可为临床肿瘤疾病的诊断提供有效的参考依据。     

肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用评价

目的采用受试者工作特征(ROC)曲线评价肿瘤标志物在胃癌中的应用价值。方法将129例胃病患者根据消化道内窥镜及胃组织病理检查的结果分为2组:胃癌组63例和胃良性病组66例,进行肿瘤标志物检测,计算ROC曲线下的面积(AUC),并分析多指标联合检测的诊断效率。结果胃癌组血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-724(CA72-4)、糖类抗原-199(CA19-9)、糖类抗原-242(CA242)水平均高于胃良性病组,差异有统计学意义(P0.01);ROC曲线分析,肿瘤标志物CA72-4、CEA、CA19-9、CA242在ROC曲线的AUC分别为0.885、0.812、0.765、0.679;5种联合模式组合(CA72-4+CEA、CA72-4+CA19-9、CA72-4+CA242、CEA+CA19-9+CA242、CA72-4+CEA+CA19-9+CA242),其中CA72-4+CEA、CA72-4+CEA+CA19-9+CA242组合平行试验的阴性似然比≤0.1;5种组合序列试验的阳性似然比均≥10。结论 2种联合模式组合的平行试验可作为胃癌排除试验,5种联合模式序列试验可作为胃癌诊断指标,其中CA72-4+CEA的组合为最佳指标。     

血清肿瘤标志物在卵巢畸胎瘤良恶性鉴别诊断中的价值

目的研究血清肿瘤标志物在鉴别诊断卵巢良恶性畸胎瘤中的临床价值。方法对128例卵巢畸胎瘤患者术前血清CA19-9、CA125、AFP、CEA的检测值进行统计分析,以手术后病理检查结果作为临床诊断"金标准",比较成熟性畸胎瘤组和未成熟性畸胎瘤组患者的上述肿瘤标志物水平差异、表达阳性率,同时计算相关诊断学评价指标并计算受试者工作曲线(ROC)下面积值。结果未成熟性畸胎瘤组患者的血清CA125为(157.8±131.6)U/ml、CA19-9为(141.3±102.8)U/ml、AFP为(198.7±155.6)ng/ml、CEA为(2.2±1.4)ng/ml,均显著高于成熟性畸胎瘤组患者(P0.05)。未成熟性畸胎瘤组患者的血清CA125、CA199、AFP、CEA检出阳性率分别为70.83%、75%、29.17%、16.67%,均显著高于成熟性畸胎瘤组患者(P0.05)。血清CA125、CA199、AFP、CEA单独应用鉴别诊断卵巢畸胎瘤成熟与未成熟的临床价值均较低,4种肿瘤标志物联合应用灵敏度为81.37%、特异度为94.81%、漏诊率为18.63%、误诊率为5.19%、ROC曲线下面积为0.869。结论采用血清肿瘤标志物对术前卵巢畸胎瘤良恶性进行鉴别诊断时,单独应用各标志物的诊断价值均不高,联合应用具有较高的临床实用价值。     

血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌患者手术预后的评估价值

目的 探讨血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌患者手术预后的评估价值。方法 选取2018年2月至2019年5月本院收治的结直肠癌患者81例。结直肠切除术治疗前采集患者空腹外周静脉血4 ml,蛋白芯片检测试剂盒测定血清癌胚抗原、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)水平。术后进行为期3年的随访,记录患者肿瘤转移情况和生存情况,根据肿瘤转移情况分为未转移组和转移组。结果 81例结直肠癌患者术前血清癌胚抗原水平为(13.95±3.71)μg/L,癌胚抗原阳性率为64.20%(52/81);血清CA199水平为(40.62±6.48)kU/L,CA199阳性率为30.86%(25/81);血清CA242水平为(55.17±6.05)kU/L,CA242阳性率为53.09%(43/81)。随访期间,81例结直肠癌患者中38例(46.91%,转移组)发生转移,其余43例未发生转移患者归入未转移组。转移组患者血清癌胚抗原、CA199、CA242水平明显高于未转移组患者,差异均有统计学意义(均P<0.01)。ROC曲线分析显示,血清癌胚抗原、CA199、CA242单独和联合检测对...     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242及HSP60联合动态检测对胃癌的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)及热休克蛋白60(HSP60)联合动态检测对胃癌的诊断价值。方法选取2013年11月-2016年7月间我院收治的41例胃癌患者作为观察组,41例胃良性疾病患者作为良性病变组,另选取同期体检健康者41例作为对照组。于晨起时抽取所有受检者空腹状态下外周静脉血4 ml,以放射免疫分析法检测CEA、CA242,以酶联免疫吸附法检测CA19-9、HSP60。对比3组肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、HSP60表达水平以及各项肿瘤标志物单独诊断与联合诊断胃癌的灵敏度、特异度、准确度。结果观察组CEA、CA19-9、CA242、HSP60表达水平均明显高于良性病变组与对照组,差异有统计学意义(P0.05);4项联合检测灵敏度95.12%及准确度96.34%高于CEA、CA19-9、CA242、HSP60各单项检测,差异有统计学意义(P0.05);4项联合检测特异度与单项检测差异无统计学意义(P0.05)。结论在胃癌诊断中,血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、HSP60联合检测可有效提高诊断敏感度及准确率,进而有利于减少误诊、漏诊发生。     

肺癌相关肿瘤标志物在肺部疾病患者血清中表达的对比分析

目的 探讨肺癌相关肿瘤标志物在肺部疾病患者血清中表达水平的变化及临床意义.方法 采用C12蛋白芯片法检测肺癌、肺结核、肺部感染和健康对照各30例患者血清中,6种肺癌相关肿瘤标志物:糖原199(CA199)、神经原特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖原242 (CA242)、糖原125 (CA125)、糖原153(CA153)的表达水平.结果 结核组CA199明显高于其他各组(P＜0.01),NSE、CEA和CA242肺癌组明显高于其他组,CA242结核组表达最低,CA125结核组表达最高,结核组和感染组差异无统计学意义,但高于肺癌组.结论 联合检测CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153对肺部疾病有较高的临床鉴别诊断价值,可以为肺部疾病的临床早期诊断治疗提供依据.     

使用多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断系统(C-12)检测胃癌的临床价值

目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统用于胃癌的诊断价值。方法用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统检测50例正常人,70例胃良性疾病及80例胃癌患者血清中十二种常见的肿瘤标志物:甲胎蛋白(AFP),癌胚抗原(CEA),神经元特异性烯醇化酶(NSE),糖原125(CA125),糖原153(CA153),糖原242(CA242),糖原199(CA199),前列腺特异性抗原(PSA),游离前列腺特异性抗原(f-PSA),铁蛋白(FER),β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG),人生长激素(HGH)的水平并进行统计学分析。结果80例胃癌患者血清有74例血清肿瘤标志物为阳性(阳性率为92.75%),70例良性胃疾病中10例肿瘤标志物为阳性(阳性率为14.28%),50份正常对照血清有1例血清肿瘤标志物为阳性(特异性为98%)。试验还发现部分胃癌患者血清中出现NSE,HGH,PSA,f-PSA。结论多肿瘤蛋白芯片的应用,对胃癌患者的术前肿瘤良恶性的判定有一定的临床应用价值。     

C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在鉴别良恶性附件肿块中的价值

目的探讨C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对鉴别附件肿块良恶性质的价值。方法采用C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统定量检测130例附件肿块患者(恶性组60例,良性组70例)和100例健康女性血清中的12种肿瘤标志物:AFP、CA125、CA199、CEA、CA153、CA242、Ferritin、β-HCG、NSE、HGH、f-PSA和PSA,评价其诊断价值。结果 CA125、CA199、CA242和CEA在恶性组中的阳性率显著高于良性组及健康对照组(P﹤0.05);其余标志物的表达在各组差异均无统计学意义(P﹥0.05)。联合检测CA125+CA199+CA242+CEA可提高对卵巢恶性肿瘤诊断的灵敏性和准确性。结论 C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统是辅助鉴别附件肿块良恶性质的有效方法之一,可提高卵巢恶性肿瘤诊断的灵敏性和准确性,有助于指导临床治疗。