放射免疫法与化学发光酶免疫法检测生长激素的比较分析

目的 探讨放射免疫法(RIA)和化学发光酶免疫法(ECLIA)测定生长激素(GH)的临床价值.方法 选取100例研究对象同时用RIA与ECLIA进行临床血清标本GH含量检测.结果 两种方法的相关性良好(r=0.991,P>0.05),ECLIA批内变异系数与批间变异系数均明显比RIA小,对GH检测的回收率亦比RIA回收率高.结论 ECLIA检测价值比RIA高,值得推广.     

化学发光免疫分析在T3、T4测定中的应用

化学发光免疫分析法(ChemiluminesentImmunoassayAssay,CLIA)是一种微量生物活性物质定量测定技术,具有灵敏度高、特异性强、重复性好、测定范围较宽、试剂稳定性好、操作简单以及易于自动化等优点。CLIA是取代放射免疫分析法(RIA)的首选方法之一。用CLIA取代RIA时,应建立本实验室CLIA检查项目的正常参考值范围。长期以来,各实验室已对RIA检查项目建立了自已的正常参考值范围。我们对35例T3、T4 (三碘甲腺原氨酸、甲状腺素)检查样本同时进行RIA测定和CLIA测定[1],以了解CLIA是否可引用RIA的正常参考值范围及在CLIA操作…     

化学发光免疫测定技术用于甲状腺肿瘤患者免疫检验中的价值

目的 分析甲状腺肿瘤患者采用化学发光免疫（CLIA）测定法性免疫检测的价值。方法 对2021年1～12月我院收治的80例疑似甲状腺肿瘤患者行免疫检验,采用免疫放射分析法（RIA）、CLIA检验,将其结果与最终病理结果对比以评价诊断效能。通过2种方式测定甲状腺激素、甲状腺球蛋白水平/个数,探讨不同方法的诊断价值。结果 最终确诊的甲状腺肿瘤患者71例。RIA、CLIA检验结果分别确诊58例、69例。其中CLIA检验诊断效能指标、甲状腺激素、甲状腺球蛋白水平/个数、抗体阳性检出率均高于RIA检验,P <0.05。CLIA检验平均耗时短于RIA检验,P <0.05。结论 免疫检测是甲状腺肿瘤重要诊断方式之一,应用CLIA测定法能够获得较为理想的效果,诊断优势显著、操作时间更短,准确性、简便性方面均更符合临床需求。同时,CLIA相较于RIA测定更能反映各项甲状腺指标,生化免疫阳性率敏感,是一种可行性较强的免疫检验技术。     

化学发光免疫分析法与放射免疫分析法测定性激素的评价

我院2007年引进一台全自动微粒子化学发光酶免疫分析仪器(Access2),并将原来使用RIA测定的性激素等项目调整到新仪器测定.为评价微粒子化学发光免疫分析法(CLIA)的临床使用价值,我们采用CLIA和RIA对性激素标准品、质控品及临床患者血清性激素项目六项(LH、FSH、Prog、E2、Test、PRL)进行了测定,现评价报告如下.     

两种方法检测血浆甲状腺球蛋白的效果比较

目的 比较放射免疫分析法(RIA)和化学发光免疫分析法(CUA)在测定血浆甲状腺球蛋白(TG)中的应用效果.方法 对健康者(对照组,50例)、甲状腺肿瘤组(46例)、甲状腺功能亢进(甲亢)组(50例)及其他甲状腺疾病组(52例)分别采用RIA和CLIA检测血浆TG浓度,比较两种检测方法的灵敏性和符合率.结果 RIA和CLIA检测结果中甲状腺肿瘤组、甲亢组及其他甲状腺疾病组TG水平与对照组差异均有统计学意义(t=16.35、8.36、6.54、18.65、10.25、8.32,均P＜0.05).CLIA检测甲状腺肿瘤组和其他甲状腺疾病组灵敏性明显高于RIA(x2=5.32:.64,均P＜0.05).RIA测定总符合率为89.39％ (177/198), CLIA测定总符合率为96.97％ (192/198),两种方法差异有统计学意义(x2 =8.94,P＜0.05).结论 CLIA在检测血清TG浓度上具有很高的灵敏度,与RIA有较高的符合率,可以替代RIA.     

化学发光免疫法和放免分析法测定血清地高辛浓度的比较

目的 :探索化学发光免疫法 (CLIA)和放免分析法 (RIA)测定血清地高辛的相关性。方法 :采用CLIA和RIA测定血清地高辛浓度。结果 :两者测定值 ,经配对t检验 ,P >0 0 5 ;经回归分析呈线性关系 ,方程为YCLIA=0 97XRIA- 0 0 3 ,r =0 9886(n =3 6) ,在 0～ 4 0ng·mL-1间线性良好 ,差异无显著意义 (P >0 0 5 )。两者的最低检测浓度为 0 0 1ng·mL-1,日内、日间RSD均 <10 % ,回收率 >95 %。结论 :2种方法测定地高辛血药浓度同样准确、可信 ,可互相替代     

快速金标法检测HBsAg在无偿献血初筛中的应用

目的 观察金标法在初筛献血员中的应用价值。方法 用金标法测定献血员末梢血中的HBsAg，测定结果与ELISA法结果以及RIA（放射免疫测定）结果相比较。结果 在283员献血员中，用金标法检测，阴性258人，阳性25人；用ELISA及RIA法检测，258例阴性（金标法检测结果），2例显示阳性，25例阳性（金标法）1例显示阴性，ELISA及RIA法结果一致。结论 金标法初筛献血员结果可靠，该法可予以推广。     

荧光偏振免疫法和放射免疫法监测环孢素A血药浓度比较

荧光偏振免疫法监测全血中环孢素A血浓度与放射免疫法监测环孢素A全血和血清分析值之间都具有较好的相关性,回归方程分别为RIA=0.773 FPIA 66.8(r=0.94,P<0.05);RIA=0.378 FPIA 17.00(r=0.96,P<0.05)。FPIA/RIA比率的平均值分别是1.05±0.26和2.42±0.73。荧光偏振免疫法这种快速全自动的方法对环孢素A的体内代谢产物也同时检出,但缺乏特异性,有时应配合其他方法进行监测。     

化学发光法同放射免疫法检测肌酸激酶比较

目的探讨化学发光法同放射免疫法检测血清心肌酶的效果。方法选择80例受检者血清样本分别采用化学发光法及放射免疫法检测肌酸激酶,比较两种检测方法的线性范围及检测结果的差异。结果两种方法均具有良好的线性关系,但化学发光法的线性范围大于放射免疫法,两种方法的检测结果无统计学意义(P>0.05)。结论化学发光法同放射免疫法检测心肌酶谱能够取得相似的检验效果。     

化学发光免疫法诊断甲状腺肿瘤的临床价值研究

目的 研究化学发光免疫法用于诊断甲状腺肿瘤的价值。方法 选取41例甲状腺肿瘤患者作为肿瘤组,另选取同时期进行体检的41例健康人员作为健康组。两组均使用化学发光免疫法和放射免疫法检测。对比两种检测方法的甲状腺球蛋白水平、诊断效能,两组的尿细胞角质蛋白19(CK19)水平。结果 化学发光免疫法检测的肿瘤组和健康组甲状腺球蛋白浓度水平分别为(65.57±22.42)、(42.13±3.93)ng/ml,均高于放射免疫法的(46.86±24.53)、(17.22±0.97)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。化学发光免疫法的灵敏度、特异度、准确度分别为97.56%(40/41)、100.00%(41/41)、98.78%(81/82),高于放射免疫法的78.45%(32/41)、85.37%(35/41)、81.71%(67/82),差异有统计学意义(P<0.05)。经化学发光免疫法检测,肿瘤组尿CK19水平(4.12±0.31)ng/ml高于健康组的(1.10±0.11)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 化学发光免疫法用于诊断甲状腺肿瘤的效果理想...     

对比分析胶体金试纸法与化学发光免疫法测定人绒毛膜促性腺激素的结果

目的：对胶体金试纸法与化学发光免疫法测定人绒毛膜促性腺激素（HCG）的结果进行研究分析。方法选取2013年1月~2014年1月本院收治的孕妇140例作为研究对象,将孕妇分为胶体金试纸法组与化学发光免疫法组,每组70例孕妇,采用不同的方法测定人绒毛膜促性腺激素,对研究结果进行对比分析。结果化学发光免疫学组阳性率（94.29%）明显好于胶体金试纸法组（68.57%）,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论测定人绒毛膜促性腺激素（HCG）采用胶体金试纸法测试方便,易操作,但是化学发光免疫学检测法更能准确检测,且灵敏度高,值得在检测中推广应用。     

斑点金定量法和RIA法测定血清HCG方法学比较

目的探讨斑点金免疫渗滤定量法(金标法)和放射免疫法(RIA)对检测血清β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)的结果是否有一致性。方法采用金标法和RIA检测标本81例。结果金标法和RIA法比较差异无显著性(P>0.05)。结论金标法操作简便快速,可作为早孕、宫外孕、先兆流产、不全流产、滋养细胞肿瘤等筛查的一个指标。     

中科恒业金标定量法与放射免疫法检测血清甲胎蛋白的比较

对血清甲胎蛋白（AFP）定量的检测，常规多采用放射免疫（RIA）法，进入21世纪，由国家发明专利持有人太原市中科恒业数码有限公司研究开发的“胶体金免疫层析定量检测装置和方法”——血清试剂引导卡的中科恒业金标定量（BJSTONEPC）法因其简单、快速、单人份、无需任何仪器；精确、重现性好；试剂常温保存18个月；安全、无毒等特点，显示出很好的临床应用前景。为了进一步了解该方法的特点，     

两种甲种胎儿球蛋白检测试剂盒的检测结果比较

甲种胎儿球蛋白（AFP）的含量测定，在临床上主要用于原发性肝癌（PHC）和胎儿神经管缺损畸型（NTD）的早期诊断。AFP的检测方法有多种，常用的有放射免疫分析法、酶联免疫法、化学发光法、时间分辨分析法等等，而酶联免疫法以成本低、无污染、操作简单的优势已广泛用于临床。为此，作者进行以下相关试验对选购的酶联免疫法试剂进行比较，以期替代现用的放射免疫试剂，现报告如下。[第一段]     

化学发光微粒免疫法和酶联免疫吸附法检测乙肝表面抗原的结果对比分析

探讨化学发光微粒子免疫法（CMIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）方法测定乙肝表面抗原的灵敏度及特异性,并对其相关检测结果进行分析。用化学发光微粒子免疫法（CMIA）对本院2112年3月~2012年12月住院患者2686人,进行乙肝表面抗原检测,阳性113例。对113例阳性结果进行确认试验并进行酶联免疫吸附试验（ELISA）方法试验,比对各试验结果间的差异。化学发光微粒子免疫法（CMIA）检测乙肝表面抗原和酶联免疫吸附试验（ELISA）相比,灵敏度和特异性较高,有很好的临床价值,能有效地避免漏检、错检,但两种方法都有一定比例的假阳性,建议对弱阳性标本采用确认试验以提高检测的正确性。     

时间分辨荧光免疫分析测定血清甲胎蛋白

目的 探讨时间分辨荧光免疫分析（TRFIA）双抗体夹心法在血清甲胎蛋白（AFP）定量检测中的临床应用。方法 参照NCCLS的评价方案,测试了102例患者血清标本,对TRFIA法和放射免疫分析（RIA）法进行了精密度评价、线性评价、相关性分析和回收试验的比较．结果 两种方法均有较好的重复性,但TRFIA法精密度明显优于RIA法;TRFIA法线性范围（〉1000U／ml）比RIA法（〈500U／ml）要宽;TRFIA法和RIA法具有良好的相关性（r=0.987,P〈0.05）;回收率均在95％以上,TRFIA法明显高于RIA法（t=4．58,P〈0．05）。结论 TRFIA法各项统计分析指标明显优于RIA法,是一种更灵敏、更稳定、更准确的免疫分析方法,更能满足临床需要。     

时间分辨荧光免疫技术检测HBV的临床应用评价

目的对时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)检测乙型肝炎病毒(HBV)进行临床应用分析。方法用时间分辨荧光免疫分析技术TRFIA和放射免疫分析(RIA)同时检测261例乙型肝炎病毒感染者和150例正常人血清的HBV标志物,并对两种方法的检测结果HBsAg、HBsAb、HbeAg、HbeAb、HBcAb进行比较分析。同时对TRFIA法HBsg阳性而RIA阴性及TRFIA法HBcAb阴性而RIA阳性用化学发光免疫分析法(ECLIA)进行确诊检验。结果TRFIA法同RIA法比较,检测结果示二者之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论TRFIA技术检测HBV标志物较RIA法的敏感度高,特异性强,可作为HBV感染的常规检测方法。     

两种方法检测女性不孕症血清性激素结果评价

目的评价使用放射免疫分析法(RIA)与化学发光免疫分析法(CLIA)检测女性不孕症患者血清性激素,对其结果进行探讨。方法对就诊我中心的476例不孕症女性患者,其中B超诊断有卵巢多囊样改变(PCO)109例,分别在滤泡期、卵泡成熟期、黄体中期抽取静脉血:①滤泡期:分两组:A组:367例患者行睾酮(T)、垂体泌乳素(PRL)、黄体生成素(LH)、促卵泡成熟素(FSH)、雌二醇(E2)检测;B组(PCO):109例患者检测FSH、LH、T;②卵泡成熟期:检测E2;③黄体中期:检测孕酮(P).同时采用RIA与CLIA测定。结果①滤泡期:PRL、LH、FSH、T、E2值,两组检测结果比较无差异性,P>0.05;PCO组,RIA在LH/FSH比值较CLIA有显著性差异,P<0.05;②卵泡成熟期:CLIA检测E2值较RIA有显著性差异,P<0.05;③黄体中期检测P值,两组结果比较无差异性,P>0.05。结论①RIA在滤泡期检测PCO有较高的特异性。②CLIA能预测女性不孕症中卵泡成熟度,间接评价卵子的质量,是卵泡中期E2检测的有效方法。     

地高辛的体内分析方法应用与进展

目的总结地高辛血药质量浓度监测方法,寻求最适的测定方法。方法对近年来国内外与地高辛监测相关的文献进行检索综述分析。结果地高辛血药浓度测定方法很多,常用方法主要有:FPIA、酶免疫分析法、RIA、CLIA、乳胶免疫抑制法、干化学法、HPLC法等。结论通过比较分析其中RIA、CLIA、EIA和HPLC MS 4种方法更好。     

荧光偏振免疫法监测血药浓度

荧光偏振免疫法(Fluorescence polarigation immunoassay,FPIA)是近年来发展起来的免疫测定方法。免疫分析法自1959年Berson及Yalow创立放射免疫法(RIA)以来,由于其灵敏度高、特异性强、