受血者不规则抗体筛查及其重要意义

目的:检测受血者血清中不规则抗体存在情况,防止溶血性输血反应的发生,使患者最大限度地输血相合,以确保输血安全。方法:对外科手术备血及需要输血的内科病人1 011例进行血型鉴定的同时,采用盐水法、抗人球蛋白试验、凝聚胺法测定不规则抗体并进行分析。结果:1 011例患者不规则抗体筛查试验阳性6例,检出率为0.59%,其中,1例抗E、抗C为阳性,4例抗E阳性,1例抗M阳性。结论:将不规则抗体筛选作为手术及输血病人的常规检验,对有效预防溶血性输血反应的发生,提高输血的安全性具有重要意义。     

不规则抗体筛查在临床输血中的应用

目的探讨不规则抗体的筛查在临床输血中的应用价值。方法选取2015年1月至2016年1月在开封市中心医院进行输血治疗的1 250例患者,在输血前对1 250例患者进行不规则抗体筛查,并对筛查结果进行分析。结果 1 250例患者中共有10例患者被检查出不规则抗体阳性,占0.8%,在10例不规则抗体患者中抗E 3例,抗Ce 2例,抗C 2例,抗E 1例,抗D 2例,在10例患者中男4例,女6例,其中有输血史者8例,合并妊娠者6例。结论在输血前对患者实施不规则抗体筛查,可准确筛查出患者的不规则血型抗体,有效降低输血过程中的不良反应,提高输血安全。     

不规则抗体筛查在临床输血中的应用研究

目的探讨不规则抗体筛查在临床输血中的应用价值。方法抽取2013年3月至2016年10月濮阳市人民医院374例输血患者,均于输血前3 d内对不规则抗体进行筛查。结果 374例输血患者不规则抗体阳性率为3.74%,其中男性检出率为2.89%,女性检出率为4.24%,差异无统计学意义(P>0.05);女性有妊娠史者不规则抗体检出率为4.55%,无妊娠史者检出率为2.63%,差异无统计学意义(P>0.05);有输血史者不规则抗体检出率为11.94%,无输血史者检出率为1.95%,差异有统计学意义(P<0.05);14例不规则抗体阳性患者中,抗-M检出率最高,为28.57%,抗-E、抗-s、抗-D检出率为14.29%,抗-Fya、抗-c、抗-Mur、抗-K检出率为7.14%;14例不规则抗体阳性患者经交叉配血试验后,选择对应抗原阴性血液进行输血,未发生输血不良反应,输血安全性为100.0%。结论受血者输血前不规则抗体筛查,可有效降低输血不良反应发生率,提高输血安全性,尤其应加强有输血史及Rh血型系统、MNs血型系统患者不规则抗体筛查。     

不规则抗体的筛查在安全输血中的意义

随着血型鉴定试剂灵敏度的提高、输血技术的进步及同型血、成分血的运用,由ABO血型不合造成的溶血反应几乎不可能发生。由于多次输血、注射、多次妊娠或血液制品的免疫刺激等产生的不规则抗体引起的迟发性溶血反应不容忽视。不规则抗体是指ABO血型以外的其他抗体,多为IgG抗体。患者输入含有不规则抗体的血液会造成急性或迟发性输血反应,轻则影响治疗效果,重则危及患者生命。因此不规则抗体筛查在安全输血中有非常重的意义。我院自2010年1月对临床申请输血者进行不规则抗体筛查,现报告如下。     

不规则抗体的筛查在临床输血中的价值及意义

目的：不规则抗体筛查在临床输血中的应用进行分析探讨。方法：选取2010年7月～2013年7月间我院收治的接受输血治疗的1028例患者,对其展开不规则抗体筛查,并对筛查结果阳性者展开进一步鉴定与分析。结果：经统计,本组研究对象共筛查出不规则抗体阳性者23例,阳性率为2．24％;其中抗-cE所占比例最高,其次为抗-cE＋自身抗体、抗-E等。结论：在临床输血前展开相应的不规则抗体筛查将提高输血安全,对溶血性输血反应可展开积极预防,值得关注。     

输血前不规则抗体筛查与输血安全

目的:探讨输血前不规则抗体筛查在输血安全中的重要性。方法:选取我院2009年3月至2012年3月共3 215例输血患者为试验组,采用聚凝胺法、微柱凝胶法行输血前不规则抗体筛查。以2006年1月至2009年2月期间我院3 113例输血患者为对照组,统计输血反应不良发生率。结果:试验组阳性率0.40%,女性阳性率(0.60%,10/1500)为男性(0.17%,3/1715)的3.5倍;女性阳性患者中,孕产妇阳性率(1.14%,8/701)是非孕产妇(0.25%,2/799)的4.5倍;肝胆外科、普外科、肾内科共10例(76.92%,10/13),其他科室3例(23.08%,3/13),差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组发生输血不良反应29例,发生率为0.93%,试验组输血不良反应发生3例,发生率为0.093%,差异有统计学意义(χ2=9.239,P<0.05)。结论:具输血、妊娠病史患者为高危人群,肝胆外科、普外科、肾内科为高危科室,在严格执行不规则抗体检测过程后,临床输血患者中发生输血不良反应发生率明显减少。     

输血前不规则抗体筛查的意义

不规则抗体指ABO系统以外的其他血型抗体,是引起免疫性溶血性输血反应及造成配血困难的主要原因.抗体筛查是检测血浆中是否存在不规则抗体.输血前的抗体筛查有利于早发现和确定具有临床意义的抗体,以获得充足时间选择相合的血液,确保输血安全.我院于2004年1月至2006年年12月采用Diana全自动配血系统[1],对术前备血的12 264例患者常规进行输血前抗体筛查,对孕产妇及需要反复输血治疗的患者进行不定期的抗体筛查,报告如下.     

不规则抗体筛查在临床输血中的价值与意义

目的研究不规则抗体筛查在临床输血中的价值与意义。方法对我院5300例预备输血或手术备血患者进行不规则抗体筛查。结果男性中不规则抗体阳性率0.36%;女性中孕妇不规则抗体阳性率1.15%,非孕妇不规则抗体阳性率0.53%。孕妇与非孕妇不规则抗体阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。男性与非孕妇不规则抗体阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。男性不规则抗体阳性率低于孕妇(P<0.01)。在检出的32例阳性患者中,抗-M抗体10例,抗-D抗体7例,抗-C抗体5例,抗-E抗体6例,非特异性抗体4例。结论在临床输血前的检验中,应重视不规则抗体检查,对于怀孕妇女,尤其应重视不规则抗体筛查,以选择匹配血液,避免溶血反应发生。     

探讨不规则抗体的筛查在临床输血中的价值与意义

目的对临床输血中不规则抗体筛查的价值与意义进行探讨,确保临床输血有效安全。方法选取在该院接受输血患者1200例,在输血前展开不规则抗体筛查与鉴定,根据筛查、鉴定结果对血制品进行选取并展开输血。结果有5例输血者检出有不规则抗体,检出率为0．42％,其中4例（0．33％）为特异性抗体,1例（0．08％）为非特异性抗体,在4例特异性抗体中,抗-D、抗-M、抗-E、抗-C各有1例。所有患者均无严重输血反应发生。结论在临床输血前进行不规则抗体筛查。对于临床输血有较高临床价值与意义,可促使诸多输血反应发生率有效降低,为临床治疗中安全用血提供保障。     

不规则抗体筛查在临床输血中的意义

目的对预输血患者进行不规则抗体的筛查,降低和避免溶血性输血反应的发生。方法采用DiaMed IgG卡对17200例预输血患者标本进行不规则抗体筛查,不规则抗体阴性的标本用盐水交叉配血,而不规则抗体阳性的标本用DiaMed IgG卡进行交叉配血。结果不规则抗体筛查阳性59例,阳性率0.34%,59例抗体阳性的标本均用DiaMed IgG卡进行交叉配血,患者均输注了无相应抗原的红细胞。结论不规则抗体的筛查,能降低和避免溶血性输血反应的发生。     

不规则抗体筛选在临床输血中的意义

目的:探讨不规则抗体筛选在临床输血中的意义.方法:选取2014年1月至2015年1月在其院进行输血治疗的854例患者血液样本,采用微柱凝胶法对这些患者进行血浆中不规则抗体的筛选.结果:通过对854例患者血液样本进行筛选和检测发现,854例患者中有12例检测出不规则抗体,阳性率为1.4%.并且对于12例不规则抗体进行了相应的性质和血型系统鉴定.结论:在临床输血之前进行不规则抗体的筛选,并对红细胞的抗体进行鉴定,可以帮助患者找到适合的血液进行输注,保证输注血液的安全,降低输血反应的发生率.     

血型不规则抗体筛选在临床输血中的意义

0　引言　现代血型及输血技术已将输血的疗效提高了一个层次 ,血液的配合型输注概念不仅仅是ＡＢＯ系统的血型配合 ,还有Ｒｈ等多种稀有血型系统的配合 .为避免出现溶血性输血反应 ,应为需输血患者提供同型血液且要求作交叉配血试验和不规则抗体筛选试验 .多次反复大量输血及妊娠可产生免疫性抗体 ,引起交叉配血不合 ,或出现溶血性输血反应 ,致血红蛋白下降 ,血红蛋白尿 ,肾功能衰竭 ,严重者造成死亡[1-3 ] .输血前不规则抗体检测有效预防溶血反应的发生 ,对保证临床输血的安全有效具有重要意义 .1　对象和方法1.1　对象　 2 0 0 0 0 1/2 0…     

县级综合医院输血前不规则抗体筛查及意义分析

目的分析县级综合医院患者输血前不规则抗体筛查的意义及筛查情况和分布特点,为提高输血的安全性和有效性提供参考依据。方法应用微柱凝胶抗球蛋白检测技术对9 625例拟输血患者血清标本进行不规则抗体筛查。结果 46例血清样本检测出不规则抗体阳性,阳性检出率0.48%,其中男20例,占43.48%,女26例,占56.52%,女性阳性检出率高于男性(χ~2=7.12,P<0.05)。无输血史者血样中检出不规则血型抗体阳性6例,占0.14%,有输血史者血样中检出不规则血型抗体阳性40例,占0.75%,有输血史者阳性检出率高于无输血史者(χ~2=18.66,P<0.001)。46例抗体筛查阳性者中检出特异性抗体30例,占65.22%。其中自身抗体10例,占特异性抗体检出数的33.33%,同种特异性抗体20例,占特异性抗体检出数的66.67%。同种特异性抗体中Rh血型抗体检出17例,占同种特异性抗体的85.00%。结论为了有效防止输血并发症的出现,从而达到安全输血、有效输血的目的,在输血前对患者尤其是多次输血者以及妊娠者进行不规则抗体的筛查是有必要的。     

不规则抗体筛选在临床输血中的意义

目的：探讨不规则抗体在临床配血过程中的影响,从而确定不规则抗体筛查在临床输血中的意义。方法：应用微柱凝胶免疫检测技术对本院2009年至2010年2年期间10645例临床申请输血患者标本进行不规则抗体筛查,确定阳性检出者对临床配血的影响。以及对2009年至2010年2年期间13301例无偿献血标本进行不规则抗体筛查,以确...     

输血前不规则血型抗体筛查应用分析

目的:探讨输血前不规则血型抗体筛查对提高临床输血安全的意义。方法:对2 600例输血患者进行不规则抗体筛查鉴定,探讨不规则抗体筛查对保证输血安全的意义。结果:检出不规则抗体12例(0.46%),其中特异性抗体9例(0.34%),非特异性抗体3例(0.12%),特异性抗体中抗-M抗体2例、抗-D抗体2例及抗-E抗体2例,抗-C、抗-Lea、抗-JKa分别检出1例;无1例患者出现严重输血反应。结论:输血前给予患者不规则抗体筛查对降低各种输血反应,保证输血及患者生命安全具有重要意义。     

血型不规则抗体筛查在精准输血管理中的应用

目的 探讨不规则抗体输血患者行个性化输血方案,实现精准化输血.方法 对输血患者行不规则抗体筛查,阳性者再行特异性抗体鉴定,创建阳性者数据库.结果 10 155例患者中筛检出不规则抗体阳性32例,阳性率为0.32％;其中特异性抗体23例(71.87％),涉及5个血型系统:Rh血型系统15例(46.88％),含抗-Ec抗体...     

受血者血清的不规则抗体筛查与输血安全的几点体会

随着输血技术的发展，血型鉴定试剂灵敏度的提高，聚凝胺试剂的应用，使得ABO和Rh血型鉴定误差引起的速发型溶血反应发生率显著减少，然而患者由于输血或妊娠产生的免疫抗体引起的迟发型溶血反应却时有发生，输血前受血者血清不规则抗体筛查的目的是发现有意义的不规则抗体，保证患者用血安全，避免因血型不合引起的输血反应，现将几年来的工作体会报告如下。     

输血前不规则抗体筛查对输血安全的影响

目的:探讨输血前不规则抗体筛查的临床意义及其对保证输血安全的价值.方法:对4648例输血患者进行不规则抗体筛查鉴定,对不同性别、是否云孕产妇的阳性检出率进行对比分析,针对筛查鉴定结果选择相合血制品进行输血,探讨不规则抗体筛查对保证输血安全的作用.结果:4648例输血患者不规则抗体阳性率为0.41%(19/4648),其中特异性抗体17例(0.37%),非特异性抗体2例(0.04%);女性阳性率显著高于男性(P＜0.05);孕产妇阳性检出率显著高于非孕产妇(P＜0.05);4648例输血患者在输血过程中及输血后均未出现严重输血反应.结论:对受血者尤其是女性患者进行输血前的不规则抗体筛查,并鉴定不规则抗体类型,对于降低输血反应发生率、提高血液制品匹配率、保障临床输血安全等均具有重要意义.     

输血前不规则抗体筛查对输血安全的影响分析

目的 探讨实施输血前不规则抗体筛查对输血安全的影响.方法 选取2013年2月—2016年4月期间在我院进行输血或手术备血的1230例患者,所有患者在输血前均进行不规则抗体筛查,观察分析该方法对输血安全的影响.结果1230例患者中不规则抗体阳性者11例,阳性率为0.89%,其中特异性抗体10例(0.81%),非特异性抗体1例(0.08%).结论输血前实施不规则抗体筛查对输血安全具有重要意义,能够最大限度降低输血风险,值得临床推广应用.