腹腔镜与开腹直肠癌手术治疗的近期疗效对照

目的探讨分析腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的近期疗效。方法对本院2015年4月至2018年1月收治的60例直肠癌患者进行分组护治疗,采用信封法进行分组,对照组对患者实施开腹手术,观察组实施腹腔镜手术治疗,各组均纳入直肠癌患者30例。对两组患者术中术后的各项生命指标以及并发症情况进行观察记录,并对其进行分析探讨。结果对比两组患者的手术时间,观察组高于对照组,P>0.05无统计学意义;两组患者术中出血量、术后恢复时间和排气时间均显示观察组较对照组低(P<0.05);两组患者术后并发症对比,观察组更优。结论与开腹手术相比,采用腹腔镜治疗直肠癌患者效果更为显著,术后恢复时间短,且术后出现并发症的概率较低,值得临床推广使用。     

结直肠癌腹腔镜手术与开腹手术患者的护理效果比较

目的：对比并探讨腹腔镜术与开腹术后结直肠癌患者的护理特点与疗效。方法将本院收治的142例结直肠癌患者依据手术方式差异予以分组,其中采用腹腔镜手术治疗的72例设为腹腔镜组,采用开腹手术治疗的70例设为开腹组,对比两组术后护理疗效。结果两组术后引流管、胃管、尿管及住院时间差异有统计学意义,腹腔镜组各项数据结果均明显低于开腹组（P〈0.05）;腹腔镜组术后7例（9.72%）应用镇痛药,开腹组术后54例（77.14%）应用镇痛药,两组差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论将腹腔镜术应用于对结直肠癌患者的治疗,因其创伤较小,更有利于患者身体康复。     

腹腔镜手术治疗老年结直肠癌患者的临床疗效及手术并发症的影响

目的探究腹腔镜手术在老年结直肠癌治疗中的临床疗效及可能出现的手术并发症情况。方法将我院2015年3月至2016年3月收治的老年结直肠癌患者60例随机平分。治疗组实施腹腔镜手术,对照组实施开腹手术。比较两组在临床疗效及术后并发症的差异。结果1治疗组中所需手术时间、出血量及住院时间均明显小于对照组,两组在各指标下的临床疗效对比差异明显(P<0.05);2治疗组术后总并发症率6.6%明显小于对照组总并发症率30%,两组在术后并发症的比较上差异明显(P<0.05)。结论运用腹腔镜手术治疗老年结直肠癌具有比开腹手术创伤小、出血少、手术并发症少的优势,值得在老年结直肠癌手术中推广运用。     

腹腔镜结肠直肠癌根治手术与传统根治手术疗效比较

目的:分析对比腹腔镜结直肠癌手术和传统手术的临床治疗效果。方法:从2017年1月1日～2018年1月31日某院收治的所有结直肠癌患者中选取80例患者作为本次的观察研究对象,将这80例患者随机分为对照组和观察组,两组各40例,分别采用传统手术和腹腔镜结直肠癌手术,对比两组患者手术的临床指标和并发症发生率。结果:观察组患者的术中出血量、术后排气时间、留置导尿管时间以及住院时间显著短于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;观察组患者的并发症发生率为7.5%,对照组患者的并发症发生率为25%(P0.05),差异具有统计学意义。结论:采用腹腔镜结直肠癌根治手术具有非常显著的临床治疗效果,值得进行临床推广和应用。     

腹腔镜下手术对早期结直肠癌的治疗效果分析

目的探讨对早期结直肠癌患者采用腹腔镜下手术进行治疗的临床效果。方法选取我院2011年7月~2013年7月接收治疗的104例早期结直肠癌患者作为临床研究对象,按照不同的治疗方式将其分为观察组和对照组,各52例,对照组患者给予开腹手术治疗,观察组患者给予腹腔镜下手术治疗。结果观察组患者的住院时间、手术时间以及术后肠道功能恢复时间明显短于对照组(P0.05);观察组患者的术中出血量明显少于对照组(P0.05);观察组患者的并发症发生率和对照组相比差异无统计学意义(P0.05)。结论对早期结直肠癌患者采用腹腔镜下手术进行治疗,能够降低并发症,加快术后恢复,缩短住院时间,提高术后生存质量,值得临床应用推广。     

腹腔镜手术治疗结直肠癌临床研究

目的探讨腹腔镜治疗结直肠癌在临床中的应用研究。方法 74例结直肠癌患者,随机分为对照组和治疗组,各37例,对照组采用传统开腹手术,治疗组采用腹腔镜根治术,比较两组的手术效果。结果两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间及住院时间比较,治疗组均明显优于对照组（P〈0.05或P〈0.01）;两组并发症发生率比较,治疗组明显低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗结直肠癌安全、效果显著,值得临床应用。     

腹腔镜及开放手术对结直肠癌术后复发与转移的影响分析

目的对腹腔镜及开放手术对结直肠癌术后复发与转移的影响分析。方法选取2012年1月至2013年6月我院收治的结直肠癌患者86例,随机分为两组患者,治疗组患者44例,依据患者情况均进行腹腔镜手术;观察组患者42例,均采用常规开腹手术方法治疗,对两组患者的临床治疗效果进行分析。结果治疗组患者手术操作时间、住院治疗时间、术中出血量、术后排气时间、术后并发症发生率,均优越于观察组患者,具有显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。两组在局部复发、种植转移、远处转移、复发率、3年、5年生存率,差异无统计学意义(P>0.05)。其中治疗组患者腹腔镜手术失败3例,转为开放手术治疗。两组患者均未发生因治疗导致严重不良后果。结论针对结直肠癌患者,采用腹腔镜手术治疗对比开放性手术治疗,结果显示术后复发与转移率差异性不大,同时还能够显著降低平均术中平均出血量、手术治疗时间、缩短住院治疗时间、术后排气时间,减少术后合并症发生率,安全性较高,可依据患者的情况进行应用和治疗。     

腹腔镜手术治疗结直肠癌52例临床疗效观察

目的探讨腹腔镜外科手术治疗直肠癌的临床效果。方法回顾性分析95例结直肠癌患者的临床资料,根据手术方式的不同分为腹腔镜组(治疗组)和传统开腹组(对照组),比较两组患者的近期疗效和并发症的发生率。结果所有患者均顺利完成手术,两组患者平均手术时间相近(P>0.05),观察组患者术中平均出血量明显少于对照组(P<0.05),术后镇痛时间、肛门排气时间及术后住院时间均明显短于对照组(P<0.05),治疗组并发症的发生率明显小于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗结直肠癌安全可靠,创伤性小、术后恢复快,并发症发生率低,值得临床广泛推广。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗中晚期结直肠癌的临床对比研究

目的对比探讨腹腔镜手术与传统开腹手术治疗中晚期结直肠癌的方法及可行性。方法将68例近期来我院就诊的中晚期结直肠癌患者按就诊顺序分成两组,即实验组35例行腹腔镜手术,对照组33例行传统开腹手术,随访并观察对比两组患者的围手术期指标。结果围手术期中两组间相比,实验组患者的术中出血量(mL),手术时间(min),下床活动(h),住院时间(h)等均优于对照组,统计学差异有意义(P<0.05)。结论运用腹腔镜手术治疗中晚期结直肠癌,是一种安全、微创、有效的治疗方法,能有效减少术中出血量,加快术后预后,缩短住院时间,值得在临床推广。     

腹腔镜手术治疗Ⅱ、Ⅲ期结直肠癌患者的近期效果分析

目的探讨腹腔镜手术治疗Ⅱ、Ⅲ期结直肠癌患者的近期效果。方法选取2015年10月~2017年6月期间我院结直肠癌患者130例。采用随机数字表法分为两组,对照组63例实施开腹手术,研究组67例实施腹腔镜手术,比较两组的近期治疗效果。结果两组清扫淋巴结数目比较,差异无统计学意义(P 0.05)。研究组手术时间长于对照组,切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,肛门排气时间、进食时间、住院天数短于对照组,并发症发生率5.97%低于对照组17.46%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对于Ⅱ、Ⅲ期结直肠癌患者采取腹腔镜手术治疗,比开腹手术治疗的近期效果更佳。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗结直肠癌的短期疗效分析

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗结直肠癌的短期疗效分析。方法我院外科采用腹腔镜结直肠癌根治术治疗的结直肠癌患者45例,作为治疗组,同时选取我院45例结直肠癌患者的临床资料,将其设为对照组,患者均采用传统开腹结直肠癌根治术治疗。结果两组患者在临床各观察指标方面比较,除了平均手术时间方面差异性不大(P>0.05),无统计学意义,其余各项指标治疗组均优于对照组(P<0.05),具有统计学意义;治疗组患者的并发症的发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论结直肠癌患者采用腹腔镜手术治疗不仅效果显著,且切口小,所留瘢痕不明显,患者预后效果也非常理想,临床价值明显,可普及应用。     

腹腔镜下结直肠癌手术患者围术期机体应激程度的变化研究

目的 探讨腹腔镜下结直肠癌手术患者围术期机体应激程度的变化情况.方法 选取2010年11月～2013年1月于本院进行开腹手术治疗的43例结直肠癌患者为对照组,另外以43例采用腹腔镜手术进行治疗的患者为观察组,然后将两组患者手术前与手术后不同时间点的血清应激激素及氧化应激指标进行检测与对比.结果 观察组术前的血清应激激素及氧化应激指标与对照组差异无统计学意义（P均＞0.05）,而手术后不同时间点的各个指标则明显优于对照组,P均＜0.05,差异均有统计学意义.结论 腹腔镜下结直肠癌手术患者围术期机体应激程度的小于开腹手术,更有利于患者的术后康复.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗直肠癌的对比研究

目的 分析并评价采用腹腔镜手术治疗直肠癌的临床疗效及并发症情况.方法 选择我院自2010年12月至2011年8月期间收治的62例直肠癌患者,将其中的31例腹腔镜微创手术患者作为观察组;将其余的31例实施常规开腹手术的患者作为对照组,对两组患者的疗效及并发症发生率进行对比分析.结果 观察组患者的术中出血量、手术时间以及首次排气时间均少于对照组,两组比较差异显著(P均＜0.05),观察组患者的并发症发生率与对照组无明显差异(P＞0.05),两组相比不具有统计学意义.结论 采用腹腔镜手术治疗直肠癌具有手术时间短、创伤小、出血量少、患者术后可快速恢复等优点,特别适用于无肠梗阻及肿瘤和周围组织未见显著浸润的直肠癌患者,该手术方式值得在临床上广泛推广应用.     

不同手术方法治疗早期结直肠癌的临床效果

目的分析采用腹腔镜与开腹术两种方法治疗早期结直肠癌的不同临床效果。方法回顾性整理分析,选取40例本院接诊的早期结直肠癌患者,按照不同的诊疗手段,把应用腹腔镜诊疗的病患归为观察组,把应用开腹术诊疗的病患归为对照组,均是每组20例。观察两组整体有效率及在手术时长、住院时长、镇痛泵使用、排气时间等不同指标的组间差异。结果在总体有效率方面,观察组高达80%,对照组高达60%。另外从手术时间、镇痛泵使用时长、术中出血量等指标对照,观察组照比对照组优势明显,差异显著,P<0.05。结论采取腹腔镜明显优于开腹术治疗,腹腔镜治疗早期结直肠癌可行性高,本研究结果供各个医院、科室参考。     

腹腔镜和开腹手术治疗卵巢囊肿的临床效果比较

目的对比分析腹腔镜和开腹手术治疗卵巢囊肿的临床效果。方法选取本院2010年11月～2012年12月收治的86例卵巢囊肿患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号分为治疗组（43例）和对照组（43例）,其中,治疗组患者采用腹腔镜方法进行治疗,对照组患者采用开腹手术进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果治疗组患者的手术时间、术中出血量、术后发热率、镇痛泵使用率、术后通气时间、下床时间以及白细胞恢复时间等与对照组比较。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论与开腹手术相比,腹腔镜具有创伤小、手术时间短、出血少及住院时间短等优点,值得在治疗卵巢囊肿的临床上推广应用。     

腹腔镜下结直肠癌根治术效果分析

目的：分析应用腹腔镜行结直肠癌根治手术的临床效果。方法选取2013年1月～2014年1月期间收治的40例结直肠癌患者进行对照分析,根据术式的不同分为微创组和开腹组,每组患者20例,其中微创组接受腹腔镜手术,而开腹组患者则由于各种原因接受开腹手术根治直肠癌,对比两组患者手术时间、术中出血量以及住院时间、并发症等临床资料。结果通过对比分析,微创组患者的手术切口明显短于开腹组,微创组手术时间为（0.63±0.51）h,而开腹组的手术时间为（1.66±0.45）h;术中出血量微创组为80～200 mL,平均110 mL,开腹组为160～340 mL,平均190 mL;住院时间微创组（3.52±0.50）d,开腹组（6.84±2.75）d;两组数据比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。术后均无并发症。结论利用腹腔镜实施根治结直肠癌不仅创伤小,而且术后肠功能恢复快,住院时间短,减轻患者经济负担。     

传统手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效观察

目的探讨传统开腹手术与腹腔镜手术在治疗宫外孕中的临床应用效果。方法选取我院2013年3月至2014年7月收治的宫外孕住院患者85例,按随机数字表法分为对照组42例、观察组43例。对照组患者采用传统开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对比两组患者手术情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院时间等方面表现均优于对照组;观察组患者术后并发症发病率为13.95%,低于对照组患者的30.95%,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术在治疗宫外孕中的应用效果显著,可进行推广应用。     

浅谈开腹手术及腹腔镜下直肠癌手术在直肠癌治疗中的临床疗效

目的：分析在直肠癌治疗中应用开腹手术及腹腔镜下直肠癌手术的临床疗效。方法：将2013年8月～2015年8月于我院进行治疗的70例直肠癌患者视作研究对象,将其分成观察与对照2个组,观察组利用腹腔镜下直肠癌手术治疗,对照组利用开腹手术治疗,比较2组治疗效果。结果：两组手术时间以及淋巴结清除数差异不存在统计学意义（P>0.05）,观察组术中出血量低于对照组,住院时间短于对照组。结论：腹腔镜下直肠癌手术比开腹手术的治疗效果更好,减少患者所受创伤,促进患者恢复,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜结直肠癌根治与传统根治手术的效果比较

目的探究分析腹腔镜结直肠癌根治与传统根治手术的临床疗效。方法选取2009年5月至2011年1月在我院接受治疗的150例结直肠癌患者,随机将患者分为观察组和对照组,每组75例。观察组采用腹腔镜结直肠癌根治手术,对照组采用传统开腹结直肠癌根治手术。两组在手术中的出血量、手术时间、切口长度、住院时间、淋巴清扫数目、术后吗啡用量、住院总费用进行比较。结果观察组的术中出血量、切口长度、住院时间、术后吗啡用量都要优于对照组(P<0.05);观察组的手术时间、住院总费用、淋巴清扫数目与对照组相比较无明显差异(P>0.05)。结论结直肠癌的患者采用腹腔镜结直肠癌根治手术,具有创伤小、出血少、恢复快等优点,而且与传统结直肠癌手术一样可以达到根治的效果,值得临床推广和应用。     

比较腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果

目的探讨腹腔镜直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床效果。方法将2015年9月至2016年11月在我院接受治疗的40例直肠癌进行分组对照研究,采用数字分组法将患者分为观察组(n=20)及对照组(n=20);对照组采用传统经腹直肠前切除术,观察组采用腹腔镜直肠癌根治术。结果资料汇总提示,手术时间比较,对照组低于观察组,但在失血量、切口长度、术后排气时间及并发症率上,观察组均明显更低(P<0.05)。结论相对于常规开腹手术,腹腔镜下手术治疗直肠癌的整体效果更为明显,值得在临床实践中借鉴并推广。