LEEP联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨LEEP联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法纳入宫颈糜烂患者198例,随机分为治疗组和对照组,各99例。治疗组采用LEEP联合爱宝疗栓治疗,对照组采用微波联合爱宝疗栓治疗。结果治疗后,治疗组和对照组总有效率分别为99．O％和92．9％,经检验有统计学差异,治疗组总有效率优于对照组;治疗组阴道流血时间少于对照组。结论LEEP联合爱宝疗治疗宫颈糜烂,临床疗效确切,手术简单、安全,成本低,值得推广。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂104例临床观察

目的观察爱宝疗治疗宫颈糜烂临床效果。方法对104例宫颈糜烂患者按诊断标准分度、分型,在月经干净2~3d开始,每次用爱宝疗浓缩液宫颈湿敷3min,隔日1次,共3次,3次后使用爱宝疗栓阴道放入,隔日1次,共6次。结果爱宝疗治疗宫颈糜烂显效率47.12%,总有效率为100%。轻度糜烂和重度糜烂两组的显效率比较差异有极显著意义(P<0.01)。单纯型糜烂和乳突型糜烂两组的显效率比较差异有极显著意义(P<0.01)。结论爱宝疗治疗宫颈糜烂简单、安全、有效,尤其适合单纯型糜烂患者和未生育宫颈糜烂妇女。     

LEEP刀联合瓦松栓治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨LEEP刀联合瓦松栓治疗中重宫颈糜烂的临床疗效。方法将130例临床诊断中重宫颈橐烂患者随机分为观察组65例和对照组65例,两组均给予LEEP切除术,术后观察组给予瓦松栓治疗,比较两组术后创面愈合时间、并发症及疗效。结果观察组阴道流血流液量及时间术后并发症发生率均显著低于对照组（P〈0．05）,观察组术后创面恢复时间显著短于对照组（P〈0．05）。结论LEEP刀联合瓦松栓治疗中重度宫颈糜烂疗效可靠,愈合快,术后并发症少,值得推广。     

甲酚磺醛浓缩液和甲酚磺醛栓联合治疗宫颈糜烂112例分析

目的 探讨爱宝疗浓缩液和爱宝疗栓联合治疗宫颈糜烂的疗效。方法 112例宫颈糜烂患者．在月经干净第3天．采用爱宝疗浓缩液宫颈上药，每周2次，同时配合爱宝疗栓阴道放置．隔日1次，14d为1个疗程，共1～3个疗程。结果 轻微糜烂者治愈率为84．2％，总有效率97．4％；中度糜烂治愈率51．9％，总有效率94．2％；重度糜烂治愈率4．5％．总有效率72．7％；三者总有效率91．1％。结论 爱宝疗浓缩液和爱宝疗栓联合治疗宫颈糜烂，疗效高、安全、操作简便、无痛，无明显副作用，患者易于接受，是一种治疗宫颈糜烂较理想药物。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂120例临床疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女常见病、高发病,是宫颈癌的高危因素之一,约有50％育龄妇女患有此病。目前治疗宫颈糜烂常用方法是电烙、冷冻、激光及传统的药物治疗,虽有疗效,但均有一定的禁忌症及副作用,很难达到满意的效果。寻找一种简单易行、疗效高、副反应小、易为病人接受的治疗方法是妇产科医生一直在探索的重要课题。我院应用爱宝疗治疗宫颈糜烂120例,取得了令人满意的临床效果。现总结报     

微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂1200例疗效观察

我中心2001-2005年共收治宫颈糜烂患者1200例．用微波进行照射后，再辅以爱宝疗栓治疗取得了满意效果，现报道如下：     

爱宝疗治疗宫颈糜烂118例疗效观察

宫颈糜烂是妇女多发病，约有50％育龄妇女患有此病。患者白带增多，腰骶酸痛和下坠感，部分有性交后出血。因惧怕引起癌变，患者思想顾虑较重，爱宝疗对病变组织有选择作用，对健康组织无害。我们对在门诊就诊的118例宫颈糜烂患者用爱宝疗进行治疗，随访，以观察疗效。     

爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂疗效观察

子宫颈糜烂是妇科常见病,长期困扰着妇女的身心健康,它与宫颈癌的发病有一定关系,积极治疗宫颈糜烂对预防宫颈癌有重要意义。宫颈糜烂治疗方法众多,治愈率各家报道不一,我院采用德国百克顿药厂生产的爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂,治愈率达100％,现报道如下。 1 临床资料 1.1 病例介绍 本组共治疗150例,年龄最大47岁,最小16岁,其中16～20岁17例,21～30岁63例,31～40岁53例,40岁以上17例。轻度糜烂37例(单纯型27例,颗粒型10例),中度糜烂64例(单纯型24例,颗粒型28例,乳突型12例),重度糜烂49例(单纯型25例,颗粒型14例,乳突     

爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂疗效观察

子宫颈糜烂是妇科常见病,长期困扰着妇女的身心健康,它与宫颈癌的发病有一定关系,积极治疗宫颈糜烂对预防宫颈癌有重要意义[1].宫颈糜烂治疗方法众多,治愈率各家报道不一,我院采用德国百克顿药厂生产的爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂,治愈率达100%,现报道如下.     

α-干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效比较

目的比较干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将184例宫颈糜烂患者随机分为干扰素栓治疗组（Ⅰ组）和爱宝疗栓为对照组（Ⅱ组）。结果干扰素栓组和爱宝疗栓组治疗宫颈糜烂的总有效率分别为93％和88％，不良反应小。结论干扰素栓和爱宝疗栓在治疗宫颈糜烂中疗效差异无显著性。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效观察

子宫颈糜烂是妇科常见病及多发病,因其与子宫颈癌关系密切,早期诊断及治疗很有必要。目前治疗子宫颈糜烂的方法有物治疗,物理治疗,手术治疗等,临床上患者容易接受治疗时间短、治疗效果好的物理方法。本研究选用的物理疗法分别是微波治疗及LEEP刀治疗,通过对照治疗,在手术时间、术中出血、术后阴道流液时间、治愈四方面观察,比较微波治疗与LEEP刀治疗疗效的差异。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂160例临床观察

目的观察LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果。方法将确诊为宫颈糜烂的160例病例采用LEEP刀治疗,观察术中出血,手术时间,治疗效果。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单,手术时间短,出血少,治愈率高,并可保持完整的标本进行病理检查。     

爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂63例疗效观察

目的观察爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂的疗效。方法63例患者按糜烂程度分为两组,均于月经干净3~7d开始用药,局部上药,5d一次,连用5~10次为一疗程。结果Ⅰ组有效率99.9%,Ⅱ组有效率80.95%。结论爱宝疗浓缩液治疗Ⅰ°糜烂效果明显好于Ⅱ°糜烂,总体疗效较满意。     

α-干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效比较

目的比较干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将184例宫颈糜烂患者随机分为干扰素栓治疗组(Ⅰ组)和爱宝疗栓为对照组(Ⅱ组)。结果干扰素栓组和爱宝疗栓组治疗宫颈糜烂的总有效率分别为93%和88%,不良反应小。结论干扰素栓和爱宝疗栓在治疗宫颈糜烂中疗效差异无显著性。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂2263例临床疗效

慢性宫颈炎是妇女常见多发病,约有50%育龄妇女患有此病,其中宫颈糜烂是常见一种病理类型[1]。50%～70%的已婚妇女易患此病,不但增加患者的痛苦,而且影响妇女的健康和受孕。据报道,有宫颈糜烂的患者比无宫颈糜烂的患者宫颈癌风险高10倍。因此,积极预防该病是提高妇女的     

爱宝疗治疗不同程度宫颈糜烂临床疗效观察

目的 研究爱宝疗治疗不同程度宫颈炎的临床效果.方法 189例慢性宫颈糜烂患者按糜烂程度分为轻度组66例,中度组81例,重度组42例,均采用爱宝疗治疗,观察3组疗效.结果 轻度组痊愈率及总有效率高于中度组及重度组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫颈糜烂应早发现,早治疗,以提高治疗有效率.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的分析对宫颈糜烂患者使用LEEP刀的治疗效果如何。方法选择120例宫颈糜烂患者,将其随机分成两组,对照组进行微波治疗,观察使用LEEP刀进行治疗,然后观察两组的治疗效果如何。结果对照组有43例治愈,有11例无效,总的有效率是81.67%;观察组有51例治愈,有2例无效,总的有效率是96.67%。结论对于宫颈糜烂患者使用LEEP刀治疗的效果很好,而且操作简单、疗程较短、没有不良反应,因此值得在临床上推广使用。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂60例临床疗效观察

爱宝疗治疗宫颈糜烂６０例临床疗效观察福州市第一医院王秀萍，黄宝珠我院妇科门诊自１９９４年底开始使用德国百克顿药厂生产的爱宝疗（Ａｌｂｏｔｈｙｌ）治疗宫颈糜烂，其临床疗效与我院长期使用枯凡ＳＤ粉治疗宫颈糜烂效果对比如下。一、临床资料（一）一般资料：１９...