腹腔镜与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病效果比较

目的对比腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床效果。方法选取2010年12月至2011年12月在本院行胆囊切除治疗的患者102例,按照不同手术方式分为两组,观察组和对照组各51例,对照组进行传统开腹胆囊切除术治疗,观察组进行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者临床效果。结果观察组在手术时间、手术中出血量、排气时间、住院时间、并发症发生率、止痛药使用率等均明显优于对照组,差异有统计学意义。结论同传统开腹胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术具有微创、术后恢复快、术后住院时间短、并发症少等优点。     

开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术的对比观察

目的观察开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术行胆囊切除的疗效和安全性,为临床工作提供参考。方法选择我院2008年12月至2010年11月收治的胆囊疾病患者116例,随机分为对照组和观察组各58例。对照组患者行开腹胆囊切除术,观察组患者行腹腔镜胆囊切除术。观察并比较两组患者疗效和术后并发症的差异。结果观察组患者的手术时间、术后肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹胆囊手术比较,腹腔镜胆囊手术具有损伤小、术后恢复快、住院时间短,术后并发症发生率低等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的临床分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取在我科住院的160例胆囊结石患者,随机分为两组,研究组(LC组)80例行腹腔镜下胆囊切除术,对照组(OC组)行开腹胆囊切除术,比较两组患者的临床疗效、术后并发症的情况。结果研究组患者平均手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、术后应用抗生素时间、术后平均住院天数和并发症的发生率均较对照组低(P<0.05)。结论腹腔镜下行胆囊切除术有其独特的优势。腹腔镜胆囊切除术较开腹胆囊切除术具有手术创伤小、安全性高、术中出血少、术后恢复快、住院时间短、并发症发生率低等优点,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性胆囊炎疗效分析

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术在治疗急性胆囊炎中的手术效果。方法2002~2005年行胆囊切除术治疗急性胆囊炎214例,其中行腹腔镜胆囊切除术94例,开腹胆囊切除术120例,比较两种手术的手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后排气时间、术后疼痛、切口感染率、残余脓肿发生率、住院时间、住院综合费用。结果214例急性胆囊炎患者均手术成功,比较两组病例除手术时间、术中出血两项指标无显著差异外,术后下床活动时间、术后排气时间、术后痛疼平分、住院时间、切口感染率、放置引流管比率、残余脓肿发生率和住院综合费用等各项指标均有差异性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎和开腹胆囊切除术相比,具有创伤小、恢复快、并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗急性胆囊炎较理想的手术方式。     

老年急诊患者腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术的临床对比分析

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术在老年急诊患者中的应用效果。方法收集2011年1月至2013年9月期间,我院收治的老年急诊胆囊疾病患者84例,随机均分为观察组与对照组,各42例,对照组行传统开腹胆囊切除术,观察组行腹腔镜胆囊切除术,对比分析两组的临床治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气恢复时间、输液时间、卧床时间、住院时间均显著短于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论对老年良性胆囊疾病患者实施腹腔镜胆囊切除术创伤小、并发症少、术后恢复快,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹治疗胆结石的临床效果对比

目的了解腹腔镜胆囊切除术与开腹手术对胆结石的治疗效果。方法 130例胆结石患者按随机数字表法分成A组和B组,各65例。A组行腹腔镜胆囊切除术,B组行开腹胆囊切除术。对比两组的手术时间、出血量、术后疼痛及住院时间。结果 A组手术时间较B组短(P<0.05);A组出血量较B组少(P<0.05);A组术后疼痛得分低于B组(P<0.05);A组住院时间较B组短(P<0.05)。结论与开腹胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石具有操作简单、术后疼痛轻、恢复快的优势,是治疗胆结石更为理想的方式。     

49例腹腔镜下胆囊切除的临床效果分析

目的探讨腹腔镜下胆囊切除术（Laparoscopic cholecystectomy,LC）与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的疗效。方法2008年10月～2011年10月在本院行胆囊切除术患者共98例,随机分为研究组（腹腔镜下胆囊切除术）和对照组（传统开腹胆囊切除术）,比较两组的术中和术后恢复情况。结果研究组的手术时间明显短于对照组（P〈0．05）,研究组术中出血量明显少于对照组（P〈0．05）,研究组术后疼痛发生率及并发症的发生率明显低于对照组（P〈0．05）,研究组下床活动时间、住院时间明显短于对照组（P〈0．05）。结论腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的疗效比较,具有创伤小、手术时间短、术中出血少、术后恢复快、住院时间短等优点,值得在临床上应用。     

腹腔镜胆囊切除术的疗效探讨

目的探讨腹腔镜胆囊切除术的疗效。方法 50例行腹腔镜胆囊切除术患者作为观察组,50例开腹胆囊切除术患者作为对照组,比较两组的疗效。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量及术后排气时间、术后住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较,差异有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除具有有创伤小、手术时间短等优点,值得临床推广和应用。     

开腹和腹腔镜胆囊切除术术后肠道功能恢复情况的对比研究

目的对比开腹和腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能的恢复情况。方法选取因胆囊结石在本院接受胆囊切除术的患者146例,随机分为开腹组和腹腔镜组,每组各73例。开腹组采用开腹胆囊切除术进行治疗,腹腔镜组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对比两组患者术后肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间和肠粘连的发生率。结果腹腔镜组术后肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间均显著短于开腹组（P〈0．05）;腹腔镜组术后肠粘连的发生率显著低于开腹组（P〈0．05）。结论相对于开腹胆囊切除术,腹腔镜手术更有利于术后肠功能的恢复,减少肠粘连的发生率。     

腹腔镜下行胆囊结石手术临床效果

目的：探讨腹腔镜与传统开腹式胆囊结石切除术的临床效果对比。方法：选取两组患者,各56例,其中一组行开腹式手术,另一组行腹腔镜胆囊切除术,对术中及术后各项情况进行对比。结果：观察组时间更短且出血量更少,且观察组术后排气时间、住院时间及肠功能恢复时间更优于对照组。结论：在胆囊结石治疗中,经腹腔镜行切除术治疗效果更理想,且更加满足了患者的需要。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术对胆囊结石患者胃肠动力恢复的影响比较

目的：比较腹腔镜与开腹胆囊切除术对胆囊结石患者胃肠动力恢复的影响。方法选择自贡市中医院2013年4月—2014年9月收治的70例胆囊结石患者,按照患者自愿原则,将患者分为对照组与观察组,每组35例。对照组患者采用开腹胆囊切除术,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术。比较两组术后胃动素、胃泌素、胆囊收缩素的变化,肠鸣音恢复时间以及肛门排气时间。结果观察组手术时间、住院时间、术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间均短于对照组,术后胃动素、胃泌素水平高于对照组,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术后患者胃肠动力恢复时间短于开腹胆囊切除术,提高了患者胃肠功能恢复的质量。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术的临床疗效对比分析

目的本文将对进行胆囊切除术的患者给予分组治疗,运用不同的手术治疗方法,从而探讨腹腔镜与开腹胆囊切除术的治疗效果及预后,为临床胆囊切除患者选用更为有效的治疗方法提供可靠依据,从而提高胆囊切除患者的生活质量。方法腹腔镜组患者给予腹腔镜胆囊切除术进行治疗;开腹组患者给予开腹胆囊切除术进行治疗。观察并记录腹腔镜组与开腹组患者的手术情况与术后恢复情况,给予统计学分析得出结论。结果腹腔镜组患者在手术时间、术中出血量、术后至下床活动时间、术后拆线时间、术后并发症发生率以及出院时间均小于开腹组患者,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术相较于传统开腹胆囊切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后至下床活动时间快、术后拆线时间短、术后并发症发生率低以及出院时间短等优点,是临床上用于胆囊切除术较为可靠的治疗方法,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术和开腹小切口胆囊切除术术后肠粘连发生率的对比研究

目的评价腹腔镜胆囊切除术术后肠粘连发生率的情况,并与开腹小切口胆囊切除术对比分析。方法 112例外科拟行胆囊切除术患者,随机分为腹腔镜胆囊切除术组(F组)64例和开腹小切口胆囊切除术组(M组)48例;观察记录两组患者手术时间、术后排气时间,评价记录两组患者术后肠粘连发生率。结果 F组手术时间、术后排气时间均优于M组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);M组术后肠粘连21例(43.8%),F组术后肠粘连4例(6.3%),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在胆囊切除手术中,腹腔镜优于开腹小切口手术,腹腔镜胆囊切除术具有手术时间短、术后恢复快、肠粘连发生率低的优点。     

腹腔镜胆囊切除患者围手术期护理体会

目的探讨腹腔镜胆囊切除患者围手术期护理,以期提高护理质量,减少术后并发症。方法纳入郑州市第一人民医院100例经腹腔镜胆囊切除术患者,加强围手术期护理,同期行传统开腹100例患者作为对照组,比较两组患者术后肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果观察组患者术后排气时间、住院时间均短于对照组,术后并发症少,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对腹腔镜胆囊切除患者做好围手术期护理,是保证患者手术成功、早日康复的重要前提。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术疗效观察（附30例分析）

目的探讨腹腔镜胆囊切除术的疗效。方法 15例行腹腔镜胆囊切除术患者作为观察组,15例开腹胆囊切除术患者作为对照组,比较两组的疗效。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量及术后排气时间、术后住院时间均明显短于对照组（P〈0.05）。两组术后并发症发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除具有创伤小、手术时间短、并发症少等优点,值得临床推广和应用。     

腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床疗效对比分析

目的对比分析开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的疗效和并发症。方法回顾性分析我院2010年1月至2011年12月收治的胆囊疾病患者273例的临床资料,将患者分为腹腔镜胆囊切除术(LC)组145例,开腹胆囊切除术(OC)组128例,比较分析两组的疗效及并发症。结果两组患者在手术时间、术中出血、切口长度、住院时间及术后肠功能恢复时间方面有显著差异(P<0.05);两组患者在切口感染、发热、药物止痛方面有显著差异(P<0.05),在胆汁漏、胆管损伤、肠粘连方面无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、痛苦轻、住院时间短、术后恢复快,术后并发症发生率少等优点,值得临床借鉴应用。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术的疗效比较

目的 比较腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效及安全性,为临床工作提供参考.方法 将2009年3月～2012年2月本院收治的156例择期行胆囊切除术的患者随机分成观察组和对照组,其中观察组78例,行腹腔镜下胆囊切除术,对照组78例,行传统开腹胆囊切除术,术中记录患者的一般情况,观察并比较两组患者的疗效及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间及肠功能恢复时间与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组切口出血、切口感染、胆漏、胆总管损伤、恶心呕吐及胆囊动脉出血等并发症的总发生率分别为5.1％、26.9％,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腹腔镜胆囊切除术相比传统开腹胆囊切除术具有手术时间短、术中出血量少、患者恢复快、术后并发症发生率低等优点,安全有效,值得在临床推广.     

腹腔镜与传统开腹手术行胆囊切除的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹手术行胆囊切除的疗效。方法选取我院从2012年1月至2013年1月所收治的70例择期行胆囊切除手术患者作为本次临床研究对象,将所有患者随机分为腹腔镜组和开腹组两组,开腹组行传统开腹胆囊切除术,腹腔镜组则行腹腔镜胆囊切除术。观察两组患者的切口长度、术中出血量、禁食时间、肛门排气时间、下床时间、抗生素使用时间等指标,以综合比较两组患者的疗效。结果腹腔镜组在切口长度、禁食时间、肛门排气时间、下床时间、抗生素使用时间上均短于开腹组,而术中出血量也少于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗前的GLQI量表得分差异无统计学意义(P>0.05),但在术后3个月再次评定时,发现腹腔镜组的得分为(125.6±9.8)分,高于开腹组的(119.1±10.65),差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术各有优劣,腹腔镜胆囊切除术暂时无法完全取代开腹手术,但其由于创伤小、患者恢复快等优点,因此在临床工作上能满足绝大多数胆囊良性疾病的治疗,值得进行推广。     

2种胆囊摘除术手术效果比较

目的评价腹腔镜胆囊摘除术与开腹胆囊摘除术的手术效果。方法将需行胆囊摘除术患者72例随机分为开腹胆囊摘除术组（开腹组）35例和腹腔镜胆囊摘除术组（腹腔镜组）37例,评价2组的手术时间、术中出血量、术后恢复期抗感染药和镇痛药使用情况以及住院时间。结果开腹组手术时间、术中出血量、术后用抗生素时间、镇痛药用量及住院时间均大于腹腔镜组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊摘除术手术时间短,手术损伤小,术后恢复快;在同样适应证下,腹腔镜胆囊摘除术优于开腹胆囊摘除术。     

腹腔镜下治疗胆囊息肉样病变的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜下行胆囊切除术治疗胆囊息肉样病变的临床疗效及手术安全性。方法按照随机方法将98例胆囊息肉样病变患者分为治疗组和对照组,每组49例。对照组采用常规小切口行胆囊切除术治疗,治疗组采用腹腔镜下行胆囊切除术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后下床时间、胃肠功能恢复时间、住院时间及术后并发症发生概率。结果治疗组患者手术时间、术中出血量、术后下床时间、胃肠功能恢复时间、术后住院时间及术后并发症发生概率明显低于对照组,两组之间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜行行胆囊切除术治疗胆囊息肉具有损伤小、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少等优点,是治疗胆囊息肉样病变的首选手术方法 ,值得临床应用推广。