奥美拉唑、伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良的效果观察

目的观察奥美拉唑、伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良(FD)的临床效果。方法选择2011年8月~2014年2月在本院消化内科门诊就诊的FD患者100例,随机分为治疗组和对照组,每组50例,对照组口服奥美拉唑和伊托必利,治疗组口服奥美拉唑、伊托必利和氟哌噻吨美利曲辛片,疗程均为4周。对比分析两组的临床疗效。结果治疗前两组消化系症状评分差异无统计学意义(t=1.241,P>0.05);治疗后,两组消化系症状评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组消化系症状评分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=3.496,P<0.05)。治疗组总有效率为92.0%,明显高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(χ2=6.783,P<0.05)。结论奥美拉唑、伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗FD安全有效。     

多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病40例疗效分析

目的探讨多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病临床效果。方法选择我院2009年11月至2011年11月胃食管反流病患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予多潘立酮、奥美拉唑联合雷尼替丁治疗。对照组患者给予多潘立酮和奥美拉唑治疗。治疗前后对患者进行胃镜检查等。结果观察组患者治疗后临床症状改善总有效率为95.0%,对照组临床症状改善总有效率为77.5%,观察组临床症状改善总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃镜疗效评定总有效率为92.0%,对照组胃镜评定总有效率为75.0%,观察组胃镜疗效评定总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病临床效果显著,值得借鉴。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效。方法选取反流性食管炎患者78例,按照治疗方法分成观察组和对照组各39例,观察组采用奥美拉唑治疗,对照组采用法莫替丁治疗,治疗8周后观察2组临床疗效和临床症状评分。结果观察组治疗总有效率为92.3%明显高于对照组的82.1%,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后临床症状评分均有明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组下降水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于法莫替丁。     

莫沙必利辅治功能性消化不良的疗效观察

目的观察莫沙必利辅治功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法将FD患者72例随机分为治疗组与对照组各36例。在奥美拉唑治疗基础上,治疗组加用莫沙必利治疗,对照组给予多潘立酮治疗,2组疗程均为2周,观察2组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为86.1%高于对照组的58.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后临床症状评分均优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）;且治疗组临床症状评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利辅治FD疗效好且不良反应少,值得临床推广应用。     

莫沙必利辅治功能性消化不良的疗效观察

目的 观察莫沙必利辅治功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法 将FD患者72例随机分为治疗组与对照组各36例.在奥美拉唑治疗基础上,治疗组加用莫沙必利治疗,对照组给予多潘立酮治疗,2组疗程均为2周,观察2组疗效和不良反应.结果 治疗组总有效率为86.1%高于对照组的58.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).2组治疗后临床症状评分均优于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);且治疗组临床症状评分优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 莫沙必利辅治FD疗效好且不良反应少,值得临床推广应用.     

氨茶碱联合呼吸功能训练治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效研究

目的观察慢性阻塞性肺疾病患者采用氨茶碱联合呼吸功能训练的治疗疗效。方法选自2009年6月—2011年6月收入的慢性阻塞性肺疾病患者42例,患者根据治疗方式不同分为两组,治疗后评估疗效以及治疗前后MRC、ADL评分。结果观察组显效12例,有效7例,无效2例,总有效率为90.5%。对照组显效10例,有效4例,无效7例,总有效率为66.7%。两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后,观察组、对照组治疗后MRC、ADL评分显著高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后MRC、ADL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨茶碱联合呼吸功能训练治疗慢性阻塞性肺疾病疗效显著,值得临床推广。     

奥美拉唑与间苯三酚联合使用对急性胃炎的临床效果观察

目的:探究奥美拉唑与间苯三酚联合使用对急性胃炎的临床疗效.方法:随机选取2014年5月~2016年5月我院收治的急性胃炎患者60例作为研究对象,并按照随机数字表法分为对照组和实验组,各30例.对照组给予奥美拉唑治疗,实验组给予奥美拉唑联合间苯三酚治疗,观察分析两组治疗效果,比较两组治疗前后症状积分变化及症状缓解时间.结果:治疗后,对照组总体有效率为80%(痊愈13例,显效5例,有效6例,无效6例),实验组总体有效率为96.67%(痊愈17例,显效7例,有效5例,无效1例),实验组总体有效率与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05);实验组和对照组治疗后口干、嗳气、胃脘痛积分均比治疗前明显下降(P<0.05),实验组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组和实验组症状缓解时间分别为(4.3±1.7)d和(2.1±0.8)d,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑与间苯三酚联合使用对急性胃炎的临床疗效显著,临床有效率高,减少症状缓解时间,值得临床推广.     

多潘立酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎疗效观察

目的探讨多潘立酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法选择2010年12月至2011年12月在我院治疗的慢性浅表性胃炎的患者72例,随机分为两组每组36例,对照组采用奥美拉唑进行治疗;观察组采用多潘立酮联合奥美拉唑进行治疗,比较两组治疗前后的症状积分及临床疗效。结果治疗组的总有效率为91.7%,对照组的总有效率为72.2%,两组比较差异性显著,有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后症状积分比较,差异性显著据有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组治疗后积分明显降低,差异性显著据有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎具有临床效果显著、不良反应少、复发率比较低,值得临床进一步推广使用。     

胶体果胶铋联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨胶体果胶铋联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的(RE)的有效性。方法 75例经内镜证实的RE患者随机分为两组,治疗组37例,予以胶体果胶铋150mg,3次/d,奥美拉唑20mg,2次/d;对照组38例,予以奥美拉唑20mg,2次/d,口服,治疗4周。分别于治疗前后观察烧心、反酸、胸骨后疼痛等症状变化,复查内镜观察镜下食管炎痊愈率。结果治疗4周后,两组临床症状改善情况,治疗组显效27例,有效8例,有效率为94.6%;对照组显效13例,有效15例,有效率为73.7%,两组在症状缓解率方面差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组食管炎内镜下疗效,显效率为72.9%,有效率为97.3%,对照组显效率为47.4%,有效率为58.6%。两组内镜下疗效差异有统计学意义(P<0.01)。结论胶体果胶铋联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于单用奥美拉唑。     

逍遥丸联合伊托必利治疗功能性消化不良临床观察

目的观察逍遥丸联合伊托必利治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法将64例FD患者随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组予逍遥丸联合伊托必利治疗,对照组仅予伊托必利治疗。观察2组临床疗效和上腹不适症状评分及不良反应。结果治疗组总有效率为96.88%高于对照组的68.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组各症状评分均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论逍遥丸联合伊托必利治疗FD疗效显著,优于单用伊托必利,且不良反应较轻,值得临床推广应用。     

奥美拉唑的药理作用及临床应用分析

目的深入研究奥美拉唑的药理作用及临床应用效果。方法 160例胃溃疡患者,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,每组80例。对照组患者给予法莫替丁进行治疗,观察组患者给予奥美拉唑进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果对照组患者治疗显效36例、占45.0%(36/80),有效26例、占32.5%(26/80),无效18例、占22.5%(18/80),总有效率为77.5%(62/80)。观察组患者治疗显效41例、占51.3%(41/80),有效36例、占45.0%(36/80),无效3例、占3.8%(3/80),总有效率为96.3%(77/80)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果显著,能够有效地改善患者症状,降低不良反应发生率,具有较高的安全性和可靠性,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡临床治疗效果观察

目的 集中探讨在奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的患者较单独使用奥美拉唑的临床治疗效果对照研究.方法 选取2013年4月至2015年4月在某院确诊的60例胃炎合并胃溃疡患者,设为对照组(30名)和观察组(30名).用奥美拉唑治疗患者标记为对照组,奥美拉唑联合使用阿莫西林进行治疗的为观察组,将两组患者治疗的临床效果进行对比分析.结果 在显效率方面比较,观察组30.0%,对照组20.0%,相比有明显差异,具有统计学意义(P<0.05);在治疗后临床总有效率方面对比,观察组90.0%,对照组73.3%,相比有明显差异,具有统计学意义(P<0.05);在Hp根除率方面比较,对照组80.0%,观察组96.7%有明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 因联合用药对治疗胃炎并胃溃疡有效率更高,对Hp根治更加明显,值得在临床上推广使用.     

莫沙必利改善肝硬化腹胀症状的疗效观察

目的观察莫沙必利改善肝硬化腹胀症状的疗效。方法将符合纳入标准患者随机分成试验组和对照组。试验组在常规治疗基础上使用莫沙必利分散片;对照组仅给予常规治疗。观察两组治疗前后腹胀症状积分、谷丙转氨酶(ALT)、碱性磷酸酶(ALP)和总胆红素(TB)及有效率的差别。结果①试验组总有效率(89.29%)显著高于对照组(71.43%),差异有统计学意义(χ2=5.657,P=0.017);②两组治疗后症状评分均较同组治疗前显著下降,差异有统计学意义(P<0.01);试验组治疗后症状评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);③两组治疗前后ALT、ALP和TB无明显变化,差异无统计学意义,(P>0.05)。结论莫沙必利可有效改善肝硬化腹胀症状,且不影响肝功能。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择医院收治的反流性食管炎患者90例,随机分成两组,对照组42例于每日早餐前30 min给予口服40 mg奥美拉唑,每日1次;治疗组48例于每日早餐前30 min给予口服40 mg埃索美拉唑,每日1次。两组疗程均为8周。疗程结束后观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及不良反应。结果总有效率对照组为76.19%,治疗组为91.67%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后症状评分与治疗前相比均有明显下降,治疗组下降较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后胃镜下食管炎均有所改善,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组出现3例头痛,2例恶心,4例腹泻,2例食欲减退;治疗组出现4例头痛,1例恶心,5例腹泻,症状轻微,均不影响继续治疗,停药后症状消失;两组治疗前后检查肝肾功能、血尿便常规均无异常。结论埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎均有显著疗效,可有效缓解患者的临床症状,不良反应少,但埃索美拉唑临床疗效明显优于奥美拉唑,是治疗反流性食管炎安全有效的药物,值得临床推广。     

卧位颈椎牵引对椎动脉型颈椎病患者的治疗效果

目的探讨卧位颈椎牵引对椎动脉型颈椎病患者的治疗效果。方法选择我院椎动脉型颈椎病患者100例,随机分为观察组(卧位牵引)和对照组(坐位牵引)。两组均实施颈椎牵引治疗,观察组和对照组分别采用卧位和坐位下牵引治疗。对治疗前后的临床症状进行评分,根据临床症状评分增减情况行疗效评定。结果观察组牵引治疗后的总有效率为94.0%%;对照组牵引治疗后的总有效率为80.0%;观察组采用卧位颈椎牵引治疗后的总有效率显著高于对照组的坐位下的总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的症状总评分和对照组治疗后的症状总评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卧位下颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床效果显著,值得借鉴。     

芨芍愈疡汤结合奥美拉唑治疗慢性胃溃疡的临床观察

目的探讨内服芨芍愈疡汤联合奥美拉唑静注治疗慢性胃溃疡的疗效,观察临床症状。方法选取慢性胃溃疡患者78例,随机分成芨芍愈疡汤联合奥美拉唑治疗组(治疗组)和单纯奥美拉唑治疗组(对照组)各39例。治疗组采用口服芨芍愈疡汤联合奥美拉唑注射液行静脉滴注治疗。对照组单纯奥美拉唑注射液静注治疗。治疗过程中观察记录两组患者的临床症状,并行胃镜检查,治疗后比较两组疗效。结果治疗组临床治愈15例、显效16例、好转7例,治愈率38.46%,总有效率97.44%;与对照组治愈率23.08%,总有效率89.74%相比其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论芨芍愈疡汤联合奥美拉唑注射液治疗慢性胃溃疡安全有效,值得广泛推广。     

六味木香胶囊联合奥美拉唑治疗胃食管反流病临床观察

目的观察六味木香联合奥美拉唑对胃食管反流病的作用。方法根据临床症状和胃镜结果将163例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组:六味木香胶囊联合奥美拉唑肠溶胶囊口服;对照组:奥美拉唑肠溶胶囊口服。各组疗程结束后复查胃镜,观察治疗后临床症状,内镜改善程度及不良反应。结果前后临床症状比较:治疗组有效率98.8%,观察组有效率86.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);内镜下疗效比较:治疗组有效率91.4%,观察组有效率77.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应率分别为3.6%、2.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论六味木香联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效显著,价格适中。     

肺咳颗粒与奥美拉唑在小儿胃食管反流病并发肺炎中的应用效果

目的 探讨肺咳颗粒与奥美拉唑在小儿胃食管反流病并发肺炎中的应用效果。方法 选取2020年4月至2021年5月北京市昌平区医院儿科收治的86例小儿胃食管反流病并发肺炎患儿作为研究对象,采用信封随机法将其分为对照组与观察组,每组各43例。对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患儿使用肺咳颗粒与奥美拉唑治疗。比较两组患儿的疗效、临床症状消退时间、住院时间、治疗前后的生活质量指数评分量表（QOL）评分、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及不良反应发生情况。结果 观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的呼吸困难、肺部啰音症状消退时间与住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者的QOL评分与hs-CRP、IL-6、TNF-α水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗1个月后,观察组患者的QOL评分高于对照组,hs-CRP、IL-6、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P&...     

西沙必利联合双歧三联活菌治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察西沙必利联合双歧三联活菌治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:将2009年6月-2010年6月在我院治疗的130例FD患者随机均分为2组,观察组65例采用西沙必利联合双歧三联活菌治疗,对照组65例仅采用西沙必利治疗,观察比较2组的临床疗效和主要症状变化。结果:观察组的总有效率(90.8%)明显高于对照组(67.7%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱和恶心评分均较治疗前下降,且差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱和恶心评分均低于同期对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:西沙必利联合双歧三联活菌治疗FD,较单用西沙必利能够明显提高临床疗效,改善患者临床症状。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的临床对照研究

目的 对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效。方法 选取80例消化道溃疡患者,随机分为两组,观察组静脉滴注泮托拉唑,对照组静脉滴注奥美拉唑,两组均治疗7 d。观察并记录两组患者治疗后的疗效、治疗前后胃液pH值、出血时间、住院时间及出血量和治疗期间不良反应情况,评价奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效及安全性。结果 观察组有效率92.7%,对照组有效率89.7%,两组治疗有效率无明显差异;但观察组显效率（85.4%）明显高于对照组（56.4%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组胃液呈酸性,pH值相比无统计学差异,治疗后两组胃液pH有所提高,观察组胃液pH值高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者住院时间、止血时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,观察组患者不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑均适用于消化道溃疡出血的治疗,但泮托拉唑抗酸和止血效果更好,药物安全性更高,值得临床推广使用。