微型钢板加克氏针内固定治疗掌指骨粉碎骨折

目的探讨微型钢板结合克氏针内固定治疗掌指骨粉碎骨折的临床疗效。方法自2001年1月～2008年2月选择有手术适应的掌指骨粉碎性骨折病例,使用微型钢板和克氏针进行固定,术后常规处理和指导功能活动锻炼。结果本组病例随访取出内固定后,根据FAFS评分标准,优良率达88%。结论微型钢板结合克氏针内固定治疗掌指骨粉碎骨折效果良好,方法可靠,值得再基层医院推广。     

克氏针治疗掌指骨骨折56例体会

掌指骨的骨周围结构比较复杂,且参与多个关节的构成,故掌指骨骨折的治疗效果对于手的功能恢复具有重要意义。近年来,我们采用克氏针治疗掌指骨骨折56例,经随访,效果满意。报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 本组56例中,男45例,女11例;年龄19～69岁。新鲜骨折50例,陈旧性骨折6例。另本萘骨折和罗兰多骨折13例。1.2 手术方法 ①闭合克氏针固定法:麻醉满意后,于透视下手法整复骨折脱位,酌情以1～2枚克氏针固定骨折脱位。本法操作简单,可达到直视手术效果,创伤较小,固定牢固。②交叉克氏针内固定法:臂丛麻醉下,充分暴露骨折部位,以1.0mm克氏针(顺行或逆行)交叉固定骨折,不得跨越关节。术中应直视下确定克氏针固定断骨远端、近端,避免克氏针于骨折端穿出。③交叉克氏针髓内固定法:本法以1.0mm克氏针逆行     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的比较

目的 比较微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床效果.方法 选取收治的76例掌指骨骨折患者,遵照知情同意原则分为观察组38例和对照组38例,对照组采用克氏针内固定治疗,观察组采用微型钢板内固定治疗,比较两种方法的应用效果.结果 观察组的优良率为94.7%,明显高于对照组的78.9%;观察组的并发症发生率为5.3%,略低于对照组的10.5%.结论 微型钢板内固定治疗掌指骨骨折效果满意,在患者恢复优良率及并发症发生情况方面均明显优于克氏针内固定方法,值得临床关注.     

经皮微创克氏针内固定术治疗掌指骨骨折的临床治疗

目的:研究分析经皮微创克氏针内固定术治疗掌指骨骨折的临床治疗效果。方法:选取我院于2012年8月~2013年6月收治的72例掌指骨骨折患者,将其均分为两组,对照组患者接受钢板内固定治疗,观察组患者采用经皮微创克氏针内固定术治疗,对比两种手术方法的治疗效果。结果:实施治疗后,观察组患者的治疗总有效率、感染情况以及愈合时间均优于对照组,对比有统计学意义P0.05。结论:采用经皮微创克氏针内固定术治疗掌指骨骨折,创伤小,疗程短,有利于患者关节功能早日恢复,减轻患者感染,提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。     

10^#丝线和克氏针内固定治疗锁骨粉碎性骨折24例体会

自2002—2005年用克氏针加10^#丝线治疗锁骨粉碎性骨折24例，取得满意效果，报告如下。     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效分析

目的:探讨微型钢板及克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效.方法:将68例(82处)掌指骨骨折患者随机分为微型钢板内固定组(34例40处)与克氏针内固定组(34例42处),比较2种方法的疗效.结果:68例随访3～18个月,平均(9.8±3.5)个月,82处骨折均骨性愈合.微型钢板内固定组优良率为90.00%,感染率为5.00...     

微型钢板内固定与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效对比

目的 探究微型钢板内固定与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效.方法 选取340例(423处)掌指骨骨折患者,随机等分为观察组和对照组.对照组170例(204处)采用克氏针内固定的手术方案,观察组170例(219处)采用微型钢板内固定手术方案.观察并比较2组患者住院时间、骨折愈合时间、术后感染情况以及术后关节总活动度(TAFS评分标准).结果 观察组TAFS评估优良142例(83.53％),住院时间(5.21±0.46)d,骨折愈合时间(6.42±0.37)周,术后感染5例(2.94％),各项指标与对照组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与克氏针内固定治疗掌指骨骨折相比,微型钢板内固定的方法增加了患者的住院时间,但缩短了骨折愈合时间以及术后感染的比例,提高了术后关节总活动度的优良率,在患者经济条件允许的情况下,则建议采用微型钢板内固定进行治疗.     

用微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效

目的对比分析在掌指骨骨折治疗中,采用克氏针与微型钢板治疗的临床效果。方法选取该院行克氏针内固定治疗的患者20例,行微型钢板内固定治疗的患者26例,对两组患者各项指标、TAFS评估及外观满意度。结果采用微型钢板组患者住院时间（7.58±0.48）d,手术平均时间（94.01±3.72）min,骨折愈合时间（6.46±0.27）d,克氏针组住院时间（5.38±0.50）d,手术平均时间（35.91±1.76）min,骨折愈合时间（7.78±0.36）d;采用克氏针内固定治疗的患者优良率为70.00%,外观的满意率为85.00%;采用微型钢板治疗的患者其优良率达到了88.46%,外观的满意率为92.31%。结论微型钢板手术花费时间和住院时间较长,故若患者经济条件有限,则可采用克氏针内固定治疗,而针对外观要求较高的患者则建议采用微型钢板治疗。     

闭合复位克氏针交叉固定治疗掌指骨干骺端骨折

<正>手掌指骨骨骼短,关节多,软组织覆盖紧密,运动灵活,功能恢复要求高。治疗过程中常因处理不当导致手指畸形、关节僵硬等并发症。干骺端骨折更易发生。我科自2007-2010年对48例手掌指骨干骺端骨折患者进行透视下骨折闭合复位,克氏针交叉固定取得满意效果,现报道如下。     

克氏针钢丝丝线治疗不同部位的锁骨折

根据锁骨的解剖特点呈S状,将锁骨分为远段(AB)骨折,中段(BC)骨折,近段(CD)骨折。我们对不同部位的骨折,采用不同的进出针方法进行内固定治疗,将针尾留于锁骨前皮下,通过10～18个月随访,取得了满意的效果。1　临床资料　　1996年1月～1998年9月,共治疗锁骨折82例,男54例,女28例,年龄10～70岁,平均33.2岁。近段(CD)骨折3例,占3.7%;中段(BC)骨折66例,占80.5%;远段(AB)骨折13例,占15.8%。粉碎骨折68例,横段骨折14例;用钢丝捆绑20例,用丝线48例。2　治疗方法　　均采用切开复位内固定。沿以骨折处为中心约5cm长弧形切口,暴露出骨折端,靠近…     

微型钢板与克氏针在掌指骨开放性骨折急诊治疗中的疗效比较

目的分析微型钢板与克氏针二种不同内固定方法在急诊治疗掌、指骨开放性骨折的临床效果。方法回顾分析该科2011年7月—2013年12月经手术治疗的掌指骨开放性骨折患者91例（126处）,根据内固定治疗的方式分为微型钢板组和克氏针组,术后随访6～12个月,平均8.2个月,分析二组骨折愈合情况、临床愈合时间、术后并发症及功能情况,进行疗效价。结果微型钢板组骨折愈合率为96.8%,克氏针组骨折愈合率为95.2%,二组差异无统计学意义（P〉0.05）;微型钢板组临床愈合时间短于克氏针组（P〈0.05）;二种内固定方法均有不同程度的并发症,各种并发症的发生率有差异;按照TAFS评分标准评定优良率,克氏针组与微型钢板组患者掌骨关节活动的功能优良率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,微型钢板组的临床疗效明显好于克氏针组,近节指骨和中节指骨功能优良率,二组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论克氏针和微型钢板内固定适应证并不完全相同,均有各自优缺点,在急诊条件下开放性掌指骨折的内固定方法应根据骨折的具体情况（部位、类型、软组织损伤情况）而定,以牢固可靠为原则,进行灵活选择,才会达到最好的临床效果。     

微型钢板术与克氏针内固定术治疗掌指骨骨折患者的效果比较

目的:比较微型钢板术与克氏针内固定术治疗掌指骨骨折患者的效果。方法:选取120例掌指骨骨折患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各60例。观察组行微型钢板固定术治疗,对照组行克氏针内固定术治疗。比较疾病相关指标水平、治疗效果和并发症发生率。结果:观察组手术时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为96.67%(58/60),明显高于对照组的86.67%(52/60),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微型钢板固定术治疗掌指骨骨折患者可提高治疗总有效率,缩短手术时间和住院时间,以及降低并发症发生率,其效果优于克氏针内固定术治疗。     

克氏针内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折术后功能恢复随访分析

目的 探讨掌指骨骨折患者采用克氏针内固定联合中药熏洗治疗的临床疗效,对术后恢复的作用.方法 选取掌指骨骨折患者60例为研究对象,按照数字表法分为观察组与对照组,各30例.患者均行切开复位克氏针内固定术治疗,观察组术后知道功能锻炼、中药熏洗治疗,比较两组术后恢复功能恢复情况.结果 观察组愈合时间、住院时间及并发症发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);按Harris髋关节功能评分观察组优良率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 克氏针内固定加中药熏洗可促进掌指骨骨折术后功能恢复,值得推广应用.     

微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折疗效比较

目的评估微型钢板治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法采用微型钢板治疗掌指骨骨折25例(28处),克氏针内固定治疗31例(35处),比较两种手术的治疗效果。结果经2~12个月随访,微型钢板内固定组25例(28处)骨折全部愈合,其中2例(2处)延迟愈合,骨折平均愈合时间4.6周。参照TAFS评分标准,优16例,良6例,差3例,优良率88%。克氏针内固定组3例(3处)出现畸形愈合,5例(5处)延迟愈合,1例(1处)骨不连,余骨折全部正常愈合,骨折平均愈合时间7.8周,优20例,良3例,差8例,优良率74.2%。两组间优良率有显著差异(P<0.05)。结论微型钢板治疗掌指骨骨折固定牢靠,能早期功能锻炼,其疗效明显优于克氏针组。     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床比较

目的比较微型钢板与克氏针固定治疗掌指骨骨折的临床效果。方法微型钢板组据骨折部位采用“L”型、“T”型或直钢板固定骨折,钢板置于掌指骨背侧或侧方;克氏针固定组选用交叉克氏针或单根克氏针超关节固定骨折端;肌腱损伤者均一期修复。术后对关节总活动度（TAPS评分标准）、手术时间、住院时间、术后感染及骨折愈合时间进行样本均数比较。结果微型钢板内固定组骨折平均手术时间40min,平均愈合时间7.5周,TAFS评分标准,优良率90.5％;克氏针内固定组平均手术时间25min,平均愈合时间9.1周,TAFS评分标准,714％;两组间术后优良率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微型钢板内固定治疗掌指骨骨折其术后感染率明显降低,且患指的屈伸功能显著改善。     

克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效对比研究

目的:分析掌指骨骨折采用克氏针与微型钢板置入内固定治疗的临床疗效.方法:2015年1月-2018年12月,于我院骨科收治的掌指骨骨折患者中选取42例,随机分为2组,对照组行克氏针内固定治疗,观察组行微型钢板置入内固定治疗,对比2组骨折愈合时间、开始功能训练时间、关节屈曲度、临床疗效.结果:观察组掌骨骨折优良率为92.31%,高于对照组的64.29%,组间差异明显(P<0.05);观察组指骨骨折优良率为87.5%,对照组为85.71%,组间无明显差异(P>0.05);与对照组对比,观察组骨折愈合时间、开始功能训练时间更短,关节屈曲度更大,组间差异明显(P<0.05).结论:克氏针与微型钢板置入内固定治疗指骨骨折的疗效相当,但微型钢板置入内固定治疗掌骨骨折的优良率更高,能够有效促进骨折愈合,提高关节屈曲度.     

克氏针加粗丝线内固定治疗移位锁骨骨折疗效分析

目的探讨分析克氏针加粗丝线内固定治疗移位锁骨骨折的治疗要点。方法对82例移位锁骨骨折手术治疗的结果进行回顾性总结分析。结果用本方法治疗82例,其中2例粉碎性骨折重者的青壮年,术后不遵医嘱,自行患肢用力后,钢针滑脱,致骨折再移位,二次手术行钢板内固定。3例钢针滑动,后退刺破皮肤,针眼换药保护,80例患者骨折全部愈合,功能恢复良好。结论克氏针加粗丝线内固定治疗移位的锁骨骨折,具有创伤小,操作简便,内固定物价廉,骨愈合后拔针容易,避免了二次手术取内固定物之苦等特点,是一种经济实用的好方法,值得推广。     

微型钢板与克氏针固定治疗掌指骨骨折对患者术后手部功能恢复及预后的影响

目的 探讨微型钢板与克氏针固定治疗掌指骨骨折对患者术后手部功能恢复及预后的影响。方法 选取2018年6月至2020年6月于九江市第一人民医院治疗的84例（98指）掌指骨骨折患者,按随机数字表法分为两组,各42例（49指）。对照组采用克氏针固定治疗,观察组采用微型钢板固定治疗。比较两组手术时间、术后恢复指标、手部功能及并发症发生情况。结果 观察组手术时间为（37.52±8.36）min,长于对照组的（28.74±6.91）min,住院时间为（4.94±1.26）d、骨折愈合时间为（5.38±1.62）周、开始功能训练时间为（7.68±3.51）d,均短于对照组的（5.82±2.05）d、（7.14±2.05）周、（16.85±4.12）d,手部功能恢复优良率（93.88%）高于对照组（79.59%）,并发症发生率（6.12%）低于对照组（26.53%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 掌指骨骨折患者采用微型钢板固定治疗效果显著,能加快骨折愈合,降低并发症发生率,促进手部功能康复,可作为掌指骨骨折治疗的优选术式。