品管圈提高肠镜检查前肠道清洁率效果观察

目的:应用品管圈(QCC)提高肠镜检查前肠道清洁率,缩短肠道清洁时间。方法:选取2018年7月1日～9月30日270例住院行肠镜检查患者作为对照组,按照肠镜检查前肠道清洁方法。选择2018年9月～11月360例实施QCC活动的住院行肠镜检查患者作为观察组,按照QCC活动的设计进行,确立"提高肠镜检查前肠道清洁率"为活动主题,然后进行现状调查,根据调查结果,结合小组成员的圈能力,确定需要达到的清洁肠道的目标值,找出真因后拟定整改措施,落实措施后对效果进行评价。观察两组肠道清洁效果及肠道清洁所有时间。结果:观察组肠道清洁率高于对照组(P0.05),肠道清洁所用时间短于对照组(P0.05),患者满意度高于对照组(P0.05)。结论:实施QCC活动可有效提高肠镜检查前肠道清洁率,缩短清洁肠道用时。     

品管圈在降低肠镜患者肠道准备不合格率中的应用效果

目的探讨品管圈活动在我科肠道准备过程中解决实际问题的作用。方法选取该院2016年1~8月行肠镜检查的患者60例作为对照组,实施常规护理;另选取该院2016年9月至2017年4月行肠镜检查的患者60例作为实验组,采用品管圈管理方法,对两组患者肠道清洁度情况、肠道准备不合格率进行比较。结果实验组的肠道清洁度情况与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),实验组的Ⅰ级和Ⅱ级的比例均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。肠道准备不合格率由实施品管圈前的48.3%显著降低到品管圈后的8.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论品管圈在肠镜患者肠道准备过程中起到了至关重要的作用,解决了许多细节问题,降低了肠道准备不合格率,提升了护理工作质量,也提高了肠镜成功率。     

品管圈活动对提高结肠镜检查患者肠道准备合格率的作用

目的:研究品管圈活动(QCC)对提高结肠镜检查患者肠道准备合格率的作用。方法:将2014年1~8月QCC活动前行结肠镜检查的患者140例作为对照组,将2014年9月~2015年6月QCC活动后行结肠镜检查的患者110例作为试验组。对照组采用常规护理管理,试验组成立品管圈活动小组,运用PDCA循环方法,确立"以提高结肠镜检查患者肠道准备合格率"为活动主题,采取现状把握、设定目标、分析原因、制定对策、实施及检讨、标准化等,对QCC活动前后患者肠道准备合格率进行比较。结果:通过品管圈活动的良性干预,结肠镜检查患者肠道准备一次合格率由72.73%提高到95.45%,差异具有统计学意义(P0.01),完成了设定的目标。结论:开展品管圈活动有效提高了结肠镜检查患者肠道准备合格率,完善了结肠镜检查前患者肠道准备的健康宣教形式内容及方法,提高了护士解决问题及协调沟通等能力,提升了护理质量。     

品管圈活动在结肠镜检查肠道准备中的应用

目的探讨品管圈活动在结肠镜检查患者肠道准备中的应用效果。方法将2015年5月—6月实行品管圈前行结肠镜检查患者43例设为对照组,通过开展品管圈活动,确定"降低结肠镜检查患者肠道准备不成功率"为活动主题,选取2015年10月—12月品管圈活动后行结肠镜检查的43例患者为观察组。对比2组肠道准备情况。结果对照组肠道准备不成功15例(34.9%),观察组为3例(7.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论开展品管圈活动能够有效的降低结肠镜检查患者肠道准备不成功率,提升护理质量。     

微课结合彩色图谱在门诊患者肠镜检查前肠道准备中的效果分析

目的:分析微课结合彩色图谱在提高门诊患者肠镜检查前肠道准备中的效果分析。方法:选择本院门诊第1次接受肠镜诊疗的340例患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组170例。对照组采取常规护理健康教育即口头交代结合纸质的肠道准备说明进行教育,观察组患者在对照组基础上通过微信发放微课及彩色图谱的方法强化护理健康教育干预措施,观察比较两组患者的肠道清洁率及护理满意度。结果:观察组患者肠道准备的有效率为93.5%,显著高于对照组的80.5%(P<0.05)。观察组护理满意度(97.1%)高于对照组(88.8%)(P<0.05)。结论:在常规护理健康教育的基础上,采用微课结合彩色图谱强化护理健康教育的干预措施,有利于提高门诊患者肠镜诊疗前肠道准备清洁度和护理满意度。     

微信小程序图文宣教在胃肠镜检查患者肠道准备中的应用价值

目的 探讨微信小程序图文宣教在胃肠镜检查患者肠道准备中的应用价值。方法 回顾性分析2019年8月至2020年8月我科需胃肠镜检查的76例患者。采用随机数字表对照法分为对照组和观察组各38例。对照组采用传统纸质宣教,观察组结合微信小程序图文宣教。对比两组依从性、肠道准备知识知晓度、肠道准备、肠道清洁效果、胃肠镜检查相关不良反应。结果 观察组依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肠道准备知识知晓度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肠道准备充分37例(97.37%),显著高于对照组的21例(55.27%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组肠道清洁效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃肠镜检查相关不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 微信小程序图文宣教在胃肠镜检查患者肠道准备中的应用价值较高,能够提高患者依从性和肠道准备知识知晓度,改善肠道清洁质量和肠道准备质量,减少胃肠镜检查相关不良反应。     

专科护理质量指标提高肠道清洁度的临床研究

目的探讨在肠镜前肠道准备中实施专科护理质量指标管理的效果。方法选取2016年1-2月于我院行肠镜检查住院的60例患者为对照组,实施肠道常规准备。选取2016年6-7月行肠镜检查的62例住院患者作为观察组,在常规肠道准备护理基础上,建立包括肠道评估正确率、药物服用正确率、患者肠镜知识知晓率、肠道清洁达标率、肠镜护理记录正确率、医患满意度6方面的护理质量指标及内容,运用专科指标对肠镜前患者肠道准备进行质量管理。比较两组患者肠镜前肠道准备护理质量中肠道评估正确率、用药正确率、患者肠镜知识知晓率、肠道清洁达标率等情况。结果观察组专科质量指标6方面得分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论肠镜前肠道准备质量指标的实施,能提高肠道清洁度,使肠道准备工作规范标准化,并能提升专科护理质量和护士专科能力。     

品管圈在降低血管性介入术后患者穿刺点出血性并发症发生率中的应用

目的探讨品管圈方法在降低血管性介入术后患者穿刺点出血发生率、提高患者舒适度中的应用效果。方法将100例血管性介入术后患者随机分为对照组和干预组各50例,成立品管圈小组,干预组根据品管圈活动步骤对血管性介入术后患者进行护理,对照组采用常规护理方法。结果开展品管圈活动后,对照组50例患者出血性并发症发生共10例(20%),干预组50例患者出血性并发症发生共2例(4%),两组相比,差异有统计学意义(χ~2=14.035,P0.05)。两组舒适度比较,差异有统计学意义(t值=7.163,P0.05)。结论导致血管性介入术后患者穿刺点出血率高、舒适度低的因素有很多,运用品管圈有助于系统地分析原因并制定相应的改进措施,可以有效地降低穿刺点出血发生率,提高患者舒适度。     

品管圈活动对结肠镜检查肠道准备效果的影响

目的探讨品管圈活动对结肠镜检查前肠道准备合格率和不良反应的影响。方法选择2016年1月～2016年12月来本院行结肠镜检查的92例患者作为研究对象,根据Excel随机表格法,将患者分为观察组和对照组。对照组给予常规肠道准备,观察组在对照组基础上开展品管圈活动。比较2组的肠道准备合格率、护理满意率和不良反应发生率。结果观察组患者结肠镜检查肠道准备合格率为95. 65%,显著高于对照组的80. 43%(P 0. 05);观察组护理满意率为97. 83%,显著高于对照组的86. 96%(P 0. 05);观察组不良反应率为10. 87%显著低于对照组的28. 26%(P 0. 05)。结论品管圈活动提高了患者结肠镜检查患者的肠道准备合格率,改进护理服务质量,降低了不良反应的发生率,值得推广应用。     

电子肠镜检查前3种肠道清洁方法效果比较

目的 探讨电子肠镜检查前3种肠道清洁方法 的效果比较.方法 将1236例接受电子肠镜检查与治疗的患者随机分为口服甘露醇组408例、口服复方聚乙二醇电解质散组394例和口服硫酸镁组434例,根据电子肠镜检查前肠道清洁度和肠道清洁范围评价肠道清洁效果.结果 复方聚乙二醇组肠道清洁有效率为98.7%,显著高于口服甘露醇组95.7%和口服硫酸镁组86.7%(P<0.05);肠道清洁范围最大,全结肠清洁率92.5%,显著高于口服甘露醇组86.9%和口服硫酸锾组71.5%.复方聚乙二醇不良反应发率为11%,显著低于甘露醇组34%和口服硫酸镁组41%(P<0.05).结论 口服复方聚乙二醇电解质散是比较理想的全结肠清洁方法 ,不良反应相对少,但临床中应根据患者经济能力选择最佳的肠道准备方法 .     

改良灌肠法联合综合护理干预在灌肠护理中的效果

目的探讨改良灌肠法联合综合护理干预对灌肠患者的灌肠效果(灌肠的次数、肠道准备的质量)及预防、降低肠黏膜损伤的效果。方法将行肠道准备肠镜检查的120例患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规灌肠方法;观察组采用改良灌肠法联合综合护理干预(灌肠前对患者给予健康教育和饮食、心理指导等)。对2组患者灌肠的次数、肠道准备的质量及肠黏膜损伤情况进行比较。结果观察组肠道准备质量好者58例(96.7%),对照组肠道准备质量好者45例(75.0%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组清洁灌肠所需的次数显著少于对照组、肠道黏膜损伤(8.3%)显著低于对照组(33.3%)(均P<0.05)。结论改良灌肠法联合综合护理干预可有效地预防患者灌肠所致的肠黏膜损伤。     

品管圈活动在结肠镜检查护理过程中的应用

目的：探讨品管圈活动在结肠镜检查护理过程中的应用效果。方法选取2013年10月运用品管圈活动进行结肠镜检查患者120例,按肠镜室检查间随机分为观察组60例和对照组60例,观察组由6人组成品管圈进行回顾性分析。结果运用品管圈活动,提高了镜检成功率（观察组镜检成功率98.3%,对照组镜检成功率88.3%,P<0.05）,患者满意度也明显高于对照组（观察组满意度100%,对照组满意度93.3%,P<0.05）。结论将品管圈活动应用于结肠镜检查的护理过程中,提高了团队精神,提高了患者满意度和护士满意度。     

综合判断法对结肠镜诊疗患者肠道准备质量的影响

目的:探讨综合判断法对结肠镜诊疗患者肠道准备质量的影响。方法:将560例结肠镜诊疗患者随机分为两组各280例,两组患者均按照"肠镜预约单"的要求口服导泻药物,干预组患者服药后使用"镜前肠道清洁程度判断表",从饮水量、大便次数及量、是否呕吐及量、粪水颜色及是否有便意5个方面对肠道清洁程度进行判断;对照组患者服药后,按照传统的方法,根据患者粪水颜色判断肠道清洁程度。结肠镜检查过程中判断镜下肠道清洁程度及清洁范围。结果:干预组患者镜下肠道清洁度Ⅰ级250例(90.5%)、Ⅱ级26例(9.4%);对照组镜下肠道清洁度Ⅰ级173例(62.9%)、Ⅱ级94例(34.0%),Ⅲ级8例(2.9%),两组相比差异有统计学意义(P0.01)。干预组肠道清洁范围明显优于对照组(P0.05)。结论:综合判断法能够准确判断肠道清洁程度,提高镜下肠道准备质量及结肠镜检查成功率。     

探讨品管圈活动对提高肿瘤化疗患者PICC置管依从性的作用

目的探讨品管圈活动对提高肿瘤化疗患者PICC置管依从性的效果。方法选择2015年6月~2017年6月在南通市肿瘤医院接受化疗的60例肿瘤患者进行回顾性分析。根据接受护理干预方式的不同将患者分为两组,每组各30例。对照组接受常规护理,观察组接受品管圈活动模式护理。比较两组患者的依从性和护理满意度。结果观察组总依从率为96.67%,明显高于对照组80.00%(P0.05);观察组护理满意度为(85.62±7.8)分,明显高于对照组(72.01±6.3)分(P0.05)。结论品管圈活动可明显提高肿瘤化疗患者PICC置管依从性及患者护理满意度,同时有利于提高护理人员的工作业务能力、责任感和工作荣誉感,提升团队凝聚力。     

品管圈在大肠息肉患者临床护理服务中的应用

目的探讨品管圈在大肠息肉临床护理服务中的应用效果。方法品管圈活动开展前选取2012年11月～2013年8月大肠息肉临床路径患者70例为对照组,活动开展后选取2014年1月～2014年4月大肠息肉临床路径患者70例为观察组。比较两组患者对护理工作的满意度和对肠镜检查相关知识知晓情况。结果观察组对护理工作的满意度和对肠镜检查相关知识知晓情况均优于对照组(P0.05)。结论开展品管圈活动有助于完善大肠息肉患者护理服务工作,提高大肠息肉患者的护理服务质量,培养护士的协作精神。     

分析心理护理干预对肠镜检查前聚乙二醇电解质散服用患者的焦虑情况、睡眠质量及护理满意度的影响

目的：分析心理护理干预对肠镜检查前聚乙二醇电解质散服用患者的焦虑情况、睡眠质量及护理满意度的影响。方法：选取2022年1月至2023年4月福建医科大学附属泉州第一医院收治的接受肠镜检查的服用聚乙二醇电解质散100例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予心理护理干预,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)比较2组患者干预前后焦虑状态的改善效果,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,并比较2组患者的护理满意度。结果：干预后,观察组HAMA评分、PSQI评分均显著低于对照组,观察组护理满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对服用聚乙二醇电解质散后接受肠镜检查的患者开展心理护理干预,有助于改善患者的焦虑情绪,提高患者的睡眠质量及护理满意度,具有一定推广应用价值。     

行为和心理干预在常规胃肠镜检查中的作用

目的 探讨行为和心理干预在常规胃肠镜检查中的作用.方法 将120例接受胃肠镜检查的患者随机分为干预组和对照组,对照组采取常规护理,干预组在检查前和检查中给予行为和心理干预.结果 干预组患者生理、心理指标和检查中不适程度与对照组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 行为和心理干预能显著提高患者对常规胃肠镜检查的适应性.     

图示法在门诊患者肠道准备中的应用

目的分析门诊肠道准备过程中应用图示法的具体方法和效果。方法将我院门诊接受肠镜检查的230例患者按照数字随机方法平均分为两组:对照组接受常规指导,观察组接受图示法指导。对比两组的肠道准备情况。结果观察组肠道完全清洁的几率为86.08%(99/115),对照组为66.08%(76/115),两组之间差异对比存在统计学意义(P0.05);观察组发生各项不良反应的几率明显低于对照组,差异比较有统计学意义(P0.05)。结论肠道检查患者接受图示法指导能够有效提高肠道清洁度,降低不良反应几率,值得应用。     

协同护理在小儿肠镜检查前肠道准备中的应用效果分析

目的 分析小儿肠镜检查前肠道准备中应用协同护理的临床效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 2 月我院接受肠镜检 查的患儿 100 例作为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组肠镜检查前实施常规肠道准备, 观察组肠镜检查前以协同护理为基础实施肠道准备。比较两组的肠道准备用药情况、肠道清洁度、肠道准备中不良反应发生情 况、护理满意度。结果 观察组的开塞露灌肠次数、术前口服乳果糖天数均比对照组显著减少（P＜0.05）。观察组的肠道清洁 度显著高于对照组（P＜0.05）。观察组的头晕乏力、恶心呕吐、腹痛腹胀、肛周不适等不良反应发生率均低于对照组,不良反 应发生率显著低于对照组（P＜0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论 协同护理应用于小儿肠镜检查 前肠道准备中的作用效果显著,可减少开塞露灌肠次数、术前口服乳果糖天数以及肠道准备中不良反应发生率,提升肠道清洁 度和护理满意度。     

健康信念模式对提高大肠癌高危人群肠镜依从性的效果分析

目的探讨应用护理干预对提高大肠癌高危人群肠镜依从性的临床效果。方法选取本院2017年1月—2017年12月初筛明确为大肠癌高危且未进行肠镜检查的人群126例为对照组,对这部分患者实施常规的大肠癌筛查教育,然后选取本院2018年1月—2018年12月初筛明确为大肠癌高危且未进行肠镜检查的人群128例为观察组,对这部分患者实施健康信念模式干预。比较两组患者的临床护理效果。结果干预前,两组患者对大肠癌相关知识的认知得分无统计学意义(P0.05),具有可比性,干预后,观察组患者的各项评分均显著优于对照组,两组得分差异有统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者的健康信念得分显著优于对照组,两组得分差异有统计学意义(P0.05);对照组126例患者中,实施了肠镜筛查的13例,肠镜筛查实施率为10.32%,观察组128例患者中,实施了肠镜筛查的30例,肠镜筛查实施率为23.44%,两组患者的肠镜筛查依从性比较有统计学意义(P0.05)。结论对大肠癌高危人群实施健康信念干预模式,帮助其树立健康的信念,有助于提高早期大肠癌的检出率,提高肠镜筛查的依从性,值得临床推广。