超声弹性成像分级法诊断甲状腺癌的价值

目的探讨超声弹性成像分级法诊断甲状腺癌的价值。方法回顾性分析经手术病理证实的131个癌肿病灶超声弹性成像特点,并选取同期经手术病理证实的139个良性肿块的超声弹性成像作对照,比较良恶性肿块超声弹性成像评级的差异。采用ROC曲线各切点计算甲状腺结节良、恶性灵敏度和特异度,判断最佳临界值。结果恶性结节超声弹性评级以3～4级为主,而良性结节弹性评级以0～2级为主,甲状腺良、恶性肿块超声弹性成像评级差异具有统计学意义（χ2=180.44, P＜0.05）。弹性成像评级诊断甲状腺癌ROC曲线下面积0.94,诊断甲状腺癌最佳临界值为评级≥3,其灵敏度、特异度、准确率分别为93.89％、86.33%、90.00％。结论超声弹性成像技术诊断甲状腺癌具有较高临床应用价值。     

超声弹性成像在甲状腺癌诊断中的应用价值

目的:探讨超声弹性成像在甲状腺癌诊断中的应用价值.方法:选取2018年1月—2020年12月在我院收治的129例超声疑似甲状腺癌患者作为研究对象.所有病例均经手术和病理证实,其中122例为甲状腺癌,7例为甲状腺良性病变,所有病例均予以常规超声检查和弹性超声检查,对比两种方法与病理诊断的符合率,并分析甲状腺癌的超声弹性影...     

超声弹性成像技术联合常规超声诊断乳腺肿瘤正确率对比观察

目的:观察分析超声弹性成像技术联合常规超声诊断乳腺肿瘤的正确率.方法:随机选取2018年7月—2019年12月在本院接受治疗的乳腺肿瘤患者127例,共143个病灶,对所有患者进行超声弹性成像技术检查、常规超声检查以及联合诊断,对诊断的结果进行分析对比.结果:超声弹性成像技术联合常规超声诊断乳腺肿瘤的正确率明显高于常规超...     

超声造影结合超声弹性成像对甲状腺癌的诊断价值分析

目的:探讨超声造影结合超声弹性成像对甲状腺癌的诊断价值.方法:抽取2018年1月—2019年2月收治的56例甲状腺结节患者(共89个结节),所有患者均行超声造影、超声弹性成像检查,以病理结果为金标准,评价两种诊断方式对甲状腺癌的诊断价值.结果:本组患者经病理诊断良性结节62个,恶性结节27个,超声造影经病理确诊良性结节...     

常规超声成像与超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的价值分析

目的:就甲状腺结节良恶性诊断中,常规超声成像与超声弹性成像所具有的应用价值进行探讨,为甲状腺诊疗提供可靠检验依据.方法:从2019年1月—2020年6月在我院接受甲状腺结节诊疗的患者中选取100例进行研究.所有研究对象均行常规超声成像诊断、超声弹性成像诊断,并以手术病理诊断结果为标准,评价不同诊断方法应用价值.结果:1...     

常规超声成像与超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的准确率分析

目的:评价在甲状腺结节良恶性诊断中应用常规超声成像与超声弹性成像诊断的准确性.方法:在我院2019年10月—2020年10月治疗的甲状腺结节患者中筛选与研究标准相符的89例患者为研究对象,患者均通过病理检查证实为甲状腺结节,给予全部患者常规超声成像、超声弹性成像以及联合检查,以病理诊断结果分析不同检查方式的准确性、特异...     

超声弹性成像联合常规超声在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值分析

选取我院2013年3月~2014年3月收治的80例甲状腺结节患者,所有患者分别进行超声弹性成像诊断、常规超声诊断及超声弹性成像与常规超声联合诊断,并分别作为弹性成像组、常规组及联合组,诊断结束后,与病理诊断结果对照,分析三组的良恶性结节诊断符合率。结果弹性成像组良性结节的诊断符合率为85.71%、恶性结节的诊断符合率为78.18%,常规超声诊断组良性结节的诊断符合率为77.14%、恶性结节的诊断符合率为72.73%,联合诊断组良性结节的诊断符合率为97.14%、恶性结节的诊断符合率为96.36%,联合组的诊断符合率高于弹性成像组和常规超声组,差异具有统计学意义(P0.05)。超声弹性成像在一定程度上对甲状腺良恶性结节具有诊断价值,但为了进一步确保临床诊断的准确性,可在诊断甲状腺良恶性结节的过程中应用超声弹性成像联合常规超声诊断。     

甲状腺结节运用常规超声和弹性成像联合诊断的价值

目的评价甲状腺结节运用常规超声和弹性成像联合诊断的价值。方法选取我院2017年1月～2019年1月收治的经病理诊断为甲状腺结节患者68例,均接受常规超声诊断和弹性成像诊断,对比单一诊断和联合诊断的结果。结果甲状腺结节共检出75个,其中恶性30个,良性45个,使用常规超声诊断的准确率为61.33%,弹性成像诊断准确率为76.00%,联合诊断结果的准确率为92.00%,联合诊断准确率高于单一诊断,其灵敏度和特异度均高于单一诊断,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床诊断甲状腺结节采用常规超声和弹性成像联合诊断的准确率极高,其诊断数据能更好的用于临床治疗。     

超声弹性成像和常规超声诊断甲状腺良恶性结节的诊断价值分析

目的:分析对比超声弹性成像和常规超声应用于甲状腺良恶性结节诊断中的临床价值。方法:随机从我院收取50例甲状腺良恶性结节患者,行超声弹性成像检查与常规超声检查,以病理学检查结果为准,对比两种诊断方式的应用价值。结果:良恶性结节的形状特征、规则性、血流阻力系数、微钙化程度及纵横比有明显差异(P<0.05);超声弹性成像显示甲状腺良恶性结节硬度分级对比有差异(P<0.05);常规超声和超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的准确度差异显著(P<0.05)。结论:可以将超声弹性成像检查方式作为诊断甲状腺良恶性结节的首选方式。     

超声弹性成像和常规超声诊断甲状腺良恶性结节的诊断价值

目的:分析超声弹性成像(UE)和常规超声(CUS)在鉴别诊断甲状腺良恶性结节中的应用价值。方法:选取2013年3月~2017年8月我院外科接诊的80例(共97个结节)甲状腺结节患者为研究对象,均接受UE和CUS检查,并与术后病理诊断结果作比较,观察评估UE、CUS对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值。结果:恶性结节弹性评分为4分、5分的占比明显高于良性结节(P0.05);CUS、UE、CUS+UE的敏感度和阴性预测值比较,差异无统计学意义(P0.05);CUS、UE、CUS+UE检查的特异性、阳性预测值、诊断符合率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:UE与CUS在甲状腺结节良恶性病变中的诊断价值相当,UE联合CUS在甲状腺良恶性结节中的诊断价值均明显高于单独UE或CUS的诊断价值。     

常规超声与超声弹性成像应用于乳腺肿块的诊断价值探析

目的:分析常规超声与超声弹性成像技术在乳腺肿块诊断中的效果。方法:随机选取我院2017年5月-2019年5月收治的50例乳腺肿块患者作为此次的研究对象,对患者的临床资料进行回顾,分析常规超声与超声弹性成像技术对乳腺肿块的诊断价值。结果:常规超声诊断的准确度、敏感性和特异性分别为75.0%(51/68)、79.2%(42/53)、60.0%(9/15);超声弹性成像诊断的准确度、敏感性和特异性分别为95.6%(65/68)、94.3%(50/53)、93.3%(14/15),特异性和准确度对比有显著差异(P<0.05),敏感性对比无显著差异(P>0.05)。结论:采用常规超声与超声弹性成像联合的方式诊断乳腺肿块,可以进一步提高诊断结果的可靠性,值得推广。     

常规超声结合弹性成像对三阴性乳腺癌的诊断价值

目的 探讨常规超声结合弹性成像(UE)对三阴性乳腺癌(TNBC)的诊断价值.方法 将183例乳腺癌患者根据雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)和人表皮生长因子受体2 (HER2)的表达分为TN-BC组和非TNBC组,分析比较其常规超声及UE的图像特征.结果 (1) TNBC组边缘毛刺征、后方回声衰减、微钙化均较非TNBC组少见(P＜0.05).(2) TNBC组与非TNBC组多普勒超声表现相似(P＞0.05).(3) TNBC组与非TNBC组UE表现相似(P＞0.05).结论 在常规超声的基础上结合UE,综合分析乳腺病灶的形态、血流及硬度特征有助于减少TNBC的误诊.     

常规超声及超声弹性成像对甲状腺微小结节的诊断价值

目的：探讨常规超声和超声弹性成像检查对甲状腺微小结节的诊断价值。方法回顾性分析甲状腺微小结节（最大径≤10mm）患者150例（178枚微小结节）的临床资料。评价各变量尤其是弹性成像的鉴别诊断效能。结果经过Logistic逐步回归分析,筛选出边界、钙化、结节内部成分及弹性评分等特征变量,其中弹性评分的OR值最高。结论超声弹性成像技术结合常规超声检查,对甲状腺微小结节的鉴别诊断具有重要价值。     

常规超声联合超声弹性成像技术诊断子宫肌瘤的价值分析

目的探讨常规超声联合超声弹性成像技术对子宫肌瘤的诊断价值。方法回顾性分析2016年1月至2018年12月焦作市妇幼保健院收治120例疑为子宫肌瘤患者的临床资料,所有患者均于我院行常规超声和超声弹性成像检查。以病理检查结果作为金标准,比较常规超声单独检查及联合弹性成像技术的成像特点,通过分析弹性成像技术评分评估该技术诊断子宫肌瘤变性与否的诊断效能,并计算灵敏度、特异度、准确率、阴性预测值和阳性预测值。结果病理检查结果显示变性子宫肌瘤24例,非变性子宫肌瘤96例;常规超声联合超声弹性成像技术的灵敏度明显高于单独超声及弹性成像(P<0.05),准确率及阴性预测值均明显高于单独超声(P<0.05),与弹性成像结果比较差异未见统计学意义(P>0.05);三组检查特异度及阳性预测值比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像技术确可作为临床诊断子宫肌瘤的重要手段,且对于鉴别变性与非变性具有积极意义。     

常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断准确性分析

目的:分析探究于乳腺肿块定性诊断中应用常规超声以及超声弹性成像的准确性.方法:本次研究对象均为本院采取手术病理证实的乳腺肿块患者,纳选对象共计76例,患者手术时间为2019年1月—2020年10月,给予常规超声及超声弹性成像检查,对比分析两种诊断方式及联合应用在乳腺肿块定性诊断中取得的价值,以乳腺肿瘤检出率、乳腺肿瘤良...     

超声弹性成像技术协助常规超声对乳腺癌的临床诊断价值

目的:探讨对乳腺癌患者予以超声弹性成像技术协助常规超声诊断的价值.方法:纳入时间为2017年9月至2019年9月,选取在本院就诊的乳腺癌患者48例,本院对患者实施超声诊断,48例患者共有56个病灶.将穿刺活检或者手术标本病理诊断结果作为标准,对比行超声弹性成像技术协助常规超声诊断的结果.对各种诊断方法的价值作分析.结果...     

常规超声、超声弹性成像及联合诊断鉴别乳腺肿块良恶性中的临床研究

目的探究常规超声、超声弹性成像及联合诊断鉴别乳腺肿块良恶性中的临床应用效果。方法选取我院2018年7月-2019年3月收治的乳腺肿瘤患者120例,共143个病灶,将所有患者分别进行常规超声、超声弹性成像以及联合诊断,在两种临床诊断方式下,对诊断结果和诊断效能进行分析,两组数据以表格的形式体现出来。结果在两种临床诊断方式联合应用下,诊断结果准确程度为94.7%,明显高于常规超声、超声弹性成像单独诊断(83.4%、86.8%)。两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。通过对两种诊断方式的灵敏度进行比较,联合诊断灵敏度明显高于常规超声、超声弹性成像单独诊断,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用常规超声、超声弹性成像联合诊断方式对乳腺肿瘤患者进行临床诊断,这种诊断方式效果更佳明显,诊断数据准确性高,更具推广价值。     

实时组织弹性成像与常规超声诊断甲状腺癌术后颈部淋巴结转移癌的对比研究

目的探讨实时组织弹性成像(RTE)与常规超声鉴别甲状腺癌术后颈部淋巴结病变的价值。方法对69例甲状腺癌术后患者行颈部淋巴结检查,常规超声观察淋巴结大小、形状、边界、内部回声、皮髓质界限及淋巴门的血流情况;RTE观察淋巴结及其周围组织。113枚病变淋巴结均经活检手术病理证实。结果本组非转移性淋巴结常规超声评分多在5～6分(Ⅰ～Ⅱ级),甲状腺癌术后颈部淋巴结转移常规超声评分多在7～10分(Ⅲ～Ⅴ级)。RTE鉴别甲状腺癌术后颈部淋巴结病变的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及Kappa值分别为90.6%、86.7%、89.2%、92.0%、75.9%及0.91,常规超声的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及Kappa值分别为80.1%、90.1%、59.5%、81.0%、51.7%及0.72。RTE的诊断一致性较常规超声好。结论 RTE具有简便、准确的诊断一致性的特点,有助于甲状腺癌术后复查时颈部淋巴结转移情况的鉴别诊断。     

常规超声成像与超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的对比研究

目的:探究总结在甲状腺结节患者中实施常规超声成像和超声弹性成像对诊断良恶性结节效果的差异.方法:选择2019年7月—2020年12月本院收治的甲状腺结节患者74例共计98个结节,对全部患者的甲状腺结节用飞利浦E p i q7c彩超机的e L18-4探头行常规超声成像和超声弹性成像检查,将两种检查结果与病理诊断结果相对比...     

颈部淋巴结超声弹性成像与常规超声检查的对照研究

目的 探讨超声弹性成像与常规超声检查对颈部肿大淋巴结的诊断价值.方法 对37例患者85枚淋巴结分别进行超声弹性成像和常规超声检查.依据弹性成像的5种模式和常规超声的5个评分标准,分别对淋巴结进行良恶性诊断.结果 85枚淋巴结中,反应性增生32枚;转移性53枚.弹性成像诊断的敏感性、特异性与准确性分别为83.00%、90.60%、85.88%; 常规超声检查则分别为94.30%、59.40%、81.18%.2种检查方法的准确性尚无统计学差异(x2＝0.41,P>0.05).结论 弹性成像与常规超声检查均有助于颈部淋巴结良恶性的鉴别诊断,2种检查方法联合应用可提高对颈部淋巴结的诊断价值.