雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠溃疡患者的短期疗效比较

目的：评价短期应用雷贝拉唑和奥美拉唑对十二指肠溃疡(DU)患者症状的治疗作用。方法：采用多中心、随机、双盲、平行对照研究。治疗组102例，给予雷贝拉唑10 mg·d 1；对照组108例，给予奥美拉唑20 mg·d 1。两组用法均为po，qd，共7 d。记录治疗前和用药期间的腹痛、反酸、腹胀和嗳气症状的变化及有无不良反应。结果： 治疗组和对照组的腹痛消失平均时间分别为(3.1±1.5)，(5.6±1.7) d，差异有显著性(P＜0.05)。用药第1天治疗组腹痛缓解率53.9%，明显高于对照组的20.4%(P＜0.05)。治疗组第7天的反酸消失率100.0%，明显高于对照组的83.3%(P＜0.05)。两组患者每天腹胀和嗳气的消失率均差异无显著性。均无不良反应发生。结论：雷贝拉唑对DU患者的症状具有良好的缓解作用，其腹痛和反酸的缓解作用优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效对比

目的：观察雷贝拉唑根除幽门螺杆菌和促进溃疡愈合的疗效。方法：选择120例消化性溃疡患者,将其随机分成治疗组和对照组,各60例,治疗组给予雷贝拉唑,10mg,1次/d,口服。对照组给予奥美拉唑,20mg,1次/d,口服。两组在治疗期间均不加用其他药物,给药4周。结果：雷贝拉唑组缓解腹痛及反酸症状的疗效优于奥美拉唑组。结论：雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效确切。     

雷贝拉唑与奥美拉唑联合治疗十二指肠溃疡的临床应用

目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑联合治疗十二指肠溃疡的效果分析。方法选取我院收治的十二指肠溃疡患者100例,将其随机分为研究组(50例)与对照组(50例)。对照组患者给予雷贝拉唑进行治疗,研究组患者给予雷贝拉唑与奥美拉唑联合治疗,分析两组患者的临床治疗效果、不良反应发生等情况。结果研究组治疗有效率为96.00%(48/50),高于对照组治疗有效率76.00%(38/50),组间比较有统计学意义(P<0.05);研究组与对照组腹痛缓解时间分别为(3.12±0.84)d、(3.45±0.76)d,t=0.534,组间比较不显著(P>0.05),但次日研究组与对照组患者的腹痛缓解率分别为88.00%(44/50)、62.00%(31/50),研究组患者的缓解率明显优于对照组(P<0.05);研究组与对照组不良反应发生率分别为6.00%(3/50)、18.00%(9/50),组间比较差异显著(P<0.05)。结论十二指肠溃疡患者给予雷贝拉唑与奥美拉唑联合进行治疗,可提高临床治疗效果,降低不良反应情况。     

雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠溃疡短期疗效

目的:探讨雷贝拉唑和奥美拉唑对十二指肠溃疡短期疗效.方法:选择本院2014年12月～2015年12月收治的十二指肠溃疡疾病60例患者作为研究对象,随机分为两组:对照组和实验组,两组各30例.对照组给予奥美拉唑进行治疗,实验组给予雷贝拉唑进行治疗,两组均连续用药一周,一周后对两组症状缓解情况进行对比分析.结果:实验组腹痛缓解28例(93.3％),反酸缓解30例(100％),腹胀缓解19例(63.3％),嗳气缓解26例(86.7％);对照组腹痛缓解24例(80％),反酸缓解27例(90％),腹胀缓解15例(50％),嗳气缓解22例(73.3％).两组比较具有显著差异(P＜0.05).结论:针对十二指肠溃疡给予雷贝拉唑与奥美拉唑进行治疗均有显著效果,但是在短期内雷贝拉唑缓解十二指肠溃疡症状明显优于奥美拉唑,在临床值得推广.     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡疗效比较

目的观察雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效及安全性.方法随机将62例十二指肠溃疡患者分为雷贝拉唑治疗组及泮托拉唑对照组,分别在服药第1天、第2天及第6天,观察上腹疼痛、返酸等症状的缓解率及治疗4周后溃疡愈合率.结果两组溃疡愈合率93.55%和90.32%,总有效率分别为100%和96.77%,两组间差异无显著性(P>0.05).两组腹痛消失率第1天分别为20.97%和25.80%, P<0.05;第2天分别为90.32%和45.16%,P<0.01.第1天返酸消失率分别为74.19%和19.34%,P<0.01.未出现严重不良反应.结论雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡疗效好,抑酸作用起效快,症状缓解尤为理想.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的经济效果。方法将80例消化性溃疡患者随机分为A、B两组各40例。A组给予雷贝拉唑肠溶片10 mg，qd，晨服；B组给予奥美拉唑胶囊20 mg，qd，晨服。疗程均为4周。运用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本 效果分析。结果A组和B组的溃疡愈合率分别为92.5%和82.5%，有效率分别为100.0%和92.5%，差异均无显著性（P＞0.05）；第1天腹痛缓解率分别为60.0%和35.0%，7 d内腹痛消失率分别为95.0%和75.0%，差异均有显著性（P＜0.05）；两组均无不良反应发生；成本 效果比（C/E）分别为1.9和2.1，A组增加单位效果所需成本为1.0元。结论经综合分析，雷贝拉唑治疗消化性溃疡优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡治疗效果的对比

目的:就雷贝拉唑与泮托拉唑应用于治疗十二指肠溃疡的临床疗效开展比较研究.方法:随机选择2015年4月~2016年4月我院救治的100例十二指肠溃疡患者,依据用药治疗方式划分成两个组别,对照组50例接受泮托拉唑治疗,研究组50例接受雷贝拉唑治疗,就两组临床效果进行观察比较.结果:研究组总有效率100.0%相比对照组96.0%明显更优,两组之间无明显差异(P>0.05);研究组d1腹痛消失率72.0%,d2腹痛消失率90.0%,d1反酸消失率76.0%,d2腹痛消失率88.0%;对照组分别为22.0%、44.0%、20.0%,44.0%,两组之间差异明显(P<0.05).结论:雷贝拉唑应用于治疗十二指肠溃疡疗效满意,可有效改善体征症状,具备临床推广价值.     

雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法十二指肠球部溃疡患者随机服用雷贝拉唑10mg/d,共2周,记录治疗前和用药期间患者上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、厌食等的变化情况。结果十二指肠球部溃疡的治愈率为96.36%,治疗1周上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、厌食的缓解率分别为100%、96%、97.92%、90.57%、84.78%。结论雷贝拉唑治疗十二肠球部溃疡具有起效快、疗效好、副作用少等优点,是治疗十二指肠球部溃疡的理想药物。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察雷贝拉唑、奥美拉唑分别联合克拉霉素、替硝唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法：将126例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组给予雷贝拉唑20mg/次,1次/d,连用4周;对照组给予奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。两组同时口服克拉霉素0.5g/次,2次/d,替硝唑0.5g/次,2次/d,连用1周。两组患者在治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,治疗中观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果：治疗组Hp根除率92.1%,对照组Hp根除率90.5%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组溃疡愈合率95.2%,对照组87.3%,治疗组治疗1、4d后疼痛缓解率分别为50.1%和85.7%,明显高于对照组的19.0%和41.3%,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡起效快、疗效好、不良反应少,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑与枸橼酸铋雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较

目的 观察雷贝拉唑与枸橼酸铋雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较.方法 随机将80例消化性溃疡患者分为两组,A组为治疗组,给予雷贝拉唑肠溶片10mg,qd,晨起饭前服;B组为对照组,给予枸橼酸铋雷尼替丁胶囊,0.35g,bid,饭前服.两组疗程均为4周.结果 治疗和对照组的溃疡愈合率分别为95%和80%,有效率分别为100%和87.5%;3d内疼痛消失率分别为82.5%和65%;合计1周内疼痛消失率分别为97.5%和82.5%;差异均有显著性(P＜0.05).结论 雷贝拉唑是治疗消化性溃癌中较好的治疗方案.     

雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡合并Hp感染的疗效观察

目的：调查研究雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）及治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法：采用随机数字表法，将68例十二指肠溃疡Hp阳性患者分成观察组与对照组各34例，给予对照组患者阿莫西林与克拉霉素药物治疗，观察组患者在此基础上增加使用雷贝拉唑药物。结果：观察组患者的临床疗效的总有效率为88．2％，与对照组的67．7％相比具有显著的差异性（P〈0．05）。治疗后观察组患者的Hp根除率已达到89％，这与对照组患者的56％相比具有显著性的差异（P〈0．01）。结论：用雷贝拉唑药物联合使用阿莫西林与克拉霉素药物的三联疗法，可以有效增加患者幽门螺旋菌的根除率，提高患者消化性溃疡愈合率，安全性较高，值得在临床上进一步推广运用。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡26例

目的:评价雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性.方法:52例十二指肠溃疡患者,随机分为两组,分别用雷贝拉唑10mg和奥美拉唑20 mg治疗,1次/d,疗程均为4周.结果:两组患者溃疡愈合率分别为92.31%和88.46%,总有效率均为100%,两组间无显著性差异(P＞0.05).结论:雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好,且无明显不良反应,值得临床推广.     

埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡32例

目的观察埃索关拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法将活动期的十二指肠溃疡患者随机分为埃索关拉唑（20mg／d）治疗组和奥美拉唑（20mg／d）对照组，疗程4周，以胃镜观察溃疡愈合情况及观察有无不良反应。结果4周后治疗组和对照组溃疡愈合率分别为90．6％和86．6％，总有效率分别为96、9％和93．3％，两组无显著性差异（P〉0．05）；在腹痛消失率和消化道症状缓解方面两组也无显著性差异（P〉0．05），但治疗组腹痛消失更为迅速，第1天治疗组腹痛消失率为43．3％，而对照组为18、5％，有显著性差异（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好．缓解腹痛迅速．无严重不良反应．是治疗消化性溃疡较理想的药物。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡26倒

目的:评价雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法:52例十二指肠溃疡患者,随机分为两组,分别用雷贝拉唑10mg和奥美拉唑20mg治疗,1次/d,疗程均为4周。结果:两组患者溃疡愈合率分别为92.31%和88.46%,总有效率均为100%,两组间无显著性差异(P>0.05)。结论:雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

左金丸治疗胃十二指肠溃疡的临床观察

目的：观察左金丸治疗胃、十二指肠溃疡的临床疗效。方法：将100例胃、十二指肠溃疡患者随机分为治疗组和对照组。两组均为胃、十二指肠溃疡患者,各50例。对照组采取传统方法进行治疗30d,治疗组在传统治疗方法基础上加用左金丸进行口服,每服2～3g,每日3次,共30d。结果：胃、十二指肠溃疡患者中,治疗组的总有效率为95%,对照组的总有效率为86%;治疗组1、4d后疼痛缓解率分别为60%和80%,明显高于对照组的20%和40%,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：左金丸治疗胃、十二指肠溃疡起效快,疗效好,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的临床疗效及药理分析

目的:探讨十二指肠溃疡采用埃索美拉唑肠溶胶囊进行治疗的临床疗效及药理分析.方法:选取2015年6月~2016年6月我院收治的120例十二指肠溃疡患者,按照入院的先后顺序随机分为观察组和对照组,每组60例,观察组给予埃索美拉唑肠溶胶囊进行治疗,对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗,观察并比较两组临床疗效、腹痛缓解率、HP感染清除率及不良反应发生情况.结果:治疗1d后,观察组腹痛缓解率(41.67%)显著高于对照组(37.50%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗30d后,观察组和对照组总有效率、HP清除率、不良反应发生率比较差异不存在统计学意义(P>0.05).结论:采用埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的疗效确切,能够明显改善患者的腹痛症状,有效降低HP感染率,不良反应少,值得临床推广.     

艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果评价

目的评价艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果。方法150例十二指肠球溃疡患者,依据治疗方法的不同分为艾普拉唑组和雷贝拉唑组,各75例。艾普拉唑组应用艾普拉唑治疗,雷贝拉唑组应用雷贝拉唑治疗。比较两组患者的症状缓解情况、临床疗效、不良反应发生情况。结果艾普拉唑组患者的腹痛、腹胀、反酸、嗳气缓解率分别为93.3%(70/75)、65.3%(49/75)、100.0%(75/75)、86.7%(65/75),均显著高于雷贝拉唑组的80.0%(60/75)、49.3%(37/75)、89.3%(67/75)、73.3%(55/75),差异有统计学意义(P<0.05)。艾普拉唑组患者治疗的总有效率为92.0%(69/75),高于雷贝拉唑组的80.0%(60/75),差异有统计学意义(P<0.05)。艾普拉唑组不良反应发生率9.3%低于雷贝拉唑组的21.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾普拉唑治疗治疗十二指肠球溃疡的效果较雷贝拉唑好,值得在临床推广应用。     

二甲双胍治疗高血压合并2型糖尿病98例

目的：观察二甲双胍对原发性高血压(EH)合并2型糖尿病(DM)患者的降压作用。方法：将129例EH合并2型DM患者分为两组，治疗组98例给予二甲双胍750～1 500 mg·d 1，缬沙坦80～160 mg·d 1，阿司匹林100 mg·d 1， 尼群地平10 mg·d 1，po；对照组31例给予缬沙坦80～160 mg·d 1，尼群地平10 mg·d 1，阿司匹林100 mg·d 1，po。每天7：00及22：00，测量两组患者血压，记录收缩压(SBP)及舒张压(DBP)，服药前及服药12周后测定血脂变化。结果：治疗组治疗2周，SBP及DBP与治疗前比较明显下降，6，12周以后血压降到正常范围，与治疗前比较差异有极显著性(P＜0.01)；对照组治疗6周，与治疗前比较差异有显著性(P＜0.05)，但血压未降到正常范围。两组治疗6，12周，治疗组疗效明显优于对照组，差异有极显著性(P＜0.01)，治疗后血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL C)明显下降(P＜0.05)，高密度脂蛋白(HDL C)升高(P＜0.05)。结论：二甲双胍对EH合并2型DM患者具有良好的降压效果及调脂作用。     

雷贝拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较

目的探讨雷贝拉唑治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效.方法 146例患者随机分为治疗组和对照组,分别给予雷贝拉唑及雷尼替丁治疗.结果4周后胃镜观察溃疡愈合情况,治疗组的有效率明显高于对照组,二者比较有显著性差异(P＜0.05).结论雷贝拉唑是目前治疗消化性溃疡最为理想的药物.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的 评价国产雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的治疗作用.依据临床症状和胃镜检查.方法 将96例消化性溃疡患者随机分为两组.雷贝拉唑组48例,给予雷贝拉唑10 mg/d.奥美拉唑组48例,给予奥美拉唑20 mg/d,用药前1 d,用药后第1、4、7天,按标准对上腹痛、反酸进行评分,记录患者有无不良反应.结果 雷贝拉唑组上腹痛消失率服药后第1天为64.5%,第4天为95.8%;奥美拉唑组上腹痛消失率服药第1天为18.7%,第4天为77%,两组比较差异有统计学意义.服药第7天雷贝拉唑组上腹痛消失率为97.8%,奥美拉唑组95.8%.4周后复查胃镜雷贝拉唑组总有效率100%,奥美拉唑组96%,两组比较差异无统计学意义.治疗期向所有患者均未出现明显不良反应.结论 雷贝拉唑抑酸起效快,效果好,安全性高.