不同清洗口腔器械方法的效率与质量比较

目的 比较手工、手工联合超声清洗口腔器械的效率与质量。方法 将安徽医科大学附属口腔医院2019年1~6月口腔器械按随机数字表法分为A组（手工清洗）与B组（手工联合超声清洗）,每组200件。比较两组器械清洗耗时及合格率。结果 A组器械一次清洗耗时（1.02±0.29）h,B组（1.33±0.19）h,两组差异有统计学意义（t=-12.500,P<0.001）;A组器械二次清洗耗时（0.68±0.32）h,B组（0.32±0.20）h,两组差异有统计学意义（t=4.318,P<0.001）;A组器械完全合格清洗耗时（1.12±0.44）h,B组（1.34±0.21）h,两组差异有统计学意义（t=-6.367,P<0.001）。A组器械一次清洗合格率为85.50%,B组为94.50%,两组差异有统计学意义（χ²=9.000,P=0.003）。A组器械二次清洗合格率为89.66%,B组为100.00%,两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论 手工联合超声清洗口腔器械,效率、清洗质量更高。     

医疗器械清洗过程中存在的问题及对策

随着医学的发展及病人法律意识的日渐提高，对供应室的工作也提出了新的要求，医疗器械清洗环节是为消毒清除障碍，是医疗用品再处理的一个必要过程。如果清洗不到位．将直接影响到消毒灭菌效果，近2年来，对我科室清洗过程的观察、分析，严抓清洗环节的管理，对发现的问题，及时找出对策，使清洗质量得到有效提高，保证了消毒灭菌的成功。     

全自动消毒清洗机清洗干燥凝结的污染器械效果分析

为了提高洗涤质量,保证有效消毒灭菌效果,预防和杜绝由器械所造成的医源性感染,提高医疗质量,确保医疗安全,我院自2000年购买了瑞典洁定全自动消毒清洗机,极大地减轻了劳动强度,提高了工作效率,现将该设备的洗涤效果及方法分析如下。1全自动消毒清洗机的组成及特点全自动消毒清     

医院供应室对器械清洗效果质控管理研究进展

医院消毒供应室是向全院提供无菌器材、敷料和其他无菌物品的重要科室.供应室的工作质量已成为现代医院的重要标志之一,其工作质量与医院感染、热源反应的发生、微粒的危害密切相关,直接影响整个医院的医疗护理质量和病人安危[1].清洗是去除热源、微生物及有害离子的关键,用后的医疗器械污染严重,许多器械带有血迹、脓迹、干燥的排泄物和分泌物,若清洗不彻底会给灭菌带来困难甚至造成灭菌失败,对再生医疗器械的正确清洗、消毒与灭菌是预防医院感染的重要措施[2].清洗彻底是保证消毒或灭菌成功的关键[3].现就目前国内外对再生医疗器械的清洗效果质控管理予以综述.     

不同清洗方法对不锈钢弯盘的清洗效果观察

目前医院对不锈钢弯盘采用清洗消毒灭菌复用的方式,我院每天有近300个左右的不锈钢弯盘回收至消毒供应中心统一处理。使用一段时间后发现很多不锈钢弯盘会出现水垢沉积和污迹难以清洗,不但影响外观,而且考虑水垢可使其表面产生隔断作用,影响蒸汽作用,严重时甚至会导致灭菌失败,引发院内感染发生。     

不同清洗方法对复用医疗器械的清洗效果观察

目的观察使用不同清洗方法对供应室复用医疗器械的清洗效果。方法选择供应室中等污染程度复用医疗器械770件,分为观察组和常规组。观察组385件器械先用1：270多酶溶液浸泡5min后刷洗,再用全自动清洗消毒器按标准流程清洗。常规组385件器械不经任何处理直接用全自动清洗消毒器按标准流程清洗。结果常规组与观察组清洗后目测合格率及隐血试验检测率比较有明显差异。结论复用医疗器械用多酶清洗剂浸泡后再用全自动清洗消毒器清洗是较理想的清洗方法。     

PDCA循环在供应室内镜器械清洗消毒管理中的应用效果

目的探讨PDCA循环应用于供应室内镜器械清洗消毒管理中的效果。方法选取2016年1月～2017年1月本院供应室内镜器械采用常规清洗消毒灭菌管理作为对照组;另选取2017年2月～2018年2月采用PDCA循环管理内镜器械清洗消毒灭菌作为研究组。两组均采用简单随机抽样法抽取320件清洗、消毒及包装后内镜器械,比较清洗、灭菌、包装合格率及抽样合格率,同时比较两组工作满意度。结果研究组清洗、灭菌、包装合格率分别为98.44%、99.06%、98.75%,高于对照组的91.88%、90.63%、91.25%,差异有统计学意义(P 0.05);研究组清洗后、包装后无菌合格率及无菌样品合格率分别为97.50%、98.13%、97.81%,高于对照组的90.94%、90.31%、90.63%,差异有统计学意义(P 0.05);研究组工作质量满意度为98.00%,高于对照组的90.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在供应室腔镜器械的清洗消毒中实施PDCA循环管理模式,其效果显著,明显提升了腔镜器械的清洗消毒合格率,对减少医源性感染、提高工作质量满意度等方面均具有积极意义,值得应用推广。     

不同预处理及清洗方法对宫腔吸引管清洗效果的比较研究

【摘要】目的探讨宫腔吸引管的最佳清洁方式,提高清洗质量。方法将采用传统与改进预处理后的宫腔吸引管分别分为A、B、C、D4组,采用不同清洗方法进行清洗。比较传统与改进预处理法清洗效果和改进预处理法4组清洗后管内壁残留血清洗效果及清洗前后管内壁带菌情况。结果改进预处理清洗合格率A、B、C、D组显著优于传统预处理（均P〈0．01）;改进预处理D组清洗合格率显著高于A、B、C组（均P〈0．01）;改进预处理D组管内壁残留血清洗合格率显著高于A组（P〈0．01）,B、C组合格率（80．00％、90．00％）均低于D组（95．00％）;改进预处理D组清洗后管内壁带菌率显著低于A、B组（P〈0．01,P〈0．05）。结论及时冲洗加酶浸泡保湿预处理非常重要,而有效的多酶液下手工刷洗结合超声波多酶机洗分别配合高压喷枪冲洗多重去污清洗方法是保证宫腔吸引管清沽质量的关键。     

全自动清洗消毒器处理手术器械效果的评价

手术器械的清洗是消毒灭菌必要的前期工作,清洗质量对灭菌的成功和预防控制院内感染非常重要。目前,我院供应室开展对部分手术器械实行集中回收,统一采用全自动清洗消毒器进行清洗消毒,效果比较理想。现将操作方法报告如下。     

人工流产吸引管清洗方法对消毒效果影响

医疗器械清洗质量的优劣是减少医院感染的一个重要环节,要提高灭菌质量,物品的清洗质量是关键[1].人流吸引管内径狭窄且孔道狭长,清洗质量很难达到要求.笔者对两种清洗方法进行比较分析,报告如下:     

超声清洗器清洗医疗器械的效果评价

目的运用超声清洗器清洗医疗器械，提高器械清洗质量，减少医疗器械的腐蚀，防止医院感染的发生。方法利用生物检测和鲎试剂监测法，验证超声清洗器去除热原的效果。结果超声清洗器清洗器械，对凹凸部和关节处全方位清洗无盲区，洁净度高。结论提高了器械清洗质量。     

朝阳市医院口腔科消毒灭菌效果调查与监测报告

口腔诊疗器械种类多、使用频繁，消毒与灭菌效果不好直接导致医源性感染，加强和改进口腔器械消毒灭菌工作，对预防医院感染，尤其是控制外源性感染的发生具有非常重要的作用。为此对辖区内6所医院口腔科进行消毒灭菌的效果调查、监测，根据卫生部2002年版《消毒技术规范》进行采样监测和细菌培养，结果如下。     

综合医院消毒效果监测

医院是病人高度集中的场所,医院内环境受到多种病原微生物的污染。医院消毒是预防和控制医院内感染的重要手段,搞好医院消毒与灭菌工作是医院感染管理的重要环节。为了进一步提高我院消毒灭菌质量,预防和控制院内感染的发生,于2008年对本院重点科室进行了消毒灭菌质量监测。     

止血带两种清洗、消毒和保存效果比较

目的:探讨医用止血带清洗、消毒的新方法。方法:将回收的止血带随机分为实验组(多酶液清洗悬挂干燥法)与对照组(传统方法),采用目测、涂抹采样和冲洗液接种的细菌检测方法对两种方法对其细菌污染、清洁率、淘汰率和保存期进行比较。结果:多酶液清洗悬挂干燥法与传统方法比较,虽止血带消毒后污染程度无明显差异(P>0.05),但清洁率、淘汰率和保存期有极显著性差异(P<0.01)。结论:多酶液清洗悬挂干燥法提高了止血带的清洗、消毒质量,清洗后的止血带干燥彻底,延长了保存期限,降低了交叉感染几率。     

再生医疗器械不同清洗方法菌落分析

为加强使用后的医疗器械去污处理,提高医院消毒灭菌质量综合管理水平。我院于2007年起实行了医疗器械集中去污处理,改变了以往对使用后的医疗器械分散在临床各科室去污处理的方法,即医院各临床科室对使用后的污染器械不再进行冲洗、浸泡等初处理而由供应室回收后集中初处理。为     

影响消化内镜清洗质量的因素分析

消化内镜在医院的广泛应用，使内镜清洗与消毒已成为不容忽视的问题。由于其材质特殊、精密度高、结构复杂，很难完全除去污染，不完全的清洗使细菌在消毒过程中可继续存活，任何残留的有机物都会在微生物的表面形成保护层，妨碍消毒灭菌的作用。医疗器械使用彻底的清洗，去掉附着在上面的血液、脓血、体液等有机物是控制医院感染的关键环节。因此，严格的清洗才能保证消化内镜的消毒、灭菌完全，达到预防控制医院感染的目的。我们对某市开展消化内镜诊疗工作的9家三级医院内镜室的清洗环节进行了专项调查，找出影响其清洗质量的因素并加以分析。     

戊二醛对口腔器械消毒效果的观察

目的 :探讨戊二醛用于口腔器械消毒的效果。材料与方法 :按照《消毒技术规范》 ,对口腔科使用 2 %戊二醛浓度及其消毒灭菌效果进行监测。结果 :使用 4d内的戊二醛及其消毒器械的生物学监测均合格。使用 4、5、7、14d的戊二醛有效浓度监测合格率分别为 10 0 %、95 1%、90 2 %、46 7%。结论 :戊二醛是较为理想的口腔器械消毒剂 ,应加强管理 ,减少污染 ,建立定期更换制度 ,使用时间不宜超过 7d。     

真空超声波清洗技术用于手术室腔镜器械的消毒效果评价

目的综合分析真空超声波清洗技术用于手术室腔镜器械的消毒效果评价,为器械消毒提供正确的指导方向。方法在2012年5月~2015年1月,选择《深圳市人民医院》手术室使用的260件经过处理的手术室腔镜器械,随机分为A、B组。A组采用真空超声波清洗技术来进行消毒、杀菌,B组采用人工冲洗+超声清洗技术。采用SPSS12.0统计学软件进行统计学分析A组与B组两组器械的灵敏度、目测合格情况良好率、杀菌有效时间以及平均菌落计数等指标。结果 A组灵敏度为98.5%,B组的灵敏度为84.6%,A组的灵敏度远远高于B组(P0.05);A组目测合格情况良好率为95.88%,B组目测合格情况良好率为62.11%,A组的目测合格情况良好率远远高于B组(P0.05);A组杀菌有效时间为(101.3±11.7)d,B组杀菌有效时间为(2.2±0.4)d,A组杀菌有效时间远远高于B组(P0.05);A组平均菌落计数为(52.6±8.5)个,B组平均菌落计数为(112.6±17.3)个,A组平均菌落计数远远低于B组(P0.05)。结论真空超声波清洗技术用于手术室腔镜器械的消毒效果评价比较理想。