动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果和准确率对比观察

目的观察动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果和准确率。方法选取2017年10月-2019年3月于我院治疗的118例冠心病患者为研究对象,将其中仅接受常规心电图检查的59例患者归为对照组,除常规心电图外同时接受动态心电图检查的59例患者归为观察组,通过观察两组患者的阳性诊断率和心电指标,分析两种方法的诊断效果。结果观察组患者的阳性检出率为71.79%,与对照组患者的阳性检出率比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的窦房阻滞检出率为22.03%、房室阻滞检出率为16.95%、短阵性房颤检出率为18.64%、窦性心动过速检出率为25.42%、窦性心动过缓检出率为23.73%、期前收缩检出率为79.66%、房性心动过速检出率为35.59%、缺血性ST-T改变检出率为40.68%,与对照组患者的窦房阻滞、房室阻滞、短阵性房颤、窦性心动过速、窦性心动过缓、期前收缩、房性心动过速、缺血性ST-T改变的检出率比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者接受动态心电图检查,可以提高疾病的诊断准确率,值得推广应用。     

动态心电图检查老年冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血和心律失常临床价值分析

目的:探讨分析动态心电图检查老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)心肌缺血和心律失常的临床价值。方法:纳入2018年1月~2019年5月在本院接受诊治的冠心病患者90例作为观察对象,按照随机抽签分组的方法对患者进行分组,抽取奇数的患者纳为此次研究的对照组,抽取偶数的患者纳为此次研究的观察组。对照组患者给予常规心电图,观察组患者进行动态心电图检查,观察两组患者心肌缺血阳性检出例数以及心律失常检出率。结果:对比两组患者心肌缺血阳性检出率,观察组患者37/45例(82%)优于对照组30/45例(67%),观察组患者心律失常阳性检出率中,观察组患者36/45例(80%)高于对照组28/45例(62%),P均<0.05,差异有统计学意义。结论:老年冠状动脉粥样硬化性心脏病的检查中应用动态心电图,可有效诊断心肌缺血和心律失常。     

动态心电图检查法在诊断冠心病性心律失常方面的价值

目的对诊断冠心病性心律失常应用动态心电图检查的临床价值进行研究分析。方法选择2016年4月至2018年4月在我院进行治疗的冠心病性心律失常患者120例作为研究分析对象,使用随机数字法,将所有患者分为观察组、对照组,对照组使用常规心电图检查,观察组使用动态心电图检查,将两组患者的诊断阳性率以及心电图检查方法异常情况进行对比。结果在诊断阳性率方面,观察组明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;在异常情况检出率方面,观察组明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论在对冠心病性心律失常诊断中,应用动态心电图进行诊断,具有更高的诊断阳性率,能够为临床诊断治疗提供准确有效的依据,在临床诊断中值得推广应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:探讨与比较动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值与效能.方法:收集我院2015年1月至2015年12月入院检查100例冠心病患者根据其所选的心电图类型分为两组,每组50例,比较两组患者心律失常检出率与心律失常检出结果,再选取2016年1月至2016年6月检查的50例确诊为冠心病合并心律失常与同期检查非心律失常的50例冠心病患者进行检验效能分析.结果:动态心电图组患者心律失常检出率率高于常规心电图组,但不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);态心电图组患者房性早搏二、三联率、室性早搏成对与房室传导阻滞检出率明显高于常规心电图组,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05);房性早搏成对、室性早搏二、三联率与.短阵室上速检出率显著性高于对照组,存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01);动态心电图灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、正确指数与诊断符合率均高于常规心电图,误诊率与漏诊率均低于常规心电图.结论:动态心电图与常规心电图均可有效检出心律失常,但动态心电图的检出结果更为细化,检验效能更强,具有可行性.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的比较分析

目的:主要针对冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)患者应用动态心电图与常规心电图的诊断效果进行探究,使其提升临床诊断效果.方法:选取2019年3月～2020年4月本院收治的185例冠心病患者作为研究对象,所有患者均接受动态心电图与常规心电图诊断,比较两组患者诊断结果情况.结果:常规心电图诊断心肌缺血阳性101例,阳...     

比较常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果

目的:观察比较常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果.方法:选取我院自2016年5月至2017年5月收治的冠心病患者120例作为临床研究对象,均给予常规心电图检查与动态心电图检查,观察比较两种检查方式的心律失常诊断结果.结果:本组应用常规心电图检查示冠心病心律失常阳性人数有65例,阳性率为54.2%;应用动态心电图检查示冠心病心律失常阳性人数有73例,阳性率为60.8%;两种检查方法的冠心病心律失常阳性率结果差异不显著(P>0.05).本组应用常规心电图检查示冠心病心律失常短阵室上速阳性人数有14例,阳性率为11.7%;应用动态心电图检查示冠心病心律失常短阵室上速阳性人数有39例,阳性率为32.5%;动态心电图检查的冠心病心律失常短阵室上速阳性率显著高于常规心电图(P<0.05).结论:动态心电图比常规心电图对冠心病心律失常的检查结果更加精准,可快速发现严重病例,值得临床推广.     

比较临床心脏病诊断过程中采用动态心电图与常规心电图的应用价值

目的:分析比较临床心脏病诊断过程中采用动态心电图与常规心电图的应用价值.方法:在我院自2014年1月至2017年1月收治的心脏病确诊患者中选取64例作为临床研究对象,均同时采用动态心电图与常规心电图进行检查,观察比较两种检查方法的诊断结果.结果:本组患者经动态心电图检查示,室上性期前收缩检出率、室性期前收缩检出率、阵发性心房纤颤检出率、阵发性室上性心动过速检出率、窦性心动过缓检出率、窦性心动过速检出率、室性心动过速检出率、阵发性房速检出率以及窦性静止与窦房传导阻滞检出率均高于常规心电图检查结果,差异显著,有统计学意义(P<0.05);心房纤颤检出率和房室传导阻滞检出率与心电图检查结果相比无显著差异(P>0.05).结论:在临床心脏病诊断过程中,采用动态心电图检查的诊断准确率高于常规心电图检查,为临床首选诊断方法,具有较高应用及推广价值.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的对比分析

目的探讨临床针对冠心病患者可靠的诊断技术和方法,为冠心病的临床诊治提供参考依据。方法选取我院收治的冠心病患者为研究对象,针对患者实施常规心电图检查和动态心电图检查,观察并比较患者采用动态心电图检查和常规心电图检查后的心肌缺血阳性诊断率,并对患者的心电图检查结果情况进行观察和比较。结果动态心电图检查方法的阳性诊断率显著高于常规心电图检查,(P﹤0.05);动态心电图检查方法的异常检出率显著高于常规心电图检查方法的异常检出率,(P﹤0.05)。结论与常规心电图相比,采用动态心电图可以提高冠心病患者心肌缺血的临床检出率和心电图异常检出率,对于冠心病患者病情的判断和临床诊治均具有重要的临床意义。     

探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果

目的:分析动态心电图与常规心电图诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)的临床效果。方法:选择2017年8月~2018年8月本院接诊的冠心病患者76例。所有患者均分别实行动态心电图与常规心电图检查,分析两种检查方法的结果。结果:统计比较两种检查方式,动态心电图检出率为93.4%(71/76),常规心电图检出率为76.3%(58/76),检验两组数据P<0.05,具有统计学意义;对照分析两种检查方式对房性早搏成对、室性早搏成对、房性早搏二三联、室性早搏二三联以及短阵室上速检出率,动态心电图均要高于常规心电图,检验各类数据P<0.05,符合统计学意义。结论:相比较常规心电图,动态心电图诊断冠心病更为理想,可提高检出率。     

动态心电图与常规心电图用于诊断冠心病心肌缺血及心律失常的效果比较

目的比较动态心电图与常规心电图用于诊断冠心病心肌缺血及心律失常的效果。方法选取我院2011年12月至2013年11月收治的冠心病患者89例,均行动态心电图和常规心电图检查,统计并比较两种方法对心肌缺血以及心律失常的阳性检出率。结果动态心电图组心肌缺血阳性检出率为77.53%,高于常规心电图组的阳性检出率47.19%,两组差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图组检查房性心律失常、室性心律失常、短阵室上性心动过速以及房室传导阻滞的整体阳性检出率显著高于常规心电图组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图相比于常规心电图能有效提高患者的心律失常以及心肌缺血检出的阳性率,对疾病的诊断有重要意义,值得临床推广。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值探究

目的：探讨临床在进行冠心病诊断时应用动态心电图及常规心电图进行病情诊断的价值。方法：以冠心病患者为研究对象,纳入样本量患者71例,患者自2018年10月～2019年10月在本院进行病情诊治,患者首先采用常规心电图检查,然后进行动态心态图检查,对比两种检查方式心律失常检出率及心肌缺血检测结果。结果：检测结果显示,动态心电图房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏早发、室性早搏二、三联律、室性早搏成对及室性早搏早发检出率均高于常规心电图,两种检查方式心律失常检出率差异有统计学意义（P<0.05）。与常规心电图相比,动态心电图心肌缺血阳性检出率更高,假阴性率更低,差异有统计学意义（P<0.05）。两种检查方式心肌缺血假阳性率及阴性率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：动态心电图在冠心病诊断中的应用效果均明显优于常规心电图,能够准确反映心律失常种类及心肌缺血程度。     

心脏彩超与心电图对高血压性心脏病患者的诊断有效率分析

目的:分析心脏彩超与心电图对高血压性心脏病患者的诊断有效率。方法:从本院2017年2月~2018年9月接收的高血压性心脏病患者中随机选取90例,并按照随机数字性原则将其平均分为观察组和对照组,每组患者各45例。所有参与本次研究的患者均确诊为高血压性心脏病。其中,观察组患者进行心脏彩超检查,对照组患者进行心电图检查。对两组患者的检查结果以及诊断有效率进行比较分析。结果:经过检查,观察组患者中高血压性心脏病阳性率为84%,对照组患者中,高血压性心脏病阳性率为79%。观察组检查结果的阳性率较高,但两组数据差异不明显,P>0.05。结论:心脏彩超和心电图检查对高血压性心脏病均具有较高的阳性率,均具有比较强的敏感性和特异性,在临床上能够有效地提高诊疗判断的作用。     

运动平板心电图与24h动态心电图对冠心病的诊断价值

目的：分析运动平板心电图及24h动态心电图对冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称,冠心病）的诊断价值。方法：选取2017年3月～2020年3月在宜宾市第一人民医院就诊的疑似冠心病患者50例作为观察组,健康体检者50例作为对照组。两组受检者均接受运动平板心电图和24h动态心电图检测,对两组受检者的运动心率、运动率及运动时间、两种检查方式的精确率、灵敏度、特异度进行比较。结果：与对照组相比,观察组患者的运动心率、运动时间及运动量均较低（P<0.05）。运动平板心电图诊断冠心病的精确率、灵敏度、特异度较高,24h动态心电图精确率、灵敏度、特异度相比较低,两组数据对比差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：冠心病的诊断上,运动平板实验的诊断精确率、灵敏度、特异度较高,具有较高的诊断价值,可为临床疾病治疗提供依据。     

动态心电图检查在川崎病合并冠状动脉损害诊断中的临床应用价值

目的：探讨动态心电图检查在川崎病合并冠状动脉损害诊断中的临床应用价值。方法选择2012年1月至2014年8月浙江萧山医院收治的160例川崎病患者作为研究对象，其中80例川崎病未合并冠状动脉损害患者作为对照组，80例川崎病合并冠状动脉损害患者作为观察组。将观察组80例患者按照数字列表法随机平均分为动态心电图组与常规心电图组，各40例，所有研究对象均采用动态心电图与常规心电图进行检查，比较观察组与对照组动态心电图检测结果，以及观察组中动态心电图组与常规心电图组的检测结果。结果①观察组的患者中房室传导阻滞、平均心率升高发生率及异常总数均明显高于对照组，比较差异均具有统计学意义（χ2值分别为5．0171、8．3502、9．6274，均P＜0．05）；②动态心电图组的患者中房室传导阻滞所占的比例是20．00％，明显高于常规心电图组的2．50％，两组比较差异具有统计学意义（χ2＝4．1530，P＜0．05）；动态心电图组的患者中持续性心动过速所占的比例是27．50％，明显高于常规心电图组的0．00％，两组比较差异具有统计学意义（χ2＝8．8657，P＜0．05）；动态心电图组的患者中出现异常所占的比例是52．50％，明显高于常规心电图组的10．00％，两组比较差异具有统计学意义（χ2＝10．0253，P＜0．05）。结论动态心电图检查在川崎病合并心脏损害患者的诊断中明显优于常规心电图，可将动态心电图作为川崎病的常规检测手段，值得临床推广。     

动态心电图在冠心病临床诊断中的应用观察

目的研究动态心电图在冠心病临床诊断中的应用价值。方法 82例拟诊冠心病患者随机均分成两组,观察组进行动态心电图诊断,对照组则进行常规心电图诊断。对比两组症状检出率以及ST段下移持续时间。结果观察组发现心肌缺血性ST段下移464次,其中SMI发作392次,有症状缺血发作72次,均显著高于对照组(P<0.05)。观察组SMI持续时间(14.6±3.5)min/次,有症状性心肌缺血持续时间(31.2±9.8)min/次,均显著高于对照组(P<0.05)。观察组ST段下移发作高峰时间6～12时为198阵次,12～18共84阵次,18～24时共57阵次,0～6时共47阵次,均显著高于对照组(P<0.05)。结论临床中对于冠心病患者采取动态心电图的诊断,提高了对冠心病临床诊断的检出率,安全性较高,值得临床推荐应用。     

老年冠心病心律失常动态心电图监测分析

目的:探讨老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)心律失常患者行动态心电图监测的临床价值。方法:研究资料共86例,均为本院于2017年2月~2019年2月收治的老年冠心病心律失常患者,均行常规心电图与动态心电图监测,评价监测结果及应用价值。结果:动态心电图检出心律失常阳性率显著高于对照组(82.56%,60.47%,P<0.05);与常规心电图相比,动态心电图对室早二、三联律、室早成对、房早二、三联律、房早成对、短阵室上速等检出率更高,差异具有显著性意义(P<0.05)。结论:在老年冠心病心律失常诊治中行动态心电图监测可更加详细的提供患者心律失常的变化,如发作频率、持续时间等,为治疗提供可靠的依据。     

心电图诊断技术在非ST段抬高型心肌梗死的临床应用

目的:分析心电图诊断技术在非ST段抬高型心肌梗死的临床应用效果。方法:挑选本院收治的60例非ST段抬高型心肌梗死患者作为观察组,选择同期60例来院接受健康体检人员作为对照组,观察组分别接受常规心电图与动态心电图检测,对照组实施动态心电图检测。对比两组检测结果。结果:观察组检测出非ST段抬高型心肌梗死比率96.67%远高于对照组的63.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的SDNN、RmSSD都低于对照组,SDANN、LF、LF/HF都高于对照组(P<0.05)。结论:诊断非ST段抬高型心肌梗死患者,应用动态心电图检测有更高检出率。     

24小时动态心电图在心律失常患者中的临床价值分析

目的:分析24h动态心电图检测心律失常的价值。方法:挑选2017年12月~2018年12月本院收治的90例心律失常患者,随机分成观察组与对照组,各组45例。对照组采取常规心电图检查,观察组接受24h动态心电图检查,对比两组检查效果。结果:观察组的室性早搏阳性率60.00%,远高于对照组的22.22%,同时房性早搏、心动过速、心房过速、房颤、室颤、传导阻滞的检出率也均高于对照组(P<0.05)。观察组的SDNN、SDANN、RMSSD检测值均高于对照组(P<0.05)。结论:应用24h动态心电图检查心律失常患者,有着突出的优势,诊断率高。