贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常43例

目的:探讨贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及副作用。方法:将86例慢性心衰合并室性心律失常患者随机分为试验组和对照组各43例。在常规治疗的基础上,试验组给予贝那普利及胺碘酮治疗,对照组给予胺碘酮治疗,随访12个月后评价室性心律失常及心功能改善情况。结果:治疗后,两组患者心力衰竭症状及室性心律失常情况均得到了改善,但试验组改善更明显,试验组总有效率为93.0%,优于对照组的65.1%(P0.05)。结论:贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常有较好的疗效,且有较好的耐受性和安全性,可应用于临床。     

胺碘酮和比索洛尔治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效和安全性。方法:对2008年8月～2011年9月于本院住院的慢性充血性心力衰竭并发室性心律失常的患者,按入院先后随机分为比索洛尔组(对照组)和比索洛尔联合胺碘酮组(联合治疗组),每组30例,治疗10周后观察两组室性心律失常的好转情况及心功能改善。结果:联合治疗组总有效率93.3%,优于对照组总有效率63.3%。结论:胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效优于单用组,不良反应无明显增加。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并快速型心律失常的疗效和安全性研究

目的观察胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并快速型心律失常的疗效和安全性。方法慢性心力衰竭合并快速型心律失常患者120例随机分为观察组和治疗组各60例,入院后均接受正规抗心力衰竭治疗,在此基础上观察组口服胺碘酮,对照组口服心律平。观察两组患者的临床疗效。结果治疗4周后,观察组总有效率为88.3%,对照组为68.3%。两组临床疗效及室上性心律失常、室性心律失常改善情况间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间无一例因使用胺碘酮致心功能恶化。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并快速型心律失常的疗效和安全性优于心律平,可作为首选的抗心律失常药。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院收治的84例心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,所有患者均给予常规治疗,对照组患者(n=42)在常规治疗基础上给予胺碘酮,观察组患者(n=42)在常规治疗基础上采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后总有效率为90.5%,显著高于对照组患者的71.4%,治疗总有效率组间差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常临床疗效确切,能够显著改善患者的临床症状及心功能,值得临床广泛推广使用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院收治的84例心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,所有患者均给予常规治疗,对照组患者(n=42)在常规治疗基础上给予胺碘酮,观察组患者(n=42)在常规治疗基础上采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后总有效率为90.5%,显著高于对照组患者的71.4%,治疗总有效率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常临床疗效确切,能够显著改善患者的临床症状及心功能,值得临床广泛推广使用。     

慢性心力衰竭合并室性心律失常的发生情况及干预治疗研究

目的: 探讨慢性心力衰竭并发室性心律失常的发生情况及使用小剂量胺碘酮口服治疗心力衰竭合
并室性心律失常的临床疗效。方法: 选取2014－10～ 2017－02 期间我院收治的169 例心力衰竭病人,其中合并室
性心律失常的病人为102 例。对上述102 例心力衰竭合并室性心律失常的病人,按照治疗方法的不同将其随机
分为对照组和观察组,对照组进行常规抗心衰治疗,观察组在常规抗心衰治疗的基础上同时予以胺碘酮口服抗
心律失常治疗,同时对疗效进行观察。结果: 慢性心力衰竭病人的室性心律失常发生率为60．3%;予以小剂量胺
碘酮口服抗心律失常治疗效果好,治疗后观察组的心功能改善总有效率为88．7%,明显高于对照组的53．1%,差
异有统计学意义(P＜0．05);治疗后观察组心律失常改善有效率为84．9%,高于对照组的24．5%,差异有统计学意
义(P＜0．05)。结论: 慢性心力衰竭病人的室性心律失常发生率高,应重视并予以抗心律失常治疗,通过口服小
剂量胺碘酮治疗室性心律失常,可有效遏制心衰病人的心功能进一步恶化、改善远期预后,疗效显著。     

胺碘酮和美托洛尔联合治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的疗效观察

目的：观察胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的临床疗效。方法：将80例室性心律失常并慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,所有患者均给予常规治疗,在此基础上,对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组联合应用美托洛尔和胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组心功能改善总有效率和室性心律失常改善总有效率分别为85.00％、90.00％,与对照组的65.00％、72.50％比较有显著差异（P ＜0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭能有效提高临床疗效,值得推广。     

胺碘酮和美托洛尔联合治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的疗效观察

目的:观察胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的临床疗效。方法:将80例室性心律失常并慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,所有患者均给予常规治疗,在此基础上,对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组联合应用美托洛尔和胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组心功能改善总有效率和室性心律失常改善总有效率分别为85.00%、90.00%,与对照组的65.00%、72.50%比较有显著差异(P0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭能有效提高临床疗效,值得推广。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常32例临床观察

目的:探讨胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常的安全性和有效性.方法:对32例慢性心力衰竭并发室性心律失常伴有症状的室性心律失常患者,给予口服胺碘酮.结果:该组患者频发室性早搏(VPC)29例的治疗有效率75%,2例阵发性室性心动过速也被终止,且心功能迅速改善,无一例在胺碘酮治疗期间猝死.结论:应用胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常是较好的选择.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者室性心律失常43例疗效观察

目的 观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床疗效.方法 将86例患者随机分为2组,对照组服用胺碘酮,治疗组服用稳心颗粒联合胺碘酮,连续治疗4周,观察2组临床疗效及治疗前后心功能变化.结果 治疗组临床及心功能总有效率分别为100.0％和97.7％,对照组分别为83.7％和79.1％,2组比较差异均有统计意义(P＜0.05).结论 稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者室性心律失常疗效显著,值得临床推广应用.     

胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常中的应用效果分析

目的:观察与分析胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常中的应用效果。方法:选择84例心力衰竭合并室性心律失常者且随机将其分为两组,即胺碘酮组和普通治疗组(每组42例),同时给予两组患者相应药物进行治疗且对临床治疗效果和心功能改善等情况予以观察和数据的分析。结果:胺碘酮临床治疗总有效率高达92.86%,且高于利多卡因(P<0.05),两组患者左室射血分数、心率分别相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常中应用效果显著。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭患者快速型室性心律失常的临床效果分析

目的:观察美托洛尔联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并快速性心律失常的治疗效果。方法:选择慢性心功能不全合并室性心律失常43例。心功能按NYHA分级为Ⅱ~Ⅳ级,随机分为胺碘酮治疗组、胺碘酮+美托洛尔治疗组。结果:胺碘酮+美托洛尔治疗组临床有效率90%(18/20),胺碘酮治疗组的总有效率60.87%(14/23)。2组差异有统计学意义(P0.05)。结论:联合应用胺碘酮及美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常疗效明显优于单用胺碘酮或美托洛尔,不良反应无增加。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常

目的 探讨厄贝沙坦联合胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常治疗中的临床应用效果.方法 选取心力衰竭合并室性心律失常患者128例,随机分为对照组和观察组各64例,对照组给予常规抗心衰治疗,胺碘酮口服,观察组在对照组患者治疗基础上加厄贝沙坦治疗.结果 观察组患者治疗有效率明显高于对照组,观察组患者心率、射血分数、QT离散度等指标均明显优于对照组相应指标,差异有显著性.结论 厄贝沙坦联合胺碘酮应用于心力衰竭合并室性心律失常治疗,不仅能够提高其临床治疗有效率,改善患者心功能,增强其心脏射血分数,降低心率,而且能够减少心肌耗氧量,促进心脏供血.     

胺碘酮在充血性心力衰竭并室性心律失常治疗中的效果分析

目的:探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果及使用安全性。方法:选择我院2010年1月-2012年12月期间住院的76例充血性心力衰竭并室性心律失常的患者,分为治疗组(在常规抗心力衰竭治疗的基础上加胺碘酮治疗)和对照组(常规抗心力衰竭治疗),观察治疗后两组患者的抗心律失常及心功能改善比率,比较心率、血压、左室射血分数(LVEF)、QT间期及药物不良反应。结果:治疗组抗室性心律失常、心功能改善效果及LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组心率、QT间期较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常的治疗有效安全。     

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的疗效观察

目的:探究胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效。方法:选取2014年1月-2014年12月我院收治的54例慢性心功能不全合并室性心律失常的患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,每组27例患者。对照组采用单一的胺碘酮进行治疗,治疗组采用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,对临床治疗效果进行分析。结果:在本次研究中,治疗组治疗有效的人数有23例,治疗总有效率为85.1%,对照组治疗有效人数有19例,治疗总有效率为70.1%,两组治疗效果差异性显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性心功能不全合并室性心律失常患者采用胺碘酮和美托洛尔进行治疗,其效果明确,用药安全性比较高,因此值得临床推广和应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床疗效分析

目的:探讨胺碘酮在充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗中的临床疗效。方法:选择收治的120例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,并将其随机分成观察组与对照组,对照组患者给予常规的抗心力衰竭治疗,观察组患者在对照组患者的治疗基础上再给予胺碘酮治疗,分别对比两组患者的临床疗效、24 h动态心电图检查结果以及HYHA心功能分级。结果:观察组患者的临床疗效明显比对照组患者的临床疗效好,观察组患者的QTc明显比对照组患者的QTc高、观察组患者的QTd明显比对照组患者的QTd低以及观察组患者的心功能分级明显比对照组患者的心功能分级低为差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效显著,值得临床的推广及应用。     

口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效分析

目的观察口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法对照组40例常规抗心衰治疗,观察组43例在常规抗心衰治疗基础上加用胺碘酮口服,第4周复查Holter及心脏超声。结果观察组室性心律失常较对照组明显减少,P〈0.01,心功能改善率较对照组显著提高,左室射血分数（LVEF%）亦有明显改善。1例83岁心功能Ⅳ患者服胺碘酮1周后心率由97次/min下降至47次/min。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常有明显疗效,老年人及严重心衰患者需注意其不良反应。     

胺碘酮治疗冠心病合并慢性心力衰竭患者心律失常的疗效

目的:探讨胺碘酮治疗冠心病合并慢性心力衰竭患者心律失常的疗效。方法:选取我院近两年来收治的冠心病并发慢性心力衰竭患者84例,将其随机均分两组。对照组给予常规药物治疗,研究组在对照组的基础上加用胺碘酮。结果:研究组有效率为90.5%,对照组有效率为72.6%。研究组的疗效明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:对于冠心病并发慢性心力衰竭患者,使用胺碘酮可有效改善其心律失常症状,建议在临床上推广。     

胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常疗效观察

目的:对静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常的效果进行观察和探讨。方法:选取80例重度心力衰竭合并心律失常的老年患者为研究对象,按照随机分组的原则,将研究对象分为观察组和对照组,每组40例患者。对照组采用常规基础治疗,观察组在对照组常规基础治疗基础上加用静脉注射胺碘酮。比较观察组和对照组心律失常和心功能改善情况及两组患者抗心律失常治疗的有效率。结果:观察组心律失常和心功能改善情况明显好于对照组,观察组抗心律失常治疗的有效率高于对照组。结论:静脉注射胺碘酮对于老年重度心力衰竭合并心律失常的治疗具有较好的疗效。     

碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果分析

目的探讨碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法选取2014年10月至2016年2月永城市人民医院收治的80例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,分为观察组和对照组,各40例。对照组行常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用碘胺酮,比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后观察组心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、24 h室性早搏总数(VPCS)、QT离散度(QTd)改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规治疗基础上合用碘胺酮可有效提高治疗效果,改善心功能,促进患者康复。