阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用及效果分析

目的：探讨分析阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用效果。方法：选取我院2014年1月至2014年4月妇科收治的急腹症患者患者80例，分为观察组和对照组，观察组采用阴道联合腹部超声进行诊断，对照组采用单纯腹部彩超进行诊断，与手术或病理检查结果对比，对比两种检查方法的准确性。结果：观察组诊断准确率为92．5％，显著高于对照组的70．0％，组间比较差异有统计学意义，P〈0．05。结论：采用阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症，可显著提高检查准确率，降低误诊、漏诊风险，临床效果好，值得临床推广应用。     

妇科急腹症的超声诊断临床观察

目的观察妇科急腹症的超声诊断结果。方法选取2012年10月至2014年10月我院收治的90例妇科急腹症患者,分别对其行单纯经腹部超声检查和经阴道联合腹部超声检查。比较两种方法的诊断结果,并将其与病理诊断结果相比较,分析超声诊断的临床应用价值。结果单纯经腹部超声漏诊和误诊发生率为14.4%,显著高于经阴道联合腹部超声的5.6%(P<0.05)。经阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症准确率为94.4%,与病理诊断结果比较无显著差异(P>0.05)。结论超声诊断技术具有诊断价值高、操作简便等特点,临床上采用经阴道联合腹部超声对妇科急腹症患者进行检查,具有明显效果,值得推广。     

经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用探析

目的:将经腹部超声联合阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的应用效果进行研究。方法:选取2018年6月~2019年6月在本院进行治疗的妇产科急腹症患者86例,并将其随机进行分组,对照组患者43例,行腹部超声检查,观察组患者43例,行腹部超声联合阴道超声检查,比较两组患者的漏诊率、误诊率。结果:观察组患者漏诊率、误诊率明显更低(P<0.05)。观察组的检出率达到97.67%,对照组的检出率达到86.05%,差异较大(P<0.05)。结论:经腹部超声联合阴道超声检查临床意义显著,可进一步提升总体诊断准确率,为后续临床治疗工作奠定丰厚基础。     

超声在诊断妇科急腹症中的应用

目的:探究超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值。方法:选择2017年4月至2018年6月期间经我院手术或病理证实为妇产科急腹症患者50例。所有患者均进行超声检查,并以手术或病理诊断为金标准。分析超声检查(腹部超声、阴道超声、腹部联合阴道超声)在妇科急腹症诊断中的应用效果。结果:50例妇产科急腹症患者中包括异位妊娠23例;卵巢黄体破裂10例;卵巢囊肿蒂扭转12例;急性盆腔炎5例。超声诊断准确率结果显示:腹部联合阴道超声诊断妇科急腹症的准确率为94.0%,显著高于单一应用腹部超声(诊断准确率74.0%)或阴道超声(诊断准确率80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹部联合阴道超声检查在诊断妇科急腹症中具有重要价值。     

探讨经腹部(TAS)和经阴道超声检查(TVS)联合应用在妇产科急腹症中的应用价值

目的:研究经腹部(TAS)和经阴道(TVS)超声检查联合应用在妇产科急腹症中的应用价值.方法:选取2016年1月至2017年1月我院收治的妇科急腹症患者98例作为研究对象,均行经腹部超声检查与经阴道超声检查,比较单独经腹部超声检查与经腹部超声检查联合经阴道超声检查的诊断符合率.结果:单纯经腹部超声检查诊断符合率为80.61%,经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断符合率为96.94%,数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断妇科急腹症准确率更高,能够为妇科急腹症的早期诊断与治疗提供依据,值得临床推广.     

经腹部和经阴道超声联合应用于妇科急腹症诊断中的价值观察

目的:观察经腹部和经阴道超声联合应用于妇科急腹症诊断中的价值。方法:回顾分析本院于2015年12月~2016年12月收治的160例妇科急腹症患者临床资料,按不同诊断方案分为对照组与观察组,前者80例予腹部超声诊断,后者80例于此基础上加予阴道超声诊断,比较联合超声与病理诊断结果及两组的诊断准确率。结果:病理与联合超声对异位妊娠、黄体破裂、不全流产、急性盆腔炎等诊断结果无明显差异(P>0.05);观察组符合病理诊断的比例达93.75%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论:妇科急腹症诊断中联合应用经腹部和阴道超声技术,有助于提升临床诊断准确率,具备实际推广价值。     

超声诊断妇科急腹症的临床应用及误诊原因分析

目的研究超声诊断对妇科急腹症的诊断价值。方法选取2014年2月至2015年2月海南三亚市人民医院急诊科收治的疑患妇科急腹症的108例女性患者,采用腹部联合阴道超声检查,以手术病理或临床医师最终诊断为准,判断两种检查及联合检查的应用效果,并分析误诊原因。结果诊断准确率腹部超声为65.74%,经阴道超声为78.70%,联合诊断为88.89%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论超声检查对妇科急腹症的诊断较准确,但在临床工作中,不可单一观察声像图,需注意患者的月经史、有无阴道流血、后穹窿穿刺结果及人绒毛膜促性腺激素检测情况,以免误诊。     

联合超声检查在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的:探讨经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法:对386例妇科急腹症患者均给予经腹部超声及经阴道或直肠超声检查诊断分析并经临床或手术证实。结果:经腹部和经阴道或直肠超声阳性检出率分别为90.2%和95.1%,经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查386例总阳性检出率97.4%,漏诊率2.6%。结论:经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查可显著提高妇科急腹症超声诊断的准确率。     

妇科急腹症的超声诊断及误诊原因分析

目的：探讨超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,并分析误诊原因。方法选择2011年12月～2013年12月我院诊治的237例妇科急腹症患者,所有患者均进行腹部超声检查和阴道超声检查,随后经手术确诊,比较各自及联合检查的诊断准确率。结果阴道超声检查的诊断准确率（90.3%）明显高于腹部超声检查（83.5%）,联合检查的诊断准确率（96.2%）明显高于单项检查,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论腹部超声和阴道超声联合检查可显著提高妇科急腹症的诊断准确率,值得推广。     

经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值

目的:对比经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值。方法:选取2019年1月~2019年12月在本院通过病理诊断确诊为妇产科急腹症的80例作为研究对象,为这80例妇科急腹症患者分别实施经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合诊断,将三种诊断方法的结果与病理诊断结果进行对比,比较诊断准确率和漏诊率。结果:与病理结果相比,经腹部超声诊断准确率为80%,漏诊率为20%;经阴道超声诊断准确率为86.3%,漏诊率为13.7%;联合检查诊断准确率为96.3%,漏诊率为3.7%,三组患者的检查结果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:将经腹部超声联合经阴道超声应用于妇产科急腹症的诊断,漏诊率远远低于单纯经腹部或者经阴道超声检查的漏诊率,能够在较大程度上提高诊断准确率,为医生提供可靠的诊疗依据。     

经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症诊断的价值分析

目的:探讨分析经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症诊断中的应用价值.方法:选取本院2019年10月～2020年3月收治的妇科急腹症患者110例纳入本次研究,分为腹部超声组和联合组各55例,腹部超声组采取腹部超声方式进行检查,联合组经阴道联合腹部超声进行检查,比较两组的检查结果与病理诊断结果的符合率.结果:腹部超声组检查符...     

阴道超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值分析

目的:研究阴道超声与腹部超声联合检查对异位妊娠患者临床诊断的改善作用。方法:选取我院2016年1月至2017年12月收治的162例异位妊娠患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各81例患者,观察组利用阴道超声联合腹部超声共同为患者进行诊断,对照组则单纯利用腹部超声进行诊断,比较两组诊断结果差异。结果:观察组诊断准确率92.59%,对照组诊断准确率80.24%,有统计学意义(P0.05),观察组临床症状检出情况较对照组更多,差异明显(P0.05)。结论:异位妊娠又称宫外孕,在发病后容易造成患者出现急腹症,威胁患者生命安全,利用腹部超声的诊断率相对较低,加用阴道超声能够提高腹部超声对患者诊断的准确率,值得临床应用。     

经阴道超声联合腹部超声在妇科急腹症中的应用

目的研究经阴道超声联合腹部超声在妇科急腹症中的应用效果。方法选择2016年6月-2018年6月广东省台山市妇幼保健院妇科收治204例急腹症患者为研究对象,分别采取腹部超声、经阴道超声联合腹部超声进行检查,对其检查结果进行对比分析。结果经病理证实急性化脓性输卵管炎为21例,黄体破裂为20例,不全流产为20例,异位妊娠为130例,卵巢肿瘤蒂扭转为13例。经诊断后证实,经腹部超声诊断准确率为81.5%,低于阴道超声诊断准确率的89.7%,差异有统计学意义(P0.05);超声联合诊断准确率为96.1%,分别高于阴道超声诊断率的89.7%、腹部超声诊断准确率的81.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论经阴道超声联合腹部超声在妇科急腹症中有着重要的应用价值,有效降低了漏诊及误诊率,为临床判定与治疗提供了科学的依据。     

超声检查在妇科急腹症中的应用

文章采用阴道B超、腹部B超患者及二者联合诊断妇科急腹症,对比三种方法的诊断符合率,分析阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用效果.相对于腹部B超,阴道超声在妇科急腹症诊断中的准确率较高,腹部超声与阴道超声联合诊断可降低误诊率和漏诊率.     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值研究

目的：研究急腹症诊断中应用全面腹部超声检查的临床价值。方法：我院选择2014年6月~2015年6月间诊治的128例急腹症患者,将其均分为两组,对照组的64例患者实施传统的腹部超声检查,观察组的64例患者试试全面腹部超声检查,比较两组患者超声检查结果以及临床诊断结果符合率。结果：通过比较,观察组患者中,58例符合诊断,符合率为90.6%;对照组患者中,51例符合诊断,符合率为79.7%;观察组患者明显优于对照组,两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。结论：急腹症患者诊断中实施全面腹部超声检查能够有效提升诊断准确率,更好的降低漏诊出现几率,值得在临床上推广应用。     

经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的价值讨论

目的采用经阴道联合腹部超声的方法对妇科急腹症患者进行临床诊断,并探讨其对患者病情的诊断价值。方法比较分析法是对妇科中经阴道联合腹部超声诊断以及单纯应用经阴道或经腹部超声诊断的急腹症患者资料进行分析的一种方法,本文采用这种方法对该院自2012年3月—2013年3月收治的100例患者进行诊断的价值分析,并比较经阴道超声检查急腹症患者、经腹部检查急腹症患者以及经阴道联合腹部超声检查急腹症患者的不同价值。结果经阴道联合腹部超声诊断的急腹症患者检出率明显高于单纯应用经阴道超声检查以及单纯经腹部超声检查的诊断符合率,漏诊率也明显要低,其数据之间存在差异性,具有统计学意义,P<0.05。结论经阴道联合腹部超声对妇科急腹症患者进行诊断具有高确诊率,低误诊率,且由于操作简便,创伤小,诊断快速性,能够迅速联合患者临床资料作出准确的判断,从而提高了临床诊断的价值与意义。     

联合B超检查诊断妇科急腹症的价值分析

目的探讨经腹联合经阴道B超检查诊断妇科急腹症的临床价值。方法选择2010年1月—2012年1月东南大学医学院附属江阴医院253例妇科急腹症患者,均采用经腹、经阴道B超检查,观察B超诊断准确率和与临床确诊的符合率。结果经腹、经阴道和经腹联合经阴道B超检查宫外孕的诊断准确率分别是91.03%、91.67%、94.23%,三者比较,差异无统计学意义,P0.05;经阴道和经腹联合经阴道B超诊断黄体囊肿破裂准确率分别是94.12%和97.06%,明显高于经腹检查的76.47%,P0.05;经腹联合经阴道诊断卵巢囊肿蒂扭转、急性盆腔炎症准确率均是100.00%,显著高于经腹、经阴道检查的75.68%、83.78%和73.08%、76.92%,P0.05。经腹联合经阴道和经阴道检查诊断与临床确诊符合率为94.47%和92.49%,显著高于经腹检查的83.00%,P0.05。结论经腹联合经阴道B超检查诊断妇科急腹症临床价值优于二者单一诊断的价值。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值研究

目的：研究分析联合使用经腹部及阴道超声在妇产科急腹症中的诊断作用及临床价值。方法：选取我院2010年7月~2013年2月妇产科收治的急腹症患者157例作为研究对象,以手术病理学诊断作为金标准,对比观察经腹部超声、经阴道超声以及两种超声联合应用的诊断效果。结果：经腹部与经阴道超声联合应用对妇产科急腹症的临床诊断准确率为94.90%,明显高于单一应用经腹部超声或经阴道超声,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在妇产科急腹症的临床诊断中,联合应用经腹部超声与经阴道超声,相比单一应用其中的一种,可以有效提高诊断准确率,具有更为理想的临床应用效果及价值。     

阴道超声与腹部超声检查在异位妊娠诊断中的效果对比

目的对阴道超声与腹部超声检查在异位妊娠诊断中的效果进行对比。方法对2012年1月—2014年4月间于本院就诊的80例收治异位妊娠患者临床资料进行回顾性分析,将80例患者按照不同的B超诊断方式随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组采用腹部超声诊断,观察组采用阴道超声诊断,将检查结果（包括子宫内假孕囊、盆腔积液和子宫附件包块等情况）与临床诊断结果进行比较,统计两种超声诊断的准确率并进行对比分析。结果 40例观察组患者中发现宫内假孕囊14例（35.0%）,胚芽5例（12.5%）,盆腔积液13例（32.5%）,子宫附件包块8例（20.0%）,超声诊断准确率为95.0%,对照组中发现宫内假孕囊10例（25.0%）,胚芽2例（5.0%）,盆腔积液14例（35.0%）,子宫附件包块6例（15.0%）,超声诊断准确率为80.0%,观察组高于对照组（P〈0.05）。结论相比于腹部超声,阴道超声由于阴道探头频率高,图像清晰,可重复性检查,且可避免肠气干扰及腹壁对超声波的衰减作用,所以阴道超声是诊断异位妊娠的首选检在异位妊娠娠诊断中的准确率更高,检查效果更为显著。但由于应用的局限性,两种检查方式相互结合才是临床异位妊娠娠诊断的最佳选择。     

超声在妇科急腹症中的诊断价值及鉴别诊断研究

目的:探讨超声应用于妇科急腹症鉴别诊断中的临床价值。方法:选取2016年5月-2018年7月本院收治妇科急腹症患者160例,对全部入选者行经腹部超声检查及联合超声检查,观察全部患者检查结果,将病理诊断结果作为金标准,分析比较两组临床诊断准确率、误诊率及漏诊率。结果:联合超声组诊断准确率为98.75%,经腹超声组为88.13%,差异有统计学意义(P0.05);联合超声组误诊率、漏诊率分别为0.63%、0.63%,经腹超声组分别为5.63%、6.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对妇科急腹症患者而言,联合超声检查是一种理想的诊断方式,临床上应综合分析患者病史、实验室检查结果及影像学结果进一步明确诊断,防止发生误诊、漏诊情况。