5种不同用药方案治疗念珠菌性阴道炎的经济学评价

目的：探讨不同给药方案治疗念珠菌性阴道炎的经济学效果。方法：将189例念珠菌性阴道炎患者以随机抽样法分为5组,分别给予氟康唑片（A组）、伊曲康唑胶囊（B组）、克霉唑阴道片（C组）、氟康唑片＋克霉唑阴道片（D组）、伊曲康唑胶囊＋克霉唑阴道片（E组）,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：5组成本分别为15.57、51.18、13.60、29.17、64.78元;有效率分别为80%、89.5%、80.6%、97.5%、97.5%;成本-效果比分别为19.46、57.18、16.87、29.18、66.44;A、B、D、E组方案相对于C组方案的增量成本-效果比分别为-3.28、4.22、0.92、3.03。结论：治疗念珠菌性阴道炎的5种方案中,氟康唑片＋克霉唑阴道片方案较佳。     

4种给药方案治疗念珠菌性阴道炎的成本-效果分析

目的:探讨4种给药方案治疗念珠菌性阴道炎的经济学效果。方法:将182例念珠菌性阴道炎患者随机分为4组,分别给予保妇康栓(A组)、咪康唑栓+咪康唑霜(B组)、聚维酮碘软膏(C组)、裸花紫珠栓(D组) ,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:4组成本分别为56. 2元、69 .4元、75. 3元、53. 9元;有效率分别为93. 3 %、91 .3 %、91. 3 %、80 .0 % ;成本-效果比分别为0 .60、0. 76、0 .82、0 .67 ;A、B、C方案相对于D方案的增量成本-效果比分别为0 .17、1 .37、1 .89。结论:保妇康栓方案治疗念珠菌性阴道炎较佳。     

念珠菌性阴道炎三种治疗方案的成本-效果分析

目的 比较念珠菌性阴道炎三组治疗方案的药物经济学效果,为劳务工提供最佳用药方案.方法 筛选我院门诊劳务工念珠菌性阴道炎患者160例,随机分为三组:分别给予氟康唑片+克霉唑阴道片(A组);氟康唑片+硝酸咪康唑阴道栓(B组);氟康唑片+保妇康栓(C组).应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C三组治疗方案总有效率分别为96.4%、92.3%、83.0%.成本.效果分析比分别为0.51、0.41、0.42;A、B方案相对C方案的增量成本-效果比分别为1.07、0.25;自费成本-效果分析比分别为0.123、0.160、0.166;A、B方案相对C方案的增量自费成本-效果比分别为-0.143、0.101.结论 A组为劳务工常见病念珠菌性阴道炎三组治疗方案中,疗效最好,自费最少的最佳方案.     

三种给药方案治疗念珠菌性阴道炎的成本-效果分析

目的：评价三种给药方案治疗念珠菌性阴道炎的疗效与经济成本。方法：480例念珠菌性阴道炎患者随机分为盐酸特比萘酚片（A组）、氟康唑胶囊（B组）和伊曲康唑胶囊（C组）三组,分别给予口服盐酸特比萘酚片、氟康唑胶囊和伊曲康唑胶囊,三组均联合达克宁栓剂外用治疗,同时采用成本-效果分析法对三组进行评价。结果：A组、B组和C组三组的有效率分别为86.25%、88.75%和91.875%,成本分别为97.07、57.21和82.44元。结论：氟康唑胶囊组方案较经济。     

细菌性阴道炎4种给药方案的成本-效果分析

目的：探讨治疗细菌性阴道炎4种给药方案的经济学效果。方法：运用药物经济学原理对阿希米（A组），复方沙棘籽油栓（B组），复方芙蓉泡腾栓（C组）。双唑泰泡腾片（D组）4种给药方案的成本-效果进行分析。结果：4组成本分别是109．20元，96．10元，95．08元，90．98元；有效率分别是98．1％，90．0％，88．2％，92．2％；成本-效果比分别是1．11，1．07，1．08，0．99；A，B，C组相对于D组的增量成本-效果比分别是3．09，-2．33，-1．03。结论：A组治疗细菌性阴道炎较佳。     

3种给药方案治疗细菌性阴道炎的成本-效果分析

目的:探讨治疗细菌性阴道炎3种给药方案的经济学效果。方法:按用药情况不同,将188例我院妇科门诊收治的细菌性阴道炎患者分为A、B、C组。于月经结束3d后,每晚用水清洗外阴后,A、B、C组患者分别给予硝呋太尔制霉素阴道软胶囊1粒、甲硝唑呋喃唑酮栓1粒、甲硝唑栓1粒,置于阴道后穹窿,分别以6、5、7d为1个疗程。均于停药7d后到门诊妇科复查,观察各组患者的疗效和不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为179.35、156.70、136.66元,总有效率分别为96.92%、88.52%、82.26%,成本-效果比分别为185.05、177.02、166.13,A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为291.20、320.13。结论:硝呋太尔制霉素阴道软胶囊治疗细菌性阴道炎效果较佳。     

4种给药方案治疗滴虫性阴道炎的成本-效果对比研究

目的:探讨4种给药方案治疗滴虫性阴道炎所产生的经济学效果.方法:选择我院门诊滴虫性阴道炎患者120例,随机分为4组,分别给予保妇康栓加奥硝唑片(A组)、双唑泰栓加奥硝唑片(B组)、甲硝唑栓加奥硝唑片(C组)、奥硝唑片(D组),运用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果:4组方案成本分别为:116.4元、128.8元、85.1元、63.8元;有效率分别为:90%、93.3%、93.3%、86.6%;成本-效果比分别为:1.29、1.38、0.91、0.73;A、B、C方案相对于D方案的增量成本-效果比分别为:15.4、9.7、3.2.结论:甲硝唑栓加奥硝唑片治疗滴虫性阴道炎疗效好、成本低,并且不良反应最少.     

4种给药方案治疗妊娠期假丝酵母菌阴道炎的成本-效果分析

目的:探讨4种给药方案治疗妊娠期假丝酵母菌阴道炎的经济学效果。方法:按用药情况不同,将215例妊娠期假丝酵母菌阴道炎患者分为A、B、C、D组。所有患者每晚用水清洗外阴后将药物置于阴道后穹窿,A组给予制霉素阴道栓1枚,7 d为1个疗程;B组给予复方莪术油栓1枚,6 d为1个疗程,共2个疗程;C组给予克霉唑阴道片1片,第4天再重复1次,共2个疗程;D组给予硝呋太尔制霉素阴道软胶囊1枚,6 d为1个疗程。均于停药7 d后到门诊妇科复查,观察各组的疗效和不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D组成本分别为127.75、131.00、193.30、146.15元,总有效率分别为78.43%、83.33%、92.73%、96.36%,成本-效果比分别为162.88、157.21、208.45、151.67,B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别是66.33、458.39、102.62。结论:D组方案治疗妊娠期假丝酵母菌阴道炎较佳。     

五种药物治疗细菌性阴道病的成本-效果分析

目的 探讨五种给药方案治疗细菌性阴道病的有效性、经济性、合理性,从而指导临床合理用药.方法 将169例细菌性阴道病患者随机分成五组,A组:硝呋太尔制霉素阴道软胶囊,B组:双唑泰栓,C组:复方甲硝唑泡腾片,D组:阴道用乳杆菌活菌胶囊,E组:甲硝唑片,运用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果 5组成本分别为71.9元、53元、49.5元、64.8元、24.6元;有效率分别为85.3%、83.3%、88.8%、76.5%、82.7%;成本-效果比分别为0.84、0.64、0.56、0.85、0.30;A,B,C,D方案相对于E方案的增量成本-效果比分别为18.19、47.33、4.08、-6.48.结论 治疗细菌性阴道病采用甲硝唑片阴道给药治疗(E组)为较佳的治疗方案.     

3种用药方案治疗念珠菌性阴道炎的最小成本分析

目的:评价3种用药方案治疗念珠菌性阴道炎的经济学效果。方法:将我院门诊156例念珠菌性阴道炎患者随机分为A、B、C组,分别给予制霉菌素泡腾片、苦参栓、硝酸咪康唑栓+氟康唑胶囊治疗,观察各组治疗效果,并用最小成本法分析。结果:A、B、C组成本分别为199.00、322.30、201.80元,有效率分别为96.15%、92.31%、98.08%(P>0.05),痊愈率分别为55.77%、36.54%、88.46%,复发率分别为11.54%、25.00%、1.92%。结论:A组方案较经济,但综合比较C组方案最佳。     

4种给药方案治疗子宫肌瘤的成本-效果分析

目的:探讨治疗子宫肌瘤4种给药方案的经济学效果。方法:运用药物经济学原理对复方醋酸棉酚(A组)、米非司酮(B组)、复方醋酸棉酚+米非司酮(C组)、桂枝茯苓胶囊(D组)4种给药方案的成本-效果进行分析。结果:4组成本分别是1 336、400、868、947元;有效率分别是83.3%、64.9%、91.4%、55.6%;成本-效果比分别是16.0、6.2、9.5、17.0;A、C、D组相对于B组的增量成本-效果比分别是50.9、17.7、-58.8。结论:C组治疗子宫肌瘤最佳。     

抗真菌药物治疗初发外阴阴道假丝酵母菌病的成本-效果分析

目的 评价四种方案治疗首发外阴阴道假丝酵母菌病的经济成本与效果.方法 160例首发外阴阴道假丝酵母菌患者分为四组,分别予克霉唑阴道片、氟康唑、克霉唑阴道片联合氟康唑和制霉菌素泡腾阴道片治疗,并运用临床经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C、D组方案成本分别为167.20元、190.23元、237.43元、216.40元;总有效率分别为90.88%、90.12%、91.67%、67.10%;成本-效果比分别为1.84、2.11、2.59、3.23;B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别为32.90、87.78、2.07.结论 通过药物经济学的分析,A方案为较佳的治疗方案.     

3种方案治疗细菌性阴道病的成本-效果分析

目的：探讨不同用药方案对于治疗细菌性阴道病所产生的经济学效果。方法：180例门诊细菌性阴道病患者随机分为3组．分别给予阴道用乳酸杆菌活菌胶囊10d（A组）,口服奥硝唑6d（B组）,在口服奥硝唑6d后用阴道用乳酸杆菌活茵胶囊10d（C纽）,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：3组有效率分别为85．0％、86．7％、96．7％;成本分别为90．1元、98．8元、130．9元;成本-效果比分别为106．00、113．96、135．37;B、C组相对于A组的增量成本一效果比分别为511．76、348．72。结论：C组方案较佳。     

滴虫性阴道炎3种硝基咪唑类药物治疗方案的成本-效果分析

目的:探讨3种硝基咪唑类药物治疗方案用于滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本-效果。方法:将111例患者随机分成3组,分别给予甲硝唑(A组)、替硝唑(B组)和奥硝唑(C组)治疗,观察各组疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组药物的成本依次为0.74元、33.6元、41.2元;治愈率分别为59.4%、81.6%、97.2%;成本-效果比分别为0.01、0.41、0.42;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.48、1.07;不良反应发生率分别为62.2%、18.4%、11.1%。结论:C方案为滴虫性阴道炎的较佳治疗方案。     

四种方案治疗下肢深静脉血栓的药物经济学分析

目的分析四种方案治疗下肢深静脉血栓的药物经济学效果。方法将200例下肢深静脉血栓患者,依就诊先后顺序随机分A组（纤溶酶溶治疗）、B组（尿激酶联合低分子肝素钙治疗）、C组（奥扎格雷钠联合低分子肝素抗凝治疗法）、D组（静脉微量泵注射溶栓剂治疗法）,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果A组、B组、C组、D组成本分别是852.05元、2563.38元、2671.65元、3231.221元;有效率分别是60.0%、93.8%、94.0%;B组、C组、D组相对于A组的增量成本-效果比分别是72.52、83.77、126.40。结论B组的尿激酶联合低分子肝素钙治疗法最理想。     

3种给药方案治疗小儿肺炎的药物经济学分析

目的探讨3种给药方案治疗小儿肺炎所产生的经济成本。方法将182例小儿肺炎患者分为3组,运用药物经济学的成本-效果分析方法对A组（头孢呋辛针＋喜炎平针）、B组（氨苄西林舒巴坦针＋热毒宁针）、C组（阿奇霉素针＋痰热清针）治疗方案进行评价。结果 3种治疗方案总有效率分别为93.33%,95.16%,96.67%（P〉0.5）,所需治疗成本分别是1 356.20元、1 482.50元、1 464.60元,成本-效果比分别为14.53,15.58,15.15。结论头孢呋辛针＋喜炎平针是治疗小儿肺炎的最佳药物。     

两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的评价两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法212例Hp感染患者随机分为A（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）、B（奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林）两组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果A、B组成本分别为162.12元、110.68元;Hp根除率分别为94.44%、94.23%;成本-效果比（C/E）分别为1.72、1.17;A组相对于B组的增量成本-效果比（△C/△E）为245。结论B组方案为较佳治疗方案。     

3种用药方案治疗小儿肺炎的经济学评价

目的：评价3种用药方案治疗小儿肺炎的经济学效果。方法：采用回顾性研究方法,将120例肺炎患儿按治疗时所选的抗菌药物分为A（头孢甲肟组）、B（头孢唑肟组）、C（头孢美唑组）3组,观察其疗效并进行成本-效果分析。结果：A、B、C 3组的成本分别为481.6、282.8、418.6元;临床有效率分别为90%、85%、77.5%（P〉0.05）;成本-效果比（C/E）分别为535.11、332.71、540.13;A、C组相对于B组的增量成本-效果比（ΔC/ΔE）分别为3 976.00、1 810.67。结论：B组方案较经济,但C组为最佳方案。     

Graves眼病3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的研究Graves眼病(GO)3种药物治疗方案的成本-效果。方法94例GO患者分为3组,分别给予甲基强的松龙(A组)、地塞米松(B组)和强的松(C组),用成本-效果分析法进行评价。结果A、B、C组成本分别为2956.76元、2059.42元、31.09元;总有效率分别为93.94%、93.75%、51.72%;成本-效果比分别为31.47元、21.97元、0.60元;A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为69.30元、48.26元。结论从药物经济学角度分析,B方案治疗GO相对较好。     

3种联合给药方案治疗良性前列腺增生症的成本-效果分析

目的探讨3种联合给药方案治疗良性前列腺增生（BPH）所产生的成本．效果比。方法选择我院门诊中重度良性前列腺增生患者75例,随机分为3组,分别给予非那雄胺加坦索罗辛（A组）,多沙唑嗪加普适泰（B组）,特拉唑嗪加普适泰（C组）,运用药物经济学方法进行分析。结果3组成本分别为832．16、785．12、524．16元。有效率分别为88％、80％、76％。效果．成本分别为9．46、9．82、6．90元。结论A组联合给药方案治疗良性前列腺增生成本-效果比最佳。