微型钢板治疗桡骨小头骨折临床效果观察

目的研究并探讨微型钢板治疗桡骨小头骨折的临床效果。方法研究选取本院在2010年2月至2012年10月收治的50例桡骨小头骨折患者,对患者进行微型钢板螺丝钉内固定治疗,观察患者治疗后总有效率,术后并发症以及感染情况并将所得到的资料进行分析研究。结果在收治的50例患者中,优32例,良10例,中8例,无一例患者出现骨折无法愈合或坏死情况。结论对桡骨小头骨折患者进行微型钢板螺丝钉内固定治疗,一方面手术操作简单且创伤性较小,另一方面能够降低术后并发症和感染情况,疗效显著,因此该方法值得在临床上推广和使用。     

微型钢板内固定治疗桡骨小头骨折45例疗效分析

目的探讨微型钢板内固定治疗桡骨小头骨折的疗效。方法随机选取2011年1月至2012年1月收治的45例患者,所有患者均患有桡骨小骨头骨折,对以上患者进行微型钢板内固定进行治疗、螺丝固定治疗、克针式固定、AO钛制微型钢板固定进行治疗,并进行随访和分析,采用Brolerg and Morrey肘功能评定法和Mason骨折分类,对骨折的类型及手术固定方法等预后影响进行分析和判定。结果经过成功随访10~66个月,所有骨折患者均全部愈合,且按照Brolerg and Morrey肘功能评定法对患者进进行评定,45例患者中12例优,22例良,优良率高达75.56%,微型钢板组患者的优良率明显高于其他两组患者的优良率,微型钢板组与其他两组治疗方法比较,有显著性差异P<0.05,螺钉组和克氏针组两者相比较,无显著性差异P>0.05。结论治疗桡骨头骨折的内固定治疗方法可以对肘关节功能有较高的提升,针对MasonⅡ型骨折的患者实行微型钢板固定法具有显著的疗效。     

桡骨头切除与微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折疗效对比

目的探讨桡骨头切除与微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法随机选取笔者所在医院2008-01—2011-05收治的MasonⅢ型桡骨头骨折患者56例,分为观察组(予以微型钢板内固定治疗)32例和对照组(予以桡骨头切除治疗)24例。根据Broberg和Morrey肘关节评估标准观察比较两组患者肘关节肌张力、稳定度、畸形情况、活动度和疼痛等指标。结果所有患者获随访,时间6～30个月,平均17个月。随访评定结果显示:观察组优良率87.5%;对照组优良率75.0%,两组间优良率差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开复位微型钢板内固定治疗Ⅲ型桡骨头骨折疗效满意。     

应用微型钢板及Herbert钉治疗桡骨小头骨折11例

目的 探讨微型钢板及Herbert钉治疗桡骨小头骨折的临床治疗方法及效果.方法 11例桡骨小头骨折采用微型钢板及Herbert钉内固定方法手术治疗,对其临床资料进行回顾性分析.结果 11例患者随访6～24个月,平均12个月,采用Mayo肘关节功能评分标准,优7例,良3例,中1例,优良率63.6％,且均未发现骨折不愈合及桡骨头坏死的病例.结论 微型钢板及Herbert钉治疗桡骨小头骨折手术方法效果可靠、并发症较少、有利于早期功能锻炼和肘关节功能恢复.     

切开复位微型钢板螺钉内固定治疗成人桡骨小头骨折的临床研究

目的探讨切开复位微型钢板螺钉内固定治疗成人桡骨小头骨折的临床疗效。方法选取本院2009年12月～2012年1月收治的成人桡骨小头骨折患者31例,均给予切开复位微型钢板螺钉内固定治疗,术后随访10～17个月,平均随访（12.4±3.5）个月,分析患者术后的临床指征、临床疗效、并发症情况。结果患者的术后骨折骨性愈合时间为2.1～3.5个月,平均愈合时间为（2.7±0.4）个月,住院时间为24～67d,平均住院时间为（39.2±10.6）d。23例（74.2%）患者的术后肘关节功能为优,7例（22.6%）患者的术后肘关节功能为良,1例（3.2%）患者的术后肘关节功能为可,总体优良率为96.8%。患者术后VAS疼痛评分[（4.0±0.5）分]明显低于术前VAS疼痛评分[（8.1±0.7）分],差异有统计学意义（P〈0.05）。1例患者发生腕关节炎,1例患者发生肘关节异位骨化,未见桡神经损伤、早期桡骨头坏死、内固定松动等并发症,并发症发生率为6.5%。结论切开复位微型钢板螺钉内固定是治疗成人桡骨小头骨折的有效方法,可明显改善患者的临床病症,提高治愈率,固定牢靠且并发症少,值得临床推广使用。     

可折断微型钛钉内固定治疗桡骨小头骨折12例临床分析

<正>桡骨小头骨折是临床常见的一种肘部损伤,处理不当会发生不同程度的前臂旋转功能障碍。开放复位内固定是恢复桡骨头颈解剖结构和肘关节生理功能的有效方法[1]。为了探讨切开复位可折断微型钛钉内固定治疗桡骨小头骨折的临床疗效,我科选取2010年5月至2012年12月收治的桡骨小头粉碎骨折患者12例,采用切开复位可折断微型钛钉内     

微型钢板切开复位内固定治疗桡骨小头骨折的临床观察

目的：观察微型钢板内固定治疗桡骨头骨折疗效。方法桡骨头骨折患者20例均采用微型钢板内固定治疗,观察术后肘关节功能恢复情况。结果术后患者疗效优者15例（75.0%）,良3例（15.0%）,中2例（10.0%）,未出现桡骨头坏死及骨折不愈合者。总有效率100.0%,预后优良率90.0%。结论微型钢板内固定治疗桡骨头骨折疗效可靠,复位满意,固定稳定度高,肘关节功能恢复良好,该治疗方案值得在临床骨外科实践中广泛采用。     

微型钢板在治疗青年MasonⅢ型桡骨小头骨折中的应用效果

目的探讨微型钢板治疗青年MasonⅢ型桡骨小头骨折患者的临床疗效。方法以2007年12月至2010年12月住院治疗的48例青年MasonⅢ型桡骨小头骨折患者为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者进行桡骨头切除术,观察组患者进行微型钢板内固定,比较2组患者在手术时间、术中失血、术后住院天数及住院总费用,并评价肘关节功能。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、术后住院天数及住院费用均明显低于对照组治疗组患者(P<0.05);术后对患者进行为期12个月的随访,观察组优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论微型钢板治疗青年MasonⅢ型桡骨小头骨折患者的临床疗效确切,术后肘关节功能恢复较好,并发症少,值得推广。     

微型钢板与克氏针内固定治疗桡骨小头骨折的疗效比较

目前,对于非粉碎型（MasonⅡ、Ⅲ型）桡骨小头骨折的治疗方法存在争议。近年来,我院采用微型钢板与克氏针内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折43例,并对两种内固定手术方法进行疗效比较,报道如下：     

微型钢板和桡骨头切除术治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的疗效比较

目的比较微型钢板和桡骨头切除术治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的临床疗效。方法选取本院于2010年至2012年收治的60例MasonⅢ型桡骨头骨折患者并将其分成两组,观察组30例患者进行微型钢板内固定治疗,对照组30例患者进行桡骨头切除术治疗,对比经两组患者的治疗效果。结果进行微型钢板内固定的观察组术后优良率较对照组高,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折减少了术后并发症的发生,有着更好的临床疗效。     

Mason Ⅱ-Ⅳ型桡骨小头骨折的临床分析

目的 探讨不同类型的Mason Ⅱ-Ⅳ型桡骨小头骨折的治疗方法及其临床疗效.方法 回顾性分析手术治疗53例Mason Ⅱ-Ⅳ型的桡骨小头骨折临床资料.结果 所有患者均获随访,随访时间16～48月,平均17.3月,采用Broderg与Morrey肘关节功能评分标准进行分析.切开复位内固定组：关节的屈/伸活动度平均（136°±10.6°）,肘关节评分平均96.2分,优良率96.1%.桡骨小头置换组肘关节的屈/伸活动度平均（130°±8.5°）,肘关节评分平均91.3分,优良率91.7%.结论 Mason Ⅱ-Ⅲ型、部分MasonⅣ骨折可切开复位内同定,根据情况选择克氏针、螺钉、微型钢板等材料固定,而桡骨小头置换是较新的技术,将为治疗桡骨小头骨折提供更好的方法.     

微型钢板在治疗桡骨头MasonⅡ、Ⅲ型骨折中的临床应用

目的应用微型钢板固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折的临床疗效。方法回顾分析2008年9月至2010年8月间收治的7例桡骨头MasonⅡ、Ⅲ型骨折的临床资料,采用切开复位微型钢板内固定方法治疗。结果骨折均Ⅰ期愈合,无手术切口感染、无内固定松动等发生,按照Broberg和Morrey肘关节功能评分标准评估,优2例,良3例,一般1例。结论使用微型钢板治疗桡骨头MasonⅡ、Ⅲ型骨折固定可靠、使用简便且预后较好。     

掌指骨微型钢板内固定治疗Mason Ⅱ～Ⅲ型桡骨小头骨折的临床疗效评价

目的评价掌指骨微型钢板内固定对MasonⅡ~Ⅲ型桡骨小头骨折患者的临床治疗效果。方法选择2011年1月~2015年6月本科室收治的31例桡骨小头骨折MasonⅡ~Ⅲ型患者作为研究对象,根据治疗方法分为观察组(16例)和对照组(15例)。观察组患者采用掌指骨微型钢板内固定手术治疗,对照组患者采用桡骨小头摘除术治疗。比较两组骨折愈合时间,并按照Broberg-Morrey肘部评分标准评价两组患者治疗前后改善情况,观察两组VAS评分及术后并发症情况。结果观察组患者骨折愈合时间显著少于对照组[(4.10±1.28)月vs.(6.43±1.32)月,P0.05];观察组术后12个月时的Broberg-Morrey肘部功能评分显著高于对照组[(87.50±8.07)分vs.(73.73±7.11)分,P0.05],观察组Broberg-Morrey肘部功能优良率显著高于对照组(81.25%vs.46.67%,P0.05)。术后12个月,两组VAS评分均较治疗前显著降低(P0.05),两组术后12个月时的VAS评分比较无显著差异(P0.05)。观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(12.50%vs.66.67%,P0.05),两组均未发生桡神经损伤或者桡骨头坏死。结论掌指骨微型钢板内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折,患者肘部功能恢复良好,并发症少,临床可推荐应用。     

微型钢板在桡骨小头骨折中应用分析

目的探讨微型钢板治疗桡骨小头Ⅲ型骨折效果。方法2008年3月-2011年3月收治的桡骨小头Ⅲ型骨折92例,依据手术方式不同分为桡骨小头切除组40例,微型钢板内固定组52例,观察效果。结果依据Morrey公式对患者前臂旋转力、双肘屈伸力进行计算,两组病例患肘旋转能力、屈伸能力损失情况比较,差异有统计学意义,P〈0．05。结论微型钢板在桡骨小头骨折中应用可以促进肘关节功能恢复,减少远期并发症发生。     

环状钢板内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折的疗效

目的:环状钢板固定于环状韧带的近端,从而避损伤或免切开环状韧带,为临床治疗提供新的方法及依据。方法:2009~2013年共收治Mason Ⅱ、Ⅲ型桡骨小头骨折的患者共33例,其中有18例(实验组)患者采用切开复位后,保留环状韧带,将掌骨直型钢板塑形成环状,固定骨折于环状韧带的近端。15例(对照组)骨折切开后,纵形切开环状韧带,T型钢板内固定后,修复环状韧带。结果:术后手均Ⅰ期愈合。术后第3、6、8个月对患者进行随访,患者桡骨小头骨折均临床愈合。对2组患者进行肘关节功能比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:环状韧带损伤或破坏会影响肘关节功能,手术应避免破坏环状韧带。环状钢板固定桡骨小头骨折,可以避免损伤桡骨小头环状韧带,患者术后可获得更好的肘关节功能。     

微型指骨螺钉治疗桡骨小头骨折6例

桡骨小头骨折是临床常见的骨折之一,其中MasonⅠ型骨折通过石膏外固定即可获得较好的治疗效果,而严重不稳定的Ⅱ、Ⅲ型骨折单纯外固定难以维持对位,传统的治疗方法是桡骨小头切除术。我院自2007年3月至2008年12月采用手术切开复位掌指骨微型钢板螺钉治疗Ⅱ、Ⅲ型桡骨小头骨折6例,收到良好效果,现报告如下。     

锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折50例

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法回顾性分析平凉市第二人民医院近年来收治的50例桡骨远端不稳定骨折患者的临床资料。结果 50例桡骨远端不稳定骨折患者,经过锁定加压钢板内固定治疗,手术均获得成功。疗效根据改良Mcbride评分和纽约骨科医院腕关节评估标准,优27例,良19例,可4例。优良率92.0%。结论锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效确切,值得推广使用。     

两种方法治疗桡骨远端不稳定型骨折临床疗效比较

目的探讨克氏针内固定联合外固定支架以及钢板内固定治疗桡骨远端不稳定型骨折的临床疗效。方法回顾性分析在我院进行治疗的桡骨远端不稳定型骨折的患者50例的临床资料。其中24例患者采用有限切口克氏针内固定联合外固定支架治疗,26例患者采用钢板内固定术治疗。比较两组临床疗效。结果两组术后6个月腕关节活动度以及骨折愈合优良率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论克氏针内固定联合外固定架方法治疗桡骨远端不稳定型骨折与钢板内固定临床疗效相似,并且具有创伤小、避免二次手术等优点,值得临床推广。     

Mason Ⅱ~Ⅳ型桡骨小头骨折手术治疗的疗效观察

目的 探讨假体置换与Herbert钉内固定治疗Mason Ⅱ~Ⅳ型桡骨小头骨折的临床疗效.方法 回顾分析运用假体置换与Herbert钉治疗的21例Mason Ⅱ~Ⅳ型桡骨小头骨折患者临床资料,采用Broberg和Morrey肘关节功能评分标准评定疗效.结果 所有患者均获随访,随访时间1~3年.假体置换治疗患者:优3例,良2例,一般1例,优良率为83.33%;Herbert钉治疗患者:优8例,良5例,一般2例,优良率为86.67%.结论 假体置换治疗MasonⅢ、Ⅳ型桡骨小头粉碎性骨折的近期效果满意,采用Herbert钉治疗MasonⅡ型桡骨小头骨折具有较好的临床疗效.     

小儿陈旧性孟氏骨折的手术治疗

目的探讨小儿陈旧性孟氏骨折的治疗方法。方法采用尺骨截骨钢板内固定,桡骨小头切开复位环状韧带修补治疗小儿陈旧性孟氏骨折17例。结果随访6~12个月,所有手术患儿均恢复良好。结论采用尺骨截骨钢板内固定,桡骨小头切开复位环状韧带修补治疗小儿陈旧性孟氏骨折治疗彻底,疗效满意。