六昧安消胶囊治疗功能性消化不良的临床研究

目的 :评价六味安消胶囊治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法 :30例功能性消化不良患者随机分为两组 ,给以治疗组六味安消胶囊 3粒 ,1日 3次 ,对照组莫沙比利 5mg ,1日 3次 ,疗程均为 2wk。治疗前存在胃排空延迟者 ,治疗后用小钡条法复查固体食物胃排空。结果 :两组治疗 2wk后均可明显改善功能性消化不良患者上腹胀、早饱、腹痛、食欲不振及嗳气等症状 ,与治疗前相比 ,有显著性差异 (P <0 0 5 ) ;治疗组治疗前症状总积分为 19 7± 5 1,治疗后为 3 9± 3 3,有显著性差异 (P <0 0 5 ) ;治疗组上腹胀、早饱、腹痛、食欲不振及嗳气等症状的有效率分别为 6 1 2 7% ,6 7 2 4 % ,5 6 84 % ,6 5 % ,5 8 2 6 % ,对照组治疗前症状总积分为 2 0 4± 9 5 ,治疗后为 5 3± 3 7,有显著性差异 (P <0 0 5 ) ;对照组上腹胀、早饱、腹痛、食欲不振及嗳气等症状的有效率分别为 6 3 15 % ,6 0 33% ,6 8 2 5 % ,5 5 7% ,5 3 6 %。两组治疗前后的症状总积分及症状有效率比较 ,均无显著性差异 (P >0 0 5 )。两组均可改善胃排空延迟患者的胃排空率 ,均无显著性差异 (P >0 0 5 )。两组患者治疗后均未发现严重不良反应。结论 :六味安消胶囊治疗功能性消化不良安全、有效     

中西医结合治疗功能性消化不良临床观察

目的 评价中西医结合治疗功能性消化不良(FD)疗效及临床可行性.方法 将入选146例符合罗马Ⅲ诊断标准的患者按随机数字表法分为治疗组76例,对照组70例,对照组给予莫沙必利胶囊5 mg,每天3次,餐前口服;氟哌噻吨-美利曲辛片每天2次,每次1片,口服,连用4周.治疗组在对照组基础上加用六味安消胶囊每天3次,每次3粒,口服.根据临床症状改善情况评价疗效.结果 两组治疗前后主要症状分级评分比较,治疗前后各症状积分下降程度治疗组明显高于对照组(P＜0.05).治疗组总有效率明显优于对照组(P＜0.05).结论 六味安消胶囊、氟哌噻吨-美利曲辛及莫沙必利联合应用治疗FD的疗效明显优于氟哌噻吨-美利曲辛、莫沙必利的疗效,且副作用少,患者依从性好,尤其适用于经常规治疗无效的顽固性FD.     

胞磷胆碱钠胶囊和吡拉西坦片治疗脑梗死比较

目的 :比较胞磷胆碱钠胶囊和吡拉西坦片治疗脑梗死的疗效和不良反应。方法 :随机双盲双模拟对照试验。试验组 10 5例 (男性 5 5例 ,女性 5 0例 ,年龄 61a±s 12a)。每日口服胞磷胆碱钠胶囊9粒 (90 0mg)和安慰剂片 ,分 3次口服 ,8wk为一个疗程。对照组 10 5例 (男性 4 6例 ,女性 5 9例 ,年龄 60a± 9a) ,每日口服吡拉西坦片 6片 (2 4 0 0mg)和安慰剂胶囊 ,分 3次口服 ,8wk为一个疗程。结果 :试验组与对照组总有效率分别为 93.3% ,71.4 % ,2组比较差异有显著意义 (P <0 .0 5 )。结论 :胞磷胆碱钠胶囊是一个安全有效的治疗脑梗死药物 ,疗效优于吡拉西坦片。     

六味能消胶囊治疗老年人功能性便秘的临床研究

目的评价六味能消胶囊治疗老年人慢性功能性便秘的临床治疗效果.方法采用随机双盲对照方法,观察66例老年人功能性便秘患者治疗前后排便次数、大便性状、排便困难症状评分、胃肠传输时间.结果六味能消胶囊组排便困难症状人均评分由治疗前基线期(11.15±0.65)下降为治疗后(3.45±0.48)(P＜0.05),对照组分别为(10.45±0.55)和(8.6±0.28)(P＞0.05);六味能消胶囊组治疗前后平均钡条残留率分别为(68±6)%和(40±3)%(P＜0.05),对照组治疗前后平均钡条残留率分别为(69±5)%和(46±6)%(P＜0.05).结论六味能消胶囊能增加老年人功能性便秘患者的排便次数、改变大便性状、加快胃肠传输时间,有较好的安全性和耐受性.     

六昧能消胶囊与莫沙比利治疗功能性消化不良的比较研究

目的比较六味能消胶囊与莫沙比利治疗功能性消化不良的疗效。方法选择诊断明确的功能性消化不良门诊患者112例,分成六味能消胶囊组与莫沙比利治疗组,莫沙比利5mg,3次／日,六味能消胶囊2粒,3次／日,均餐前口服。两组均每周复诊1次,连续4周,记录每周复诊症状进行疗效分析。莫沙比利治疗组和六味能消治疗组均分别在治疗前后作胃排空测定,比较二者胃动力作用。结果六味能消胶囊组与莫沙比利组治疗功能性消化不良的有效率分别为74％和72％,总有效率比较提示,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组的胃动力检测结果提示：两组治疗后均比治疗前胃动力有明显的改善,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗后胃动力比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论本研究显示六味能消胶囊与莫沙比利有相同的胃动力促进作用和治疗效果。     

厄贝沙坦对高血压并发心力衰竭患者心功能的影响

目的 :观察血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂厄贝沙坦的降压疗效和对心功能的影响。方法 :试验组 (n =4 0 )口服厄贝沙坦 15 0mg ,qd ,连用 4周 ;对照组 (n =36 )口服卡托普利 12 .5mg ,bid或tid ,连用 4周 ,用药期间仔细检查体格及心电图 ,给药前后行超声心动图计算射血分数 (EF)和E/A比值 ,评定心功能变化。结果 :试验组SBP和DBP都有明显降低 ,而对照组改变不明显 ,2组间比较差异非常显著 ;2组治疗后心功能都有明显改善 ,试验组总有效率为 80 % ,对照组为 6 1% ,2组比较差异有显著性 ;2组治疗后LVEF均升高 :试验组 0 .4 6± 0 .0 7vs 0 .4 1±0 .0 6 (P <0 .0 5 ) ,对照组 0 .4 2± 0 .0 6vs 0 .4 0± 0 .0 5 (P >0 .0 5 ) ;E/A比值升高 :试验组为 1.0 6± 0 .13vs 0 .5 8±0 .15 (P <0 .0 1) ,对照组 0 .76± 0 .12vs 0 .5 7± 0 .14 (P <0 .0 5 )。试验组好转更明显。结论 :厄贝沙坦有利于缓解心衰症状 ,改善其收缩功能和舒张功能 ;其疗效优于卡托普利。     

六味安消胶囊联合多潘立酮片治疗脾虚气滞型胃痞214例疗效观察

目的:观察六味安消胶囊联合多潘立酮片治疗脾虚气滞型胃痞(功能性消化不良)的临床疗效。方法:入选214例脾虚气滞型胃痞患者,采用随机抽样方法分为2组。对照组予以多潘立酮片,治疗组在对照组基础上加服六味安消胶囊,治疗4周。结果:治疗组总有效率为92.37%,明显优于对照组的78.13%(P<0.05);治疗后2组患者胃排空状况改善情况,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论:六味安消胶囊联合多潘立酮片治疗脾虚气滞型胃痞效果优于单用多潘立酮片。     

健脾益气和胃通降法治疗痞满证的疗效观察

目的观察健脾益气和胃通降法治疗痞满证的疗效。方法将84例痞满证患者随机分为治疗组和对照组,每组各42例。治疗组给予口服健脾和胃汤;对照组给予六味安消胶囊口服。观察两组疗效。结果两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组胃排空率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组脘胀满症状疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论健脾和胃汤与临床上治疗痞满疗效确定的六味安消胶囊疗效相当,且安全可靠。     

黛力新治疗功能性消化不良46例

目的观察黛力新治疗功能消化不良（FD）患者的疗效。方法对92例FD患者进行随机分组,对照组46例单用口服莫沙比利5mg每日3次治疗．治疗组46例口服莫沙比利5mg每日3次＋黛力新10．5mg每日2次。疗程均为6周。结果3周治疗组有效率69．6％．对照组有效率43．5％,两者相比差异显著（P〈0。05）;6周治疗组有效率82．6％,对照组有效率54．3％,两者相比差异显著（P〈0．01）。结论黛力新治疗FD患者疗效显著。     

六味能消胶囊对高脂血症患者的降血脂作用研究

目的:观察六味能消胶囊对高脂血症患者血脂水平的影响。方法:采用随机、开放、多中心、阳性药平行对照的方法,将108例高脂血症患者随机分成2组,试验组81例,口服六味能消胶囊,每次1粒t,id;对照组27例,口服血滞通胶囊,每次2粒t,id。2组疗程均为6周。结果:共有106例完成试验(试验组80例,对照组26例)。治疗前、后2组甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白变化值组间比较差异无统计学意义(P>0.05);总胆固醇和低密度脂蛋白达标率组间比较差异无统计学意义(P>0.05);体质量变化值组间比较差异有统计学意义(P<0.05);2组均未见严重不良反应。结论:六味能消胶囊治疗高脂血症疗效确切,且对机体健康无不良影响。     

枳术宽中胶囊治疗功能性消化不良403例的Ⅱ期临床试验

目的 :观察枳术宽中胶囊治疗功能性消化不良 (FD )的疗效及安全性。方法 :采用双盲双模拟对照方法 ,将 4 0 3例FD病人随机分为治疗组(196例 ) ,给枳术宽中胶囊 3粒 ,po ,tid ,同时给西沙必利模拟片B ;对照组 (10 5例 ) ,给西沙必利 5mg ,po ,tid ,同时给枳术宽中模拟胶囊A ;开放组 (10 2例 ) ,给枳术宽中胶囊 3粒 ,po ,tid。 2wk为一个疗程。结果 :治疗组、对照组对中医证候的总有效率分别为 86 .7% ,77.1% (P >0 .0 5 )。开放组对中医证候的总有效率为 89.2 %。服药后治疗组与对照组胃排空的比较 ,差异无显著性 ,未发现治疗组有明显不良反应。结论 :枳术宽中胶囊治疗功能性消化不良安全有效。     

莫沙必利治疗功能性消化不良多中心双盲对照研究

目的 :观察莫沙必利治疗功能性消化不良的有效性及安全性。方法 :采用双盲随机对照研究 ,2 55名功能性消化不良病人。随机分为 2组 :莫沙必利组 12 7例 (男性 58例 ,女性 6 9例 ,年龄 4 0a±s 12a)用莫沙必利 5mg ,po ,tid ;多潘立酮组 12 8例(男性 6 1例 ,女性 6 7例 ;年龄 39a± 12a)用多潘立酮 10mg ,po ,tid。疗程均为 4wk。结果 :莫沙必利治疗 4wk ,上腹疼痛、上腹饱胀、嗳气、进食减少及早饱等症状的总有效率分别为 77.8% ,86 .6 % ,82 .5% ,87.3% ,87.2 %。明显高于多潘立酮的6 3.5% ,75.0 % ,6 9.6 % ,74 .1% ,74 .5%。莫沙必利组治疗后胃半排空时间缩短 15min± 13min ,明显高于多潘立酮组 5min± 16min。结论 :莫沙必利是一种新型安全有效的治疗功能性消化不良的药物。     

功能性消化不良病人胃排空功能改变的危险因素

目的 :研究功能性消化不良病人胃排空功能的异常与症状之间的关系及西沙比利疗效。方法 :对 36例功能性消化不良病人 4种症状进行分级 ,并行胃排空检查 ,分别与健康人对照组 12例比较 ,并与西沙比利 5mg ,po ,tid治疗后自身对照比较。结果 :半排时间固体实验组治疗前为 5 9min±s 10min ,健康人对照组为 5 0min± 11min(P <0 .0 5 ) ,治疗后为 4 9min± 9min(P <0 .0 5 ) ;液体半排时间分别为 13min± 4min ,15min± 6min (P >0 .0 5 ) ,治疗后为 13min± 3min与治疗前比较P >0 .0 5。腹胀、腹痛、恶心、呕吐与固体胃排空延迟的回归系数分别为 0 .381,0 .5 43,0 .178,0 .4 63。结论 :功能性消化不良病人固体胃排空延迟 ,且可被西沙比利纠正 ,腹胀、腹痛、呕吐是固体胃排空延迟的危险因素     

曲美布汀治疗功能性消化不良

目的 :比较曲美布汀与西沙必利、甲氧氯普胺治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法 :将2 80例功能性消化不良病人随机分为 3组 ,曲美布汀组 1 0 0例 [男性 3 9例 ,女性 61例 ,年龄 (4 1±s 1 4)a]给曲美布汀 2 0 0mg,po,tid;西沙必利组 90例 [男性 3 1例 ,女性 5 9例 ,年龄 (4 2± 1 3 )a]给西沙必利 1 0mg,po,tid ;甲氧氯普胺组 90例 [男性 3 0例 ,女性 60例 ,年龄 (4 3± 1 1 )a]给甲氧氯普氨1 0mg,po,tid。疗程均为2wk。结果 :总有效率曲美布汀组 85 % ,西沙必利组为 84% ,甲氧氯普胺组为 62 % ,经Ridit分析 ,曲美布汀、西沙必利 2组疗效差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ,曲美布汀、甲氧氯普胺 2组疗效差异有非常显著意义 (P <0 .0 1 )。不良反应曲美布汀、西沙必利 2组相近 ,曲美布汀组明显少于甲氧氯普胺组 (P <0 .0 5 )。结论 :曲美布汀治疗功能性消化不良近期疗效显著、安全 ,与西沙必利相近 ,优于甲氧氯普胺     

伊托必利治疗功能性消化不良的随机双盲对照试验104例

目的:观察国产伊托必利片治疗功能性消化不良的疗效和药物安全性。方法:将209例功能性消化不良病人,采用随机双盲、阳性药物对照试验方法,随机分为2组,伊托必利(受试)组给伊托必利50mg,餐前口服,每日3次;多潘立酮(对照)组给多潘立酮10mg,餐前口服,每日3次。疗程均为2或4wk。结果:伊托必利组治疗功能性消化不良总有效率为89%,与对照组多潘立酮(89%)相比无差异(P>0.05);明显改善病人消化不良临床症状和体征,显著改善胃排空功能(P<0.01),与对照组相比无差异。伊托必利组不良反应发生率为4%,与多潘立酮组(5.9%)比较无统计学差异。结论:伊托必利治疗功能性消化不良是安全、有效。     

小剂量奥氮平对功能性消化不良伴抑郁及焦虑患者的治疗研究

目的观察奥氮平对功能性消化不良（FD）伴抑郁、焦虑患者的临床疗效。方法选择FD伴抑郁及焦虑患者64例,随机数字表法分成对照组和治疗组,每组32例,对照组给予多潘立酮（10mg,3次／d）,治疗组在多潘立酮的基础上加用奥氮平（2．5mg,每晚1次）,疗程2周,观察治疗前后嗳气、恶心、腹胀、腹痛、腹泻、便秘等症状变化。结果治疗组对嗳气有效率为84．6％（22／26）、恶心有效率为86．7％（13／15）、腹胀有效率为81．2％（26／32）、腹痛有效率为90．4％（19／21）、纳差有效率为85．7％（18／21）、失眠有效率为84．6％（11／13）,总改善率为85．2％（109／128）,明显高于对照组49．5％（59／111）。2组均未出现明显药物不良反应。结论小剂量奥氮平能明显改善功能性消化不良伴抑郁、焦虑患者的消化不良症状。     

马来酸多潘立酮治疗功能性消化不良63例的Ⅱ期临床试验

目的:观察马来酸多潘立酮片治疗功能性消化不良(FD)的疗效和安全性。方法:采用随机、双盲、双模拟、阳性药对照、多中心设计。研究对象为141例FD病人,年龄18~65a,治疗组(63例)口服马来酸多潘立酮片,12.72mg,tid;对照组(69例)口服多潘立酮,10mg,tid,疗程均为4wk。评价指标有症状评分、胃排空功能、临床症状总积分以及不良反应等。结果:用药2,4wk后,2组病人主要症状积分均有显著下降(P<0.05或P<0.01)。治疗组用药后早饱、腹胀、恶心、呕吐、上腹部疼痛、食欲不振、烧心和嗳气等8项主要症状的有效率分别为85%,89%,90%,90%,86%,81%,81%和86%;对照组分别为87%,93%,91%,82%,66%,81%,92%和94%,2组比较均无显著差异(P>0.05),2组病人均无严重不良反应。结论:马来酸多潘立酮片治疗FD安全、有效。     

铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡40例

目的:观察铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡的疗效。方法:78例经胃镜证实伴幽门螺杆菌(Hp)感染的成人活动期胃溃疡病人,按就诊先后分为试验组(40例),对照组(38例)。治疗wk1,2组均予Hp根除的三联疗法,试验组同时给予铝碳酸镁咀嚼片每次1.0g,tid,餐前嚼服;wk2～6,试验组给予铝碳酸镁(剂量服法同前)和奥美拉唑20mg,每晨1次口服,对照组仅给予奥美拉唑20mg,每晨1次口服,6wk为一个疗程。结果:服药wk1后上腹痛消失时间对照组为(2.3±s 1.3)d,试验组为(0.5±1.O)d,2组间差异有非常显著意义(p<0.01),试验组改善腹痛等主要临床症状优于对照组。试验组治疗6wk后主要临床症状积分为(18.9±1.4)分,与治疗前(77±7)分相比,P<0.01;溃疡的愈合率为(82％),与对照组相比(58％),p<0.05。2组不良反应率无显著差异(p>0.05)。结论:铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药能更快缓解多种临床症状,止痛效果快,对胃溃疡有较高的愈合率。     

活性肠球菌M74与氧氟沙星治疗急性感染性腹泻的比较

目的：研究微生态制剂活性肠球菌Ｍ７４与氧氟沙星治疗急性感染性腹泻效果的比较。方法：６７例急性感染性腹泻病人（男性４７例,女性２０例;年龄３９±４ａ）随机分为２组：Ｍ７４组３６例,服活性肠球菌制剂０．５ｇｔｉｄ;氧氟沙星组３１例,服用氧氟沙星０．２ｇ,ｔｉｄ。疗程均７ｄ。结果：Ｍ７４组显效率８１％,有效率１９％;氧氟沙星组显效率和有效率分别是９０％和１０％。２组疗效无统计学差异（Ｐ＞０．０５）。结论：活性肠球菌Ｍ７４制剂治疗急性感染性腹泻效果良好,无严重并发症和不良反应。     

胰酶胶囊与多酶片治疗胰腺炎伴消化不良症状的疗效比较

目的 :比较胰酶胶囊与多酶片治疗胰腺炎伴消化不良病人的疗效。方法 :将 63例病人随机分成 2组 ,胰酶胶囊组 33例给予胰酶胶囊 2粒 ,po ,tid× 4wk ;多酶片组 30例给予多酶片 5片 ,po ,tid× 4wk ;服药后 2 ,4wk进行临床症状的积分评价。结果 :胰酶胶囊组治疗 2wk后在腹痛、饱胀、胃肠胀气、腹泻等积分分别下降了 (0 .86± 0 .13)分 ,(1.33± 0 .14 )分 ,(1.4 0± 0 .2 1)分 ,(0 .90± 0 .16)分 ;多酶片组分别下降了 (0 .13± 0 .0 3)分 ,(0 .37±0 .0 4 )分 ,(0 .36± 0 .0 7)分 ,(0 .15± 0 .0 4 )分。均P<0 .0 1。治疗后 4wk胰酶胶囊组总有效率为94 %、多酶片组为 5 7% ,2组间比较P <0 .0 5。结论 :胰酶胶囊治疗胰腺炎伴消化不良症状的疗效明显优于多酶片