三种根管充填材料的疗效比较

目的观察氢氧化钙类根管充填材料、氧化锌丁香油类根管充填材料、FR酚醛树脂根管充填材料在根管治疗中的临床疗效。方法选择2006年6月～2008年7月387例牙髓炎及根尖周炎患者随机分为3组，A组采用Vitapcx糊剂＋牙胶尖，B组采用氧化锌丁香油糊剂＋牙胶尖，c组采用FR酚醛树脂进行根充，对患者随访2年观察临床疗效。结果充填2年后成功率分别为A组93．2％、B组71．4％、C组90．7％。A、C组之间临床疗效差异无统计学意义（P〉0．05），B组与A、C组之间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂组、FR酚醛树脂组临床疗效明显优于氧化锌丁香油糊剂组。     

三种根充材料对根管治疗一次法的疗效观察

目的：比较三种根充材料对根管治疗一次法的疗效观察。方法：将240颗患牙随机分为3组：Cortisomal糊剂加牙胶尖,根管充填剂加牙胶尖,氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管。结果：Cortisomal组术后1周的疼痛率最低,经过3个月、6个月、1a复查,Cortisomal组充填剂组的总有效率高于氧化锌组、根管充填剂组。结论：Cortisomal糊剂可以有效减少一次性根管充填术后急症的发生,远期效果亦较好：     

老年磨牙根管治疗术的疗效观察

目的观察在老年磨牙根管治疗术中常规根充方法与单纯糊剂根充方法的疗效。方法对老年磨牙急、慢性尖周病患牙行根管治疗术。正常根管以常规糊剂加牙胶尖充填（A组），弯曲细小根管以单纯糊剂充填（B组）。术后2～3年复查疗效。结果A组162颗患牙，成功144颗（88．89％），失败18颗（11．11％）；B组94颗患牙，成功81颗（86．17％），失败13颗（13．83％）。两组疗效无显著差异。     

Cortisomol糊剂与氧化锌糊剂根管充填的临床效果比较

目的 比较Cortisomol根充糊剂和常用根管充填剂即氧化锌糊剂进行根管充填术后的临床疗效.方法 328颗患牙随机分为实验组和对照组.实验组用Cortisomol糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组用常用根管充填剂即氧化锌糊剂加牙胶尖侧压根管充填.观察两组根管治疗术后的疗效.结果 两组治疗疗效差异有非常显著性,实验组疗效明显优于对照组.结论 Cortisomol糊剂一次性根管充填治疗在减轻术后疼痛、提高治疗效果方面成效显著.     

后牙根管治疗后的疼痛观察

目的观察不同方法进行后牙根管治疗时术中及术后的疼痛反应.方法选择急慢性牙髓炎,死髓牙患牙 400 颗,随机分为两组, A 组和 B 组. A 组根管预备,然后用碧兰糊剂加牙胶尖进行根管充填. B 组根管预备后氧化锌丁香油糊剂( ZNO )加牙胶尖根管充填,观察两组术后疼痛反应. 结果 A 组根管充填术后疼痛反应发生率明显低于 B 组 ( P<0.05) . 结论用碧兰糊剂根管充填可有效减轻术后疼痛反应.     

自固化磷酸钙糊剂与氢氧化钙修复乳磨牙髓室底穿孔的材料性能比较

对比观察自固化磷酸钙糊剂与氢氧化钙糊剂修复乳磨牙髓底穿孔效果。选择乳磨牙髓底穿孔病例95例106颗牙，按随机数字表法分为氢氧化钙组和自固化磷酸钙组，每组53颗患牙。经根管预备和碘伏髓腔消毒后3～5d，自固化磷酸钙组用注射式糊剂对根管和髓底穿孔处充填封闭，氧化锌粘固粉暂封1周，无症状后做永久性封闭；氢氧化钙组用氢氧化钙1份，氧化锌1份，碘仿少许与丁香油调成糊剂，将该材料置于穿底处后，常规根管充填，再用氧化锌粘固粉暂封，观察1周，无症状后去除部分氧化锌，作永久性封闭。结果表明，自固化磷酸钙组治疗髓底穿孔的成功率高于氢氧化钙组。术后0．5，1，1．5年自固化磷酸钙组成功率分别为92．45％，90％及86．67％；氢氧化钙组成功率分别为77．36％、70．21％及68．18％。两组间差异有显著意义（P〈0．05）。可见采用自固化磷酸钙治疗乳磨牙髓底穿孔较氢氧化钙优越，是较为理想的髓底修复材料。     

纳米羟磷灰石/聚酰胺66糊剂根充术后疼痛的临床观察

目的 观察比较纳米羟基磷灰石/聚酰胺66糊剂(nHA)根充术后疼痛情况.方法 不可复性牙髓炎及牙外伤患者共183颗患牙进行根管治疗,分氧化锌组、vitapex组、nHA组糊剂+牙胶尖充填.充填后3d复诊,检查记录疼痛情况.结果 急性反应率分别为:nHA组2.08％,vitapex组3.13％,ZOE组16.90％,nHA组和vitapex差异无统计学意义(P＞0.05),nHA、vitapex组和ZOE组均差异有统计学意义(P＜0.05).结论 nHA糊剂和Vitapex根充糊剂充填术后急性反应程度好于氧化锌丁香油糊剂.nHA糊剂有一定的应用前景.     

碘仿氢氧化钙糊剂充填根管的临床疗效观察

目的：探讨采用碘仿氢氧化钙糊剂充填根管的临床疗效。方法：120例患者随机分为两组，治疗组60例，用碘仿氢氧化钙糊剂加牙胶尖充填根管；对照组60例，用根管糊剂加牙胶尖充填根管。12个月后，摄X线牙片评定效果。结果：治疗组的临床疗效明显优于对照组。结论：碘仿氢氧化钙糊剂联合牙胶尖用于根管充填是一种有效的治疗根尖周病的方法。     

氢氧化钙糊剂加牙胶尖充填根管对慢性牙髓炎患者疼痛及预后的影响

[摘要]目的 探讨慢性牙髓炎慢性牙髓炎（CP）患者应用氢氧化钙糊剂加牙胶尖充填根管治疗的效果。方法 采用随机数字表法将2020年2月至2022年2月于我院就诊的90例CP患者（共90颗患牙）分为两组，每组各45例。对照组采用氧化锌碘仿糊剂加牙胶尖充填根管治疗，观察组采用氢氧化钙糊剂加牙胶尖充填根管治疗。比较两组患者填充效果、手术成功率、疼痛程度、睡眠质量、临床疗效、生活质量。结果 观察组填充效果优于对照组，手术成功率、临床疗效、健康调查简表（SF-36）各维度评分高于对照组，急症反应发生率及视觉模拟评分（VAS）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分较对照组低，有统计学差异（P＜0.05）。结论 CP患者应用氢氧化钙糊剂加牙胶尖充填根管治疗填充效果较佳，利于减轻疼痛程度，提高手术成功率、临床疗效及生活质量，改善睡眠质量，且安全性好，值得推广。     

桩冠修复中根端微渗漏的观察

目的：运用直流电路的改变观察不同的桩道长度根端微渗漏情况。方法：选刷16颗上下颌前牙随机分为A、B两个实验组。将糊剂和牙胶尖按临床治疗操作要求侧方加压充填根管，A组充填至根尖孔，B组充填至根管3／4处，然后进行桩腔预备。A组再细分为A1和A2两个小组，分别预备至1／2、3／4根长度．B组则预备充填至3／4处。用直流电观察根管冠根向剩余充填材料封闭根尖的能力。结果：A2组与A1和B组间差异都存在显著性（P=0．000），而A1组和B组差异亦有显著性（P=0．048）。结论：桩钉预备的长度在保证固位的前提下，根尖剩余充填材料越多越好     

替硝唑治疗磨牙根管约诊间痛治疗的体会

目的：评价用地塞米松和替硝唑行根管内封药及用Vitapex糊剂加牙胶尖根管充填对磨牙约诊间痛治疗效果。方法：对根管治疗约诊间痛60例，用地塞米松和替硝唑行根管内封药，一周后用Vitapex糊剂加牙胶尖行根管充填；术后随访1a，评价其疗效。结果：随访1年时疗效评定为成功率达91.3％。结论：用地塞米松和替硝唑行根管内封药及用Vitapex糊剂加牙胶尖行根管充填治疗，效果可靠。     

Vitapex糊剂一次法治疗慢性根尖周炎的临床分析

目的对Vitapex糊剂在慢性根尖周炎一次法治疗中的疗效分析。方法选择80例患者80颗患牙经开髓、根管预备后用Vitapex糊剂和牙胶尖采用一次法根管充填。结果经过定期随访，一年后复查，有效率为93．75％。结论Vitapex糊剂一次法治疗慢性根尖周炎可以缩短疗程，减少复诊次数。     

三种根管充填材料封闭效果比较

目的通过实验研究三种根管充填糊剂的根管封闭效果。方法选取66颗离体单根管恒牙,分别用A（AH PlusTM根管充填材料）、B（GuttaFlow常温流动牙胶）和C（Cortisomol丁香油糊剂）充填根管,采用示踪剂浸润法测量染料渗入距离。结果 3组材料的根尖微渗漏值经t检验,A、B组微渗漏值无统计学差异,A、B组与C组微渗漏值具有统计学差异。结论 AH PlusTM根管充填材料和GuttaFlow常温流动牙胶对根尖的封闭能力优于Cortisomol丁香油糊剂。     

一次性氢氧化钙复合剂充填根管治疗急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨两种不同根管填充剂治疗急性牙髓炎的·临床疗效。方法选择门诊100例急性牙髓炎患者，采用随机数字表法，将患者随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖侧压法充填根管，观察组应用氢氧化钙复合剂填充根管，观察两组的术后1周疼痛和术后6个月临床疗效。结果术后1周观察组的疼痛治疗有效率为98．00％，显著高于对照组的86．00％（P〈O．05），术后6月治疗有效率为92．00％，显著高于对照组的76．00％（P〈0．05）。结论氢氧化钙复合剂填充根管治疗急性牙髓炎术后疼痛轻，疗效好。     

三种根管封闭材料根尖封闭能力的远期评价

目的评价三种根管封闭材料的根管封闭性能。方法选取航天中心医院口腔科门诊拔除的122颗离体前牙用Protaper镍钛锉预备后随机分为3个组,每组40颗,分别用氧化锌糊剂(A组)、AH-Plus根管充填剂(B组)、GuttaFlow常温流动牙胶(C组)三种根管封闭材料加牙胶尖进行根管充填,余下两颗作为对照。每组20颗在充填即刻根充后用炭黑墨水染色、脱矿、脱水、制成透明牙,另20颗充填后在恒温箱中保存六个月后制作。在8x放大镜下用游标卡尺测量染液渗入根管的长度。结果 A、B、C组根充后即刻(记为A0、B0、C0)染料渗入长度分别为(0.89±0.41)mm、(0.69±0.30)mm、(0.67±0.25)mm,A、B、C组根充6个月后(记为A6、B6、C6)染料渗入长度分别为(2.97±0.92)mm、(0.67±0.28)mm、(0.57±0.24)mm。同期不同组间统计分析表明:A0、B0、C0三组染料渗入长度无差异(F=2.76,P0.05),A6、B6、C6三组有显著性差异(P0.05)。同组六个月前后比较统计分析表明:A0组和A6组染料渗入长度有显著性差异(t=9.2,P0.05),B0组和B6组染料渗入长度无显著性差异(t=0.26,P0.05),C0组和C6组渗入长度无显著性差异(t=1.2,P0.05)。结论 GuttaFlow常温流动牙胶和AH-Plus根管充填剂封闭性能差别不显著,但均优于氧化锌糊剂。     

脉冲Nd：YAG激光治疗磨牙牙周-牙髓联合病变的疗效研究

目的：观察脉冲钕：钇铝石榴石（Nd：YAG）激光治疗磨牙牙周-牙髓联合病变的临床效果。方法：磨牙牙周-牙髓联合病变患者136例（192牙）,随机分成A、B、C3组,每组各64牙。3组患牙均予必要的调袷及牙周固定术。在此基础上A组予脉冲Nd：YAG激光消毒牙周及根管,B组予脉冲Nd：YAG激光消毒根管,两组照射完成后行一次性根管充填。C组予导入氢氧化钙糊剂消毒根管,7d后复诊无症状时进行根管充填。分别于治疗1d、3个月、1年后检查患牙,记录自发痛、咬验痛、叩击痛、松动度、X线片、龈沟探诊出血指数以及牙周袋深度等情况。结果：治疗1d后A、B组患牙叩诊无痛的比例高于C组（P〈0．05）,治疗3个月后A、B组患牙临床症状好转的比例均明显高于C组（P〈0．05）,治疗1年后A组患牙保存达优的比例高于B、C纽（P〈0．05）。结论：脉冲Nd：YAG激光辅助治疗牙周-牙髓联合病变具有良好的临床疗效。     

新型材料Vitapex糊剂一次性根管充填与常规材料根管充填效果比较

目的:观察Vitapex糊剂一次性根管充填的术后疼痛反应及疗效。方法:于2004-04/2005-04选择四川省人民医院口腔科慢性根尖周炎患者254例254颗牙,均经医院伦理委员会批准,且患者知情同意。按随机数字表法分为3组:Vitapex糊剂 牙胶尖组85颗牙,Vitapex糊剂组85颗牙,常规根管充填材料 牙胶尖组84颗牙。Vitapex糊剂 牙胶尖组:采用注射型Vitapex糊剂注入根管,再插入牙胶尖。Vitapex糊剂组:充填时仅使用Vitapex糊剂,不插入牙胶尖。常规根管充填材料 牙胶尖组:根管充填时使用常规根管充填材料和牙胶尖。实验评估:①术后疼痛反应评价标准:将疼痛分为无痛、轻度疼痛(稍有疼痛但不影响日常生活),中度疼痛(疼痛明显影响日常生活,但可接受),重度疼痛(疼痛剧烈无法耐受需急诊处理),术后1,3,7d复诊时进行评估。②术后1年疗效评价标准:治疗成功标准:无症状和体征、咬合功能正常、X射线片示根管充填严密合适、尖周透射区消失,牙周膜间隙正常或无症状和体征,咬合功能良好,X射线片示根尖周透射区缩小,密度增加。结果:①术后疼痛反应:Vitapex糊剂 牙胶尖组、Vitapex糊剂组术后1,3d疼痛发生率低于常规根管充填材料 牙胶尖组(分别为10.59%,12.94%,28.57%;8.24%,7.06%,21.43%),差异有显著性意义(x2=8.69,6.29,5.86,7.16,P<0.05),Vitapex糊剂 牙胶尖组和Vitapex糊剂组术后1,3d疼痛发生率比较差异无显著性意义(P>0.05)。3组患者术后7d疼痛发生率比较差异无显著性意义(P>0.05)。②术后1年疗效评价:Vitapex糊剂 牙胶尖组成功率高于Vitapex糊剂组、常规根管充填材料 牙胶尖组(分别为89.41%,72.94%,76.19%),差异均有显著性意义(χ2=7.55,4.85,P<0.05)。结论:Vitapex糊剂是一种理想的一次性根充材料,与牙胶尖配合使用是其最适宜方式,其疗效高于常规充填剂。     

AH plus糊剂在一次性根管治疗术中的应用

目的：观察AH plus糊剂一次性根管治疗术治疗急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎的疗效，并与传统根管充填法进行比较。方法：门诊就诊的需要做根管治疗的211例235颗牙随机分为实验组（AH plus糊剂）115颗牙和对照组（氧化锌丁香油糊剂）120颗牙。常规根管预备后，实验组用AH plus糊剂一次性根管充填，对照组用二次法常规根管充填。结果：治疗后，近期疗效两组差异无显著性，远期疗效实验组优于对照组（P〈0．05）。结论：AH plus糊剂一次性根管治疗简便易行，能减少复诊次数且疗效可靠。     

两种根管充填材料的封闭性能比较

背景:封闭能力是一个理想根管封闭剂应具备的至关重要的性能,因此在评价根管充填材料时,应首先考虑根管封闭性.目的:比较临床常规使用的标准牙胶尖和Thermafil热牙胶两种根管充填材料的根管封闭性能.方法:分别采用标准牙胶尖与氧化锌丁香油糊剂侧方加压充填根管和Termafil热牙胶充填根管,利用染料渗漏法及扫描电镜观察两种根管充填材料对根尖孔的封闭能力及其与根管壁之间的密合度.结果与结论:标准牙胶尖+氧化锌丁香油糊剂组和Thermafil组染料渗透的长度分别为(4.70+1.46)mm和(1.46+0.55)mm;标准牙胶尖+氧化锌丁香油糊剂组和Thermafil组材料与根管壁的微缝隙宽度分别为(7.84+5.32)μm和(2.40+1.88)μm,统计结果显示两组间差异有显著性意义(P<0.01).提示Termafil热牙胶充填根管较标准牙胶尖加氧化锌丁香油糊剂侧方加压充填根管的密合度和封闭性好.     

两种糊剂用于年轻恒前牙冠折根充疗效对比

目的 比较Cortismol糊剂和Vitapex糊剂在年轻恒前牙冠折根管治疗充填后的临床疗效.方法 选择年轻恒前牙冠折露髓的107颗患牙随机分为实验组和对照组,常规报管治疗后,实验组56颗患牙用Cor tismol糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组51颗患牙用Vitapex糊剂加牙胶尖侧压根管充填,观察两组术后1周及1a的疗效.结果 Cortismol糊剂根充后1周无疼痛发生率96.4％,Vitapex糊剂根充后1周无疼痛发生率78.4％,两者差异有统计学意义;Cortismol糊剂根充1a后有效率98.2％,Vitapex糊剂根充1a后有效率94.1％,两者差异无统计 学意义.结论 Cortismol糊剂用于年轻恒前牙冠折根充的治疗在减轻术后疼痛优于Vitapex糊剂,在长期疗效上两者均为较理想的根充糊剂.