法医学鉴定质量管理体系的初步研究

法医学鉴定是运用现代科学技术手段，对诉讼、仲裁等活动中所涉及的专门性问题进行检验、鉴别和判断的活动，具有遵循科学标准和法律规范的双重属性。通过对法医学鉴定管理体系的建立，使法医学鉴定活动全过程（组织、计划、协凋和控制）经常性地处于受控状态，明确法医学鉴定人的资格、资质，规范法医学鉴定的程序、标准，整合现有的法医学鉴定资源，实施法医学鉴定质量管理体系，提高法医学鉴定整体水平服务。     

涉外法医学鉴定引起的思考

随着中国经济迅速的发展,涉外人身损害赔偿案件进一步增加,这些涉外事件不仅使当事人的生命财产遭受严重损失,而且涉外案件牵涉外方、国际影响大.本文针对处理涉外案件相关心得与体会做具体探讨.     

我国医疗纠纷案例法医学尸检鉴定的现状及思考

医疗纠纷是社会关注的热点和焦点问题，而涉及医疗纠纷的法医学鉴定，又是医疗纠纷处理的关键环节之一。法医学尸检鉴定质量是客观、公正处理医疗纠纷的最重要的指标之一。文章就我国医疗纠纷案例中法医学尸检鉴定的现状、存在的问题及挑战进行了分析，并提出建立涉及医疗纠纷的法医学尸检鉴定管理机制的建议。     

医疗事故鉴定中法医学检验证据的采集和应用的思考

近年来,医疗事故鉴定已经成为社会的焦点问题之一,医疗事故鉴定中需要法医作为专家参与鉴定, 法医学检验在医疗事故鉴定中发挥着提供科学证据的重要作用。文章就医疗事故技术鉴定中法医学检验证据的采 集、法医学鉴定结论的应用等问题进行了探讨,以便供有关研究工作者参考。     

医疗纠纷案件的法医学思考

文章针对目前的医疗纠纷处理中法律相互冲突,存在多系统?多层次?各自为政的鉴定体制等问题进行原因分析,建议构建我国统一的医疗损害赔偿责任鉴定体制,为民事审判提供服务,有利于医疗纠纷的处理?     

关于精神损伤的法医学及伦理思考

本文论述了精神损伤提出的法律依据;精神损伤给受害人造成的痛苦不轻于躯体损伤;精神损伤进一步可导致躯体疾病;精神损伤的发生机理和相关因素以及精神损伤的鉴定。最后对其还作了一些伦理思考。     

法医学鉴定机构不能对涉及临床医学的医事争议案件进行鉴定（上）

在上世纪80年代以前,法医学司法鉴定机构是被禁止介入医事争议案件的,对此司法部曾明文禁止。2003年1月6日,最高人民法院发布了《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》后,医事争议案件鉴定的＂双轨制＂正式形成,从此医事案件鉴定便乱象丛生。查所有法律法规,现在关于医疗争议案件的法定鉴定机构,只有《医疗事故处理条例》作出了由市级以上医学会进行鉴定的规定。关于法医师介入医事争议案件的鉴定,也只在《条例》第二十五条中有关于＂涉及死因、伤残等级鉴定的,应当从专家库中随机抽取法医参加专家鉴定组＂的规定,除了此种情形外,没有任何法律有＂法医鉴定机构或法医学鉴定人员可以对医事争议案单独进行鉴定＂的规定。     

故意伤害案中人体损伤程度的法医学鉴定

故意伤害案指的是犯罪分故意对受害人进行的非法伤害。在故意伤害案中，受害人身体必然会受到不同程度的损伤，如何对这些损伤进行科学鉴定是对犯罪人进行量刑的前提和基础。因此，要求法医必须要就故意伤害案中人体损伤程度进行科学鉴定。本文先简要概述了故意伤害案，然后就故意伤害案中人体损伤程度的法医学鉴定的原则和鉴定程序进行了简要的分析。     

1例伤害案中多因素参与的法医学鉴定分析

<正> 1 案例资料1.1 简要案情:李某,男,53岁,2001年11月14日,因杨某(女,49岁)拒绝让其打麻将而发生争吵,双方各持木凳互相殴打。互殴中,李某不慎跌倒,杨某用木凳向李某头部连击两下,致李受伤,昏迷约3分钟后苏醒。李某伤后自己步行到当地个体医生处清     

道路交通事故中肩关节功能的临床法医学鉴定分析

道路交通事故中,活体存在肩关节损伤的案例时有发生,经统计占有一定的损伤比率,并且具有一定的地域性。中较为特殊的功能,以及肩关节周围相对复杂的解剖比邻关系。笔者将收集的本地区最近5年内发生的道路交通事故,对被鉴定人自诉存在肩关节损伤的案例做鉴定检验及相关统计学的分析;并通过查阅相关的文献资料,针对肩关节功能的临床法医学鉴定,以及对其鉴定最佳时机的把握,进行分析与讨论;并为法医工作者能够客观、公正、公平的对肩关节功能进行临床法医学鉴定,提供相关的实践资料与数据。     

临床法医学鉴定中面容损伤面积的计算方法

在临床法医学鉴定中,面容的范围是指前额发际下,两耳根前与下颌下缘之间的区域,包括额部、眶部、鼻部、口唇部、颏部、颧部、颊部、腮腺咬肌部和耳廓.     

法医学鉴定机构不能对涉及临床医学的医事争议案件进行鉴定（下）

（接上期） 五、鉴定意见实体错误 （一）鉴定意见和其所认定的事实自相矛盾 在《东南意见书》中所确认的医方过错是“对患儿可能发生的严重后果认识不深,估计不足,未尽风险预见及注意义务”及“未向监护人进行告知”（其实,医方是尽了告知义务的,对此两级医学鉴定均有认定）。但即便是“对风险果认识不深,估计不足,未尽告知义务”,这在法学理论上叫做偶合因素,连轻微因素或诱发因素都算不上。     

我国现行医疗损害责任鉴定制度的思考

2010年7月1日生效的《中华人民共和国侵权责任法》规定了医疗损害责任,但该法对一直颇受争议的医疗损害二元化鉴定制度依然未作统一规定。目前,我国医疗损害实行的仍是“双轨制”,即医学会负责组织医疗事故技术鉴定和司法鉴定机构负责组织司法过错鉴定。     

关于我国医疗事故鉴定制度的思考

近些年来 ,因医疗事故引起的医疗纠纷投诉大幅增加 ,医患双方的利益矛盾日益尖锐化、复杂化 ,并已成为当今社会的热点、难点。笔者认为 ,在这类纠纷的处理中 ,最为核心的环节是对医疗事故进行鉴定 ,因为鉴定结论起着判定是非曲直的关键作用。然而 ,反思我国现行医疗事故鉴定制度 ,却存在着相当多的问题亟待解决。本文拟就此问题从法学角度 ,结合我国医疗卫生工作的实际状况 ,对我国现行医疗事故鉴定体制的弊端与改革进行研讨。1　关于医疗事故鉴定机构的设置最新通过的《医疗事故处理条例》 (以下简称《条例》)进一步明确了医疗事故鉴定组织…     

全身麻醉中引起的常见损伤及相关医疗纠纷法医学鉴定探讨

随着大众法律维权意识的提高和相关法制的健全,由医源性损伤引起的医疗纠纷案例逐年增多.     

医疗纠纷鉴定制度的现状及完善建议

医疗纠纷鉴定是医疗纠纷处理的关键,是确定医方责任及其比例的金标准,涉及专业性极强的医学和法律知识,需要由专门机构和人员进行鉴定。目前,我国的医疗纠纷鉴定制度大体有两种安排：由司法鉴定机构组织的医疗过错司法鉴定与由医学会组织的医疗事故技术鉴定。《侵权责任法》自2010年7月1日起施行,     

我国多元化办医体制建立的经济学思考

刚刚出台的十一五规划纲要指出：“要强化政府在公共卫生和基本医疗服务中的责任，逐步建立投资主体多元、投资方式多样化的办医体制。要完善市场经济体制，在改革和制度建设上取得突破。”笔者试图通过分析我国目前医疗市场结构，提出解决看病难、看病贵问题的出路是既要加强政府管理，明确政府的责任，又要充分利用市场手段，引入市场竞争，进而提高市场效率。     

关于医疗卫生体制改革中相关问题的思考

本文对我国推进医疗卫生体制改革中涉及到的一些政策性问题进行了探讨。分析了医药费用居高不下的原因，提出了对这一顽症应采取标本兼治的建设性思路。对如何理解和实行“总量控制、结构调整“政策提出了见解。文中的观点可供卫生行政部门制定卫生改革相关政策时参考。