瑞芬太尼用于小儿先天性腭裂修补术的临床观察

目的:观察瑞芬太尼对先天性腭裂修补术患儿血流动力学和血管紧张素Ⅱ的影响。方法:选择ASA(美国麻醉医师协会分级法)Ⅰ~Ⅱ级先天性腭裂修补手术患儿50例,患者年龄3.5~13岁。随机分为瑞芬太尼组(R组)和芬太尼组(F组),各25例。入手术室后均肌注氯胺酮4~10mg/kg。麻醉诱导:试验组用瑞芬太尼2μg/kg,异丙酚1~2mg/kg;对照组用芬太尼2.5μg/kg,异丙酚1~2mg/kg,2组肌松剂均用维库溴铵0.1mg/kg,经鼻气管插管。麻醉维持:试验组用瑞芬太尼、异丙酚持续泵注,对照组用芬太尼、异丙酚持续泵注。2组均间断静脉注射维库溴铵维持肌松。术中连续监测ECG,HR,BP,SpO2.;分别于手术前1d(T1),气管插管时(T2),手术开始后10min(T3),气管拔管后5min(T4)自静脉采血,检测血浆血管紧张素Ⅱ(AgⅡ)水平;记录麻醉时间,苏醒时间和拔管时间。结果:与T1比较2组T2、T3时HR,SBP,DBP和AgⅡ水平均降低(P<0.05);2组间T2、T3时HR、SBP、DBP、SpO2,血管紧张素Ⅱ水平均无显著差异;麻醉时间R组长于F组,术后苏醒和拔管时间R组显著短于F组(P<0.01)。结论:瑞芬太尼比芬太尼镇痛作用强,能更有效抑制先天性腭裂患儿手术中的应激反应,维持术中血流动力学稳定,并且术后苏醒快,拔管时间短。     

帕瑞昔布钠用于颌面部骨折手术全麻超前镇痛及苏醒期躁动预防的临床观察

目的：探讨帕瑞昔布钠在颌面部骨折手术中丙泊酚、瑞芬太尼全麻超前镇痛及预防苏醒期躁动中的效果及安全性。方法：60例ASAⅠ～Ⅱ级择期颌面部骨折手术患者随机分为A、B两组,每组各30例。均采用丙泊酚、瑞芬太尼复合全麻,A组于术前静脉注射帕瑞昔布钠2mL（40mg）,B组静脉注射生理盐水2mL。分别于麻醉诱导前（T1）、拔除气管导管前（停药10min,T2）、拔管时（T3）、拔管后10min（T4）,观察两组MAP、HR、SpO2及躁动评分（RS）、镇静评分（RSS）、瑞芬太尼用量。结果：B组T2～T4各点MAP、HR较T1及A组显著升高,部分时点差异有显著性（P〈0.05）;A组RS评分显著低于B组,RSS评分显著高于B组,瑞芬太尼用量少于B组,（P〈0.05）。结论：帕瑞昔布钠用于颌面部骨折手术中可产生明显超前镇痛作用,减少瑞芬太尼的用量,并可预防苏醒期躁动发生。     

���̫��ͱ����ӳ�������ע���������������Ѳ���е�Ӧ�ñȽ�

目的比较瑞芬太尼和丙泊酚在困难气道清醒插管中应用的安全性和有效性。方法2007年3月至2008年3月在中国医科大学口腔医学院选择困难气道需清醒气管插管患者24例,24例患者随机分为Ⅰ、Ⅱ两组,在充分表面麻醉后,Ⅰ组(瑞芬太尼组),给予瑞芬太尼0.75μg/kg的一次剂量后以0.075μg/(kg·min)持续静脉注射;Ⅱ组(丙泊酚组)给予丙泊酚0.5mg/kg的一次剂量后以6μg/(kg·min)持续静脉注射。记录两组患者在诱导前、导管出鼻后孔、盲探插管过程中以及导管进入气管后的心率、血压、血氧饱和度。结果两组均能够完成盲探气管插管。Ⅰ组的血流动力学变化小于Ⅱ组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在表面麻醉基础上,持续静脉注射瑞芬太尼较丙泊酚能更好的完成困难气道的清醒盲探插管,血流动力学变化更小,更为安全。     

瑞马唑仑和丙泊酚用于儿童日间全麻多生牙拔除术的效果比较

目的 比较瑞马唑仑与丙泊酚用于儿童日间多生牙拔除术的有效性及安全性。方法 选取江苏省口腔医院2022年10月—2023年4月于日间门诊全麻拔牙的患儿80例,采取随机数字表法分成丙泊酚组(P组)和瑞马唑仑组(R组),每组40例。丙泊酚组麻醉诱导丙泊酚2 mg/kg,麻醉维持丙泊酚6～12 mg/(kg·h),瑞芬太尼10μg/(kg·h)。瑞马唑仑组麻醉诱导瑞马唑仑0.3 mg/kg,麻醉维持瑞马唑仑0.8～1.5 mg/(kg·h),瑞芬太尼10μg/(kg·h)。记录两组患儿麻醉诱导前(T0)、插管前(T1)、插管后即刻(T2)、手术开始时(T3),手术结束时(T4),拔管即刻(T5),拔管后5 min(T6)的平均动脉压(mean arterial pressure, MAP)、心率(heart rate, HR)。记录组儿童手术时长、意识消失时间、拔管时间、镇静失败率等指标。结果 R组T1-T4时刻MAP、HR高于P组(P<0.05)。R组意识消失时间长于P组(P<0.05),但拔管时间短于P组(P<0.05)。两组患儿的镇静成功率均为100%,但R组的补救镇静...     

瑞芬太尼联合丙泊酚在口腔颌面外科手术麻醉中的应用

目的观察瑞芬太尼联合丙泊酚靶控静脉输注在口腔颌面外科手术麻醉中应用的优越性。方法40例口腔颌面外科手术病人,随机分为观察组瑞芬太尼组(RF组)和芬太尼组(F组),各20例。诱导时RF组用瑞芬太尼1.5μg/kg、F组用芬太尼2μg/kg,其余药相同行气管插管。术中维持RF组微量泵持续泵入瑞芬太尼0.1～0.8μg/kg/min,F组芬太尼术中间断静推1～1.5μg/kg每次,其余药用法用量相同。常规监测ECG、HR、SPO2、SBP、DBP、PETCO2,记录手术结束后病人苏醒时间、拔管时间以及平均每人每小时丙泊酚用量。结果RF组能有效地抑制气管插管和手术应激引起的高血压和心率增快,血流动力学容易控制。术后呼吸恢复快、苏醒迅速、可早期气管拔管,有效减少丙泊酚的用量。结论瑞芬太尼联合丙泊酚靶控静脉输注可安全有效地应用于口腔颌面外科手术麻醉中。     

小剂量舒芬太尼盲探气管插管评价

目的:评价小剂量舒芬太尼在经鼻盲探气管插管术中静脉镇静、镇痛的效果。方法:选口腔颌面外科手术的患者60例,随机分为3组,每组20例,Ⅰ组:芬太尼-咪唑安定,Ⅱ组:氟哌啶-芬太尼,Ⅲ组:舒芬太尼。术前肌注阿托品-咪唑安定。3组均按常规表面麻醉后开始插管,比较患者入室后静脉注药前(T1)、静脉注药后(T2)、插入管后(T3)的BP、HR、MAP、SpO2;记录有无插管并发症、插管成功率、镇静程度、患者满意度和遗忘程度。结果:与T1时间比较,Ⅰ、Ⅱ组在T2时间点Ramsay score有明显上升,达3~5分,MAP、SpO2下降(P<0.05);T3时间MAP和HR均有不同程度的升高;Ⅲ组患者在T2时间点以后呈轻度镇静,无焦虑,注意力下降状态,Rmasay score达2~3分,MAP、SpO2改变不明显,HR与T1时间比较明显下降(P<0.05)。3组气管插管操作过程遗忘的发生率及镇静、镇痛的满意度比较无显著差别(P>0.05)。结论:小剂量的舒芬太尼可适用于盲探气管插管术中患者镇静和镇痛,并在降低心血管副反应方面具有一定的优势。     

右美托咪啶用于颌面外科手术清醒纤维支气管镜插管镇静的临床研究

目的:观察右美托咪啶(Dexmedetomidine,Dex)用于颌面外科清醒纤维支气管镜插管镇静的临床效果。方法:选择40例颌面外科手术患者,采用随机数分组:A组为右美托咪啶组,B组为咪达唑仑+芬太尼组,每组各20例。A组给予右美托咪啶1μg/kg,静脉泵注10 min、速度为6μg/(kg.h);B组咪达唑仑2 mg+芬太尼0.05 mg静脉推注,当患者警觉/镇静(OAA/S)评分达3分,BIS值小于85时,应用1%利多卡因喷雾实施完善的上呼吸道表面麻醉,随后开始纤维支气管镜插管。观察比较2组给药前(T0),镇静程度达3分,BIS小于85时(T1),气管插管成功即刻(T2)和气管插管后5 min(T3)的OAA/S评分、心率(HR)、血压(BP)、脉搏氧饱和度(SPO2)、脑电双频指数(BIS),T0和T3时血浆中去甲肾上腺素(NE)和肾上腺素(E)浓度,T1时右美托咪啶用药量,以及患者对插管的合作度和遗忘率。结果:A组用药后心率明显减慢且低于B组(P<0.05);插管后2组血压与T0比较都升高(P<0.05);用药后2组SPO2都下降,但A组明显高于B组(P<0.05);2组NE、E水平明显升高,但A组低于B组(P<0.05)。结论:单独给予右美托咪啶可以产生良好的镇静镇痛效应,能明显抑制插管引起的应激反应,可单独辅助清醒纤维支气管镜插管,但需注意心动过缓的发生。     

瑞芬太尼复合七氟醚在口腔颌面外科手术中的应用

［摘要］ 目的 观察瑞芬太尼-七氟醚静吸复合麻醉与瑞芬太尼-丙泊酚全凭静脉麻醉在口腔颌面外科手术中的应用。方法 40例ASAⅠ~Ⅱ级患者,择期行口腔颌面外科手术,随机分为瑞芬太尼-七氟醚组(S组)和瑞芬太尼-丙泊酚组(P组),每组20例。记录围麻醉期各时点的血流动力学变化,及唤醒时间、拔管时间和苏醒期的不良反应,比较两组瑞芬太尼使用总量。结果 2组病例术中麻醉效果满意,诱导前、诱导后、手术开始后30 min和术毕的平均压、心率组间比较差异无显著性(P>0.05)。S组瑞芬太尼使用总量较P组低,差异有显著性(P<0.05)。两组患者在手术结束后均能快速苏醒,S组与P组的停药到唤醒时间和拔管时间比较差异无显著性(P>0.05)。但S组患者在苏醒期躁动反应发生率高于P组(P<0.05)。结论 瑞芬太尼复合七氟醚可以安全、有效的运用于口腔颌面外科手术中。     

用氯胺酮抑制颌面外科手术瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的临床研究

目的评价应用小剂量氯胺酮缓解颌面部手术瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的有效性和安全性。方法择期全麻下颌面部手术患者80例,随机分为氯胺酮组（n=40）和对照组（n=40）,均采用静吸复合全身麻醉。静脉注射咪唑安定、丙泊酚、芬太尼和罗库溴铵麻醉诱导后,气管插管行机械通气。麻醉维持采用瑞芬太尼0.1-0.2ug/kg/min泵注,吸入七氟醚2%~3%,间断给予罗库溴铵维持麻醉。分别于缝皮时静脉给予0.5mg/kg氯胺酮（氯胺酮组）和相同剂量的生理盐水（对照组）。记录两组患者拔管时间、苏醒时间及再次要求镇痛的患者例数、曲马多用量和不良事件的发生情况。分别于苏醒后15min（T1）、30min（T2）、60min（T3）、120min（T4）进行VAS、Ramsay评分。结果两组患者拔管时间、苏醒时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。氯胺酮组要求镇痛人数（17/40）和曲马多用量（40.5mg）均低于对照组（25/40,70.6mg）（P〈0.05）。患者苏醒后15min Ramsay评分氯胺酮组显著大于对照组（P〈0.01）,30min VAS评分对照组显著高于氯胺酮组（P〈0.05）。两组患者不良反应无显著差异。结论颌面部手术瑞芬太尼麻醉后使用小剂量氯胺酮,可以有效缓解瑞芬太尼所致的痛觉过敏,无不良反应,临床应用安全可靠。     

七氟烷复合瑞芬太尼用于小儿腭裂手术麻醉的临床观察

目的：观察七氟烷复合瑞芬太尼用于小儿腭裂手术麻醉的临床效果。方法：40例ASAⅠ～Ⅱ级择期行腭裂手术患儿，年龄1～3岁，随机分为2组。K组：给予氯胺酮6-8mg／kg＋丙泊酚2mg／kg诱导插管，术中丙泊酚4-10mg，（kg·h）麻醉维持。S组：给予七氟烷8％面罩吸入＋瑞芬太尼0.5μg／kg缓慢静注诱导，术中瑞芬太尼0．10～0．25μg（kg·min），七氟烷1～1．5MAC（2％～5％）维持。根据术中血流动力学状况和手术刺激程度，适当调控麻醉深度。采用SPSS11．0软件包进行统计。结果：2组诱导插管均顺利。K组诱导后患儿心率显著增快（P〈0．01）、血压下降（P〈0．05），插管及分离腭瓣时仍保持较快心率（P〈0．01），与S组比较有显著差异（P〈0．01）。S组在诱导后患儿心率、血压有所下降（P〈0．01），但插管和分离腭瓣时心率血压基本保持平稳。术后S组患儿自主睁眼和拔管的时间显著早于K组（P〈0．01），而发生躁动病例多于K组。结论：七氟烷复合瑞芬太尼麻醉能较舒适、平稳地满足小儿腭裂手术要求。     

异丙酚靶控输注用于口腔颌面外科盲探插管麻醉的效果评价

目的:观察异丙酚靶控输注(TCI)用于口腔颌面外科盲探插管麻醉的效果。方法:将80例口腔颌面外科气道困难病例等分为4组,均采用盲探气管插管新技术插管。插管前,组Ⅰ、组Ⅱ、组Ⅲ给予芬太尼4μg/kg,并分别按1.0μg/ml、1.5μg/ml、2.0μg/ml的靶血药浓度实施异丙酚TCI;组Ⅳ仅给予芬太尼4μg/kg。所有患者均用局麻药完善气管内表面麻醉,观察比较4组插管的麻醉效果。结果:组Ⅱ和组Ⅲ的Ramsay镇静评分较用药前明显上升,插管中其分值也显著高于其他组(P<0.05);插管中,组Ⅱ和组Ⅲ的MAP、HR稳定;组Ⅰ和组Ⅳ显著上升(P<0.05);插管中,4组RR均明显下降,其中,以组Ⅲ最为明显(P<0.05),但4组的SpO2、PETCO2均无显著变化;4组的血浆PRL和血浆AⅡ插管后较插管前均有不同程度的明显上升,组Ⅳ升幅明显高于组Ⅲ(P<0.05)。结论:异丙酚靶控输注有助于完善盲探插管麻醉,在控制合适靶血药浓度的前提下,这种方法是安全可行的。     

雷米芬太尼在老年高血压患者腮腺肿瘤手术中的临床应用

目的:探讨雷米芬太尼在老年高血压患者腮腺肿瘤手术中的临床应用价值。方法:选择拟行腮腺肿瘤手术的高血压患者52例,年龄65～82岁,ASAⅡ或Ⅲ级,随机分成雷米芬太尼组(R)和芬太尼组(F),每组26例。2组均采用全凭静脉麻醉,诱导方法一致。术中R组持续泵入雷米芬太尼0.05～0.2μg/kg.min-1,F组间断给予芬太尼,最大用量不超过8.0g/kg。2组均以丙泊酚和顺式阿曲库铵维持麻醉。记录不同时间点血流动力学参数、术后恢复情况及早期不良反应。结果:R组术中血流动力学更平稳,出血量少,术后苏醒时间和拔管时间较F组显著缩短(P<0.01)。2组患者自主呼吸恢复时间、术后躁动、疼痛和恶心呕吐发生率差异无统计学意义。结论:老年高血压患者行腮腺手术时,采用雷米芬太尼麻醉可维持血流动力学稳定,减少术野出血,提高患者苏醒质量,具有较高的安全性和临床实用性。     

不同麻醉方式在腮腺肿瘤切除术时面神经监测中的应用比较

目的 比较静吸复合麻醉与全凭静脉麻醉用于腮腺肿瘤切除术时面神经监测的临床效果及安全性。方法 70例接受腮腺肿瘤切除手术的患者,随机分为静吸复合组（S组）和全凭静脉组（V组）（n=35）。麻醉诱导时静脉给予顺式阿曲库铵0.15 mg/kg,气管插管后S组吸入七氟醚复合泵注丙泊酚+瑞芬太尼维持,V组则仅泵注丙泊酚+瑞芬太尼维持。使用肌松监测仪测定拇指内收肌的4个成串刺激（TOF）反应,记录阻滞起效时间、深度阻滞恢复时间（T₁的出现时间）、T₁ 50%及TOF 90%恢复时间。术中采用面神经电生理监测,记录2组患者在T₁ 50%时监测的成功率,比较2组患者术中发生体动与心血管药物使用情况及术后拔管时间。采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果 2组患者肌松起效时间无显著差异(P>0.05),S组T1的出现时间晚于V组,但组间差异无统计学意义(P>0.05),S组的T₁ 50%及TOF 90%恢复时间显著延长（P<0.05）。2组患者在T₁ 50%时均能成功获得面神经监测信号。2组均无使用血管活性药物的患者;V组有2例患者术中发生轻微体动。2组患者拔管时间无显著差异（P>0.05）。结论 静吸复合麻醉和全凭静脉麻醉均能满足术中面神经监测的手术要求,全凭静脉麻醉有利于更早地获得面神经电生理信号,而静吸复合麻醉有利于预防术中体动发生。     

ȫƾ�����������Ῠ��ƽ�����Խ�ѹ�����������Ӧ���о�

目的 观察全凭静脉麻醉复合尼卡地平控制性降压在正颌手术中的应用效果.方法 选择2010年1—11月于中国医科大学口腔医学院择期行正颌手术的患者40例,随机分为N组(复合尼卡地平组)和RP组(瑞芬太尼复合丙泊酚组),每组各20例.两组实施控制性降压术中有创平均动脉压(MAP)目标均维持55～65 mmHg(1 mmHg=0.133kPa).记录两组诱导前及降压前后各个时点MAP及心率(HR)值并进行比较,同时记录术中输液量、出血量及尿量.结果 实施降压后5 min两组基本达到目标血压,降压期间MAP均低于降压前(P＜0.01);RP组在停止降压后5、10 min时MAP及HR均低于N组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组输液量相似,但N组尿量明显多于RP组,差异有统计学意义(P＜0.05).N组瑞芬太尼与丙泊酚用量均低于RP组.结论 全凭静脉麻醉复合尼卡地平用于正颌手术控制性降压起效迅速,降压平稳,安全有效.     

���������������������г�������������ά��Ч���۲�

目的评价依托咪酯用于腮腺肿物切除手术麻醉维持的效果和不良反应。方法选择2011年8月至2012年2月在中国医科大学附属口腔医院择期全麻下行腮腺肿物切除手术患者40例,ASA分级Ⅰ-Ⅱ级,随机分为依托咪酯组（E组）和丙泊酚组（P组）,每组20例。常规诱导,给予长托宁0．5mg、咪达唑仑0．1mg／kg、罗库溴铵0．6mg／kg、芬太尼4μg/kg,依托咪酯0．3mg／kg;麻醉维持：持续静脉泵注瑞芬太尼O．1～0．4μg／（kg·min）,E组采用微量输液泵以10～15μg／（kg·min）连续输注依托咪酯,P组采用微量输液泵以6-10mg／（kg·h）连续输注丙泊酚,酌情追加顺苯磺酸阿曲库铵0．03mg／kg。分别记录诱导前、诱导后1min、插管后1min、手术切皮时、手术开始后30min及手术结束时的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）并记录停药后患者苏醒时间、拔管时间和术后不良反应。结果两组诱导后1minSBP、DBP明显下降（P〈0．05）。切皮时P组SBP、DBP、HR较E组低（P〈0．05）。E组与P组停药后苏醒时间和拔管时间差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组患者均无术中知晓及术后恶心、呕吐;E组发生术后躁动2例,P组1例;E组术中有1例肌颤,P组有2例注射痛。结论在腮腺肿物切除手术过程中,应用依托咪酯复合瑞芬太尼麻醉维持,术中血流动力学平稳,苏醒迅速,麻醉效果满意,短时间内临床应用是安全可行的。     

右美托咪定与艾司洛尔用于正颌手术术中控制性降压效果比较

目的: 比较右美托咪定与艾司洛尔用于正颌手术中控制性降压的效果。方法: 回顾2017年1月—2019年12月择期行正颌手术（上颌骨Le Fort I型截骨和下颌支矢状劈开术）术中用右美托咪定（D组）和艾司洛尔（E组）行控制性降压病例共109例,比较2组患者控制性降压期间心率（HR）和平均动脉压（MAP）波动情况（最高与最低值的差值和基础值的百分比）,术中失血量、异体血输注情况、手术时间及瑞芬太尼、异丙酚使用量。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果: 与E组相比,D组控制性降压期间HR和MAP的波动显著降低（P<0.05）,异丙酚和瑞芬太尼使用量显著减少（P<0.05）,其他指标无显著差异。结论: 右美托咪定用于正颌手术术中控制性降压可使降压过程更为平稳,同时减少异丙酚和瑞芬太尼的用量。     

两种全凭静脉麻醉维持方法在老年口腔颌面部手术中的比较

目的比较异丙酚麻醉镇静下,瑞芬太尼复合顺式阿曲库铵和芬太尼复合维库溴铵两种麻醉维持方法在老年口腔颌面手术麻醉时临床效果。方法 50例老年口腔颌面部择期手术患者,手术时间在1h～3h,随机分成R和F两组（N=25）,两组术中异丙酚持续输入4mg/kg/h,R组持续泵入瑞芬太尼4ug/kg/h～12ug/kg/h＋顺式阿曲库铵1ug/kg/min～2ug/kg/min;F组持续泵入芬太尼1.5ug/kg/h～2ug/kg/h＋维库溴铵1ug/kg/min～2ug/kg/min,估计在手术结束前10分钟停药。监测指标包括手术开始时,开始后10分钟,开始后30分钟开始后1h,停药时和拔管时的平均动脉压（MAP）,心率（HR）和心输出量（CO）。记录停药后唤名睁眼时间,拔管时间,PACU滞留时间。结果两组患者手术开始时,开始后10分钟的MAP,HR和CO无显著差异;R组手术开始后30分钟HR低于F组（P〈0.05）。R组唤名睁眼时间,拔管时间,PACU滞留时间短于F组（P〈0.05）,R组的苏醒快于F组。结论老年口腔颌面部手术异丙酚全凭静脉麻醉时,瑞芬太尼复合顺式阿曲库铵与芬太尼复合维库溴铵两种维持方法术中均适合,瑞芬太尼复合顺式阿曲库铵维持组意识恢复好,效果优于芬太尼复合维库溴铵组。     

笑气吸入与靶控输注异丙酚镇静在小儿埋伏多生牙拔除术中应用的比较

目的对笑气吸入和靶控输注异丙酚两种镇静方法在小儿埋伏多生牙拔除术中应用进行比较。方法选择择期接受上前牙区埋伏多生牙拔除手术的患儿60例,年龄6岁~14岁,ASA分级Ⅰ级。随机分为两组：P组（异丙酚组,n=30）和N组（对照组,n=30）。异丙酚组：滴定法靶控输注异丙酚,初始血浆浓度0.8g/ml,每5分钟增加浓度0.2g/ml。至OAA/S评分4分时,2利多卡因与1：200000肾上腺素混合液局麻后进行手术。笑气组：滴定法吸入笑气,至OAA/S评分4分时,2利多卡因与1：200000肾上腺素混合液局麻后进行手术。采用Houpt行为治疗效果评分两组患儿术中配合情况,并记录两组患者入室平静后（T0）、输注异丙酚或吸入笑气起效时（T1）、局麻时（T2）、手术开始（T3）、术中（T4）、手术结束时（T5）以及出室时（T6）的心率、血压、血氧饱和度和呼吸频率和NI指数,并记录相关反应情况。结果Houpt3~4分者P组5人,N组4人;Houpt5~6分者P组25人,N组26人。差异均无统计学意义（P〉0.05）。T1~5时心率、收缩压、舒张压及NI指数P组明显低于N组（P〈0.05）;血氧饱和度及呼吸频率两组无明显差异,均在正常范围内。不良反应P组低于N组。结论在小儿埋伏多生牙拔除手术中应用靶控输注异丙酚镇静略优于笑气吸入镇静。     

Comparison of the effect of 2 hypotensive anesthetic techniques on early recovery complications after orthognathic surgery

The aim of this study was to evaluate the recovery complications following the use of 2 anesthetic protocols in orthognathic surgery, namely, propofol with remifentanil and isoflurane with remifentanil. Sixty-two patients with American Society of Anesthesiologists physical status I were selected. All underwent bimaxillary orthognathic surgery. Propofol with remifentanil was used as an anesthesia in group 1 (n = 32), and isoflurane with remifentanil was used in the patients in group 2 (n = 30). Early recovery complications consisting of pain, postoperative nausea and vomiting (PONV), shivering, and agitation were evaluated and documented. The length of the operation and duration of recovery were documented for all patients. Analysis of the data demonstrated no relationship between age and recovery time (P > 0.05). Analysis of data with χ(2) and independent t-tests did not show any difference between the 2 groups with regard to pain, agitation, PONV, and shivering (P > 0.05). Logistic regression was used to evaluate the effect of the operation time on recovery complications. The analysis showed that pain and PONV were significantly higher in those who experienced a longer operation time. With increasing operation time longer than 165 minutes, 64% of patients experienced pain, and 89% of them had PONV. General anesthesia can be provided via intravenously administered medications and/or inhaled volatile anesthetics. No significant difference in early recovery time was found in patients when either isoflurane or propofol was used to maintain the anesthesia. However, the length of the operation played a major role in increasing early recovery complications.     

Hypotensive anesthesia and recovery of cognitive function in long-term craniofacial surgery

The aim of our study was to compare three different anesthesiological techniques with regard to hemodynamics, recovery, and postoperative morbidity, for craniofacial surgery. One hundred twenty patients with American Society of Anesthesiologists (ASA) classification of I or II patients, 18 to 32 years old, and undergoing maxillary and mandibular osteotomies were randomly assigned to receive anesthesia with propofol-remifentanil (group P), desflurane-remifentanil (group D), or sevoflurane-remifentanil (group S). All patients were given premedication: midazolam 0.03 mg/kg, atropine 0.007 mg/kg, desametasone 0.1 mg/kg, NaCl 0.9% 100 mL + 2 mg/kg ketoprofene + 1.5 mg/kg ranitidine + 1 microg/kg clonidine. Anesthesia was induced by O2/air (FiO2 0.5), remifentanil 0.5 microg/kg/min, propofol 2 mg/kg, rocuronium 0.6 mg/kg. Maintenance group P received O2/air (FiO2 0.5), remifentanil 0.25 to 1.5 microg/kg/min, propofol 6 to 10 mg/kg/h; groups D and S received O2/air (FiO2 0.5), remifentanil 0.25 to 1.5 microg/kg/min, and respectively, sevoflurane or desflurane 0.5 minimum alveolar anesthetic concentration. The dosage of propofol, desflurane, and sevoflurane, obtained with a value of bispectral index (BIS) 40, was kept unchanged throughout the course, and remifentanil was titrated to maintain controlled hypotension: systolic arterial blood pressure 70 to 90 mmHg and mean arterial blood pressure 50 to 65 mmHg. A 24-hour elastomeric infusion system (ketoprofene 320 mg) was started 60 minutes before induction and cloridrat ondansetron 0.1 mg/kg was administered 30 minutes before the end of surgery. Hypotension was successfully obtained in all three groups with a bloodless surgical field, and there was no need for additional use of a potent hypotensive agent. Early and late recovery were faster and more complete in the D group; P < 0.05. Postoperative morbidity (nausea, vomiting, shivering, pain, and edema) was slight and did not significantly differ among the groups.