血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

 目的　探讨血清5种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值。方法　采用电化学发光免疫法检测168例肺癌患者、46例肺良性疾病患者及健康对照组癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125 （CA125）、糖类抗原15-3 （CA15-3）、细胞角蛋白19 片段（CYFRA21-1）和神经元特异性烯醇化酶（NSE）水平,并计算上述指标联合检测在肺癌诊断中的敏感度、特异度、准确度和约登指数（YI）。结果　肺癌组5种肿瘤标志物水平均明显高于肺良性疾病组和健康对照组（P＜0.01）。这5种血清肿瘤标志物在肺癌的不同病理类型、临床分期之间均有不同程度的差异。单项检测各种肿瘤标志物诊断肺癌的敏感度、准确度和YI）以CYFRA21-1最高,分别为58.9 %、65.9 %和0.37 %。联合检测较单项检测敏感性、准确性和YI明显提高,5项联合检测敏感度95.8 %、特异度79.2 %、准确度87.9 %、YI为0.75。结论　单项检测对肺癌的诊断价值有限,5种血清肿瘤标志物联合检测可提高肺癌的敏感度和准确度。     

CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的价值

[目的]了解血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)在肺癌诊断中的应用价值.[方法]应用电化学发光技术测定58例肺癌患者,34例肺良性疾病患者和31例正常对照者血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平.[结果]肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1水平明显高于肺良性疾病组和对照组(P<0.01).CEA、NSE、CYFRA21-1对肺癌的敏感度分别为51.7%、56.9%、55.2%.NSE对小细胞肺癌敏感度为82.6%,CYFRA21-1对肺鳞癌敏感度为83.3%.三者联合检测对肺癌敏感度为93.1%.[结论]血清CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测对肺癌的诊断及分型有价值.     

癌胚抗原、糖类抗原15-3和细胞角蛋白片段19检测对乳腺癌临床应用的价值

 目的　研究血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原15-3 （CA15-3）、细胞角蛋白片段19 （CYFRA21-1）联合检测对乳腺癌的诊断及复发监测中的意义。方法　采用电化学发光免疫法检测62例乳腺癌患者、57例乳腺良性病患者及50名健康对照组CEA、CA15-3和CYFRA21-1水平,并计算上述指标联合检测在乳腺癌诊断中的敏感度、特异度、准确度和约登指数（YI）。结果　乳腺癌组3种肿瘤标志物水平均明显高于乳腺良性疾病组和健康对照组（P＜0.01）。临床分期越大3种血清肿瘤标志物水平越高;复发病例中3种肿瘤标志物水平均有不同程度升高。单项检测各种肿瘤标志物以CA15-3的敏感性最高（56.5 %）,CYFRA21-1特异性最好（89.7 %）,但CA15-3和CYFRA21-1的准确度及YI值都不高,分别为71.1 %、0.35和70.5 %、0.37。联合检测较单项检测敏感性、准确性和YI明显提高,3项联合检测敏感度高达88.7 %,特异度90.8 % ,准确度89.9 %,YI为0.80。结论　单项检测对乳腺癌的诊断价值有限,3种血清肿瘤标志物联合检测可显著提高乳腺癌的敏感性和准确性,在术后随访和监测复发中可发挥重要作用。     

血清肿瘤标志物单项及联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片断(Cytokeratinfragment 19,CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(Neuron-specific enolase,NSE)、鳞状细胞抗原(SCC-Ag)6种肿瘤标志物单项及联合检测在肺癌诊断中的临床价值。方法采用化学发光免疫法检测92例肺癌患者、92例肺良性疾病患者、92例健康体检者的血清CEA、CA19-9、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCC-Ag表达水平。结果肺癌患者的血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCC-Ag的表达均明显高于肺良性疾病患者和健康体检者(P均<0.05);6种肿瘤标志物对肺癌诊断的灵敏性和准确度分别为:CEA(51.1%、73.3%)、CY-FRA21-1(58.7%、73.9%)、CA125(38.0%、71.4%))、CA19-9(27.2%、70.3%)、NSE(26.1%、65.9%)、SCC-Ag(35.9%、71.0%),而六者联合检测的灵敏性和准确度分别为92.4%和83.7%,明显高于各单项检测(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCC-Ag是诊断肺癌较好的标志物,六者联合检测可明显提高肺癌诊断的灵敏性和准确度。     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的：探讨血清中神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）和糖类抗原19-9（CA19-9）的水平变化对肺癌的诊断价值。方法：采用化学发光法对125例肺癌患者、80例肺良性疾病患者和80例健康人血清中的NSE、CYFRA21-1和CA19-9含量进行检测及比较。结果：肺癌组的三种血清肿瘤标志物水平均明显高于肺良性疾病患者组和正常对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,其中NSE在小细胞肺癌中呈高表达,明显高于鳞癌与腺癌（P〈0.01）,CYFRA21-1在鳞癌中水平明显高于腺癌与小细胞肺癌（P〈0.01）,CA19-9在腺癌中水平明显高于其他类型肺癌（P〈0.01）。三种肿瘤标志物联合检测阳性率高达84.8%,高于单项检测。结论：三项肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度,同时为肺癌病理分型的鉴别诊断提供依据。     

肺癌患者血清中CK19-2G2和Cyfra21-1的测定及其对肺癌的诊断价值

目的 测定肺癌患者血清中细胞角蛋白19(CK19)降解片段CK19-2G2的浓度,并评价其对肺癌的诊断价值.方法 采用CK19-2G2和Cyfr21-1的检测试剂盒,分别检测104例肺癌患者、7l例肺部炎症患者和105例健康体检者的血清标本,采用Pearson相关分析判断二者的相关性.运用受试者工作特性曲线(ROC)分析CKl9-2G2和Cyfra21-1的检测效能,并确定CK19-2G2诊断肺癌的临界值.比较CK19-2G2和Cyfra21-1诊断肺癌的灵敏度和准确率.结果 肺癌组、肺部炎症组和健康对照组血清CK19-2G2的中位浓度分别为2.87、1.02和0.01 mU/ml,肺癌组显著高于肺部炎症组和健康对照组(均P<0.01).血清CK19-2G2诊断肺癌的灵敏度(72.1%)和准确率(82.9%)均高于Cyfra21-1(分别为41.35%和73.93%,均P<0.05).CK19-2G2与Cyfra21-1的血清浓度呈正相关(r=0.543).在不同病理类型的肺癌中,肺鳞癌患者的CK19-2G2血清浓度(M=8.35)显著高于肺腺癌患者(M=1.81)和小细胞肺癌患者(M=1.65),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 CK19-2G2是一种较好的非小细胞肺癌肿瘤标志物,对肺癌的检测性能优于Cyfra21-1,对肺鳞癌的检测可能有更高的特异性.     

角蛋白19片段K19-2G2检测在肺癌中的临床意义

[目的]探讨角蛋白19片段K19-2G2检测在肺癌中的临床意义。[方法]应用化学发光免疫分析法和电化学发光法检测345例肺癌、150例肺部良性疾病和500例健康体检者(对照组)血清K19-2G2和CYFRA21-1。[结果]肺癌组患者血清K19-2G2和CYFRA21-1浓度均显著高于肺部良性疾病和对照组(P<0.01);K19-2G2检测对肺癌的灵敏性和特异性分别为61.45%和97.69%均高于CYFRA21-1(P<0.05)。K19-2G2和CYFRA21-1在非小细胞肺癌的血清浓度显著高于小细胞肺癌(P均<0.05)。早期非小细胞肺癌和进展期非小细胞肺癌血清K19-2G2浓度和阳性率相近。[结论]K19-2G2对肺癌尤其是非小细胞肺癌的具有较高的灵敏性和特异性,可能有助于非小细胞肺癌早期诊断。     

巨噬细胞抑制因子-1及其联合多种标志物在肺癌早期诊断和诊断中的临床意义

目的：研究巨噬细胞抑制因子-1（macrophage inhibitory cytokine-1,MIC-1）在早期肺癌诊断中的辅助价值,并评价多种肿瘤标志物联合应用的临床意义。方法应用MIC-1定量检测试剂盒及Roche Cobas 601电化学发光免疫分析仪分别检测663例未经治疗的不同临床分期的肺癌患者和488例正常人群血清样本中的MIC-1、CEA、CA125、NSE、SCC和CYFRA21-1水平和分布,分析患者血清MIC-1水平与肺癌临床分期、病理分型和细胞分化程度的关系,并研究多种标志物联合检测的价值。结果肺癌患者血清MIC-1水平显著高于正常人群（P＜0.001）;MIC-1水平随临床分期的进展呈上升的趋势（P＜0.001）,且与肿瘤浸润（P＜0.001）、淋巴结转移（P=0.02）、远端转移（P＜0.001）和肿瘤分化程度（P＜0.001）显著相关。单一检测MIC-1诊断肺癌的敏感度（76.6%）高于其他五种肺癌标志物的联合应用（72.2%）,且MIC-1在鳞癌、腺癌、小细胞癌诊断中的敏感度均能达到甚至超过其他五种标志物的联合诊断水平（81.6%vs 82.8%;74.7%vs 68.9%;84.9%vs 83.0%）。在肺癌早期,以MIC-1为主的六种肿瘤标志物联合检测的诊断敏感度（Ⅰ期：79.8%;Ⅱ期：87.7%）显著高于其他五种肿瘤标志物联合诊断的敏感度（Ⅰ期：44.9%;Ⅱ期：72.6%）。结论 MIC-1是肺癌,尤其是早期肺癌有价值的血清肿瘤标志物,MIC-1和CEA、CA125、NSE、SCC、CYFRA21-1联合检测用于普通人群体检和肺癌早期诊断具有重要的临床意义和价值。     

血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值*

目的:探讨SCC 、NSE、CEA 、CYFRA21-1 四项肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。方法:采用化学发光法对肺癌组132 例、肺良性疾病组48例和正常对照组92例的血清SCC 、NSE 、CEA 、CYFRA21-1 四项肿瘤标志物进行检测及统计学分析。结果:NSE 、CEA 、CYFRA21-1 在肺癌组显著高于肺良性疾病组和正常对照组,SCC 肺癌组高于正常对照组,CEA 和CYFRA21-1肺良性疾病组显著高于正常对照组。CEA 在肺腺癌中的水平较高,NSE 在小细胞肺癌中的水平较高,而SCC 、CYFRA21-1 在肺鳞癌中的水平较高。单项肿瘤标志物在肺癌诊断中敏感性:NSE>CEA>CYFRA 21-1>SCC;在腺癌中CEA 敏感性最高（58.8%）,鳞癌中CYFRA21-1 敏感性最高（71.4%）,小细胞肺癌中NSE 敏感性最高（50.0%）。 NSE 、CEA 、CYFRA21-1 的ROC 曲线下面积分别为0.928 ± 0.034、0.957 ± 0.026、0.964 ± 0.023,显示诊断准确性较高。SCC 曲线下面积虽然大于0.5,但差异无统计学意义。肿瘤标志物联合检测,可以提高诊断试验的敏感性,在肺癌诊断中NSE 、CEA 、CYFRA21-1 组合敏感性最高（75.6%）,特异性也较好（90.7%）;腺癌诊断中SCC 、NSE 、CEA 组合敏感性最高（73.5%）,鳞癌诊断中NSE 、CEA 、CYFRA21-1 组合敏感性最高（75.8%）,小细胞肺癌中SCC 、NSE 、CYFRA21-1 组合敏感性最高（75.0%）。 结论:SCC 、NSE 、CEA 、CYFRA21-1 对肺癌的诊断均有一定意义,不同病理类型各有特点,选择合适的组合有利于对肺癌的鉴别诊断。      

肿瘤标志物联合检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值

 目的　探讨胸腔积液4种肿瘤标志物联合检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值。方法　采用电化学发光免疫法检测126例胸腔积液患者（其中恶性组52例,良性组74例）癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原15-3（CA15-3）和细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）水平, 并计算上述指标单独和与CEA联合检测在诊断中的敏感度、特异度、准确度和约登指数（YI）。结果　恶性组4种肿瘤标志物水平均明显高于良性组（P＜0.01）。单项检测各种肿瘤标志物的敏感度以CA125最高（90.4 %）,特异度以CYFRA21-1最高（79.7 %）,诊断准确度以CEA和CYFRA21-1最高（71.4 %）,YI以CEA最高（0.41）。联合检测较单项检测敏感度、准确度和YI明显提高,其中CEA、CYFRA21-1和CA15-3三项联合效果最好,敏感度为92.3 %,特异度为78.4 %,准确度为84.1 %,YI值最高为0.71。四项联合敏感度为94.2 %,特异度为75.7 %,准确度为83.3 %,YI值为0.70,与三项联合结果相比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论　单项检测的诊断价值有限,CEA、CYFRA21-1和CA15-3三项联合效果最好、最经济,可指导患者恰当选择进一步的侵入性检查手段。     

Evaluation of cytokeratin 19 fragment (CYFRA 21-1) as a tumor marker in malignant pleural effusion

BACKGROUND: The aim was to investigate the diagnostic utility of CYFRA 21-1 (cytokeratin 19 fragment) as a tumor marker in pleural effusion and evaluate the value of combining CYFRA 21-1 and carcinoembryonic antigen (CEA) assays as a diagnostic aid in the malignant pleural effusion. METHODS: One hundred and twenty-six patients (72 malignant and 54 benign pleural effusion) were included in this retrospective study. The effusion levels of CYFRA 21-1 and CEA were measured using radioimmunometric assay. RESULTS: The median values of CYFRA 21-1 in benign and malignant pleural effusion are 15 and 70 ng/ml, respectively. Using a cut-off value of 50 ng/ml, defined at 94% specificity, the diagnostic sensitivity of CYFRA 21-1 for non-small cell lung carcinoma (n = 61), squamous cell carcinoma (n = 21), adenocarcinoma (n = 40) and small cell lung cancer (n = 11) was 64, 71, 60 and 18%, respectively. Regardless of cell types, the diagnostic sensitivity of CYFRA 21-1 and CEA in malignant pleural effusion (n = 72) was 57 and 60%, respectively (cut-off value of 10 ng/ml in CEA assay). Combining CEA with CYFRA 21-1, the diagnostic sensitivity may increase up to 72%, which was defined at 89% specificity. CONCLUSION: CYFRA 21-1 assay may be a useful tumor marker for discriminating benign from malignant pleural effusion, especially in those of non-small cell lung cancer. The combined use of CEA and CYFRA 21-1 assay in the malignant effusion may increase the diagnostic yield compared with CEA or CYFRA 21-1 alone.     

比较研究TPS、CEA、CYFRA21-1和STNFR四种肿瘤活性标志物在肺癌中的诊断价值

背景与目的近年来,肿瘤标志物的研究不断取得新的进展。其中,组织多肽特异性抗原(TPS)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和可溶性肿瘤坏死因子受体(STNFR)是近几年逐步应用于临床的新的肿瘤标志物。本研究旨在比较四种肿瘤标志物TPS、癌胚抗原(CEA)、CYFRA21-1和STNFR对肺癌的临床诊断价值。方法用ELISA法对72例肺癌患者的血清TPS、CEA、CYFRA21-1和STNFR水平进行检测,并与54例肺部良性疾病患者及32例正常健康人比较。结果四种肿瘤标志物在肺癌组的水平均明显高于良性疾病组(P<0.005)和正常对照组(P<0.001)。在对肺癌的诊断中,相对而言,STNFR的敏感性(81.9%)最高,CYFRA21-1的特异性(91.5%)最高,TPS的诊断符合率(83.5%)最高。结论TPS、CYFRA21-1和STNFR均是用于肺癌诊断的较好的肿瘤标志物,优于传统标志物CEA,其中又以CYFRA21-1的综合临床应用价值最好。     

肺鳞癌患者血清CYFRA21-1和SCC检测及ROC曲线和截断点的理论分析

目的:探讨血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)抗原和鳞癌抗原(SCC)对肺鳞癌的临床意义.方法:将研究对象分组,试验组为102例肺鳞癌患者,对照组为53例良性肺病患者.分别采用电化学发光法和酶联免疫法检测血清CYFRA21-1及SCC,测定值用t检验,率比较用x2检验.接受者工作特征(ROC)曲线及截断点选择理论评估CYFRA21-1及SCC的临床价值.结果:肺鳞癌组与良性肺病组CYFRA21-1和SCC水平差异有统计学意义;CYFRA21-1以3.3 ng/mL、SCC以1.5 ng/mL为诊断临界点,CYFRA21-1诊断肺鳞癌敏感性为57.84％,特异性为92.45％,准确性为69.68％,ROC曲线下面积为0.788;SCC诊断肺鳞癌敏感性为33.33％,特异性为92.45％,准确性为53.55％,ROC曲线下面积为0.691;CYFRA21-1诊断肺鳞癌最佳截断点为2.485或2.365 ng/mL,对应敏感性和特异性分别为65.7％、92.5％和67.6％、90.6％;SCC诊断肺鳞癌最佳截断点为0.55 ng/mL,对应敏感性和特异性分别为72.5％和62.3％.随肺鳞癌分期增高,CYFRA21-1和SCC浓度增高差异有统计学意义,CYFRA21-1敏感性增高差异有统计学意义,SCC敏感性无明显变化.结论:CYFRA21-1对肺鳞癌的诊断具有较高的临床价值,而SCC对肺鳞癌的诊断价值较低.     

CT影像学特征与肿瘤特异性标志物联合诊断肺癌的价值

目的:探讨CT影像学特征与肿瘤特异性标志物联合诊断肺癌的价值。方法:选取我院于2016年3月至2017年9月收治的老年肺癌患者97例作为观察组;选取我院于2016年3月至2017年9月健康体检者68例作为对照组。老年肺癌患者均采用SIEMENS双源CT（Definition Flash）胸部扫描。取患者血清标本,采用电化学发光法测定血清特异性标志物水平变化,包括癌胚抗原（CEA）、神经元特异烯醇化酶（NSE）、癌抗原19-9（CA19-9）、细胞角蛋白21-1（CYFRA21-1）。结果:观察组血清CEA、NSE、CA19-9和CYFRA21-1含量高于对照组,且有统计学差异（P<0.05）;周围型肺癌组和中央型肺癌组血清CEA、NSE、CA19-9和CYFRA21-1含量变化无统计学差异（P>0.05）;CT扫描与血清肿瘤特异性标志物联合诊断灵敏度和特异度高于CT扫描及血清肿瘤特异性标志物。结论:CT影像学特征与肿瘤特异性标志物联合诊断肺癌的灵敏度和特异度高,值得临床研究。     

CT扫描联合肿瘤特异性标志物诊断老年肺癌的价值

目的:CT扫描联合肿瘤特异性标志物诊断老年肺癌的价值,为临床诊断及治疗提供参考。方法:回顾性分析本院于2016年2月至2018年2月收治的194例老年肺癌患者作为观察组,另选取同期来院参加体检的健康志愿者68例作为对照组。所有老年肺癌患者均采用SIEMENS 64排CT行胸部扫描,并同时采用电化学发光法测定血清癌胚抗原（CEA）、神经元特异烯醇化酶（NSE）、癌抗原19-9（CA19-9）、细胞角蛋白21-1（CYFRA21-1）等特异性标志物水平。对比两组患者及不同类型肺癌患者的含量变化,并研究CT联合特异性标志物诊断的灵敏度和特异度。结果:两组间相比,观察组患者的血清CEA、NSE、CA19-9及CYFRA21-1含量均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;不同类型肺癌患者相比,周围型肺癌组与中央型肺癌组血清CEA、NSE、CA19-9和CYFRA21-1含量相比差异无统计学意义（P>0.05）;就诊断效能而言,血清肿瘤特异性标志物联合CT扫描诊断的灵敏度94.6%,特异度96.3%,均高于单项诊断。结论:老年肺癌患者血清CEA、NSE、CA19-9及CYFRA21-1含量均升高,且周围型肺癌与中央型肺癌患者差异不显著,联合诊断的灵敏度及特异度较高,值得临床推广。     

^99mTc—MIBI肺显像、多排螺旋CT和肿瘤标志物检测对肺癌的诊断价值

目的探讨^99mTc-甲氧基异丁基乙腈（^99mTc-MIBI）亲肿瘤显像、多排螺旋CT、血清肿瘤标志物[癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片断（CYFRA21—1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）]检测联合应用对肺癌的诊断价值。方法对350例临床怀疑为肺癌患者的^99mTc-MIBI亲肿瘤显像、多排螺旋CT、血清肿瘤标志物检测资料进行回顾性分析,总结每种方法及三种方法联合应用诊断肺癌的灵敏度、特异度及正确度。350例患者分别经纤维支气管镜检查、手术治疗及穿刺活组织检查、病理最后证实200例为肺癌患者。结果 三种检查方法诊断肺癌的灵敏度、特异度及正确度分别为74．5％（149／200）、68．7％（103／150）、72．0％（252／350）,97．5％（195／200）、42．7％（64／150）、74．0％（259／350）及62．5％（125／200）、28．7％（43／150）、48．0％（168／350）。三法联合应用为99．5％（199／200）、82．0％（123／150）、92．0％（322／350）。结论上述三种检查方法对肺癌诊断各有其独特的重要的临床价值,三种方法联合应用诊断价值更大。     

Cyfra 21-1 - a new tumor-marker for lung-cancer

Among 20 known cytokeratins, cytokeratin fragment 19 is a 40 kD acidic molecule whose distibution is restricted to simple or pseudo-stratified epitelia, such as the epithelial layer of the bronchial tree. An immunoradiometric assay, CYFRA 21-1, was used to detect a fragment of cytokeratin 19 in the serum of 90 subjects and compared with serum levels of CEA, NSE and TPA. Sixty-seven consecutive patients with lung cancer and 23 healthy subjects were tested. Cut-off values for tumor markers were considered as the 95% of specificity versus controls. There were 32 adenocarcinomas, 29 squamous carcinomas and 6 other tumors. Increased serum levels of CYFRA 21-1 were found in lung cancer patients compared to controls [1.6 (0.2-3.2) versus 0.5 (0.2-1.8): p<0.001]. In our study TPA was more sensitive than CYFRA 21-1: 49% versus 40%; when we combined both markers the sensitivity increased to 63%. Significant difference in values were found before and after surgery in serum levels of 34 operated patients: p<0.01. We found higher levels of soluble cytokeratin 19 in lung cancer patients and in the adenocarcinoma subgroup. This study does not support the exclusive use of soluble cytokeratin 19 as a specific marker of lung cancer and not only in squamous carcinoma subgroup. This suggested that diagnostic and prognostic sensitivity increase when CYFRA 21-1 and TPA or other markers are combined.     

Clinical Utility of Haptoglobin in Combination with CEA,NSE and CYFRA21-1 for Diagnosis of Lung Cancer

Purpose: To investigate the clinical value in lung cancer of a combination of four serum tumor markers,haptoglobin (Hp), carcinoembryonic antigen (CEA), neuron specific enolase (NSE) as well as the cytokeratin 19fragment (CYFRA21-1). Materials and Methods: Serum Hp (with immune-turbidimetric method), CEA, NSE,CYFRA21-1 (with chemiluminescence method) level were assessed in 193 patients with lung cancer, 87 patientswith benign lung disease and 150 healthy controls. Differences of expression were compared among groups,and joint effects of these tumor markers for the diagnosis of lung cancer were analyzed. Results: Serum tumormarker levels in patients with lung cancer were obviously higher than those with benign lung disease and normalcontrols (p<0.01). The sensitivities of Hp, CEA, NSE and CYFRA21-1 were 43.5%, 40.9%, 23.3% and 41.5%,with specificities of 90.7%, 99.2%, 97.9% and 97.9%. Four tumor markers combined together could produce apositive detection rate of 85.0%, significantly higher than that of any single test. With squamous carcinomas, thepositive detection rates with Hp and CYFRA21-1 were higher than that of other markers. In the adenocarcinomacase , the positive detection rate of CEA was higher than that of other markers. For small cell carcinomas, thepositive detection rate of NSE was highest. The area under receiver operating characteristic curve (AUCROC) ofHp in squamous carcinoma (0.805) was higher than in adenocarcinoma (0.664) and small cell carcinoma (0.665).Conclusions: Hp can be used as a new serum tumor marker for lung cancer. Combination detection of Hp, CEA,NSE and CYFRA21-1 could significantly improve the sensitivity and specificity in diagnosis of lung cancer, andcould be useful for pathological typing.