微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将192例重度宫颈糜烂患者随机分成2组,对照组单纯微波治疗,治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗。结果对照组治疗后治愈率47．9％,总有效率82．1％;治疗组治疗后治愈率79．5％,总有效率96．8％;两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广。     

微波联合免疫疗法治疗尖锐湿疣临床观察

尖锐湿疣是性传播疾病的一种,近年来呈上升趋势,对其治疗后的复发问题,已成为防治工作中的一大难题。我院对2001年2月～2001年12月份门诊收治的46例尖锐湿疣患者在微波治疗后,采用阴道放置α一干扰素栓(奥平栓)的方法减少复发,取得较好的效果,现报道如下:     

微波联合益宝疗治疗重度宫颈糜烂疗效观察

临床上治疗宫颈糜烂的方法有很多种。但效果不是十分理想,我院采用微波联合益宝疗治疗重度宫颈糜烂取得了较好的效果。现报道如下。1临床资料1.1一般资料2000年4月至2003年6月我院妇产科就诊、确诊为重度宫颈糜烂者238例,均行白带常规、宫颈刮片或活组织病理检查。排除生殖道炎     

阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的 观察广谱高效的纳米银粒子阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法 将82例重度宫颈糜烂患者随机分为阿希米加微波组（40例）和单纯微波组（42例），观察临床治疗效果。结果 阿希米加微波组通过一次治疗治愈率明显高于单纯微波组。阿希米加微波组治愈率80％，单纯微波组治愈率为11．9％。结论 阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂疗效确切，是治疗宫颈糜烂的理想方法。     

康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的:观察康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效及副反应。方法:用康妇特栓治疗3周后联合微波治疗重度宫颈糜烂66例作为治疗组,与单用微波治疗58例对照组相比较。结果:治疗后4周及8周治疗组痊愈率分别为89.39%、95.45%,对照组为75.86%、81.03%,两组比较有显著性差异(P<0.05,P<0.05),治疗组副反应明显低于对照组。结论:康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂能提高痊愈率,减少副反应,加速创面愈合。     

微波联合消糜栓治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的观察微波联合消糜栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法将128例重度宫颈糜烂患者（除外妊娠）随机分为观察组68例和对照组60例。观察组用微波联合消糜栓治疗;对照组仅用微波治疗。结果治疗4周及8周后,观察组的痊愈率分别为89．71％和95．59％;对照组的痊愈率分别为76．67％和81．67％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合消糜栓治疗重度宫颈糜烂效果显著,愈合快,值得推广。     

阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的观察广谱高效的纳米银粒子阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法将82例重度宫颈糜烂患者随机分为阿希米加微波组(40例)和单纯微波组(42例),观察临床治疗效果.结果阿希米加微波组通过一次治疗治愈率明显高于单纯微波组.阿希米加微波组治愈率80%,单纯微波组治愈率为11.9%.结论阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂疗效确切,是治疗宫颈糜烂的理想方法.     

微波治疗宫颈糜烂临床效果观察

宫颈糜烂是慢性子宫颈炎的一种临床表现，是育龄妇女的常见病和多发病，药物治疗效果不佳，物理疗法是目前治疗宫颈糜烂疗效较好、疗程较短的方法。近年来我院采用微波物理疗法，治疗宫颈糜烂，现报告如下。     

复方莪术油联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的 观察复方莪术油泡沫剂联合微波治疗Ⅱ、Ⅲ度宫颈糜烂的疗效.方法 微波治疗组89例患者单纯用微波治疗;复方莪术油泡沫剂联合微波治疗组106例患者在用微波治疗前、后各用复方莪术油泡沫剂10天,术后1个月、2个月时随访治疗效果.结果 两组患者术后1个月、2个月宫颈糜烂的痊愈率(χ2＝10.93,P＜0.01;χ2＝12.31,P＜0.01)、有效率(χ2＝16.30,P＜0.01;χ2＝4.06,P＜0.05)以及术后阴道排液(χ2＝19.15,P＜0.01)、阴道出血(χ2＝29.38,P＜0.01)的比较存在显著性差异,复方莪术油泡沫剂联合微波治疗组疗效优于微波治疗组,而副反应较少.结论 复方莪术油泡沫剂联合微波治疗宫颈糜烂疗效满意,值得推荐.     

保妇康栓联合微波治疗重度宫颈糜烂200例疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女常见病、高发病,也是诱发宫颈癌的高危因素之一。我院采用保妇康栓加微波治疗重度宫颈糜烂,取得了良好效果,现报道如下。     

微波联合药物治疗重度宫颈糜烂100例疗效观察

目的:探讨微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法:随机选择本院妇科门诊100例重度宫颈糜烂患者为研究对象,排除了宫颈癌及外阴阴道炎。对照组50例,单纯应用微波治疗;实验组50例,给予微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗。两组治疗后均禁性生活及盆浴2个月。结果:治疗后2个月复查,实验组痊愈率和总有效率显著高于对照组(P<0·01);症状改善率显著高于对照组(P<0·01)。结论:微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗重度宫颈糜烂效果显著,值得临床推广使用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 92例宫颈糜烂患者随机分为观察组(46例)和对照组(46例)两组。观察组患者给予保妇康栓联合微波治疗,对照组患者只给予微波治疗。观察两组患者临床疗效。结果治疗组痊愈率为69.6%,对照组为43.5%,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为97.8%,对照组为91.3%,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂效果显著,值得临床推广。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的随机观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法将2009年1月—2011年1月110例在我院妇科门诊接受治疗的宫颈糜烂患者随机分为两组,治疗组55例,对照组55例,对照组单纯用微波治疗,治疗组采用微波联合保妇康栓治疗。结果治疗组与对照组相比,治愈率明显提高（P〈0.05）。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察干扰素栓(奥平栓)联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法对160例诊断为中重度宫颈糜烂(均经细胞学检查排除宫颈上皮内瘤变及早期宫颈癌)的病人随机分成两组,研究组80例,在微波治疗后应用干扰素栓塞入阴道深处,对照组80例,微波治疗后未用任何药物。观察两组病人物理治疗后宫颈糜烂面愈合情况、术后阴道排液持续时间、术后创面出血发生率及不良反应。结果两组病人宫颈糜烂面愈合情况术后两个月比较,研究组痊愈70人(87·50%),总有效率98·75%,对照组痊愈58人(72·50%),总有效率91·25%,差异均有显著性(p<0·05);术后叁个月比较,研究组痊愈77人(96·25%),总有效率100%,对照组痊愈68人(85·00%),总有效率95·00%,差异均有显著性(p<0·05)。两组病人术后阴道排液持续时间比较,研究组比对照组短,差异有显著性(p<0·05)。两组病人术后创面出血发生率比较,研究组比对照组低,差异有极显著性(p<0·01),研究组少部分病人用药期间觉轻微不适。结论干扰素栓在微波治疗宫颈糜烂术后作为促进创面愈合药物,对促进术后糜烂面的愈合,缩短阴道排液时间及降低术后创面出血发生率,作用效果显著,值得在临床上推广使用。     

免疫疗法联合微波治疗尖锐湿疣

尖锐湿疣是由人乳头瘤病毒(HPV)引起的性传播性疾病之一。目前治疗方法有很多种，但其治疗后的复发问题是一个棘手的问题，针对这个问题，我院门诊于1999年1月至2000年7月收治尖锐湿疣患者42例，应用免疫疗法联合微波治疗，减少了复发，取得了满意的效果。现将随访结果报告如下： 一、资料与方法 1．一般资料 1999年1月至2000年7月间……     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 宫颈糜烂患者220例实施用微波直接点灼,术后扰素栓置阴道深处,每晚睡前用药,连续12 d.结果 210例患者中痊愈110例;好转90例;无效10例.术后阴道排液持续平均（6.9±3.5） d,创面出血平均（14.9±6.5） ml;6例感觉轻微外阴刺激症状.结论 微波结合干扰素栓经阴道给药治疗宫颈糜烂,临床效果好,值得临床使用,但治疗中需要注意恰当掌握治疗深度、时间及顺序.     

浅谈微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的临床应用价值分析。方法对笔者所在医院2010年12月-2011年8月收治92例宫颈糜烂的患者进行回顾性分析。结果 92例患者经过有效治疗后均取得了良好的治疗效果,总有效率达到98.91%;所有患者在术中均未出现明显的不良反应症状;随访中均未发现复发者。结论临床上使用微波治疗宫颈糜烂,不仅治疗效果好、疗程短,值得临床广泛应用。     

微波治疗宫颈糜烂500例临床观察

目的观察微波治疗宫颈糜烂疗效。方法于月经干净3～7d,将微波功率调到40W,微波辐射器接触宫颈糜烂面3～5s,Eh内向外逐次烧灼,组织凝固变为适度,术后创面涂以0．5%碘伏。结果500例患者微波治疗后随访2～3个月,一次治愈480例,治愈率为96％,好转20例,好转率为4％,有效率为100％。结论微波是治疗宫颈糜烂的有效方法。     

微波治疗宫颈糜烂102例临床观察

我院自1997年3月～1998年9月应用微波治疗宫颈糜烂102例,疗效满意,现报告如下。1 临床资料1.1 一般资料两组患者204例,均系我院妇科门诊病人,随机分为微波组与药物组。两组平均年龄分别为38.3岁(21岁～57岁)和40.1岁(24岁～55岁),全部病人治疗前均做宫颈刮片排除宫颈癌,经滴虫、霉菌、细菌检查排除各种类型的阴道炎,治疗时间在月经干净后3天～7天。诊断标准 按     

纳米银联合微波治疗宫颈糜烂临床试验疗效观察

目的 观察纳米银(商品名:阿希米)联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 将入选98例患者分为3组,分别采用微波与纳米银联合治疗为A组(33例)、单纯微波治疗为B组(32例)、纳米银治疗为C组(33例),比较3组的疗效.结果 单纯微波治疗组总有效率56.25％,纳米银治疗组总有效率治愈率60.60％,微波与纳米银联合治疗组总有效率为84.85％,差异有统计学意义(P ＜0.05).结论 微波与纳米银联合治疗宫颈糜烂临床疗效优于单用微波或纳米银,是治疗中、重度宫颈糜烂较理想的方法.