血清CA153、CA125及CA19-9检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血清CA153、CA125和CA19-9检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法采用化学发光免疫法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者及正常健康体检者血清CA153、CA125和CA19-9的水平。结果乳腺癌患者血清的CA153、CA125和CA19-9的表达水平及表达阳性率均明显高于正常对照者和乳腺良性疾病患者(P<0.01);乳腺癌患者术后CA153、CA125及CA19-9表达水平较术前明显下降(P<0.01),与正常对照者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肿瘤标志物CA153、CA125及CA19-9对乳腺癌有一定的诊断价值,且可作为监测乳腺癌病情进展、评估治疗疗效及预后的指标。     

CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的应用价值。方法采用电化学发光免疫分析技术检测68例乳腺癌患者、38例乳腺良性病变者、30例健康人的血清中CA153、CA125、CEA含量,并分析阳性检出率和敏感性、特异性。结果乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA的含量高于健康人和良性病变者（均P〈0.01）。三项指标联合检测的敏感性和特异性为70.6%和84.9%,乳腺癌组与健康人及乳腺良性肿块组有显著性差异（P〈0.01）。结论 CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

血清肿瘤标志物CA153、CA125、HER-2检测在乳腺癌诊断中的价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125、HER-2检测在乳腺癌诊断中的价值。方法选取2016-07—2017-06间就诊于深圳市宝安区人民医院的疑似乳腺癌患者90例作为观察组,选取同期乳腺良性肿瘤患者85例作为对照组,并将在深圳市宝安区人民医院进行体检的健康女性80例作为健康组。入选者均行CA153、CA125、HER-2检测,以分析其在乳腺癌分期中应用价值。结果观察组的CA153、CA125、HER-2水平高于对照组和健康组,差异有统计学意义(P0.05)。其中Ⅲ期、Ⅳ期乳腺癌患者的CA153、CA125、HER-2水平高于Ⅰ~Ⅱ期,差异有统计学意义(P0.05);观察组中CA153、CA125、HER-2联合检测阳性率、准确度与敏感性均优于各单项检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清肿瘤标志物CA153、CA125、HER-2检测在乳腺癌分期中具有一定的诊断价值,三者联合检测可提升检出率,对后期治疗和预后评估均具有重要意义。     

血清CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153及CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法选择55名拟诊为卵巢癌患者,采用放射免疫法进行CA125、CA153及CEA检测,比较三种检测指标单独检测及联合检测对卵巢癌的阳性预测值及阴性预测值。结果 CA125、CA153及CEA单独检测对卵巢癌的阳性预测值分别为85.3%,62.5%及66.7%,阴性预测值分别为76.2%,38.5%及12.9%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值为96.2%,阴性预测值94.7%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值及阴性预测值均高于单独检测。结论血清CA125、CA153及CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的准确率,有助于卵巢癌的临床诊断。     

乳头溢液CA153检测的临床应用价值

目的探讨乳头溢液肿瘤标志物CA153检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的应用价值。方法采用电化学发光免疫分析技术检测36例乳腺癌患者、68例乳腺良性病变者、40例健康产妇的血清和乳头溢液（乳汁）CA153水平，进行敏感度、特异度计算及对比分析。结果乳腺癌患者血清、乳头溢液CA153的水平高于健康人和良性病变者（P均〈0．01）。乳头溢液CA153对于乳腺癌的敏感性为88．9％，特异性为88．9％。血清CAl53测定的敏感性为50．0％，特异性为95．4％。结论乳头溢液CA153测定对乳腺癌早期诊断有较高的敏感性，特异性稍低于血清，具有一定的临床应用价值。     

血清肿瘤标记物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清肿瘤标记物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE对肺癌的诊断价值。方法将36例肺癌患者作为观察组,选取36例接受体检的健康者为对照组。清晨空腹采血5 m L,采用Roche电化学发光法和酶联免疫吸附法检测2组受检者血清肿瘤标记物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE的血清水平。结果观察组4项指标水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者检测阳性率为:CEA 61.1%、CA125 66.7%、CYFRA21-1 69.4%、NSE 86.1%;4项指标联合检测的阳性率为91.7%,对照组无1例检测出阳性。差异有统计学意义(P0.05)。结论联合检测血清肿瘤标记物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE的水平,对肺癌早期诊断有重要临床价值。     

Galectin-3和CA153及TSGF检测对乳腺癌的诊断价值

探讨血清中半乳凝素-3(GAL-3)、糖类抗原153(CA153)和肿瘤特异性生长因子(TSGF)鉴别诊断乳腺癌的临床价值。选取2011年1月—2016年1月收治的80例乳腺癌患者(乳腺癌组)、40例乳腺良性疾病患者(良性病变组)和同期体检正常的40例健康妇女(健康组),检测3组血清中GAL-3、CA153和TSGF的水平,计算3种指标鉴别乳腺癌的诊断效能。乳腺癌组血清GAL-3、CA153、TSGF水平均显著高于良性病变组、健康组,差异有统计学意义(P0.05);良性病变组血清GAL-3、CA153、TSGF水平与健康组差异无统计学意义(P0.05);血清GAL-3鉴别诊断乳腺癌的敏感度为53.75%、特异度为83.75%;CA153鉴别诊断乳腺癌的敏感度为47.50%、特异度为76.25%;TSGF鉴别诊断乳腺癌的敏感度为41.25%、特异度为68.75%;三者联合检测鉴别诊断乳腺癌的敏感度为86.25%、特异度为95.00%。血清GAL-3、CA153、TSGF联合检测鉴别诊断乳腺癌具有一定的临床价值,单独应用诊断的敏感度、特异度均较低。     

血清CA125、CA199联合检测对子宫内膜异位症的诊断价值

目的探讨血清CA125、CA199联合检测对子宫内膜异位症的诊断价值。方法选取2015-07—2017-06间在兰考县中心医院接受手术治疗的48例子宫内膜异位症患者为观察组,选取同期在该院行体检的48例健康受检者为对照组。观察组患者于入院第2天清晨、对照组于体检当天清晨分别采取空腹静脉血3 m L,采用放射免疫分析法测定其血清CA125和CA199水平。比较分析2组的检测结果。结果观察组患者血清CA125、CA199的水平及阳性率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组中Ⅲ~Ⅳ期患者的CA125、CA199水平及阳性率均显著高于Ⅰ~Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论子宫内膜异位症患者的血清CA125、CA199水平均显著高于正常人群,并与临床分期呈正相关。联合检测CA125、CA199对提高早期诊断率有重要价值。     

乳头溢液中CEA、CA153的表达与乳腺良恶性疾病关系的临床研究

目的:探讨乳头溢液中CEA及CA153的表达对良恶性乳腺疾病的诊断价值。方法:477例乳头溢液标本(乳腺癌134例,良性乳腺疾病343例)均检测CEA及CA153水平,并计算阳性预测值和阴性预测值为95%的截断值。结果:乳头溢液中CEA及CA153水平在良恶性疾病组中有差别,乳腺癌组表达水平均明显高于良性乳腺疾病组(P值均0.001)。当阴性预测值为95%时,CEA的值为55.8 ng/mL,CA153的值为177.3 U/mL;阳性预测值为95%时,CEA的值为594.5 ng/mL,CA153的值为9775U/mL。结论:不同乳腺疾病其CEA及CA153表达水平有明显差异,乳头溢液中CEA和CA153检测有助于临床鉴别诊断乳腺良、恶性疾病,可作为乳头溢液疾病的临床检查。     

全数字化乳腺钼靶X线摄影联合CA153对乳腺癌诊断价值分析

目的:通过乳腺疾病的全数字化乳腺X线摄影(full-field digitalmammography,FFDM)的影像表现及对血清CA153联合检测,探讨二者对乳腺癌的诊断价值.方法:回顾性分析62例有术后病理的乳腺疾病患者的临床资料,根据全数字化乳腺钼靶X线表现和血清CA153检测结果对乳腺癌诊断价值进行分析.结果:全数字化乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的敏感度和特异度分别为81.3％和73.3％,血清CA153对乳腺癌的敏感度和特异度分别为43.8％、93.3％,两项联合检测与单独检测相比敏感度有明显提高.结论:全数字化乳腺钼靶X线摄影联合血清CA153检测有助于乳腺癌的诊断.     

三种肿瘤标记物联合检测对胆囊癌的诊断价值

目的：探讨CA199、CEA、CA153联合检测对胆囊癌的诊断价值。方法：选择40例Ⅱ期胆囊癌患者（恶性组）,40例胆囊良性病变患者（良性组）,40例健康体检者（对照组）;检测各组患者CA199、CEA、CA153水平,对检测结果进行统计学分析,检测上述指标单独及联合检测对胆囊癌的诊断价值。结果：恶性组血清CA199、CEA、CA153水平术前1周、术后第1 d、第7 d、2周均明显高于良性组、对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;恶性组术后2个月CA199、CEA、CA153水平较术前明显下降。结论：CA199、CEA、CA153联合检测对胆囊癌的诊断具有重要价值。     

CA125和CA15-3及CEA对乳腺肿瘤的鉴别诊断及联合检测效果分析

探讨CA125、CA15-3、CEA单独及联合检测对乳腺肿瘤鉴别诊断的应用价值.选取2018年3月—2019年3月肇庆市第一人民医院收治的乳腺癌患者65例作为恶性组,另取同期40例乳腺良性病变患者作为良性组,35例健康女性作为对照组,采用电化学发光法检测各组血清糖类抗原(CA125、CA15-3)、癌胚抗原(CEA)水...     

联合检测血清CA125和HE4对子宫内膜癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清CA125和HE4对子宫内膜癌的诊断价值。方法选取2016-10—2018-10间在孟州市中医院治疗的子宫内膜癌患者为观察组,子宫内膜不典型增生患者为对照A组,同期在该院做健康体检的健康妇女为对照B组。每组均为40例。均于清晨采取3 mL空腹静脉血检测CA125和HE4。对3组的单一检测和联合检测结果进行回顾性分析。结果观察组CA125及HE4水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照A、B组的CA125及HE4差异均无统计学意义(P0.05)。CA125及HE4水平与子宫内膜癌的临床分期呈正相关,与分化程度呈负相关。结论联合检测血清CA125和HE4,对子宫内膜癌的早期诊断、临床分期及分化程度有重要意义,还可作为评估疗效和预后的指标。     

肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125的表达与乳腺癌术后转移相关性研究

目的探讨联合检测肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125手术前后变化与乳腺癌术后转移的相关性。方法收集整理2015年1月至2019年12月期间收治的乳腺癌行改良根治术病人资料,术后转移者作为研究组,同期无转移者入对照组,两组分别65例。统计其手术前后肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125结果,分析联合检测在预测肿瘤转移中的价值。结果观察组较对照组3种肿瘤标志物检测结果显著升高,差异具有统计学意义。3种肿瘤标志物单独用于预测转移性乳腺癌(Metastatic breast cancer,MBC)时CEA敏感性最高,其次是CA15-3,而敏感性则为CA125最高。三者中两两联合检测结果表明,对于预测MBC效果敏感性较好的是CEA+CA15-3(66.46%);特异性较好的是CA125+CA15-3组合(92.37%);三者联合用于预测MBC敏感性和特异性相加之和在各组中最优。结论肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125三者联合检测对于预测MBC具有一定的临床价值。     

探讨血清四种肿瘤标记物联合检测诊断肺癌的临床价值

目的探讨血清肿瘤标记物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE联合检测诊断肺癌的临床价值。方法选取2017-01—2019-01间濮阳县人民医院收治的肺癌患者作为观察组,均经影像学、痰细胞学、组织病理学检查确诊;选取同期在该院行体检的健康受检者为对照组。各38例。均于清晨抽取空腹肘静脉血,检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE水平。结果对照组四项指标均为阴性。观察组CEA、CA125、CYFRA21-1及NSE的阳性率分别为61.1%、66.7%、69.4%和86.1%,2组差异有统计学意义(P0.05)。四项指标联合检测的阳性率为91.7%,均高于单一指标的检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清肿瘤标记物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE联合检测,对诊断早期肺癌有重要临床价值。     

肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA和CA125联合检测在胰腺癌诊断中的意义

目的 探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA和CA125单项检测和联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值.方法 检测48例胰腺癌患者以及48例健康体检者外周血清中四种肿瘤标志物的水平,并对结果进行分析.结果 胰腺癌患者血清中CA19-9、CA242、CEA与CA125的含量显著高于正常时照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.01).单项检测时CA19-9、CA242、CEA与CA125的敏感性分别为79.2%、54.2%、50.0%和35.4%.特异性分别为87.5%、89.6%、79.2%和70.8%.联合检测时敏感性为93.8%,特异性为100%.结论 CA19-9、CA242、CEA与CA125联合检测敏感性和特异性都明显高于单项检测.联合检测较单项血清标志物检测能提高胰腺癌的诊断率.     

联合检测AFP、CEA、CA125、CA199对原发性肝癌的诊断价值

目的探讨联合检测AFP、CEA、CA125、CA199对原发性肝癌(肝癌)的诊断价值。方法选取2014-01—2017-08间西平县人民医院收治的40例肝癌患者为肝癌组,将同期在该院行体检的40例健康人群为对照组。均于清晨空腹采取静脉血3 m L,采用电化学发光法检测血清AFP、CEA、CA125、CA199的浓度。回顾性分析受检者的临床资料。结果肝癌组患者血清中AFP、CEA、CA125、CA199的浓度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。其中,AFP对肝细胞癌的灵敏度高,CEA、CA125、CA199对胆管细胞癌的灵敏度高。结论联合检测AFP、CEA、CA125、CA199,可有效提高肝癌的的早期诊断率。     

血清CEA、CA199、AFP联合检测对肝细胞癌的临床诊断价值

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、甲胎蛋白(AFP)联合检测应用于肝细胞癌(以下简称肝癌)的临床诊断价值。方法 选择2020-11—2021-11郑州大学第一附属医院收治的128例肝占位患者的临床和病理资料。病理结果为肝癌41例,良性占位病变87例。以病理结果为“金标准”;以CEA≥5 ng/mL、CA199≥37 U/mL、AFP≥10 ng/mL作为临界值。评价血清CEA、CA199、AFP联合检测用于肝癌的临床诊断价值。结果 肝癌患者的血清CEA、CA199、AFP水平均显著高于良性占位患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。血清CEA、CA199、AFP联合检测诊断肝癌的敏感性、特异性、准确率,以及阳性预测值、阴性预测值均显著高于3个单项检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 血清CEA、CA199、AFP联合检测对肝癌的诊断有较高的敏感性、特异性、准确率,以及阳性预测值和阴性预测值,可作为肝占位病变的重要定性诊断方法和对肝癌高危人群的筛查手段。但仍需进行超声、CT、MRI,以及PET-CT等影像学检查,以确定肝癌的部位、大小...     

CT联合血清CEA、CA19-9检测对胰腺癌诊断价值分析

目的:探讨CT联合血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原(CA19-9)检测在胰腺癌诊断中的意义.方法:回顾性分析35例经手术病理证实的胰腺癌患者,对CT及血清CEA、CA19-9检查结果进行比较,分析CT联合血清CEA、CA19～9检测对胰腺癌的诊断价值.结果:联合检测的确诊率明显高于CT影像检查、血清肿瘤标志物CEA、CA19-9单独检测,联合检测与各单项检测之间比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:CT影像联合血清肿瘤标志物CEA、CA19-9检测有助于胰腺癌的临床诊断.     

Ⅰ期、Ⅱ期胰腺导管腺癌根治术后血清CA125、CEA、CA19-9及预后分析

目的研究Ⅰ期、Ⅱ期胰腺导管腺癌根治术后患者血清CA125、CEA、CA19-9水平及预后分析,为患者的诊断提供临床指导。方法选取2017年2月至2020年3月期间在本院行胰腺导管腺癌根治术的60例Ⅰ期、Ⅱ期患者作为研究对象。随机分为对照组和观察组,各30例,检测所有患者血清癌抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原19-9(CA19-9)水平,探究这三种标志物对胰腺癌的诊断和预后价值。结果术后3种标志物CA19-9、CA125、CEA的水平和阳性率显著低于术前,差异有统计学意义(P0.05);三种标志物CA19-9、CA125、CEA联合的诊断性显著高于各单一指标组,CA19-9的特异性、敏感性、准确性显著高于CA125和CEA,CEA的诊断性显著高于CA125,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CA125和CEA的检测水平对胰腺癌的诊断和预后有一定的辅助作用,联合CA19-9三种指标水平诊断和预后效果更好。