前列舒通胶囊治疗气滞血瘀型慢性前列腺炎83例

目的研究前列舒通胶囊对气滞血瘀型慢性前列腺炎的临床疗效。方法用前列舒通胶囊治疗气滞血瘀型慢性前列腺炎,观察患者治疗前后慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSI）及中医证候疗效评分变化情况。结果治疗后患者NIH—CPSI评分及中医证候疗效评分明显低于治疗前（P〈0．05）,总有效率87．34％。结论前列舒通胶囊对气滞血瘀型慢性前列腺炎有良好的治疗效果。     

空军飞行员与地勤人员慢性前列腺炎流行病学调查

目的：调查空军飞行员和地勤人员慢性前列腺炎的发病情况,探讨有效的预防治疗措施。方法向空军飞行场站男性飞行员及地勤人员发放慢性前列腺炎流行病学调查问卷及美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（ NIH?CPSI）评分表,初步筛查慢性前列腺炎患者,之后采用“两杯法”尿常规检查、前列腺液检查和前列腺液培养确诊Ⅲ型前列腺炎患者。比较两组人员Ⅲ型前列腺炎发病率,分析发病因素。对确诊患者行健康宣教和药物治疗,4周后重新评价患者的NIH?CPSI评分。结果调查384例飞行员和378例地勤人员。确诊为Ⅲ型前列腺炎飞行员38例,地勤人员41例。两组人员发病率无统计学差异（ P＞0．05）;21～29岁年龄组的飞行员和地勤人员的患病率均高于其他年龄组（ P＜0．05）;飞行机种与飞行时间对飞行员Ⅲ型前列腺炎发病率无影响。飞行时间与症状严重程度具有相关性（ P＜0．05）。确诊患者中,有20例飞行员和22例地勤人员接受药物治疗。经过4周的治疗患者NIH?CPSI 评分较治疗前有显著改善（ P＜0．05）。结论空军飞行员与地勤人员慢性前列腺炎发病率无显著差异。对确诊慢性前列腺炎患者,实施健康教育和药物治疗,能使症状得到显著改善。     

急性附睾炎发病与慢性前列腺炎相关性研究

目的探讨急性附睾炎发病与慢性前列腺炎（CP）的相关性。方法回顾性分析1998年1月至2008年1月163例急性附睾炎患者临床资料,根据阴囊有无红肿热痛、发烧、检查结果及美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSD评分作为诊断急性附睾炎和慢性前列腺炎的标准。常规抗炎及对症治疗。比较CP治疗前后NIH—CPSI评分并进行统计学分析。结果163例患者皆被诊断为急性附睾炎。其中159例（97．55％）被诊断为合并慢性前列腺炎者,前列腺液检查显示：WBC10-满视野／高倍镜视野（He）（其中WBC满视野／HP116例,占71．6％）,WBC正常者4例（2．45％）,卵磷脂小体（＋～＋＋）／HP148例（90．79％）,卵磷脂小体正常者15例（9．20％）。25例有冶游史患者发现衣原体感染者6例（3．78％）。163例急性附睾炎患者经治疗后162例痊愈,1例治疗无效后行附睾切除术。Spearman秩相关分析相关系数rs=0．9998,P〈0．05,治疗后较治疗前NIH—CPSI评分明显下降[（47±14）分下降至（28±17）分]。结论附睾炎的发病与慢性前列腺炎有显著的相关性,亦即慢性前列腺炎是急性附睾炎发病的重要因素之一。     

耻骨后药物注射治疗慢性前列腺炎300例疗效观察

目的 观察耻骨后药物注射治疗慢性前列腺炎的疗效。方法 回顾性总结根据美国国立卫生研究院（NIH）标准诊断为Ⅱ型及Ⅲ型经口服药物治疗效果欠佳的慢性前列腺炎患者300例．年龄15～64岁，美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSI）〉19分，用庆大霉素8万u、地塞米松5mg、1％利多卡因2ml注射至耻骨后间隙前列腺外周，每2～3天1次，共6～9次，采用NIH—CPSI的改变判定疗效。结果观察4～8周．治愈108例（36％），显效135例（45％）．有效30例（10％），无效27例（9％），总有效率91％。2例出现排尿轻微疼痛，持续1d，未经治疗而自行消失。结论 耻骨后药物注射治疗慢性前列腺炎便、安全、有效。     

特拉唑嗪联合强肾片治疗慢性非细菌性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征效果观察

目的：探讨应用特拉唑嗪联合强肾片治疗慢性非细菌前列腺炎／慢性盆腔痛综合征（CP／CPPS）的临床疗效。方法：183例CP／CPPS患者随机分为特拉唑嗪组48例、强肾片组46例、特拉唑嗪＋强肾片组89例。治疗6周,根据前列腺液情况加用抗生素。观察从开始治疗到6周治疗全部结束后的效果,采用NIH慢性前列腺炎症状评分（CPSI）作为疗效评价指标。结果：治疗6周后特拉唑嗪组有效（CPSI减少≥5分）37例（77．1％）、强肾片组有效32例（69．5％）、特拉唑嗪＋强肾片组有效79例（88．8％）。经统计学分析特拉唑嗪＋强肾片组与特拉唑嗪组、强肾片组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：特拉唑嗪联合强肾片治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛综合征疗效优于单用强肾片组及特拉唑嗪组。     

翁沥通胶囊联合加替沙星治疗慢性前列腺炎64例

目的观察翁沥通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效，探讨其作用机制。方法将128例慢性前列腺炎患者随机分为两组各64例。治疗组口服翁沥通胶囊1.2 g，同时服用加替沙星0.2 g，均早晚各1次；对照组仅口服加替沙星0.2 g，早晚各1次。均治疗30 d。比较两组疗效。结果治疗组前列腺液中白细胞计数和前列腺炎症状评分（NIH CPSI）较治疗前明显降低(均P＜0.01)，但平均尿流率、最大尿流率无明显改善。对照组NIH CPSI评分无显著变化。结论翁沥通能明显改善前列腺炎患者的临床症状。     

公芪方治疗Ⅲa型前列腺炎的临床观察

目的：探讨中药公芪方颗粒剂治疗Ⅲa型前列腺炎（湿热瘀阻）的疗效。方法：选择Ⅲa型前列腺炎（湿热瘀阻）患者178例。随机分为治疗组和对照组。治疗组90例,口服公芪方颗粒剂和对照组西药。对照组88例,口服坦索罗辛和阿奇霉素。4周后对两组疗效进行评价,包括慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSI）、前列腺液中白细胞（EPS—WBC）计数和尿流率。结果：治疗组在疗效、缓解疼痛、提高生活质量、降低NIH—CPSI评分、减少EPS—WBC计数、提高尿流率等方面优于对照组,其差异均具有统计学意义（P〈0．01）。结论：中药公芪方颗粒剂治疗Ⅲa型前列腺炎（湿热瘀阻）有良效。中西结合的治疗方法是提高疗效、缓解临床症状的有效途径。     

药物与心理行为干预综合治疗慢性前列腺炎

目的探讨慢性前列腺炎的综合治疗方法。方法回顾性分析本院应用药物与心理行为干预联合治疗及单独应用药物治疗慢性前列腺炎疗效,选择2010年1～12月门诊患者58例。随机分为治疗组与对照组。治疗组32例,年龄17～46岁,平均26．6岁,病程3个月～3年,平均19．8个月;对照组26例,年龄19～49岁,平均28．1岁,病程3个月～4年,平均20．8个月。采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSI）进行评分,计数前列腺液常规中白细胞。结果治疗组的32例患者中,总有效率达93．8％。对照组26例患中．总有效率达76．9％。治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论慢性前列腺炎患者除了进行药物治疗外,辅以心理治疗使患者趋于稳定、镇静、乐观,症状明显改善或消失,可以达到事半功倍的效果,值得临床大力推广。     

综合治疗慢性前列腺炎55例临床观察

目的探讨慢性前列腺炎的有效治疗方法。方法对55例慢性前列腺炎患者采用抗生素、α1-受体阻滞剂、前列安栓和多功能前列腺治疗仪联用的综合疗法,比较治疗前后患者NIH—CPSI总评分、症状评分、生活质量评分。结果55例cP患者治疗前NIH—CPSI总评分为（27.38±6.57）分,症状评分（18．91±2．65）分,生活质量评分（7．73±1．76）分;治疗后NIH-CPSI总评分为（13．02±4．38）分,症状评分（10．12±2．79）分,生活质量评分（3．23±1．38）分;治疗前后有显著差异（P〈0．05）。综合治疗后,显效29例（52．7％）,有效21例（38．2％）,无效5例（9．1％）,总有效率为90．9％。结论综合治疗可以作用于慢性前列腺炎发病的不同环节,起到互相补充、协同的作用,从而提高疗效。     

不同用药途径治疗难治性慢性前列腺炎485例

<正>本组485例,年龄20～48岁,平均33岁。病史3～36个月,平均18个月。均有明显的慢性前列腺炎症候群,并经过多种抗生素治疗而效果不佳。根据病史,前列腺液分析,NIH—CPSI评分(CPSI>19分)等诊断为难治性慢性前列腺炎。按治疗方法不同而将其分为3组,对照组85例,采用口     

前列舒丸加前列安栓联合治疗慢性前列腺炎80例疗效观察

目的观察前列舒丸加前列安栓联合治疗慢性前列腺炎的临床疗效,为临床探讨有效药物治疗方案。方法将128例慢性前列腺炎患者随机分为两组：治疗组80例给予口服前列舒丸,同时将前列安栓肛门纳入治疗;对照组48例给予司帕沙星胶囊200mg;两组疗程均为1个月。观察用药前后前列腺炎症状评分（CPSI）、前列腺液中自细胞和卵磷脂小体、最大尿流率的变化情况,比较两组临床疗效。结果治疗组患者治疗前后慢性前列腺炎的症状和前列腺液中的自细胞、卵磷脂小体和最大尿流率间差别有统计学意义（P〈0．05）。结论前列安栓加前列舒丸联合用药是治疗慢性前列腺炎症的有效药物,治愈率较高,临床疗效显著。     

前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎的临床观察

目的:观察并探讨前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:将2010年2月—2012年2月入院的慢性前列腺炎患者180例随机分为对照组和试验组,试验组100例,采用前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗;对照组80例,采用单纯莫西沙星治疗。治疗前后对所有患者行NIH-CPSI评分及前列腺液常规检查。治疗1个月后,复诊比较两组患者临床疗效,NIH-CPSI评分及前列腺液白细胞计数变化。结果:试验组总有效率(91.00%)显著高于对照组(72.50%),两者之间差异有显著性(P<0.05)。2组患者治疗前NIH-CPSI评分及前列腺液白细胞计数无显著性差异,而治疗后NIH-CPSI评分及前列腺液白细胞计数均较治疗前有所降低,其中试验组显著低于对照组,两者之间具有统计学差异(P<0.05)。结论:前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎临床疗效显著。     

慢性非细菌性前列腺炎综合治疗的疗效观察

目的:评估慢性非细菌性前列腺炎综合治疗的疗效.方法:选择慢性非细菌性前列腺炎120例,按照美国国立卫生研究所(NIH)制定的前列腺炎症状评分标准(CPSI)和前列腺按摩液(EPS)指标变化及细菌学检查结果评估疗效.患者随机分为药物治疗组和综合治疗组,药物治疗组60例,经药物敏感试验给予敏感的抗生素、多沙唑嗪控释片、前列通瘀胶囊3个月;综合治疗组60例,在药物治疗的同时.给予微波治疗,每周3次,共3个月,观察对比其疗效.结果:120例平均随访4.8个月.治疗前后分别行NIH-CPSI及EPS,进行疗效评定.药物治疗组:临床治愈12例(20.0%),显效14例(23.3%),有效14例(23.3%),总有效率66.6%.综合治疗组:临床治愈20例(33.3%),显效19例(31.6%),有效15例(25.0%),总有效率90.O%,明显优于药物治疗组(P<0.05).结论:微波联合抗生素、多沙唑嗪控释片及前列通瘀胶囊综合治疗慢性前列腺炎疗效肯定,无痛苦、无明显副作用,可明显改善患者的临床症状,是治疗慢性前列腺炎的有效方法.     

热淋清颗粒辅助治疗慢性前列腺炎临床疗效

目的：观察热淋清颗粒联合盐酸氧氟沙星和盐酸坦索罗辛治疗慢性前列腺炎（ CP）的疗效。方法：将78例慢性前列腺炎患者分为对照组39例和联合治疗组39例,两组均予常规坐浴物理治疗,口服盐酸左氧氟沙星胶囊0．2 g／次,2次／d,同时给与盐酸坦索罗辛胶囊0．2 mg／次,1次／d;治疗组在此基础上加用热淋清颗粒4 g／次,3次／d口服。2周为一个疗程,两个疗程后评价两组临床疗效、治疗前后最大尿流率（ MFR）和慢性前列腺炎状指数（ NIH－CPSI）评分的改善情况。结果：治疗组总有效率为89．74％,对照组总有效率为71．79％,差异有统计学意义（P＜0．05）;两组治疗前后MFR和NIH－CPSI评分均有改善（P＜0．05或P＜0．01））,但治疗组改善更为明显（P＜0．05）。结论：热淋清颗粒与盐酸坦索罗辛联合应用可作为慢性前列腺炎治疗方案。     

盐酸特拉唑嗪联合阿奇霉素治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的　观察α1肾上腺素能受体阻滞剂合用阿奇霉素治疗慢性前列腺炎的疗效。方法　将 78例慢性前列腺炎患者随机分为两组 ,治疗组 4 2例口服α1受体阻滞剂 (盐酸特拉唑嗪 )和阿奇霉素 ,对照组 36例仅口服阿奇霉素 ,均治疗 4周 ,按照美国国立卫生研究所 (NIH)制定的前列腺炎症状评分标准 (CPSI)和前列腺按摩液 (EPS)指标变化结果评估疗效。结果　治疗组总有效率 90 4 % ,对照组为 6 6 6 % ,合用盐酸特拉唑嗪和阿奇霉素治疗慢性前列腺炎较单用阿奇霉素治疗更为有效 (P <0 0 5 )。结论　α1受体阻滞剂联合有效抗生素治疗慢性前列腺炎有较好疗效     

前列金丹治疗前列腺增生合并Ⅲ型前列腺炎的临床研究

目的 观察前列金丹治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)合并Ⅲ型前列腺炎-慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(chronic nonbacterial prostatitis/chronic pelvic pain syndrome,CNBP/CPPS)的临床效果.方法 采用双盲临床研究,将100例BPH合并CNBP/CPPS患者完全随机分为研究组和对照组,各50例.研究组采用前列金丹治疗,对照组采用安慰剂治疗.评价2组治疗3个月后的国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、慢性前列腺炎症状评分(the NIH chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)、最大尿流率、残余尿及前列腺液常规(EPS)中WBC计数.结果 治疗3个月后,研究组和对照组IPSS评分从治疗前的(12.6±2.5)分和(12.4±2.4)分降至(10.3±2.2)分和(12.1±2.5)分,研究组治疗前后比较差异有统计学意义(P＜0.05);CPSI评分从治疗前的(23.0±5.9)分和(23.9±6.0)分降至(16.6±4.5)分和(22.7±5.9)分,研究组治疗后比较差异有统计学意义(P＜0.05).研究组治疗后的最大尿流率增加,残余尿及前列腺液中WBC计数减少,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05).结论 BPH合并CNBP/CPPS患者给予前列金丹治疗能使症状明显改善.     

经耻骨后前列腺内药物注射治疗慢性前列腺炎76例临床观察

目的：观察经耻骨后前列腺内注射药物治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：按美国国立卫生研究院（NIH）前列腺炎分类标准诊断为慢性前列腺炎且常规口服药物治疗效果欠佳的患者76例,采用敏感药物注射于前列腺内,每周1次,交替注射共6次,根据前列腺按摩液（EPS）常规、细菌培养、慢性前列腺炎症状积分指数（NHI-CPSI）三项指标评价疗效。结果：观察4周,76例患者中治愈31例（40.8%）,有效39例（51.3%）,无效6例（7.9%）,总有效率92.1%。术后下腹轻微疼痛6例（7.9%）,2 h后自行消失。结论：经耻骨后前列腺内药物注射治疗慢性前列腺炎是一种安全、治愈率较高的方法。     

爱普列特联合热淋清治疗老年前列腺炎疗效观察

目的：评价爱普列特联合热淋清治疗老年慢性前列腺炎的有效性和安全性。方法：52例受试者以1∶1随机进入联合药物治疗组和对照治疗组。在完成2周的筛选期后,联合药物治疗组接受爱普列特5 mg,bid,热淋清4 g,对照治疗组仅接受爱普列特5 mg,bid,共2个月,治疗前后分别询问症状和不良事件,测量前列腺体积（TRUS）,进行美国泌尿协会症状指数评分（AUA-SI）,检测前列腺特异抗原（PSA）,作2次前列腺液（EPS）常规检查,对比评价爱普列特联合热淋清治疗老年前列腺增生合并慢性前列腺炎的有效性和安全性。结果：服药前后联合药物治疗组和对照治疗组在临床症状、前列腺体积、AUA-SI、EPS的变化差异均有显著性（P〈0.05）。药物治疗过程中未发现不良事件。结论：爱普列特联合热淋清治疗老年慢性前列腺炎是有效的,建议临床推广应用。     

罗红霉素缓释胶囊联合坦索罗辛治疗Ⅲa型前列腺炎疗效观察

目的：探讨罗红霉素缓释胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗Ⅲa型前列腺炎的临床疗效和安全性.方法：105例Ⅲa型前列腺炎患者随机分为观察组53例（联用罗红霉素缓释胶囊0.3g,qd和盐酸坦洛新缓释片0.2 mg,qd）和对照组52例（单用盐酸坦洛新缓释片0.2 mg,qd）.4周后比较两组患者治疗前后慢性前列腺炎症状评分（CPSI）和治疗有效率.结果：观察组总有效率为86.8％,明显高于对照组的71.2％ （P ＜0.05）;两组治疗后CPSI评分、疼痛症状评分、排尿症状评分和前列腺液（EPS）中白细胞计数有明显改善,且观察组较对照组改善更明显（P＜0.05）.两组治疗中未发现明显不良反应.结论：罗红霉素缓释胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗Ⅲa型前列腺炎的临床疗效显著,能明显的改善患者的疼痛和排尿不适症状,提高生活质量,值得临床应用.     

前列腺炎用抗菌药物的合理选用

目的：从药物作用机制角度阐述治疗前列腺炎的抗菌药物的合理选用。方法：综合和分析国内外有关文献报道，针对引起前列腺炎的致病菌对抗菌药物选用进行综述。结果与讨论：急性前列腺炎可直接根据致病菌选用敏感的抗菌药物，而慢性前列腺炎需根据致病菌选用能穿过前列腺解剖屏障并在前列腺液有较高浓度的抗菌药物。