结肠双重造影低张药物三种给药方法效果观察

目的：客观评价并探讨结肠双重造影低张药物三种给药方法的低张效果。方法：随机选择结肠造影150例，分成3组，每组50例，分别采用肌肉注射法、静脉注射法和结肠灌注法，并对其低张效果进行比较分析。结果：三种方法低张效果相近（P＞0．05），但结肠灌注法操作简便容易执行，不良反应轻，易被病人接受，是一种实用的低张给药方法。     

低张药物灌注法结肠气钡双重造影探讨

<正> 为了提高结肠气钡双重造影质量,有利于无名沟和微小病变的显示,肠腔必须处于低张状态。我院自1988年起用低张药物654—2与硫酸钡搅和混悬灌注法(灌肠法)进行结肠低张气钡双重造影100例,并与肌肉注射654—2法(肌注法)100例及静脉注射654—2法(静注法)100例比较,结果证明灌肠法略优于肌注法和静注法。现将方法与结果报道如下。 1 资料与方法 1.1资料来源:为了便于观察,本组受检者均系自然就诊需结肠低张气钡双重造影患者。其中男性     

结肠低张气钡双重造影的应用价值

目的评价结肠低张气钡双重造影的临床应用价值,提高结肠病变的诊断水平。方法回顾性分析40例结肠低张气钡双重造影(DCBE)检查资料,分析低张气钡双重造影(DCBE)检查对疾病显示的准确性。结果40例患者诊断为炎症11例,息肉5例,结肠癌8例,其他疾病5例。阳性率72.5%。结论DCBE对结肠病变的检出率高,对结肠病变早期诊断有较高的应用价值。     

结肠低张气钡双对比造影100例体会

对100例结肠低张气钡双对比造影进行总结,认为低张药物的注射时机应以检查前10分钟为宜;注钡量应以钡头到达结肠脾曲为适度,总量约在250ml～350ml之间;注气量应根据患者的耐受程度而定,不应以结肠的扩张程度为准。本文还介绍了结肠癌、息肉及溃疡性结肠炎在双对比造影下的主要X线表现。     

非低张结肠双对比造影检查

非低张结肠双对比造影检查夏伟，吴烈雄，潘旭，马伟宁常规肠道的钡剂单对比造影，很难显示较小、较早的病变，而低张力双对比造影虽然能显示结肠的细微结构，但低张药物影响肠腔的韧度、动度、血运等正常功能，这无疑影响对结肠病变的诊断水平。电视透视下非低张结肠双对...     

许有进主任医师简介

许有进医学影像科副主任。主任医师，教授。福建省放射学会副主任委员，南京军区医疗质量管理专业组副组长，南京军区放射专业组委员，全国现代医学科技优秀论文选编编委。从事医学影像专业工作30余年，有较高的专业理论与技术水平。省内率先开展非低张小剂量高浓度结肠双重对比造影、小肠插管低张气钡双重对比造影。     

结肠克隆病的X线诊断

目的:采用结肠气钡双重造影双对比显示结肠黏膜的细微结构,诊断克隆病发现率较高,对疾病的早期发现、诊断和防治有较重要的意义。方法:采用X线结肠气钡双重造影双对比检查,必要时加作口服钡餐检查。结果:克隆病一般好发于右半结肠,呈局限性,跳跃性侵犯一段或多段结肠。常伴有回肠末端的改变。结论:结肠克隆病是一种原因不明的非特异性炎症性病变.可发生于任何年龄,在国内发病率不高,低于溃疡性结肠炎。至今未有癌变的报道。但晚期可并发瘘道和脓肿形成,这给患者的生命带来严重的危害。因此,本病应引起同道的重视,以达到早期发现,早期诊断,早期治疗的目的。     

结肠低张双重造影与内窥镜检查59例对照分析

结肠低张双重造影与内窥镜检查５９例对照分析南通市第一人民医院放射科袁瑞凡，沈云霞由于下消化道低张气钡双重造影（简称ＤＣＢＥ）的检查技术日臻完善，检查设备不断更新，对下消化道病变的确诊率已大为提高，故现已被普遍采用，纤维结肠镜（简称纤结镜）问世后，不但...     

结肠气钡双重对比造影在小儿先天性巨结肠诊断中的应用及意义

目的:探讨结肠气钡双重对比造影对小儿先天性巨结肠病诊断的重要性.方法:使用气钡双重对比造影检查方法诊断先天性巨结肠28例.结果:所有病例在腹部立位或平片上均有不同程度腹部膨隆、肠积气、肠管扩张等表现.结肠气钡双对比造影可见明确结肠痉挛狭窄段、移行段及扩张段,其中短段型6例,占21.4%;常见型 15例,占53.6%;长段型4例,占14.3%;全结肠型1例,占3.6 %;不典型巨结肠2例,占7.1%.不典型巨结肠加照24 h排钡像见不同程度钡剂残留.结论:结肠气钡双重对比造影安全、有效、便捷,是目前公认的诊断小儿先天性巨结肠的首选检查方法,为小儿先天性巨结肠的诊断和治疗提供重要依据.     

气钡双重对比造影在小儿先天性巨结肠诊断的应用

目的：探讨气钡双重对比造影在诊断小儿先天性巨结肠中的应用价值。提高术前诊断准确率,为,临床采用何种术式治疗提供依据。方法：回顾性分析360例采用气钡双重造影检查的病例。将术前X线诊断与术后病理诊断结果相对照。结果：采用气钡双重对比造影可用少量钡剂即可将直肠及结肠全貌显示清楚。其诊断符合率95％。结论：采用气钡双重对比灌肠既能防止患儿不配合将钡剂排出,又能清晰显示各部结肠形态,操作安全简便。     

结肠直接双对比造影法的改良与临床应用分析

目的：提高结肠双对比灌肠检查的安全性及检查效果。方法：采用数字化胃肠机,智能胃肠整复仪对52例患者行双对比灌肠检查。最后检出阳性病例均以手术或病理证实,并回顾性与47例传统法结肠造影结果作对比。结果：52例患者都顺利完成检查,均未发生灌肠副用,安全率100%;检查效率与可供诊断率达优;总阳性检查率达94%。结论：应用数字化胃肠机结合智能胃肠整复仪对直接双对比法进行改良,具有更高的安全性、简便性,能提高病灶检出率和诊断率。     

Diagnosis of colorectal carcinoma--is colonoscopy superior to barium enema?

From January 1984 to December 1987, 520 pathologically proved cases of colorectal carcinomas were treated in Mackay Memorial Hospital - 272 (52.5%) were male and 248 (47.7%) were female. The distribution of carcinomas in the colorectum were caecum 27 (5%), ascending colon 49 (9.1%), transverse colon 70 (13%), descending colon 41 (7.6%), sigmoid colon 93 (17.3%), rectosigmoid colon 19 (3.5%) and rectum 239 (44.4%). Fourteen cases (3.3%) had double carcinomas. When 334 barium enema examinations (210 single contrast, 124 double contrast) and 207 colonoscopies were done, false negative results were found in 31 (14.76%) single contrast barium enema (BaE-S) and eight (6.45%) in double contrast barium enema (BaE-D) examinations, and 7 (3.38%) colonoscopic examinations failed to demonstrate cancer lesions because of incomplete examinations from technical problems. False negative in BaE were mostly due to failure to recognize or misinterpret the lesions especially in the rectum. Colonoscopy is significantly more accurate than BaE-S but not with BaE-D. BaE especially BaE-D can be complementary to colonoscopy in a nearly obstructing colon. Direct biopsy of the lesion makes colonoscopy more useful than BaE. Complete removal of a malignant polyp turns colonoscopy into a therapeutic modality. However, a well-trained endoscopist is essential in making colonoscopy a less suffering and more accurate examination. In a symptomatic patient, a confirmatory examination is always needed after positive BaE finding. Sometimes this can be avoided by having colonoscopy done first.     

环氧合酶在结肠腺瘤性息肉及结肠癌组织中的表达

目的:研究环氧合酶(COX-2)在结肠黏膜、结肠腺瘤性息肉以及结肠癌中的表达,并探讨COX-2与结肠癌和结肠腺瘤性息肉之间的关系。方法:随机续贯选择结肠腺瘤性息肉患者30例,结肠癌患者30例,以正常结肠黏膜30例作为对照组。用免疫组化方法检测COX-2的表达。结果:结肠癌组COX-2的阳性表达率显著高于正常结肠黏膜组(P<0.005)和结肠息肉组(P<0.05),结肠癌组COX-2的表达强度显著高于正常结肠黏膜组(P<0.01)和结肠腺瘤性息肉组(P<0.05),结肠腺瘤性息肉组的阳性表达率和表达强度高于正常结肠黏膜组(P<0.05)。结论:COX-2表达增高可能与结肠腺瘤性息肉和结肠癌的发生、发展有密切联系。     

结肠无名沟的X线研究

本文对150测正常结肠双对比造影和40例新鲜离体标本涂钡X线片所显示的无名沟进行了观察和测量,并对其中25例标本作了组织学对照。无名沟可分为线型、网型和混合型三类,它们之间未见组织学上的差别存在。在双对比造影时,正常无名沟的平均宽度、深度及无名小区的宽度分别为0.31mm、0.36mm和0.87mm,并可随结肠的功能改变而有所变化。无名沟的显示与结肠的扩张程度、肠道准备及X线技术等有关,并有助于对细微病变的检测。     

口服硫酸镁联合结肠透析机清洁肠道的效果探讨

目的探讨口服硫酸镁联合结肠透析机清洁肠道的效果。方法将97例肠道手术患者按入院时间先后顺序随机分为观察组和对照组。观察组57例采用口服硫酸镁加结肠灌注透析机清洁肠道,对照组40例采用结肠灌注透析机清洁灌肠,对2组患者肠道清洁有效率、肠道舒适度、时间及用水量百分比进行比较。结果观察组术前清洁灌肠患者的肠道清洁度、肠道舒适度、时间、用水量较对照组有优势。结论口服硫酸镁加结肠灌注透析机灌肠法是一种安全、有效,痛苦小,易被患者接受的肠道准备方法。     

Survivin、Cox-2在结肠腺瘤性息肉及腺癌中的表达

①目的探讨非家族性大肠腺瘤性息肉及腺癌中生存素（Survivin）及环氧化酶2（Cox-2）的表达。②方法收集我院2006年1月~2007年12月大肠腺瘤性息肉及腺癌标本,利用免疫组化技术分别检测40例腺瘤性息肉,40例大肠腺癌及相应的正常黏膜对照中Sur-vivin、Cox-2的表达情况。③结果Survivin及Cox-2在正常黏膜与腺瘤性息肉及腺癌中的表达依次增强,且均有统计学意义（P〈0.01）。④结论Survivin、Cox-2可能是大肠腺瘤发展及癌变过程中的重要促进因子,对于预测大肠腺瘤癌变可能性及化学干预有重要意义。     

老年人结肠息肉临床及病理特点观察

目的观察老年人结肠息肉临床及病理特点。方法对我院2008年1月～2010年1月收治的结肠息肉患者临床资料进行回顾性分析,按照年龄分为两组：60岁以上者为老年组,60岁以下者为中青年组。比较两组患者息肉部位、大小与病理类型及癌变率的关系。结果两组左半结肠息肉的患病率均高于右半结肠（P〈0.05）,其中老年组高于中青年组;病理类型以腺瘤性息肉为主,其中以管状腺瘤最多,绒毛状腺瘤癌变率最高（P〈0.05）;体积大的息肉癌变率较高。结论老年人结肠息肉好发于左半结肠,以腺瘤性息肉为主,癌变率与息肉的体积、绒毛成分含量有关。     

40例结肠癌X线诊断的研讨

本文对40例结肠癌进行了临床X线分析,并讨论了普通钡灌肠与气钡双对比造影检查的比较,双对比造影对早期结肠癌的诊断价值,CT扫描对结肠癌的转移临床应用,以期提高早期结肠癌的诊断及其病灶、淋巴结转移的X线诊断水平,提供术者完整资料及手术根治的目的。     

右半结肠癌老年患者术前清洁灌肠新方法

目的 改进清洁灌肠方法，提高右半结肠癌老年患者术前清洁灌肠的效果和效率，改善患者的主观感受，减少不良反应。方法 将100例右半结肠癌老年患者随机分为两组，每组50例，对照组采用传统灌肠方法，实验组采用改进方法，评价灌肠效果，灌肠过程中病人的不良反应（如腹痛、心悸、排便感强烈等）。结果 与对照组作比较，实验组肠道清洁度明显提高。结论 改进后的清洁灌肠方法效果较好，适用于右半结肠癌老年患者的术前肠道准备。     

Double contrast barium enema and colorectal carcinoma: sensitivity and potential role in screening.

To establish the sensitivity of double contrast barium enema (DCBE) for detection of colorectal carcinoma in a tertiary referral centre and consider its possible role as a suitable imaging method in screening for this disease. A total of 160 patients with a histopathologically proven diagnosis of colorectal carcinoma over a two year period were reviewed. Subsequently 112 of the 160 patients were identified as having undergone DCBE, the results of which were analysed to determine its sensitivity for detecting colorectal carcinoma. Colorectal carcinoma was missed in 4 of the 112 barium enemas performed. This corresponds to a sensitivity of 96.5% with a false negative rate of 3.5%. The Dukes Classification in these 4 cases showed that Dukes stage B, C and D were missed, with tumours located in the right and the sigmoid colon. The mean delay to operation in these four cases was 6 weeks. Our study correlates with previous studies showing a false negative rate for DCBE of 3.5%. Colonoscopy also fails to detect small numbers of tumours with false negative rates reported as high as 10%. We suggest that double contrast barium enema should be effective as a screening method in any future colorectal cancer screening program.