微创包皮环扎治疗包茎及包皮过长体会

目的　探讨用微创的方法治疗包茎及包皮过长。方法　使用HK型环扎去除包皮专用器械微创治疗包茎和包皮过长。结果　本组病例均在术后 9～ 14天套环自行脱落 ,套环脱落后 2～ 3天创面愈合。手术时间 5～ 10min ,术中出血 0～ 3ml。 130例术后局部均无感染。结论　采用环扎去除包皮专用器械治疗包茎和包皮过长 ,手术时间短 ,出血少或不出血。手术瘢痕小 ,外形美观。无术后出血及术后拆线的痛苦     

包皮环切术采用连续外翻缝合法50例分析

目的：探讨包皮环切术采用连续外翻缝合法治疗包茎和包皮过长的疗效。方法：采用连续外翻缝合法治疗50例包茎和包皮过长的患者，并与20例行传统包皮环切术治疗的患者进行比较。结果：50例采用连续外翻缝合法患者均获成功，手术时间短于传统方法，愈合时间两种方法大致相同，拆线时所用时间明显短于传统方法。结论：包皮环切术采用连续外翻缝合法治疗包茎和包皮过长其方法可靠，痛苦小，用时短，费用少，效果好。     

包皮环扎术治疗包茎和包皮过长1420例分析

目的：探讨包皮环扎术治疗包茎和包皮过长的方法和效果。方法：对2000-10/2005-12采用包皮环扎术治疗包茎和包皮过长的1 420例进行分析。结果：本组手术平均时间8 min,结扎环平均脱落时间12 d,外观满意率99.5%,无并发症发生。结论：包皮环扎术治疗包茎和包皮过长是一种简单易行且效果良好的新方法,值得临床推广应用。     

借结止血激光包皮环切术

目的探讨改进传统包皮环切术治疗包皮过长和包茎临床治疗效果。方法回顾性分析2003年~2009年采用借结止血激光包皮环切术治疗包皮过长和包茎1 640例。结果与传统方法比较,手术时间少,术中止血可靠,术后外形美观,避免痛性结节及异物感的发生,2例术后24 h创口渗血,处理后均治愈,随访1~6个月,效果满意,术后并发症少。结论 使用借结止血激光包皮环切术是治疗包皮过长和包茎理想的手术方法,值得推广和普及。     

包皮环套术治疗小儿包茎及包皮过长的临床疗效评估

【目的】介绍一种新的小儿包茎及包皮过长的微创治疗方法并对其疗效进行评估。【方法】本组 450例,包茎120例,包皮过长330例,70例行包皮环切术,380例采用包皮环套术,比较其疗效,并术后随访。 【结果】包皮环套组平均手术时间为5±1.5min,包皮环切术手术时间为15±5min,两组相比较差异有显著 性(P<0.01),环套脱落时间为16±4d;包皮环切组总的并发症为16.8%,环套术总的并发症为0.5%,两组 相比较差异有显著性(P<0.01);环套术术后护理简单。【结论】包皮环套术具有出血少,操作简单,不需缝 合及拆线,术后易护理,是目前治疗小儿包茎及包皮过长较好的微创方法。     

局部浸润麻醉下包皮环扎术2452例报告

目的：探讨包皮环扎术临床应用的方法、效果。方法：应用包皮环扎器治疗包茎及包皮过长2452例。结果：平均手术时间7.5分钟,随访1824例,平均脱环时间14.5天。包皮切缘光滑,柔软,整齐,自然上翻。结论：包皮环扎术安全、快捷、效果好,适宜治疗各年龄段包茎、包皮过长,局部浸润麻醉适用于包皮手术。     

应用包皮环切吻合器治疗包皮过长或包茎的疗效

目的探讨应用包皮环切吻合器治疗包皮过长或包茎的临床效果。方法将60例包皮过长或包茎患者随机分成试验组和对照组,每组30例。对照组采用传统手术方法行包皮切除术;试验组采用包皮环切吻合器行包皮切除术。比较2组手术效果。结果与对照组相比,试验组手术时间明显缩短（P〈0.01）,术中出血量明显减少（P〈0.01）,愈后瘢痕增生率明显降低（P〈0.01）,术后疼痛感亦明显降低（P〈0.05）。结论应用包皮环切吻合器治疗包皮过长或包茎具有手术创伤小、手术时间短、术中出血少、术后疼痛轻及愈合好的优点。     

成人包皮环套术与环切术对比分析

目的：探讨成人包皮过长、包茎的手术较佳方式。方法：对2004／2007年656例成人包茎、包皮过长手术（随机分为环套组343例、环切组313例）进行回顾性分析，采用X^2。检验。结果：手术时间分别为（5±2）min和（32±6）min（P〈O．01），环套术不需包扎，护理简单，但伤口愈合时间明显长于环切组（P〈O．01），术后并发症发生率明显高于环切组。结论：成人包皮过长、包茎手术，仍然是传统的环切术较为稳妥。     

改良袖套式包皮环切术39例

目的探讨袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者的方法和效果。方法采用袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者39例。针对包皮过长及包茎的不同病情，设计切除包皮的长度，并用龙胆紫标记切线。在直视下于包皮内、外板作两个近乎平行的环形切口，将两切口间皮条用小圆头刀锐性剥离，保留完整肉膜及皮下浅层血管，并保留完整的包皮系带。结果39例术中出血少，切口缘整齐，术后伤口无水肿，无继发出血及感染，均一期愈合，切口瘢痕少，阴茎外形美观。结论袖套式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意，并发症明显减少。     

包皮环切术的改进术式

目的：探讨改进式包皮环切术治疗包皮过长和包茎的方法及效果。方法：采用改进式包皮环切术治疗包皮过长和包茎52例。术中于包皮内外板作两个平行的坏形切口，切至真皮层，两切口间包皮用手术刀刮剥切除，保留完整肉膜及皮下浅层血管，并保留完整的包皮系带。结果：52例术中出血极少，切口整齐，术后伤口无水肿、出血及感染，均一期愈合，切口美观。结论：改进式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意。     

包皮环切吻合器治疗包皮过长、包茎的疗效观察

目的观察包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长的临床应用效果。方法将312例包茎、包皮过长患者随机分成包皮环切吻合器治疗组(甲组,156例)与常规包皮环切组(乙组,156例)两组,比较两组的疗效、优缺点。结果甲组与乙组相比手术操作简单,时间短,术中术后无出血,术后感染率低,创缘整齐,外形美观。结论使用包皮环切吻合器行包皮环切术具有手术时间短,患者痛苦小,易推广等特点。     

改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长的临床观察

目的比较传统剪式包皮环切术和改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长的疗效.方法分析我院2003年3月至2005年12月136例包皮环切术治疗包茎和包皮过长的疗效.其中74例行改良袖套式环切术,61例行传统的剪式环切术.结果行改良环袖套式切术者,手术时间无显著延长,术中出血量明显减少,术后包皮水肿轻且消退快,无继发出血和感染,皮下线结少,外观整齐美观,部分随访性生活满意.结论改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长效果优于传统的剪式包皮环切术.     

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果比较

目的 探析包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果。方法 选取2019年1月至2022年12月我院收治的64例小儿包茎、包皮过长患儿，按照入院编号单双数分为对照组和观察组各32例。对照组采用常规包皮环切术治疗，观察组采用包皮环切吻合器治疗。对比两组临床指标（手术时间、失血量、伤口愈合时间、术后痛感），对比两组术后美观满意度评分和并发症总发生率。结果 观察组手术时间、伤口愈合时间均短于对照组，失血量、术后VAS评分均低于对照组（P<0.05）；术后1个月，观察组切口情况、瘢痕大小、术后包皮长度、阴茎功能评分均高于对照组（P<0.05）；观察组并发症总发生率为3.13%，低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论 包皮环切吻合器治疗小儿包茎、包皮过长，临床效果更佳，可改善临床指标，减轻痛感，术后更美观，降低手术并发症。     

几种方式治疗包皮过长的优缺点

目的对几种不同手术方法治疗包皮过长和包茎的优缺点进行比较。方法回顾性分析2006～2009年我科几种不同手术方法治疗360例包皮过长和包茎患者的临床资料,对180例传统包皮环切术、90例环套术和90例Colles筋膜外高位袖状切除过长包皮术的疗效和并发症进行比较。结果所有患者均顺利完成手术,无严重并发症,但各组手术时间、术中出血量、术后出血、麻醉方式、创口并发症、外观情况比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论传统包皮环切术手术简单,易于掌握,适用于各种包皮手术;Colles筋膜外高位袖状切除过长包皮术可充分保护肉膜组织,损伤轻并发症少,疗效好,外观好;环套术手术时间短,出血少,伤口整齐,外观美观。手术方案应根据患者的具体情况制定。     

巧制粘贴式阴茎罩

包茎、包皮过长是泌尿科常见病之一,首选治疗方法是包皮环切术。随着健康知识的普及,人们对包皮过长和包茎的危害逐渐了解,包皮环切手术在防病、治病方面的作用得到了广泛认可。包皮环切手术多数在患者青少年期完成,术后一般用纱布缠绕包扎手术切口,但存在术后纱布紧粘切口增加     

包皮切除3种不同术式术后的观察和护理

包皮过长、包茎是男童的一种常见病，包皮切除术是治疗包皮过长、包茎的最佳方法，为了不断提高治疗效果，在传统包皮环切术的基础上不断改进手术方法，应用了激光切除术和套切术，效果满意，通过对1196例包皮切除术后患儿的术后观察及护理角度进行比较，总结出套切术明显优于包皮常规环切术激光切除术。可见，选用适合的手术方法，采取合理有效的护理措施，是保障患儿早日康复的重要因素。     

一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长和包茎的效果比较

目的比较一次性包皮环切缝合器和商环治疗包皮过长和包茎患者的临床效果。方法按照伦理学要求选取2017年7月至2018年7月接受手术治疗的包皮过长及包茎患者87例,分别予以一次性包皮环切缝合器治疗(n=43例,环切组)和商环治疗(n=44例,商环组),比较两组的术中相关数据及术后康复效果。结果商环组手术时间明显较短,但创口愈合时间较环切组更长,差异有统计学意义(P 0. 05)。两组术中出血量、疼痛评分比较,差异未见统计学意义(P 0. 05)。商环组和环切组的术后并发症及患者满意度比较,差异也未见统计学意义(P 0. 05)。结论一次性包皮环切缝合器及商环治疗包皮过长及包茎各有利弊,临床上需根据实际情况采取合适手术方式,以便更好促进康复。     

商环包皮环切术与传统包皮环切术临床疗效对比分析

选取2012年3月²013年9月就诊于我院的150例包皮过长及包茎患者,随机将其分为商环组和传统组75例。商环组予以商环包皮环切术;传统组予以传统包皮环切术。对两组平均手术时间、平均出血量、患者满意度进行对比分析。结果商环组手术时间4.9±1.1min、出血量2.6±1.8ml、患者满意为98.7%(74/75);而传统组手术时间27.3±4.2min、出血量6.12±2.1ml、患者满意为84.0%(63/75),两组以上指标对比,差异明显,具统计学意义(P<0.05)。商环包皮环切术在临床治疗包皮过长、包茎具有极佳的治疗效果,且手术用时短、出血量少、患者满意高,具有广泛应用价值。     

包皮环套术治疗包茎及包皮过长311例体会

目的探讨包皮环套术治疗包皮过长、包茎的方法。方法 2010年1月至2010年12月采用一次性包皮环切吻合器行包皮环套扎术治疗311例,观察手术疗效。结果手术成功306,成功率为98.4%,平均手术时间7 min,包皮内板撕裂3例,失败2例,切口裂开3例,术后随访1～3个月,切口愈合光滑、平整,恢复良好。结论包皮环套术治疗包茎、包皮过长是一种操作较简易、痛苦小、安全性高、疗效好的理想方法。     

包皮套环与包皮环切术的适应证探讨

目的探讨包皮套环与包皮环切术在包茎、包皮过长患者手术中的最佳适应证。方法随机将150例包茎、包皮过长患者分成包皮套环（A组,78例）与包皮环切（B组,72例）两组,比较其优缺点及疗效。结果A组比B组的手术时间短、出血少,且术后不需换药、拆线,但手术费用高,术后持续疼痛及套环脱落时间较长。两组手术的疗效及并发症发生率无显著差异。结论儿童包茎、包皮过长患者以包皮套环术为首选,而成人患者则宜选择包皮环切术。