上海市社区居民大肠癌筛查分析

目的了解上海社区市民大肠癌筛查情况。方法对1000名符合筛查条件的居民由社区卫生服务中心使用《上海市社区居民大肠癌筛查危险度评估表》开展大肠癌患病风险评估,并进行大便隐血试验（FOBT）,对问卷结果和FOBT结果进行分析。结果 1000名居民中,女性560人,占总数56%;男性440人,占总数44%;评价高危险度的人占总样本的11.6%,其中男性55人,女性61人;FOBT检查为阳性的总样本的占2.8%;在这些人中患慢性疾病以及有一级亲属遗传史的比例明显高于普通人,男女差异无统计学意义,但患病可能性却与年龄呈现高相关;慢性便秘史、黏液血便史以及直系家庭癌症史与FOBT检验结果差异有统计学意义,OR值分别为4.38（95%CI：1.71-11.21,P〈0.05）,8.86（95%CI：2.37-32.96,P〈0.05）和4.89（95%CI：1.60-14.91,P〈0.05）。结论即使在危险评估中显示阴性的人群,仍有FOBT检查为阳性的可能性,大肠癌筛查工作中不能掉以轻心,同时对于检查为阴性的人群同样需要进行相关的预防和健康教育干预。     

松江区石湖荡镇居民大肠癌筛查结果、镜检依从性及影响因素分析

目的 了解松江区石湖荡镇居民大肠筛查结果,大肠镜检率和依从性,分析潜在的影响因素,以采取相应改善措施。方法 采用整群抽样法,将石湖荡镇11个行政村和2个街道的年龄≥40岁居民作为调查对象,经知情同意后共调查9 086人。结果 9 086名居民中,男性4 250人（46.78%）,女性4 836人（53.22%）;最小年龄40岁,最大年龄82岁,平均年龄（59.26±7.81）岁。危险度判定阳性率11.07%,粪便潜血检查阳性率30.57%,3 707名高危对象实际镜检率12.49%,组织活检确诊大肠癌9例（大肠癌检出率99.05/10万）,多因素分析显示,年龄是影响居民大肠癌镜检率的主要因素,年龄越大,镜检率越高（OR = 1.99, 2.17）;未镜检的原因主要包括自己认为没有必要（68.46%）,担心不适（31.47%）。结论 松江区石湖荡镇居民大肠癌危险因素暴露率和FOTB阳性率高,同时大肠镜检率偏低,大肠癌检出率存在低估。建议政府加大宣传力度,提高居民对大肠癌筛查镜检的认识,改进操作手法,推广无痛肠镜技术,提高镜检接受度和筛查效果,提高大肠癌早期诊断率。     

上海市社区居民大肠癌筛查分析

目的了解上海市嘉定镇社区居民采取不同方式开展大肠癌筛查的效果。方法采用常态化门诊主动筛查和集中式被动筛查两种方式,对符合筛查条件的居民开展大肠癌危险度评估和2次大便隐血检查,对初筛阳性者通知其肠镜检查,掌握动态,做好追踪随访,并对确诊为大肠癌的患者纳入肿瘤人群管理。结果4 455名参与大肠癌筛查居民中采取门诊筛查的居民占30.75%,被动筛查的占69.25%;女性占58.38%,男性占41.62%;年龄分组以50~69岁居多,占87.70%。初筛总阳性率为20.97%,两种筛查方式相比,门诊主动筛查的初筛阳性率高于被动筛查(P < 0.01);肠镜检查顺应性方面,门诊主动筛查的肠镜检查率远高于集中式被动筛查(P < 0.01)。通过肠镜检查发现,门诊主动筛查组癌前病变的检出率高于集中式被动筛查(P < 0.05)。结论建立以门诊主动筛查为主,集中式被动筛查为辅助的筛查模式,能充分发挥大肠癌筛查的整体作用。     

2013-2017年上海远郊社区居民大肠癌筛查结果分析

目的 分析2013-2017年上海市金山区金山卫社区大肠癌筛查结果,为探索大肠癌筛查策略提供参考.方法 采用危险度评估问卷调查,结合粪便隐血试验(FOBT)进行初筛,初筛阳性者行全结肠镜检查.结果 完成初筛11 967人,阳性3 024人,初筛阳性率为25.27％;其中1 598人参加肠镜检查,肠镜检查依从性为52.8...     

2013—2016年上海市浦东新区某社区大肠癌筛查结果分析

【目的】分析2013—2016年上海浦东新区东明社区大肠癌筛查结果,为优化社区居民大肠癌筛查策略提供参考。【方法】采用填写危险度评估表结合粪便隐血试验(FOBT)的两步筛查法,对2013—2016年东明社区居民大肠癌筛查结果进行分析。【结果】共完成初筛13 669人,初筛完成率为99.63%,初筛阳性率为30.84%;其中849人参加肠镜检查,肠镜依从率为20.14%,大肠癌检出率为1.18%,管状腺瘤检出率为3.18%,总病变检出率为15.43%,单纯危险度评估阳性者肠镜依从性低于单纯粪便隐血检测阳性者、危险度评估和粪便隐血均阳性者,差异有统计学意义(χ2=170.32,P<0.001);总病变检出率男性高于女性,差异有统计学意义(χ2=10.03,P<0.05);目标人群(50~74岁)病变检出率高于非目标人群(<50或>74岁),差异有统计学意义(χ2=48.28,P<0.001)。【结论】大肠癌筛查效果明显,但肠镜参与率等指标偏低,提高肠镜参与率的措施尚需进一步优化。     

上海市联洋社区居民大肠癌筛查结果分析

随着社会经济发展,人们饮食结构变化以及老龄化进程的加快。按照\     

上海市社区居民大肠癌筛查项目

2012年11月上海市重大公共卫生项目——社区居民大肠癌筛查项目正式启动实施,在全市开展大肠癌防治健康教育与免费筛查服务。该项目在对上海市大肠癌疾病负担进行研判的基础上,经过七宝社区3年试点,多方论证后纳入政府重大公共卫生服务项目。项目第一轮实施期间,超过100万居民参加了初筛检查,检出大肠癌病例1 960人,早期比例达52.8%,是筛查前本市平均水平的4.36倍,同时还检查出了各类癌前期病变7 911人,实现了筛查项目的预定目标,充分体现了\     

7142例农村社区居民大肠癌筛查情况分析

恶性肿瘤是危害人民健康和生命的常见疾病,是广大农村居民“因病致贫、因病返贫”的重要原因之一。目前,肿瘤最好的预防措施是早发现、早诊断和早治疗。我县是全国大肠癌的高发县,按照国家卫生部《癌症早诊早治项目管理办法》（试行）要求,被国家卫生部确定为大肠癌早诊、早治示范基地。我镇是全县大肠癌筛查镇之一,2008年与县肿瘤防治研究所合作开展大肠癌筛查工作。     

上海市松江区社区自然人群大肠癌筛查结果分析

目的了解大肠癌及其相关因素的流行情况,探讨自然人群大肠癌筛查的效果。方法应用卫生部《癌症早诊早治项目技术方案（2011年版）》中推荐的方法,对上海市松江区40～79岁户籍自然人群开展大肠癌筛查,并对结果进行分析。结果收回14563份有效数据,初筛阳性率为52．0％,精筛阳性率为31．9％;问卷组的肠镜顺应性、癌及癌前病变检出率均低于FOB组;男性肠镜顺应性、患病率均高于女性。结论（1）问卷结合FOB试验可以有效地检出大肠癌及癌前病变;（2）工作忙是多数中年居民无法进行筛查的主要原因;（3）社区居民初筛阳性率高、精筛依从性低;（4）男性患病率明显高于女性;（5）与问卷调查相比,FOB试验还不被居民看重,需加强宣传力度。     

蚌埠市居民大肠癌筛查结果及其影响因素分析

目的对蚌埠市居民进行大肠癌筛查,为该地区居民大肠癌防治提供科学依据。方法采用方便抽样方法于2020年9月1日至12月31日对蚌埠市居民采用危险度评估问卷和粪便隐血试验进行初筛,对初筛结果阳性者进一步进行肠镜检查,采用描述流行病学分析方法对初筛结果及肠镜检查结果进行分析,并采用单、多因素分析方法对肠镜检查异常影响因素进行分析。结果本研究共完成蚌埠市居民大肠癌初筛2 552人,年龄50~74岁,以60~69岁为主,占48.24%,男女性别比为1.07∶1,城市居民占51.88%。初筛阳性674例,初筛阳性率为26.41%,其中653例参加肠镜检查,肠镜检查依从性为96.88%。共检出病变392例,异常率为60.03%,以结肠息肉(65.57%)为主。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄越大(OR=2.252)、男性(OR=1.439)、粘液血便史(OR=6.197)、慢性便秘史(OR=4.162)、慢性阑尾炎史(OR=3.931)、吸烟(OR=3.083)的蚌埠市居民肠镜检出异常的风险较大。结论蚌埠市居民中大肠癌筛查高危人群所占比例较高,肠镜依从性较好,肠镜异常检出率较高,异常以结肠息肉为主,影响当地居民肠镜异常率的因素较多,需加强大肠癌相关知识的宣教,并动员高危人群进行肠镜检查,做到早发现、早诊断和早治疗。     

上海市杨浦区殷行社区2013年大肠癌筛查结果分析

目的开展社区中老年人群大肠癌及癌前病变筛查,以便对大肠癌患者能够做到早发现、早诊断和早治疗,降低大肠癌的死亡率和发病率。方法对50—74岁杨浦区殷行社区常住居民采用问卷调查和大便潜血试验（FOBT）进行初筛,对初筛阳性的高危人群使用电子结肠镜进行进一步检查。结果在参加大肠癌筛查的10087人中,问卷调查确定阳性者883（8．75％）例,FOBT检测确定阳性者863（8．56％）例,两者结合确定阳性者1595（15．8l％）例。其中551例（应答率为34．55％）接受电子结肠镜检查,筛查出肠道病变168例（检出率为30．49％）,其中大肠癌患者11例（6．54％）,管状腺瘤73例（43．45％）,混合型腺瘤7例（4．17％）,绒毛状腺瘤8例（4．76％）。结论社区居民大肠癌筛查可以有效检出早期大肠癌和癌前病变,对于降低大肠癌的死亡率和发病率具有重要意义。     

Colorectal Cancer Screening Among Midwestern Community-Based Residents: Indicators Of Success

Screening reduces the rate of death and morbidity resulting from CRC. Although CRC screening rates are low relative to other cancer screening tests, rates appear to be increasing: In 2004, 57% of adults ≥ 50 years reported up-to-date CRC screening test use; 14 states and Washington DC showed rates in excess of 60%. Identification of indicators of success and challenges remaining are important for universal goal achievement. The purpose of this study was to identify system and individual-level indicators of up-to-date CRC screening in a geographic area that reports higher uptake rates. Random-digit-dialing methods were used to survey a population-based community sample (N = 1033) of Midwestern adults ages 50 to 79 for CRC screening uptake in spring 2005. Adjusted odds ratio estimates were obtained using multivariate logistic regression. In total, about 62.6% of the sample reported up-to-date CRC screening. Compliant attitudes toward physicians’ screening recommendations were important indicators for up-to-date CRC screening; other individual-level psychosocial factors included beliefs about testing responsibility and testing safety. Non-current CRC screening was linked with testing anxiety and lack of perceived need for healthy people to test. System-level indicators associated with up-to-date CRC screening included reliance on physicians as the primary source for health information, family/personal history of bowel disease, regular physician visits, and participation in other cancer screening tests, controlling for age. Although population-based studies generally emphasize health system-level factors, individual-level attitudes such as feelings of responsibility to screen and adherence to physicians’ screening recommendations are important contributors to up-to-date CRC screening patterns.     

2011-2013年上海市青浦区社区居民大肠癌筛查结果和危险度评估因素分析

目的 分析2011-2013年上海市青浦区第一轮大肠癌筛查结果,为优化大肠癌筛查工作提供科学依据.方法 将2011-2013年青浦区参加大肠癌筛查的居民作为调查对象,分析阳性检出情况及检出瘤别情况,对大肠癌检出期别和危险度评估因素进行分析.结果 参加筛查的居民88,405人,总筛查阳性21,446人,阳性率为24.26%.其中,问卷评估阳性7,660人,阳性率为6.8%.接受肠镜检查的居民5,644人,其中确诊为癌的198例,腺瘤1,004人;腺瘤及中、重度异型增生合计1,047例,息肉与肠炎共计469例.检出大肠癌患者Ⅰ期127例,占全部病例的64.1%.logistic回归分析显示大肠癌的发病与6种危险因素存在相关性:有无慢性腹泻(OR=5.83,P<0.05)、有无慢性便秘史(OR=5.44,P<0.05)、有无粘液或血便史(OR=5.11,P<0.05)、有无慢性阑尾炎或阑尾切除史(OR=5.19,P<0.05)、有无慢性性胆囊炎或胆囊切除史(OR=6.04,P<0.05)和近10年来有无经历过对精神造成较大创伤或痛苦的事件(OR=5.14,P<0.05).结论 危险度评估结合FOBT可以有效地检出上海市青浦区居民大肠癌及癌前病变,对于降低大肠癌的死亡率和发病率具有重要意义.     

Effectiveness of Community Health Workers in Providing Outreach and Education for Colorectal Cancer Screening in Appalachian Kentucky

The purpose of this study was to examine the effectiveness of a community health worker (CHW)–delivered cancer education program designed to increase knowledge and awareness of colorectal cancer screening options. The study population was an extremely vulnerable and medically underserved geographic region in Appalachian Kentucky. CHWs enrolled participants in face-to-face visits, obtained informed consent, and administered a baseline assessment of knowledge of colorectal cancer risks and the benefits of screening and screening history. An educational intervention was then provided and participants were re-contacted 6 months later when a posttest was administered. The mean score of the 637 participants increased from 4.27 at baseline to 4.57 at follow-up (p < .001). Participants who reported asking their health care provider about colorectal cancer screening increased from 27.6% at baseline to 34.1% at follow-up (p?=?.013). Results suggest that CHWs were very effective at maintaining the study population; no loss to follow-up occurred. The results also showed increased knowledge and awareness about colorectal cancer screening education. Implications for social work practice, policy and research are discussed.     

Colorectal Cancer Screening in Older Men and Women: Qualitative Research Findings and Implications for Intervention

As part of the formative research for developing interventions to increase colorectal cancer screening in men and women aged 50 and older, 14 focus groups were conducted to identify (1) knowledge, attitudes, and beliefs about colorectal cancer and colorectal cancer screening, (2) barriers to screening, and (3) strategies for motivating and supporting behavior change. Participants had either private insurance or Medicare and reported different levels of experience with colorectal cancer screening. Overall, they were poorly informed about colorectal cancer and the possible benefits of screening, reporting little or no information from physicians or mass media, negative attitudes toward screening procedures, and fear of cancer. Despite references to the subject matter as embarrassing or private, both men and women, African Americans and whites, appeared to talk candidly and comfortably in the permissive context of the focus group. This study's findings suggest that public education campaigns, decision aids, and targeted interventions are urgently needed to put colorectal cancer screening on the public's radar screen, to increase awareness of the prevention and early detection benefits of screening, and to encourage people 50 and older—and the health care providers who serve them—to make screening a high priority.     

大肠癌筛查策略和进展

大肠癌是目前世界上主要的恶性肿瘤之一,在我国的发病率和死亡率逐年上升。目前已证明对自然人群筛查可以有效降低大肠癌的发病率和死亡率,很多发达国家都开展了基于自然人群的大肠癌筛查工作,并取得了一定的成效。本文通过介绍目前常用的自然人群大肠癌筛查方法、目标人群的纳入标准以及筛查周期的制定,总结了国内外大肠癌筛查策略以及进展,对我国大肠癌筛查工作面临的挑战进行分析,为我国大肠癌筛查策略的制定提供建议。     

上海市居民大肠癌早期发现知识和行为调查

[目的]了解上海市15岁及以上居民大肠癌早期发现的知识和行为现状,为开展大肠癌筛查和早期发现工作提供科学依据. [方法]利用2010年上海市慢性病及其危险因素监测调查数据,采用多阶段分层概率随机抽样方法,对15 732名常住居民进行问卷调查. [结果]获取有效问卷15663份.15岁及以上居民对大肠癌的早期异常体征和3项筛检方法,即每年1次主动肛指检查、每年1次主动大便隐血检查(FOBT)和50岁及以上每5年1次主动肠镜检查的知晓率分别为44.04％、22.62％、20.97％和16.83％.不同性别、区域、年龄和文化程度者对此的知晓率差异均有统计学意义(P＜0.05).50～74岁居民曾做过舡指检查、大便隐血检查和肠镜检查者的比例分别为12.07％、6.65％和4.82％.不同年龄(不包括15～17岁)和文化程度居民受检比例差异有统计学意义(P＜0.05);中心城区和非中心城区居民受检比例差异无统计学意义;除肛指检查外,男、女受检比例差异亦无统计学意义.在曾经做过相关检查的调查对象中,不同性别、年龄、地区和文化程度者最近一次接受肛指和肠镜检查的时间距调查时间间隔差异无统计学意义. [结论]上海市居民对大肠癌早期发现的认知较差,参加相关早期发现检查的比例较低.     

上海市闸北区天目西社区居民糖尿病健康筛查研究

目的对社区居民进行糖尿病健康筛查,以便早期发现糖尿病患者。方法采用系统抽样方法,对社区4 107位居民实施问卷调查和相关指标的检测。结果健康筛查新诊断糖尿病人498例,检出率为12.78%;新诊断糖尿病患者的BMI、三酰甘油、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白值与健康人群相比较差异具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论通过社区健康筛查是早期发现糖尿病病人的有效方法。