桂西壮族和汉族儿童躯体虐待和情感虐待情况调查分析

目的了解壮族和汉族儿童受虐待情况,为采取预防措施,促进儿童健康成长提供依据。方法采用自编调查问卷,对6所学校五年级和六年级学生进行回顾调查分析。共发放调查问卷800份,收回有效问卷796份,有效率99.50%。被调查的796名学生中,汉族学生347人(男生185人,女生162人),壮族学生449人(男生226人,女生223人)。结果学生受过不同类型和不同程度的虐待率分别为61.38%和62.14%。汉族和壮族儿童受虐待率差异无显著性(P>0.05),乡镇小学女生受虐待率高于男生,差异有显著性(χ2=5.50,P<0.05);乡镇小学女生受虐待率也高于城市小学女生(χ2=4.07,P<0.05)。桂西壮族和汉族儿童受躯体虐待和情感虐待与儿童个人性格和学习成绩好坏有关。结论桂西壮族和汉族儿童受虐待率比较普遍,应加强法制宣传教育,预防虐待儿童事件发生。     

建立儿童超重和肥胖的国际标准定义：世界性调查

目的 :确立一个国际上可广泛接受的儿童超重和肥胖的定义 ,并就测定指标、参考人群、不同年龄和性别的诊断标准进行探讨。研究设计 :对 6个国家大规模有代表性的横断面生长研究进行国际化综合研究。数据来源 :巴西、英国、香港、荷兰、新加坡以及美国。研究对象 :自出生至 2 5岁的 97876名男性和 94 851名女性。主要结果的测定指标 :体质指数 (体重 /身高2 )。结果 :采用目前广泛使用的成人超重和肥胖标准 ( 2 5ｋｇ/ｍ2 和 3 0ｋｇ/ｍ2 ) ,确定每项调查中 1 8岁时所处的百分位数 ,并以此百分位数作出跨越各年龄的体质指数百分位数曲线。根…     

儿童虐待对小学生行为问题的影响

目的研究受虐待小学生的行为问题及其与各种儿童虐待形式的关系。方法对179例小学生进行了儿童期虐待史自评量表(PRCA)和Achenbach儿童行为量表(CBCL)测试。结果受虐待组小学生CBCL各因子分和总分高于无虐待:CBCL总分[男生(45.02±43.46)分vs(14.41±14.37)分,t=4.79,P<0.01;女生(37.16±28.34)分vs(17.73±14.58)分,t=4.39,P<0.01],女生中11～12岁年龄组的社交退缩因子分高于9～10岁组[(3.80±2.91)分vs(2.47±2.94)分,t=2.19,P<0.05]。除性虐待外,PRCA各因子分和总分与CBCL各因子分和总分呈正相关(r=0.213～0.513,P<0.05或P<0.01)。情感虐待、躯体虐待、性虐待和忽视对男生行为问题具有正向预测作用(Beta值=0.213～0.510,t=2.060～5.032,P<0.05或P<0.01);忽视和情感虐待对女生行为问题具有正向预测作用(Beta值=0.199～0.332,t=2.012～3.441,P<0.05或P<0.01)。结论儿童虐待可对小学生行为自我调节能力的发展造成不良影响,躯体虐待、情感虐待、忽视和性虐待可显著预测个体的行为问题。     

儿童虐待史问卷的信度效度分析

目的引入儿童虐待史问卷(CECA.Q),并对它进行初步的信度、效度分析.方法对308例某一社区人群和60例抑郁症患者人群进行了CECA.Q测试,分析CECA.Q的内部一致性,重测信度,内容及校标效度.结果 CECA.Q的精神虐待部分的Cronbach's α系数为0.97(其中母亲为0.96,父亲为 0.94),其中憎恶因子为0.93(其中母亲为0.90,父亲为0.88),忽视因子为0.97(其中母亲0.96,父亲 0.95).精神虐待的重测信度0.82(其中母亲0.80,父亲0.83),其中憎恶因子为0.80(其中母亲为0.80,父亲为 0.67),忽视因子为0.78(其中母亲0.75,父亲0.77);躯体及性虐待的两次测评的一致性好(Kappa值为 0.78).精神虐待分值与抑郁自评量表 (SDS)分值正相关(r=0.61,P ＜0.01),CECA.Q与儿童虐待史晤谈评定提纲(CECA)评定躯体及性虐待史的一致性好(Kappa值为0.87),抑郁症患者的精神虐待分值高于社区人群的精神虐待分值(P ＜0.05).结论儿童虐待史问卷具有较好的信、效度,在我国也可作为回顾性儿童虐待史筛选调查的自评工具.     

儿童受虐筛查表的效度信度研究

目的研究儿童受虐筛查表的效度、信度。方法采用自编一般资料问卷和儿童受虐筛查表随机抽取湘潭某工厂子弟中学二年级学生 2 82名完成本次研究。两周后随机抽取 3 0例 ( 10 % )进行重测。根据儿童虐待定义对其内容效度、结构效度进行评价。结果两次测得Pearson积差相关系数为 0 .93 ;Cron bach’sα系数为 0 .74,项目间平均相关系数≥ 0 .2 0。项目间有良好的鉴别力 ,有较好的内容效度和结构效度。结论儿童受虐筛查表有较好的信度和效度适合研究儿童群体是否受虐的分组依据。     

儿童受虐筛查表的效度信度研究

目的研究儿童受虐筛查表的效度、信度.方法采用自编一般资料问卷和儿童受虐筛查表随机抽取湘潭某工厂子弟中学二年级学生282名完成本次研究.两周后随机抽取30例(10%)进行重测.根据儿童虐待定义对其内容效度、结构效度进行评价.结果两次测得Pearson积差相关系数为0.93;Cronbach's α系数为0.74,项目间平均相关系数≥0.20.项目间有良好的鉴别力,有较好的内容效度和结构效度.结论儿童受虐筛查表有较好的信度和效度适合研究儿童群体是否受虐的分组依据.     

家庭环境下儿童虐待问题分析

儿童虐待是全球性的社会问题,严重影响儿童的成长和身心健康.根据目前对儿童虐待研究的新进展,本文主要针对家庭环境下儿童虐待的流行现状、原因和影响因素、危害及其干预措施进行阐述,从而为减少儿童虐待现象的发生提供理论依据.     

儿童虐待对小学生行为问题的影响

目的 研究受虐待小学生的行为问题及其与各种儿童虐待形式的关系.方法 对179例小学生进行了儿童期虐待史自评量表(PRCA)和Achenbach儿童行为量表(CBCL)测试.结果 受虐待组小学生CBCL各因子分和总分高于无虐待:CBCL总分[男生(45.02±43.46)分vs(14.41±14.37)分,t=4.79,P＜0.01;女生(37.16±28.34)分vs(17.73±14.58)分,t=4.39,P＜0.01],女生中11～12岁年龄组的社交退缩因子分高于9～10岁组[(3.80±2.91)分vs(2.47±2.94)分,t=2.19,P＜0.05].除性虐待外,PRCA各因子分和总分与CBCL各因子分和总分呈正相关(r=0.213～0.513,P＜0.05或P＜0.01).情感虐待、躯体虐待、性虐待和忽视对男生行为问题具有正向预测作用(Beta值=0.213～0.510,t=2.060～5.032,P＜0.05或P＜0.01);忽视和情感虐待对女生行为问题具有正向预测作用(Beta值=0.199～0.332,t=2.012～3.441,P＜0.05或P＜0.01).结论 儿童虐待可对小学生行为自我调节能力的发展造成不良影响,躯体虐待、情感虐待、忽视和性虐待可显著预测个体的行为问题.     

南宁市城区学龄前儿童忽视状况的调查分析

目的了解南宁市城区3~6岁儿童忽视发生状况。方法采用随机整群抽样的方法,用《中国3~6岁城区儿童忽视状况评价问卷》对南宁市6个城区12所托幼机构的3 395名3~6岁儿童家长进行调查和统计分析,从身体、情感、教育、安全和医疗等5个层面进行忽视状况分析。结果南宁市城区3~6岁儿童忽视发生率为25.01%,总忽视度为40.20;男女儿童身体、情感、教育、安全、医疗层面及总体忽视率、忽视度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3岁组儿童身体、情感、教育层面及总体忽视率最高(P<0.05),6岁组则最低(P<0.05)。3岁组儿童身体层面忽视度最高,6岁组最低(P<0.05);5岁组儿童情感层面忽视度最高,3岁组最低(P<0.05);6岁组儿童安全层面忽视度最高,5岁组最低(P<0.05)。儿童同时受2~4种忽视的比例较高82.69%(702/849),同时受5种忽视较少3.18%(27/849)。结论南宁市城区儿童忽视现状较为严重,不同年龄组的忽视状况有所不同,应引起重视。     

保护儿童国际奖项落户中国

日前北京大学儿童青少年研究所陈晶琦教授在英国约克郡召开的“国际儿童虐待与忽视大会”上获得“国际儿童虐待与忽视协会主席奖”。这个奖每两年在全球范围内奖励一位“在保护儿童，改善成长环境做出贡献的人才”，今年这个奖项首次落户中国。     

我国农村儿童更容易受到忽视的原因分析

儿童忽视是国际上公认的儿童伤害四大类型(身体虐待、性虐待、情感虐待、忽视)中发生率最高、波及面最广、影响也最大的一类,是指由于长期或严重地疏忽了儿童的各种基本需要而导致儿童在生理、安全、情感、教育等方面的需要不能满足,最终损害儿童的身心健康和发展。近年来,各国研究均表明,忽视对儿童身心健康的危害绝不亚于任何形式的虐待,特别是发生于儿童生命早期的忽视,     

何时怀疑儿童遭到虐待：NICE指南概要

为什么要阅读本概要？ 虐待儿童的现象普遍存在,截至2008年3月31日,在英格兰。及威尔士。分别有538500及43411例报告的转诊病例,而这些可能仍低估了实际状况。儿童虐待包括忽视、身体虐待、性虐待、情感虐待、虚构疾病或诱发疾病。可能以各种形式出现在不同的医务工作者面前,他们有“预摄保护儿童的责任”,却经常难以解决发现的问题。     

小学一年级受虐待学生死亡概念和自杀意念的分析

目的探讨儿童虐待对儿童死亡认知发展的影响,了解受虐待儿童产生自杀意念的情况。方法对符合入组标准的受虐待儿童和正常儿童各80名进行结构式访谈,并评定死亡概念问卷和自杀意念量表,分析两组之间死亡概念认知水平、认知特点和自杀意念的差异。结果受虐待组儿童对死亡概念的认知水平明显低于正常组儿童(水平Ⅲ:75.00%vs88.75%,P<0.05),对死亡特征和死亡外延的认识比对照组差(P<0.01),受虐待组儿童的自杀意念发生率和自杀意念强度均高于正常儿童[1年内:35.00%vs11.25%,(0.82±0.65)分vs(0.35±0.21)分,P<0.01]。结论虐待可对儿童的死亡认知发展过程产生明显的不良影响,使受虐待儿童对死亡概念的认识偏离正常,更容易产生自杀意念。     

儿童虐待史问卷的信度效度分析

目的 引入儿童虐待史问卷(CECA.Q),并对它进行初步的信度、效度分析。方法 对 308例某一社区人群和 60例抑郁症患者人群进行了CECA.Q测试,分析CECA.Q的内部一致性,重测信度,内容及校标效度。结果 CECA.Q的精神虐待部分的Cronbach’sα系数为 0. 97 (其中母亲为 0. 96,父亲为0. 94),其中憎恶因子为 0. 93 (其中母亲为 0. 90,父亲为 0. 88 ),忽视因子为 0. 97 (其中母亲 0. 96,父亲0. 95)。精神虐待的重测信度 0. 82(其中母亲 0. 80,父亲 0 83),其中憎恶因子为 0. 80 (其中母亲为 0. 80,父亲为0. 67),忽视因子为 0. 78(其中母亲 0. 75,父亲 0. 77);躯体及性虐待的两次测评的一致性好 (Kappa值为0. 78)。精神虐待分值与抑郁自评量表 (SDS)分值正相关(r=0. 61,P<0. 01),CECA.Q与儿童虐待史晤谈评定提纲(CECA)评定躯体及性虐待史的一致性好(Kappa值为 0. 87),抑郁症患者的精神虐待分值高于社区人群的精神虐待分值(P<0. 05)。结论 儿童虐待史问卷具有较好的信、效度,在我国也可作为回顾性儿童虐待史筛选调查的自评工具。     

新余市城市儿童虐待现状及影响因素分析

儿童虐待是指在相关责任、义务和能力的条件下,各种形式的躯体和(或)精神折磨、性虐待、漠视、放任、商业或其他的剥削,并导致儿童的健康、生存、发展以及尊严受到实际或潜在的伤害[1]。为了解城市儿童家庭心理/精神和躯体虐待发生情况,我们于2004年9月抽取新余市5所小学3～5年