超声刀在胃癌根治术中的应用

目的:探讨超声刀在胃癌根治术中的临床应用价值。方法:回顾性分析30例采用超声刀进行胃癌根治术的临床资料。结果:使用超声刀进行胃癌根治术所用手术时间、术中出血量及术后引流量均明显少于常规手术,术后恢复顺利。结论:在胃癌根治术中用超声刀方便、安全,效果较好。     

超声刀在胃癌根治术淋巴结清扫应用体会

目的探讨超声刀在胃癌根治术淋巴结清扫中的应用和效果体会。方法回顾分析2008年1月～2011年1月胃癌根治术患者140例,随机分为对照组与观察组,对照组采用常规的胃癌根治术,观察组70例采用超声刀根治手术,比较两组淋巴结清扫所用手术时间、术中出血量和术后引流量。结果观察组胃癌根治术淋巴结清扫手术清扫时间、术中出血量和术后3天腹腔引流量都优于对照组,P〈0.05;淋巴结清扫数两组比较无统计学差异,P〉0.05。结论超声刀在胃癌根治术淋巴结清扫中的疗效确切,值得在临床中推广。     

超声刀在胃癌根治术156例中的应用

目的:探讨超声刀在开腹胃癌根治术中应用的效果。方法:回顾分析156例胃癌根治术应用超声刀的临床资料,并与同期140例未应用超声刀的临床资料进行比较,观察淋巴结清扫数量、手术时间、出血量及术后引流量。结果:超声刀组和常规组总手术时间分别为110±35min和135±40min;术中总出血量分别为110±60ml和140±75ml;术后3天腹腔引流分别为180±60ml和270±90ml;术中清扫淋巴结分别为24±5枚和23±6枚;两组比较总手术时间和术后3天腹腔引流量差异有统计学意义(P<0.05)。术中出血量超声刀组少于常规组,但差异性比较无统计学意义(P>0.05)。淋巴结清扫数两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:在胃癌根治术中应用超声刀可减少出血量,缩短手术时间,淋巴结清扫更加符合肿瘤根治原则,可临床推广应用。     

超声刀在47例胃癌d2根治术中的应用

目的:探讨超声刀在胃癌d2根治术中使用的优点及价值?方法:对比2008年5月至2010年5月由同一手术组完成的101例胃癌根治术病例,其中47例手术由超声刀完成清扫,54例作为对照组施行了常规手术方法?两组均观察了手术时间?术中出血量和输血量?术后48 h引流量?并发症发生率以及淋巴结清扫数目等?结果:超声刀组与对照组相比,手术时间缩短,术中出血量和输血量减少,术后引流量及并发症率明显减少?同时两组的淋巴结清扫数目相当?结论:使用超声刀进行胃癌d2根治术安全?高效,降低了手术风险?     

超声刀在开放性胃癌根治术中的应用

目的 超声刀在腹腔镜胃癌根治术中被广泛使用,其与腹腔种植转移的关系尚缺乏循证医学证据,近年来,有学者将其应用于开放手术,文中探讨开放性胃癌根治术中使用超声刀的优缺点,及其与腹腔脱落细胞、腹腔灌洗液中癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)mRNA的关系.方法 回顾性分析2007年1月至2008年1月开放性胃癌根治术患者219例,其中应用超声刀组97例,常规手术组122例.分析比较临床病理、术前术后腹腔灌洗液中脱落细胞及应用RT-PCR法定性检测其中的CEA mRNA.结果 与常规手术组相比,超声刀组具有节约手术时间(尤其对于肥胖患者)、减少出血量、增加手术清扫淋巴结个数、加快恢复术后进食等优点,且不增加腹腔脱落细胞阳性率、腹腔灌洗液CEA mRNA阳性率,术后2年生存率未见显著性差异.结论 超声刀在开放性胃癌根治术中操作安全、使用便捷,不增加腹腔种植转移的发生率.     

超声刀在胃癌手术中的应用

目的:观察与探讨超声刀在开腹胃癌根治术中的临床应用效果。方法:我院2008年1月～2010年6月共收治231例实施开放性胃癌根治术患者,其中111例应用超声刀(即治疗组),120例实施常规手术(即对照组),对全部231例患者的临床资料进行回顾性分析;对比和分析两组患者的手术持续时间、术中出血量、术后5 d的总引流量、清扫淋巴结数量以及肠功能恢复时间。结果:治疗组总有效率为96.3%,对照组总有效率为74.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的手术持续时间、术中出血量及术后5 d的总引流量、肠功能恢复时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:在实施开放性胃癌根治术时采用超声刀对患者术中创伤的减轻以及术后恢复都十分有利。     

超声刀与电刀在乳腺癌手术治疗中应用效果比较

目的比较用电刀与超声刀行乳腺癌改良根治术的临床效果.方法回顾性分析63例乳腺癌改良根治术手术资料,其中27例术中用超声刀手术,36例术中用电刀,比较两组特殊器械的应用、手术时间、出血量、术中副损伤、住院时间、术后引流量、引流管留置时间及术后并发症等.结果超声刀组与电刀组相比,手术时间、术中出血量、住院时间无明显差异,但术后并发症如游离皮瓣坏死、术后再出血的发生,超声刀组明显少,术后引流量明显少,引流管留置时间明显短.结论乳腺癌根治术应用超声刀效果好,能减轻患者术后痛苦,并发症少.     

超声刀在乳腺癌手术中的临床应用研究

目的:探讨超声刀在乳腺癌手术中的临床应用效果.方法:回顾性分析在我院就诊的172例行乳腺癌改良根治术患者的临床资料,其中电刀组(A组)62例,超声刀组(B组)38例,联合使用超声刀与电刀组(C组)72例,对比分析各组手术时间、术中出血量、术后引流情况、引流管留置时间以及并发症的发生率.结果:A组单用电刀,B组单用超声刀,C组联合使用超声刀与电刀,经三组比较,术后皮瓣坏死率、皮下积液率比较差异无显著无显著意义(P>0.05).结论:在乳腺癌手术中联合使用超声刀与电刀比单用电刀或单用超声刀有明显的优势.     

腹腔镜胃癌根治术65例临床分析

目的:研究在腹腔镜辅助下行胃癌根治术的可行性及其近期疗效。方法:建立CO2气腹、腹腔镜经腹探查肿瘤位置、浸润程度及脏器转移等。超声刀行胃癌根治术,吻合口置引流管。对行腹腔镜胃癌根治术65例的临床资料作回顾性分析。结果:65例均在腹腔镜下完成胃癌根治术,无中转开腹手术。手术时间92～226min,平均146min。术中出血量50～260ml,平均125ml,术中均未输血,清扫淋巴结16～35枚,平均清扫20.1枚。术后患者胃肠功能恢复时间36～56h,平均42h,下床活动时间24～96h,平均58h,常规置空肠营养管,术后肠内营养开始时间24～48h,平均36h,进流质时间2～4天,平均2.6天。术后近期生活质量良好。结论:早期及较早的远端进展期胃癌经腹腔镜行D2根治术是安全可行的,根治效果与开腹手术相近,且具有创伤小、术后恢复迅速等优点。     

Ligasure与超声刀在开放性近端胃癌根治术中的疗效对比

目的：评价Ligasure与超声刀两者在开放性近端胃癌根治术中临床疗效差异。方法：对2012年1月—2015年12月在本院施行开放性近端胃癌根治术的66例患者的临床资料进行回顾性分析,其中观察组34例以Ligasure为主要操作器械,对照组32例以超声刀为主要操作器械,比较两组在手术持续时间、术中出血量、淋巴结清扫数量、术后引流液量、住院时间、胃肠道功能恢复时间、术后并发症等方面的差异。结果：观察组手术持续时间为（125.2 ± 26.1）min,显著短于对照组的（156.6 ± 31.5）min（P=0.029）;观察组术中出血量为（116.2 ± 38.4）mL,显著少于对照组的（163.8 ± 47.6）mL（P=0.017）;两组在淋巴结清扫数量、术后总腹腔引流量、胃肠道功能恢复时间、住院时间等方面差异无统计学意义。结论：Ligasure行开放性近端胃癌根治术安全可行,具有手术时间短、术中出血少的优点。     

超声刀在老年胃癌开腹手术中的应用

目的探讨超声刀在老年胃癌开腹手术中应用的效果和安全性。方法将2007年3月至2010年3月接受开腹手术的老年患者分为超声刀手术组34例和传统手术组38例,分别接受超声刀开腹手术及传统开腹手术,比较两手术组平均手术时间、术中出血量、清扫淋巴结个数、术后3d引流量、术后住院天数。结果超声刀手术组平均手术时间、术中出血量、术后住院天数均明显低于传统手术组,淋巴结清扫个数明显高于传统手术组,差别均有统计学意义(P0.05);术后3d引流量两组间比较,差别无统计学意义。结论将超声刀应用于老年胃癌开腹手术可获得较好的效果,建议可常规应用于临床。     

腹腔镜胃癌根治术5例报告

目的总结腹腔镜在胃癌根治术(D2)中的经验。方法对行腹腔镜胃癌根治手术(D2)的5例患者的临床资料作回顾性分析。结果5例患者无中转开腹,术中出血量50~200m,平均手术时间为245m in(240~310m in),胃肠道功能恢复时间平均1.5d(1~3d),淋巴结清除数平均26个(14~34个),无手术并发症发生。结论腹腔镜胃癌根治术可达到与传统手术同样的清扫范围,用超声刀进行淋巴结清扫具有视野清晰、解剖层次清楚、手术损伤小及术后恢复快等优点,近期疗效良好,远期疗效有待进一步研究。     

超声刀在乳腺癌手术中的临床应用

目的:探讨超声刀在乳腺癌手术中的应用价值.方法:回顾性分析我科2008年8月至2009年12月完成的266例乳腺癌改良根治术资料,其中采用了超声刀手术的137例(超声刀手术组),常规电刀手术129例(常规手术组),比较两组手术的出血量、术后引流量、手术时间、引流管留置时间及住院时间.结果:超声刀手术组与常规手术组相比,...     

超声刀在350例开放甲状腺手术中的应用价值分析

目的:探讨超声刀在开放甲状腺手术中的临床应用价值分析。方法:选取2011年5月-2013年5月本科收治的经手术治疗的700例甲状腺患者的临床资料,对其进行统计分析。并按随机数字表法分为超声刀组和传统组,每组350例,超声刀组采用超声刀进行手术,传统组采用传统开放手术,比较两组患者术中和术后的情况。结果:超声刀组的手术时间、术中出血量、切口长度及术后引流量均少于传统组,差异均有统计学意义(P0.05);且术后并发症未增加。结论:超声刀用于开放甲状腺手术较传统手术有许多优点,如手术时间短,手术出血少,安全性能好,在临床上值得广泛推广应用。     

三角吻合技术在全腹腔镜胃癌根治术中的应用

目的 探讨分析三角吻合技术应用于全腹腔镜胃癌根治术的临床治疗效果和安全性.方法 选取确诊远端胃癌并接受腹腔镜下胃癌根治术治疗患者,共60例,随机分为两组.30例患者以三角吻合技术行全腹腔镜远端胃癌根治术,为观察组;余30例患者以常规临床开放远端胃癌根治术行手术治疗,为对照组.观察记录两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、淋巴结清扫个数及术后并发症发生率并比较分析.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间较对照组显著减少,淋巴结清扫个数较对照组明显增加,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率较对照组明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 三角吻合技术应用于全腹腔镜胃癌根治术在临床上疗效相较于常规开放远端胃癌根治术显著提高,且其具有更高的安全性,值得推广运用.     

探讨超声刀在开腹胃癌根治术中的临床应用效果

目的探讨超声刀在开腹胃癌根治手术中的临床应用疗效。方法选取该院收治的需要做开腹胃癌根治术的86例患者,将他们随机分为对照组和观察组各43例,对照组患者采用传统手术治疗,观察组患者采用超声刀手术治疗,观察两组患者的术中时间、出血量,术后5 d腹腔总引流量、清扫淋巴结数量、放置引流管时间、及肠功能恢复时间以及术后并发症。结果观察组患者的术后5 d腹腔总引流量为（282.9±102.5）mL,明显少于对照组的（741.8±214.4）mL,观察组手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间分别为（170.3±52.4）min、（97.6±74.0）mL、（3.2±0.4）d,对照组分别为（202.6±47.8）min、（186.3±67.3）mL、（3.9±0.6）d,两组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的总有效率为95.35%,明显高于对照组的72.09%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超声刀在开腹胃癌根治手术中的手术时间短、创伤小、出血少,临床应用疗效明显,值得在临床上广泛推广与应用。     

腹腔镜超声刀在早期宫颈癌治疗中的应用价值

①目的探讨腹腔镜超声刀在早期宫颈癌治疗中的应用价值.②方法 选择我院确诊为早期宫颈癌并接受手术患者60例,其中30 例行腹腔镜超声刀宫颈癌根治术,30例行开腹宫颈癌根治术.③结果 腹腔镜超声刀组手术时间明显长于剖腹手术组（P〈0.01） .腹腔镜超声刀组术中出血量、肛门排气时间、术后住院时间明显少于开腹手术组（P〈0.01）.两组手术中均无邻近脏器损伤发生,切除的淋巴结数均无显著性差异（P〉0.05）.④结论 腹腔镜超声刀用于早期宫颈癌的手术治疗,具有创伤小、出血少、恢复快、并发症少、安全性等优点.     

手术室应用超声刀与高频电刀对术间内空气质量的影响

目的:比较乳腺癌改良根治术手术中应用超声刀与高频电刀对手术室内的空气污染状况并探讨其原因及可能的防护措施.方法:实验在洁净手术室进行 ,以一氧化碳、二氧化碳、甲醛、苯、氨的浓度为观察指标 ,分别测定乳腺癌改良根治术手术中应用超声刀与高频电刀在不同时段即手术前(T0)、手术开始1h(T1)及手术后(T2)手术室空气中上述五个观察指标的浓度.结果:在洁净手术室 ,乳腺癌改良根治术手术中应用超声刀与高频电刀在术前(T0)、手术开始1h(T1)及手术后(T2)手术室空气中有害气体存在着不同程度的超标现象 ;应用高频电刀的乳腺癌改良根治术较应用超声刀的乳腺癌改良根治术的有害气体浓度更高(P<0.05).结论:乳腺癌改良根治术中洁净手术室空气中存在着空气污染 ,应用高频电刀较应用超声刀空气污染重.     

超声刀在妇科恶性肿瘤根治术46例中的应用分析

目的：探讨超声刀在妇科恶性肿瘤腹式根治术中的应用。方法：回顾分析2010年2月—2013年5月通州区人民医院行妇科恶性肿瘤腹式根治术132例,其中清扫盆腔淋巴结时应用超声刀46例,高频电刀42例,撕脱法44例,比较各组手术时间、术中失血量、清扫淋巴结个数、引流液量、尿管留置时间及淋巴囊肿发生例数。结果：超声刀组手术时间、术中失血量、引流液量、术后淋巴囊肿发生率均低于高频电刀组及撕脱法组(P＜0.05)。结论：腹式妇科恶性肿瘤根治术中使用超声刀能有效缩短手术时间,减少术中失血量,降低术后淋巴囊肿的发生率,在妇科肿瘤根治术中值得推广应用。     

胃癌扩大根治术治疗胃癌临床疗效分析

目的 探讨胃癌扩大根治术治疗胃癌的临床效果.方法选取该院自收治胃癌患者70例进行临床研究,研究中患者都应用胃癌扩大根治术进行临床治疗,观察患者临床治疗效果、不良反应发生情况及5年内存活率.结果患者手术均成功进行,治疗成功率为100%,患者术后出现5例腹胀、8例腹痛,并发症发生率为18.6%,5年内随访期内患者死亡16例,存活54例,存活率为77.1%.结论只要严格掌握胃癌扩大根治术适应证,规范手术操作就能达到良好的治疗效果,手术不良反应较少,可进行临床推广.