122例结直肠癌同时性肝转移患者的临床预后分析

目的:探讨影响结直肠癌同时性肝转移患者预后的因素和治疗选择.方法:回顾性分析广西医科大学2000年1月至2005年12月收治的结直肠癌同时性肝转移患者122例,用Kaplan-Meier分析本组患者的总生存率,用Log-rank检验和COX模型(SPSS13.0)对影响生存的18项临床病理因素和临床治疗方法进行单因素和多因素分析.结果:该组患者1年,2年,3年,5年生存率分别为52.46%,24.59%,12.30%,3.28%,单因素分析结果显示原发肿瘤的大小、分化程度、淋巴结转移、癌性梗阻、肝转移灶部位、肝转移灶数目、肝转移灶大小,肝外侵犯或转移、确诊时CEA水平,手术性质,原发瘤切除,化疗方式及化疗方案为预后影响因素.多因素分析显示,肿瘤分化程度.癌性梗阻,CEA水平及手术性质为独立的预后因素.结论:对于结直肠癌同时性肝转移患者,原发瘤的分化程度低.伴癌性梗阻及术前CEA高提示患者预后不良.治疗方式对结直肠癌肝转移患者有重要影响,对于仅存在肝转移的结直肠癌患者应尽积极手术根治原发灶及肝转移灶,介入化疗优于外周静脉全身化疗,全身化疗最好选用含草酸铂的化疗方案.     

大肠癌同时性肝转移原发灶切除患者临床病理特征和预后关系分析

目的 分析77例大肠癌同时性肝转移接受原发灶切除患者的临床病理特征和预后的关系。方法 对77例经病理证实的大肠癌同时性肝转移接受原发灶切除患者的临床病理特征和预后的关系进行回顾性分析,采用Kaplan-Meier法进行生存分析,Log-rank检验比较组间生存差异。结果 性别、肿瘤分化程度、TNM分期与预后显著相关(P＜0.05);而年龄、原发肿瘤部位、治疗方式、肝转移灶数目及是否合并肝外转移与预后无相关(P＞0.05)。术前血清CEA和CA19-9与性别、肿瘤分化程度、TNM分期显著相关(P＜0.001)。TNM分期与临床病理参数相关性分析结果 显示仅原发灶手术方式与TNM分期相关(P＜0.05)。结论 男性、肿瘤低分化及Ⅲ期是大肠癌同时性肝转移接受原发灶切除患者的预后不良因素。     

大肠癌肝转移的治疗

目的 探讨大肠癌肝转移治疗的有效方法.方法 对大肠癌肝转移86例,在原发灶切除的基础上,分为转移灶单纯切除、栓塞化疗切除、单纯栓塞化疗和全身化疗四组进行治疗,并分析单发性肝转移癌、局限于一段或一叶的多发性转移癌、左右肝均有转移癌的不同疗效.结果 单纯切除组和栓塞化疗切除组的一年生存率,均优于单纯栓塞化疗组(P<0.05);而单纯栓塞化疗组的一年生存率又优于单纯化疗组(P<0.05).在手术切除的两组病例中,单发性转移癌术后一年生存率优于左右肝均有转移灶的术后生存率(P<0.01);而局限于肝脏一段或一叶的多发性转移癌,栓塞化疗切除组的三年生存率,优于单纯切除组(P相似文献   

220例结直肠癌同时肝转移患者临床预后分析

背景与目的:结直肠癌是国内常见的肿瘤之一,结直肠癌同时肝转移的发生率可高达10%～25%。本文探讨影响结直肠癌同时肝转移患者预后的因素和治疗的选择。方法:回顾性分析1995年12月至2002年12月中山大学肿瘤防治中心收治的初治结直肠癌同时肝转移患者220例,对其临床资料进行统计分析。用Kaplan-Meier法对结直肠癌同时肝转移患者的预后进行单因素分析,用Cox模型进行多因素分析。结果:本组病例5年生存率为5.52%,中位生存时间为12.93个月。用Kaplan-Meier及log-rank法对临床特征进行单因素生存分析,有统计学意义的变量因素包括:肝转移灶数目、肝转移灶最大径、肝转移灶分布、肝外是否存在侵犯或转移、确诊时CEA水平、局部区域淋巴结有无转移、病理类型。对临床治疗方式进行单因素生存分析,有统计学意义的变量因素包括:治疗方式、原发灶是否完全切除和化疗方案的选择。用Cox模型进行多因素分析后发现:肝转移灶分布肝叶数、肝转移灶最大径、肝外是否存在侵犯或转移、确诊时CEA水平、治疗模式、原发病灶是否切除、化疗方案为独立的预后危险因素。结论:对于结直肠癌同时肝转移的患者,肝转移灶最大直径超过5cm、肝转移灶分布超过一叶、存在肝外侵犯或转移灶和CEA水平超过200μg/L提示患者预后不良。对于仅有肝转移的结直肠癌患者应尽可能手术根治原发灶以及转移灶,对于手术不能切除的肝转移灶可考虑行全身化疗和/或介入治疗,全身化疗最好选用含草酸铂的方案。     

125例胃癌肝转移的疗效分析

本文报道了125例胃癌肝转移的临床特点及治疗经验,发现姑息性胃切除可延长病人的平均生存时问。进一步分析不论原发灶大小及肝转移度如何,胃切除均可获得疗效;而且清除转移淋巴结效果更好。胃切除术后坚持化疗还可提高3年生存率。对于肝转移灶,作者认为在胃切除基础上,行冷冻、肝动脉插管化疗及术后化疗等综合治疗为好。     

101例大肠癌术后肝转移治疗分析

目的比较大肠癌肝转移患者不同治疗方法的疗效。材料与方法将１０１例原发灶得到控制，无肝外播散的大肠癌肝转移患者按治疗方法不同分为３组，其中手术切除＋肝动脉化疗组４０例，动脉插管化疗＋放疗组３４例，静脉化疗组２７例。结果手术切除＋动脉化疗组１，３，５年生存率分别为６７．５％，５０．０％，２７．５％，明显高于其他两治疗组，Ｐ值均小于０．０５。动脉化疗＋放疗组的治疗有效率１，３年生存率分别高于静脉化疗组，Ｐ值均小于０．０５。结论对原发灶得到控制，无肝外播散的大肠癌肝转移患者应争取切除孤立或仅局限于一叶的多发病灶；对不可切除的病例选用动脉化疗辅助放疗不失为一重要的治疗手段。     

新辅助化疗在结直肠癌肝转移治疗中的作用

目的 探讨新辅助化疗在结直肠癌肝转移治疗中的作用。方法 选取76例接受新辅助化疗的结直肠癌肝转移患者,观察新辅助化疗前后原发灶及肝转移灶大小、血清CEA水平变化情况,分析其根治性手术切除率、化疗不良反应、手术并发症以及根治性手术切除患者及其他治疗方式患者的2年生存情况。结果 新辅助化疗后,大部分患者原发灶、肝转移灶体积明显缩小,血清CEA水平明显下降,与接受新辅助化疗前相比,差异有统计学意义（P＜0.05）。其中肝转移灶获CR 0 例,PR 51 例, SD 24 例, PD 1例, 有效率为66.11%（51/76）;原发灶获CR 0 例,PR 44 例, SD 30例, PD 2例, 有效率为57.89% （44/76）。新辅助化疗不良反应以周围神经炎、消化道反应、骨髓抑制等为主,多为Ⅰ～Ⅱ级,未出现Ⅳ级不良反应。根治性手术切除率为30.26%（23/76）,手术并发症发生率为3.95%（3/23）。Kaplan-Meier生存分析显示,行根治性手术切除的结直肠癌肝转移患者2年生存情况显著优于其他治疗方法的患者（P＜0.05）。结论 新辅助化疗应用于肝转移灶潜在可切除的结直肠癌肝转移患者,使部分患者肝转移灶缩小,提高根治性手术切除率,改善预后,不良反应可耐受,是一种安全、有效的治疗方法。     

经门静脉和肝动脉灌注化疗治疗不可切除的结直肠癌肝转移的临床研究

[目的]探讨不可切除的结直肠癌肝转移患者的治疗方法.[方法] 97例不可切除的结直肠癌肝转移患者分为治疗组47例和对照组50例.对照组结直肠癌切除术后2周开始FOLFOX方案全身化疗.治疗组在结直肠癌切除术中及术后经门静脉和肝动脉化疗泵行5-Fu肝脏局部灌注化疗,全身化疗和其余治疗同对照组.[结果]两组治疗后病灶数目和大小均减小,CEA、CA199均降低,两组差异显著(P＜0.05).治疗组中位生存时间33.7个月,1、3、5年生存率分别为81.2％、42.8％和10.6％,对照组中位生存时间21.8个月,1、3、5年生存率分别为64.0％、19.7％和0,两组差异显著(P＜0.05);两组术后并发症及不良反应发生率无明显差异(P＞0.05).[结论]经门静脉和肝动脉灌注化疗对于不可切除的结直肠癌肝转移瘤是安全有效的,可以延长患者的生存期,改善患者预后.     

肝动脉化疗栓塞＋门静脉灌输CD3AK细胞治疗转移性肝癌的研究

肝动脉、门静脉同时栓塞化疗治疗肝癌取得了显著的疗效,本研究采用肝动脉化疗栓塞＋门静脉插管化疗,术后从门静脉灌输ＣＤ３ＡＫ细胞（ＣＤ３ｍｏｎｏｃｌｏｎａｌａｎｔｉｂｏｄｙＡｃｔｉｖａｔｅｄＫｉｌｌｅｒｃｅｌｌ,ＣＤ３ＡＫ细胞）治疗１５例大肠癌肝转移的患者,探索该疗法的临床疗效及其对机体免疫功能的影响。１材料与方法２５例不能行Ⅰ期切除的大肠癌肝转移患者（原发灶已切除,病理证实）,年龄４９±１０．４岁,一般情况好,无黄疸,腹水及其他器官转移灶;随机分为Ａ组（治疗）１５例,Ｂ组（对照）１０例。ＣＤ３ＡＫ…     

胃癌肝转移的治疗策略

胃癌肝转移预后差,临床上虽然有多种治疗方法可供选择,但5年生存率仍不足10%。少部分经过严格筛选的患者,在根治切除原发灶的基础上,行肝转移灶的切除有可能获得较长生存期。多数患者应以全身化疗为主,尽管胃癌的化疗近年有了显著的进展,但其疗效难以长时间维持。分子靶向药物联合化疗是近年的研究热点。其他的治疗手段如射频消融、肝动脉灌注化疗亦有一定的姑息治疗价值。本文综述了胃癌肝转移的治疗进展。     

结直肠癌肝转移患者预后的多因素分析

背景与目的:影响结直肠癌肝转移预后的因素仍未明确,本文旨在探讨影响结直肠癌肝转移预后的相关临床病理因素。方法:选择中山大学肿瘤防治中心1996年1月至2000年12月收治的197例结直肠癌肝转移患者,分析临床病理因素与预后的关系。根据Cox回归模型的结果计算预后指数(prognosticindex,PI),并根据PI值将患者分为不同的危险组,比较各组的生存率。结果:全组总的1、3、5年生存率分别为59.04%、17.73%、11.48%。单因素分析显示,有无肝外病变、原发灶切除、肝转移瘤切除、肿瘤大体类型、血清CEA水平、肝转移瘤数目、大小、分布与结直肠癌肝转移的预后有关;多因素分析显示,肝转移瘤切除、血清CEA水平、肝转移瘤数目和大小与预后有关。根据PI值将患者分为高危组、中危组和低危组,3组的生存率两两间存在显著性差异(P<0.05)。结论:肝转移瘤切除、血清CEA水平、肝转移瘤数目和大小是影响结直肠癌肝转移预后的的重要因素,对于可行肝转移灶切除的患者应积极手术治疗,以提高患者的生存率;PI值可用于结直肠癌肝转移患者的预后估计。     

结直肠癌肝转移患者临床预后的多因素分析

目的:探讨影响结直肠癌肝转移患者预后的相关临床病理因素及其治疗方法的选择.方法:回顾性分析贵州省肿瘤医院1997年3月-2007年3月收治的146例结直肠癌肝转移患者,对其相关的临床病理资料进行统计学分析,应用寿命表法计算生存率,绘制Kaplan-Meier生存曲线并应用log-rank检验对患者的临床病理特征及治疗方法进行单因素分析,应用COX回归模型进行多因素分析并计算预后指数(prognostic index, PI),根据PI值将患者分为不同的危险组,并比较各组的生存率.结果:全组总的1、3和5年生存率分别为62.0%、15.5%和6.2%.单因素分析显示,病理类型﹑肿瘤细胞分化程度、确诊时血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)水平﹑是否有区域淋巴结转移、肝转移瘤大小及数目﹑肝转移灶分布、肝转移瘤诊断时间﹑是否合并肝外侵犯﹑肝转移灶是否手术﹑是否行化疗及化疗方案的选择等与结直肠癌肝转移患者的预后相关.多因素分析显示,确诊时血清CEA水平﹑有无肝外转移﹑肝转移瘤大小及数目﹑原发病灶切除和化疗方案为独立的预后影响因素.高危组﹑中危组和低危组患者生存率的两两比较,差异有统计学意义﹙P＜0.05﹚.结论:治疗方法的选择对结直肠癌肝转移患者的预后具有重要影响,积极治疗原发病灶及转移灶可提高患者的生存率.血清CEA水平﹑有无肝外转移﹑肝转移瘤大小和数目等因素与预后明显相关.PI值可用于结直肠癌肝转移患者的预后评估.     

结直肠癌肝转移患者生存情况及预后因素分析

目的 探讨结直肠癌肝转移患者的生存情况及其预后相关因素.方法 采用Kaplan-Meier和多因素回归分析方法,分析112例有完整随访资料的结直肠癌肝转移患者的生存情况及影响预后的相关因素.结果 112例患者的中位生存时间为18.3个月,1、2、3和5年生存率分别为60.8%、35.0%、20.3%和4.8%.单因素分析显示,患者性别、年龄、原发肿瘤部位、化疗与否、肿瘤的病理类型与患者的总生存时间无关(P＞0.05),而原发肿瘤治疗方法、肝脏转移时间、原发肿瘤大体类型、肝脏转移灶手术与否和临床分期与患者的预后有关(P＜0.05).多因素回归分析显示,肝脏转移灶手术与否、原发肿瘤大体类型和临床分期是影响结直肠癌肝转移患者预后的主要因素(P＜0.05).结论 对于结直肠癌肝转移的患者应积极切除肝转移病灶,延长患者生存时间.     

不同治疗方法对结直肠癌肝转移患者预后的影响

目的 探讨不同治疗方法对结直肠癌肝转移患者预后的影响.方法 对300例结直肠癌首发肝转移患者的诊治过程及肝转移后生存情况进行回顾性分析.结果 结直肠癌肝转移灶完全切除者、姑息切除者和无法切除者的肝转移后中位生存期分别为48、19和18个月(P=0.000).对于无法行肝转移灶完全切除的患者,肝转移后化疗联合局部治疗和不治疗患者的肝转移后中位生存期分别为23个月和6个月(P=0.000).一线治疗有效患者和无效患者的肝转移后中位生存期分别为24个月和16个月(P=0.000).单因素生存分析结果显示,原发肿瘤的治疗方式、肝转移灶的手术方式、肝转移后的综合治疗以及一线治疗的疗效均与预后相关(均P<0.05).多因素分析结果显示,肝转移灶的手术方式、肝转移后的综合治疗和肝转移后一线治疗的疗效是影响结直肠癌肝转移患者预后的独立因素(P<0.05).结论 肝转移灶完全切除、肝转移后进行综合治疗以及肝转移后一线治疗有效的结直肠癌肝转移患者预后好.     

Analysis of Prognosis of 122 Colorectal Cancer Patients with Concurrent Liver Metastasis

OBJECTIVE To explore prognostic factors and treatment choices for colorectal cancer (CRC) patients with concurrent liver metastases (CLM).METHODS The data of the 122 CRC patients with CLM, who were treated in our hospital from January 2000 to December 2005, were collected. Overall survival rate of the patients in our group was analyzed using Kaplan-Meier method, and the univariate and multivariate analyses of the 18 factors affecting the survival rate, including clinicopathologic factors and treatment methods, were conducted using Log-rank test and Cox regression model (SPSS13.0).RESULTS The median survival time of the 122 patients with CRC was 13 months. The 1, 2, 3 and 5-year survival rate was 52.46%, 24.59% , 12.30% and 3.28% , respectively. Univariate analysis combined with Kaplan-Meier curve revealed that the factors of prognosis included the size of the primary tumor, the levels of differentiation, lymphatic status, cancerous ileus (CI), the number, size and distribution of liver metastases, extrahepatic involvement, the serum CEA level at diagnosis, treatment modality, the extent of primary resection, chemotherapeutic modality and regimen. Multivariate analysis showed that CI,differentiation levels, serum CEA value at diagnosis and treatment modality were the independent prognostic factors of CRC patients with CLM.CONCLUSION For the CRC patients with CLM, poor differentiation of the tumor and CI, as well as a high CEA level indicate an unfavorable prognosis. Treatment choice is of special significance in treating the CRC patients with CLM, so active radical excision of the primary tumor and liver metastasis is strongly recommended in the CRC patients with hepatic metastasis alone. Interventional chemotherapy has advantages compared with the whole-body chemotherapy via peripheral vein, and the regimen of systemic chemotherapy containing oxaliplatin is preferred.     

Hepatic cryotherapy and regional chemotherapy with or without resection for liver metastases from colorectal carcinoma: how many are too many?

BACKGROUND: The number of hepatic metastases for which resection or ablation is appropriate remains controversial. METHODS: A retrospective analysis was performed of prospectively collected data from patients with liver metastases from colorectal carcinoma who underwent hepatic cryotherapy and hepatic arterial chemotherapy (HAC) with or without undergoing resection. Patients routinely had preoperative bone scans, chest computed tomography (CT) scans, and abdominal angio-CT scans. Positron emission tomography scans were unavailable. All patients were followed until June 2002 or until death occurred. Kaplan-Meier and Cox regression methods were used to evaluate the impact of 17 potentially prognostic factors on survival. RESULTS: One hundred seventy-two patients who underwent hepatic cryotherapy and HAC with or without undergoing liver resection for in situ eradication of metastases formed the basis of this report. One patient (0.6%) died postoperatively from myocardial infarction. The morbidity rate was 27.9%. The median survival was 28 months (range, 0-98 months). The factors age < or = 50 years, well-differentiated or moderately differentiated primary tumor, small cryolesions (<3.5 cm), complete eradication of extrahepatic metastases at cryotherapy, and low preoperative carcinoembryonic antigen (CEA) levels were associated independently with a favorable outcome. In addition, a univariate analysis showed that the absence of untreated extrahepatic disease at laparotomy, postoperative CEA normalization, and a large decline in CEA levels were significant statistically. The number of lesions was not prognostic. One hundred forty-six patients (84.9%) who underwent a complete operation had 1-year, 2-year, 3-year, 4-year, and 5-year survival rates of 89%, 65%, 41%, 24%, and 19%, respectively. The median survival of patients with 1 metastasis, 2 metastases, 3 metastases, 4 metastases, 5 metastases, 6 or 7 metastases, and 8-12 metastases were 32 months, 29 months, 30 months, 31 months, 27 months, 37 months, and 21 months, respectively (P=0.7859). Twenty-five patients had 6 or 7 lesions, and their 5-year survival rate was 25%. CONCLUSIONS: When all colorectal hepatic lesions were eradicated, the numbers of hepatic metastases were not prognostic of survival in patients with liver metastases from colorectal carcinoma.     

Analysis of prognosis of 122 colorectal cancer patients with concurrent liver metastasis

OBJECTIVE To explore prognostic factors and treatment choices for colorectal cancer （CRC） patients with concurrent liver metastases （CLM）. METHODS The data of the 122 CRC patients with CLM, who were treated in our hospital from January 2000 to December 2005, were collected. Overall survival rate of the patients in our group was analyzed using Kaplan-Meier method, and the univariate and multivariate analyses of the 18 factors affecting the survival rate, including clinicopathologic factors and treatment methods, were conducted using Log-rank test and Cox regression model （SPSS13.0）. RESULTS The median survival time of the 122 patients with CRC was 13 months. The 1, 2, 3 and 5-year survival rate was 52.46%, 24.59%, 12.30% and 3.28%, respectively. Univariate analysis combined with Kaplan-Meier curve revealed that the factors of prognosis included the size of the primary tumor, the levels of differentiation, lymphatic status, cancerous ileus （CI）, the number, size and distribution of liver metastases, extrahepatic involvement, the serum CEA level at diagnosis, treatment modality, the extent of primary resection, chemotherapeutic modality and regimen. Multivariate analysis showed that CI, differentiation levels, serum CEA value at diagnosis and treatment modality were the independent prognostic factors of CRC patients with CLM. CONCLUSION For the CRC patients with CLM, poor differentiation of the tumor and CI, as well as a high CEA level indicate an unfavorable prognosis. Treatment choice is of special significance in treating the CRC patients with CLM, so active radical excision of the primary tumor and liver metastasis is strongly recommended in the CRC patients with hepatic metastasis alone. Interventional chemotherapy has advantages compared with the whole-body chemotherapy via peripheral vein, and the regimen of systemic chemotherapy containing oxaliplatin is preferred.     

77例直肠癌伴肝转移患者的预后因素分析

目的 探讨影响直肠癌伴肝转移患者预后的相关因素.方法 回顾性分析77例直肠癌伴肝转移患者的临床病理资料,以Kaplan-Meier法分析患者的总生存率,以Log rank检验和Cox模型对影响患者生存的临床病理因素进行单因素和多因素分析.结果 全组患者的中位生存时间为12个月,1、2、3和5年生存率分别为47.7%、28.0%、13.1%和1.5%.单因素分析结果显示,原发肿瘤的分化程度越低、肠壁浸润程度越深、有淋巴结转移、肝转移灶分布于双叶、肝转移灶数目＞1个、肝转移灶的最大直径＞5 cm、有肝外受侵或转移、确诊时癌胚抗原(CEA)≥5 ng/ml以及未行根治性手术者的预后较差(均P＜0.05).多因素分析结果显示,原发肿瘤的分化程度(P=0.007)、肠壁浸润深度(P=0.027)、肝转移灶的最大直径(P=0.003)以及确诊时的CEA水平(P=0.000)为影响直肠癌伴肝转移患者预后的独立因素.结论 对于直肠癌伴肝转移的患者,原发肿瘤的分化程度越高、肠壁浸润越浅、肝转移灶的最大直径越小以及确诊时CEA水平越低,患者的预后越好.     

结直肠癌同时性肝转移患者行同期手术切除的预后分析

目的 探讨实施结直肠癌肝转移同期切除术患者的预后影响因素.方法 回顾性分析1993年1月至2003年1月间,在我院实施结直肠癌肝转移同期切除术且获得随访的44例患者的临床资料,应用Kaplan-Meier法进行生存分析,Log rank检验进行统计学比较,Cox比例风险模型进行多因素分析.结果 44例患者的1、3、5年生存率分别为86.3%、40.9%和25.0%.单因素分析显示,脉管瘤栓和区域淋巴结转移与患者术后生存有关;而性别、年龄、原发灶位置、肿瘤大体类型、分化程度、转移瘤数目以及转移瘤分布与术后生存无关.多因素分析显示,区域淋巴结转移是影响预后的独立危险因素.结论 对于结直肠癌同时性肝转移患者实施同期手术切除,可以获得较好的疗效,其中无淋巴结转移的患者疗效最佳.