综合护理对功能性消化不良患儿的效果研究

目的观察综合护理应用于小儿功能性消化不良的效果。方法选择2015年3月至2016年4月间在我院接受治疗的200例功能性消化不良患儿,随机分成观察组和对照组,各100例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上应用综合护理干预,比较两组的临床效果,以及焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组的总有效率为98%,显著高于对照组的75%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理能缓解功能性消化不良患儿的焦虑和抑郁情绪,提高患儿的治疗效果。     

护理干预对功能性消化不良患者消化系统症状的作用研究

目的:对护理干预对功能性消化不良患者消化系统症状的作用效果进行探究。方法:选取来我院进行诊疗的功能性消化不良患者病患120例作为本次试验的研究对象,将其随机分为两个组——研究组与对照组,每组各60例。给予对照组传统护理,给予研究组护理干预。对经两种不同护理方式干预一段时间后的病患消化系统症状缓解效果进行评价。结果:经护理干预的研究组病患消化系统各项症状评分均低于经传统护理的对照组,且两组评分差异存在有统计学上的意义,P<0.05。结论:护理干预对于存在功能性消化不良的患者消化系统症状改善有明显的正向促进作用,此护理模式值得被广泛的应用于功能性消化不良患者的临床治疗。     

关于优质护理干预在妇产科护理中的应用效果研究

目的:研究优质护理干预在妇产科护理中的应用效果.方法:选择我院妇产科收治的患者200例作为研究对象,采用数字表法将患者随机分为研究组和对照组,每组各100例患者.对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理方式的基础上,给予患者优质护理,对比两组患者的焦虑评分、抑郁评分和护理满意度.结果:研究组患者的焦虑评分、抑郁评分和患者的护理满意度均优于对照组.结论:对妇产科患者实施优质护理干预,可以有效改善患者的焦虑状况和抑郁状况,提高患者的护理满意度.     

综合护理干预对功能性消化不良病人焦虑抑郁心理的影响

目的分析综合护理干预在功能性消化不良患者中的应用。方法选择109例功能性消化不良患者为研究对象,分为常规组、综合组,给予两组常规护理、综合护理干预。结果综合组护理后焦虑、抑郁评分均低于常规组(P 0.05);综合组症状改善时间、满意度评分均优于常规组(P 0.05)。结论综合护理干预用于功能性消化不良患者,可改善其抑郁焦虑情绪。     

冠心病重症监护室患者的护理方法及效果探讨

目的:探讨冠心病重症监护室患者的护理方法及效果.方法:选择我院收治的64例冠心病重症监护室患者做为研究对象,严格按照随机原则将所有患者分为对照组与研究组,每组患者均有32例.对照组采用常规护理措施,研究组采用综合护理干预措施,观察比较两组的焦虑与抑郁评分.结果:对照组的焦虑与抑郁评分高于研究组(P<0.05).结论:将综合护理干预措施应用于冠心病重症监护室患者的护理中,能有效改善患者的焦虑与抑郁程度,建议推广.     

聚焦解决模式在功能性胃肠疾病患者中应用价值的探讨

目的 探讨聚焦解决模式在功能性胃肠疾病患者中的应用价值.方法 选择44例功能性胃肠疾病住院患者,分为观察组与对照组各22例.观察组在常规护理的基础上按照聚焦解决模式5个步骤进行干预;对照组按照常规内容和模式进行护理干预.对两组患者干预前后的焦虑评分、抑郁评分、应对方式和消化道症状评分进行比较评价,采用t检验.结果 干预后观察组患者焦虑、抑郁评分和消化道症状评分均显著优于对照组.结论 采用聚焦解决模式实施护理干预,能明显降低功能性胃肠疾病患者的焦虑、抑郁等负性情绪,提高了患者的应对能力,有效改善自身症状,对功能性胃肠疾病的康复具有重要意义.     

护理干预在治疗功能性消化不良中的作用

目的:护理干预措施在治疗功能性消化不良中的效果。方法:选取我院2013年2月至2013年12月收治的98例功能性消化不良患者作为研究对象,将患者平均分成研究组和对照组,为对照组患者使用药物进行治疗,研究组患者在药物治疗的基础上增加心理护理、健康知识护理等护理干预,并对两组患者的消化不良状况和生活质量进行评分和对比。结果:研究组患者在一个月和三个月后,出现消化不良症状的评分明显低于对照组;而生活质量的评分上,研究组患者也明显高于对照组。且两个方面的对比皆具备统计学意义,(P0.05)。结论:将护理干预应用在功能性消化不良患者的治疗过程中,能有效减轻患者患者消化不良的症状,从而提升患者生活的质量。     

心理护理对改善精神分裂症患者抑郁症的效果探讨

目的:探究心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果.方法:选取收治的116例精神分裂症患者临床资料进行分析,将其按照干预方式不同分成对照组(58例)与研究组(58例),对照组患者行常规护理干预,研究组患者行心理护理干预,比较两组患者抑郁症状、社会功能评分.结果:两组患者干预后抑郁症状评分显著低于干预前(P<0.05),其中以研究组患者改善幅度更大(P<0.05),研究组患者社会功能各项评分均较对照组低(P<0.05).结论:精神分裂症患者应用心理护理干预可缓解其抑郁症状,具推广价值.     

优质护理在白血病患者中的临床应用效果观察

目的:探究白血病患者应用优质护理干预的临床效果与特征.方法:2016-08月至2017-04月我院接收并进行就诊的白血病患者64例作为本次试验研究的分析对象,并将抽取的对象按照随机数表法分析研究与对照两组,对照组与研究组各32例,对照组采用常规护理指导和教育,研究组应用优质护理干预,观察并分析两组白血病患者采用优质护理干预的效果与特征,包括护理后患者的抑郁、焦虑评分以及治疗的依从性和并发症发生率等指标.结果:对照组与研究组抽取的白血病患者通过不同护理后,结果显示,研究组患者优质护理后其治疗的依从性评分、生活质量评分分别为105.3±5.1与92.9±4.5分,明显优于对照组常规护理后依从性与生活质量评分分别为78.5±3.3与80.4±2.2分.研究组对象的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)明显优于对照组,且对照组并发症发生率为36.9％高于研究组并发症的发生率为4.56％,两组数据的差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对白血病患者采用优质护理干预可以起到较好的效果,能够降低患者的抑郁和焦虑程度,提高治疗的依从性,改善生活质量,值得推荐和应用.     

护理干预对功能性消化不良病人抑郁焦虑心理的影响分析

目的:分析护理干预对功能性消化不良病人抑郁焦虑心理的影响。方法:选择来我院就诊的100例病患为研究对象,依照就诊顺序,分成2组,每组50例。对照组开展常规护理,观察组接受心理干预护理方案。分析两组临床护理效果。结果:与对照组相比,观察组病患护理前后的抑郁焦虑心理评分及护理满意度评分明显优于对照组,两组组数据存在统计学差异,P0.05。结论:对于接受功能性消化不良的患者,开展心理干预护理方案,能提升抑郁焦虑心理地方抑制效果,值得进一步推广使用。     

心理干预对缓解妇科恶性肿瘤患者术前焦虑的效果观察

目的探讨妇科恶性肿瘤患者术前的心理护理干预效果。方法将我科66例临床确诊的恶性肿瘤患者随机分为研究组与对照组各33例。对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理基础上给予心理干预,比较两组患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）评分、和抑郁自评量表（SDS）评分;结果研究组、对照组治疗后差异均有极显著统计学意义（P〈0．001）。SAS及SDS研究组评分差值41．47、36．32,对照组为17．09、12．92,研究组减少更明显。治疗后组间比较差异有极显著统计学意义（P〈0．001）。结论心理干预能明显缓解妇科恶性肿瘤患者的焦虑和抑郁。     

腰间盘突出症患者术前的心理护理的应用效果研究

目的:探讨腰间盘突出症患者术前的心理护理的应用效果.方法:研究对象为72例腰间盘突出症患者,均为我院于2016年06月--2017年07月期间收治,通过电脑随机的方式,分为研究组(n=36)与常规组(n=36),行手术之前,为常规组患者提供常规护理措施,并在此基础之上,为研究组患者提供心理护理干预,对两组患者护理效果进行统计处理.结果:心理护理前,两组焦虑、抑郁评分比较,无差异统计学意义(p>0.05);采用心理护理后,两组焦虑、抑郁评分均比护理前低,且研究组低于常规组,比较组间与组内的焦虑、抑郁评分,有统计学意义(p<0.05).结论:术前应用心理护理干预,能够有效缓解患者焦虑和抑郁等负面情绪,有利于手术顺利进行,值得临床进一步应用.     

功能性消化不良合并抑郁焦虑患者的临床心理干预及其效果

目的 探讨心理干预在功能性消化不良(FD)合并抑郁焦虑治疗中的作用.方法 将96例FD合并抑郁焦虑患者随机分为常规治疗组(对照组)和常规治疗加心理干预组(治疗组),每组各48例,对照组给予抗消化不良治疗,治疗组在此基础上结合心理干预治疗.治疗前后对两组患者进行抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分,并计算FD症状积分,对两组疗效及评分进行比较.结果 治疗组FD总有效率为83.33%(40/48),对照组FD总有效率为45.83%(22/48),两组比较差异有统计学意义(X~2=17.20,P<0.01);治疗组FD症状积分和SAS、SDS评分均明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的SAS、SDS评分较治疗前有显著降低,而对照组改变不明显.结论 心理干预能明显改善FD合并抑郁焦虑患者的消化不良症状和抑郁焦虑症状.     

手术室护理中应用沟通方法的意义评估及研究

目的:探讨手术室护理中沟通方法的应用意义.方法:选择2015年8月--2016年10月期间在本院接受手术治疗的136例患者,通过随机抽签法分为研究组(n=68)和对照组(n=68),对照组应用传统护理方法,研究组在此基础上应用沟通方法,对两组患者的护理效果进行评估与比较.结果:两组患者护理后焦虑评分、抑郁评分及护理满意度评分比较,研究组焦虑评分及抑郁评分均低于对照组(P<0.05),研究组护理满意度评分高于对照组(P<0.05);两组患者临床疗效比较,研究组总有效例数为67例,对照组总有效例数为60例,研究组总有效例数多于对照组(P<0.05).结论:在手术室护理中应用沟通方法能取得显著的效果,有助于改善患者的焦虑、抑郁情绪,能提高患者的手术治疗效果,建议推广.     

护理服务模块式输出法在垂体瘤假包膜囊外切除术患者中的应用研究

摘要：目的 探讨护理服务模块式输出法在垂体瘤假包膜囊外切除术患者护理干预中的应用效果。方法 选择2019年12月—2021年3月在河南省某医院行垂体瘤假包膜囊外切除术的180例患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为研究组与对照组,每组90例。对照组患者采用常规护理,研究组患者采用护理服务模块式输出法干预。采用焦虑、抑郁自评量表评估2组患者干预前后焦虑、抑郁状态。比较2组患者出院时并发症发生率及护理满意度。结果 干预前,2组患者焦虑、抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,2组患者焦虑、抑郁自评量表评分均低于干预前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。 研究组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。 研究组患者护理满意度调查问卷中护理理论、护理内容、护理方式、护理成效评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 护理服务模块式输出法在垂体瘤假包膜囊外切除术患者中的应用效果显著,可缓解患者焦虑、抑郁情绪,降低并发症发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

心理护理对功能性消化不良患者胃肠动力的影响

目的：研究心理护理对功能性消化不良患者胃肠动力的影响。方法选取我院2010年6月-2013年10月期间住院治疗的功能性消化不良患者共计200例作为研究对象,按照随机数字表分为对照组、干预组,每组100例。对照组给予常规基础药物治疗及常规护理,干预组在常规基础药物治疗的基础上实施心理护理干预措施。观察30 d,比较两组患者治疗前后功能性消化不良症状评分、异常胃电节律发生率及胃电参数。结果两组治疗前功能性消化不良症状评分、异常胃电节律发生率及胃电参数比较差异无统计学意义（P＞0.05）,干预实施后,干预组患者功能性消化不良症状评分为（7.8±1.6）分,异常胃电节律发生率为11.00％,均明显低于对照组（P＜0.05）;主功率参数为（58.6±4.3）dB,主频率参数为（3.6±0.2）次/min,均明显高于对照组（P＜0.05）。结论心理护理配合常规药物干预可降低功能性消化不良患者的症状评分及异常胃电节律发生率,提高胃电参数,对于改善胃肠动力有积极影响。     

探讨行为护理对功能性消化不良病人焦虑和抑郁不良情绪的作用

目的：探讨行为护理对功能性消化不良病人焦虑和抑郁不良情绪的作用。方法：把我院于2010年1月至2012年12月收治的88例功能性消化不良病人,按照随机方法将其分为护理组和对照组各44例,护理组44例患者实施松弛训练及行为护理干预。对照组44例患者只进行常规护理,对比分析两纽患者的焦虑和抑郁不良情绪改善的情况。结果：护理组患者的焦虑和抑郁不良情绪的改善情况明显优于对照组情况,对比两组结果有显著性差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：对于功能性消化不良病人实施松弛训练及行为护理干预有很好的临床效果,能够有效地改善患者的抑郁不良情绪,因此对于功能性消化不良病人实施松弛训练及行为护理干预值得推广。     

综合性疗法在功能性消化不良中的应用分析

目的：观察综合性疗法在功能性消化不良中的应用效果,为提高该类患者的治疗质量提供指导依据。方法：将浙江大学医学院附属第二医院2005年3月至2014年3月收治的62例功能性消化不良患者,按照治疗方法分成观察组与对照组,均31例,对照组采用常规消化系统药物进行治疗,观察组在常规疗法的基础上联合抗抑郁药物、心理干预等进行综合性治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、功能性消化不良症状评分均显著低于对照组患者,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：在使用常规消化系统药物的基础上联合抗抑郁治疗、心理干预等综合性疗法治疗功能性消化不良患者,可提高临床疗效,改善患者的不良情绪与临床症状,安全性高,具有广泛推广价值。     

优质护理服务在手足外科患者的护理效果及护理满意度

目的:探究手足外科患者应用优质护理服务的的临床护理效果与满意度.方法:本次实验研究选择的实验对象是2016年5月至2017年2月我院接收并治疗的162例手足外科患者,并通过随机样表法分为对照与研究两组,每组患者各81例,对照组抽取的对象按照常规护理治疗,研究组抽取的81例患者选择应用优质护理服务,观察并分析两组手足外科患者分别应用常规护理与优质护理服务的效果,包括护理后的抑郁评分、焦虑评分、技术水平与满意度等指标.结果:研究组与对照组通过采用常规护理与优质护理服务,结果显示,研究组手足外科患者通过优质护理服务后其抑郁评分、焦虑评分、健康教育、心理疏导、住院环境、礼仪、技术水平评分明显优于对照组常规服务评分,且研究组患者对手足外科优质护理的满意度为96.69%明显高于对照组常规护理的满意度为78.14%,两组数据的差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对手足外科患者采用优质护理服务可以起到较好的效果,提高护理满意度和护理效果,值得推荐和应用.     

心理护理对AIDS患者心理状态及治疗依从性的影响

目的研究心理护理对艾滋病(AIDS)患者心理状态及治疗依从性的影响。方法研究对象选取天津市第二人民医院2018年9月-2019年9月收治的AIDS确诊患者共63例,随机分为研究组32例和对照组31例。对照组采用常规护理模式,研究组在此基础上加以使用心理护理干预,比较两组患者干预前后心理状态、治疗依从性及自我效能差异。结果干预前两组患者焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P0.05)。干预后研究组焦虑抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后研究组治疗依从性为96.87%,明显高于对照组70.96%,差异有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者自我效能评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后研究组自我效能平分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理可减轻AIDS患者的焦虑抑郁症状,提高治疗依从性及自我管理效能。