沙培林联合顺铂腔内给药治疗恶性胸腔积液

目的观察沙培林(OK-432)联合顺铂(DDP)腔内给药治疗恶性胸腔积液的近期疗效和不良反应。方法对42例恶性胸腔积液患者先采用美国Arrow公司生产的一次性单腔中心静脉导管进行胸腔穿刺置管闭式引流胸水,再给予胸腔内注药。将42例随机分成两组,治疗组(n=20)采用沙培林加顺铂,对照组(n=22)单用顺铂。顺铂每次注入60~80 mg,每周注射1次,沙培林每周连续3 d分别注入5KE、10KE、10KE,2周为1周期。结果治疗组有效率90%(18/20),对照组有效率59.1%(13/22),两组间有显著性差异(P<0.05)。结论胸腔闭式引流后联合注入沙培林加顺铂治疗恶性胸腔积液优于单用顺铂治疗,疗效肯定,是控制恶性胸腔积液的有效方法。     

沙培林治疗恶性胸膜腔积液疗效观察

目的:观察沙培林和顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效.方法:将44例恶性胸腔积液患者随机分为沙培林组和顺铂组,每组22例;沙培林组第一次胸腔内注入沙培林5KE(1KE相当于0.1 mg的干链球菌+2700 U青霉素),第二、三次均为10KE;顺铂组每次胸腔内注入顺铂50 mg,共3次;观察两组的疗效及毒副作用.结果:沙培林组总...     

沙培林治疗恶性胸腔积液的应用探讨

目的观察沙培林治疗恶性胸腔积液的临床疗效及不良反应。方法对不愿意作全身放、化疗的晚期恶性肿瘤并胸积液患者44例随机分成两组,甲组为沙培林治疗组,乙组为顺氯胺铂对照组。经B超定位并行胸腔穿刺术或胸腔闭式引流术,抽取胸腔积液后胸腔内给药治疗。结果甲组完全缓解9例,部分缓解11例,总有效率为90.91%;乙组完全缓解5例,部分缓解9例,总有效率为63.64%。经统计学分析,两者差异具有显著性(P<0.05)。副作用:甲组以发热为主,而乙组则胃肠道反应及白细胞降低较多。结论胸腔注入沙培林治疗恶性胸腔积液疗效好,不良反应少。     

沙培林联合顺铂胸腔内注入治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的探讨胸腔注入顺铂（DDP）联合沙培林治疗恶性胸腔积液的疗效。方法病理诊断恶性胸腔积液80例,经胸腔插管引流术排尽胸液后,按随机化原则分为两组,治疗组42例,对照组38例。治疗组在胸腔内注入沙培林＋DDP,对照组胸腔注入顺铂。观察疗效、毒副反应,生活质量及生存率。结果治疗组总有效率88％,病变进展率4．7％,较对照组（37％、28％）差异有统计学意义（P〈0．05）。Kamofshky的平分〉70分,治疗组较对照组有显著提高（P〈0．05）。治疗组0．5、1、1．5、2年的生存率为95％、66％、52％、9％,分别高于对照组76％、37％、16％、3％,其中0．5、1．5年后生存率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用沙培林和顺铂治疗恶性胸腔积液安全有效,副作用低,是治疗恶性胸腔积液的理想药物。     

卡铂联合立止血胸腔注射治疗恶性胸腔积液30例临床观察

目的 观察卡铂联合立止血胸腔注射治疗恶性胸腔积液的疗效.方法 恶性胸腔积液患者56例经胸腔闭式引流尽量排净胸水,治疗组(30例)向胸腔内注入卡铂+立止血,对照组(26例)胸腔内单纯注入卡铂,4周后评价疗效.结果 治疗组有效率86.7%,对照组有效率仅42.3%,两者差异有显著性(P＜0.01).毒副反应均较轻,无需特殊处理.结论 卡铂联合立止血胸腔注射治疗恶性胸腔积液的疗效好,且副反应轻,可安全用于临床.     

沙培林和顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效观察

目的 探讨沙培林和顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效.方法 66例恶性胸腔积液患者分为两组,一组应用沙培林和顺铂,另一组单用顺铂,观察疗效、健康状况和副作用.结果 治疗组较对照组疗效明显,治疗组有效率88.89%.结论 应用沙培林和顺铂治疗恶性胸腔积液安全有效,副作用低.     

沙培林联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的:观察沙培林联合顺铂治疗恶性胸腔积液化气的疗效。方法:将收治的46例恶性胸水患者随机分为两组,治疗组23例采用沙培林加顺铂治疗;对照组23例单用顺铂治疗。结果:治疗组有效率86.9%,对照组有效率65.1%,治疗组的疗效明显好于对照组。结论:沙培林联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效好,毒副作用少,有较高临床应用价值。     

沙培林联合顺铂治疗肺癌所致胸腔积液疗效观察

目的比较沙培林联合顺铂与单用顺铂治疗肺癌引起的恶性胸腔积液的临床疗效及毒副作用。方法肺癌伴胸腔积液患者44例，随机分为两组，每组22例，治疗组胸腔穿刺注入顺铂和沙培林治疗；对照组仅用顺铂治疗。结果治疗组总有效率为86.4％，高于对照组54.5％，差异有显著意义（P〈0.05），且不良反应率为40．9％明显低于对照组的77.3％，差异有显著意义（P〈0．05）。结论沙培林联合顺铂治疗肺癌所致恶性胸腔积液效果显著，不良反应较轻，值得临床推广。     

胸管注入滑石粉联合顺铂治疗恶性胸腔积液的研究

目的 探讨胸腔内注入灭菌滑石粉联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效.方法 病理确诊的恶性胸腔积液患者98例,经胸腔闭式引流术尽量排除胸水后,随机分为2组.滑石粉联合顺铂治疗组55例,在胸腔内注入生理盐水20mL+顺铂(40mg/m2)+医用滑石粉混悬液(灭菌滑石粉5g+生理盐水40mL).对照组43例,胸内注入生理盐水20mL+顺铂(40mg/m2),注药后夹管并嘱患者变换体位.4h后重新放开引流,待引流液体量少于50mL/d则考虑拔管.观察疗效、生活质量、生存率及不良反应.结果 治疗组总有效率72.7%,较对照组51.2%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组0.5、1.0年生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胸腔内注入灭菌滑石粉联合顺铂治疗恶性胸腔积液是一种有效、经济、不良反应轻、患者可耐受的方法.     

康莱特联合卡铂治疗晚期肺癌恶性胸水的临床观察

目的 探讨康莱特注射液联合卡铂治疗恶性胸腔积液的疗效.方法 将46例恶性胸水患者随机分为治疗组24例和对照组22例,治疗组采用康莱特联合卡铂胸腔注射,对照组单纯用卡铂治疗.结果 治疗组控制胸水的有效率为83.3%,对照组为54.5%,两者比较差异显著(P<0.05).治疗组消化道反应轻,骨髓抑制轻,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 康莱特联合卡铂胸腔注射能有效治疗恶性胸水,且不良反应轻,值得临床推广.     

A型链球菌制剂联合顺铂治疗恶性胸水疗效分析

目的探讨胸腔内注入A型链球菌制剂和顺铂治疗恶性胸水的方法和疗效。方法经病理细胞学证实的恶性胸腔积液49例,经采用中心静脉管行胸腔引流术排尽胸腔积液后,随机分两组,治疗组：26例患者采用胸腔内注入顺铂及A型链球菌制剂,对照组：23例患者仅用顺铂胸腔内注入,2周后复查,最多3次观察疗效及毒副反应。结果总有效率：治疗组为84.6%,明显高于对照组的52.2%（P〈0.05）,治疗组仅发热较对照组多,但差异无统计学意义（P〉0.05）。而胃肠道反应,骨髓抑制差异有统计学意义（P〈0.05）。结论A型链球菌制剂与顺铂联合腔内注射治疗恶性胸水是有效低毒可行的方法,较单药顺铂疗效好。     

沙培林联合顺铂治疗恶性胸腔积液临床观察

目的观察沙培林联合顺铂治疗恶性胸腔积液的安全性及有效性。方法将40例非小细胞肺癌伴有中到大量胸水患者随机分成两组,每组各20例,采用中心静脉导管行胸腔置管引流,尽量排尽胸水,治疗组胸腔注入顺铂和沙培林治疗;对照组仅用顺铂治疗。结果治疗组总有效率为80%,对照组60%,差异有显著意义（P〈0.05）。主要毒副反应为骨髓毒性及胃肠道反应,均相对较轻,以Ⅰ~Ⅱ级为主。结论沙培林联合顺铂治提高了癌性胸腔积液的治疗效果,不良反应较轻,值得临床推广。     

香菇多糖联合顺铂治疗恶性胸腔积液

目的:探讨顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液的疗效及机制。方法:将74例恶性胸腔积液患者随机分为观察组(37例)和对照组(37例)。观察组37例患者放尽胸水后经胸腔内注入顺铂加香菇多糖进行治疗;对照组37例患者放尽胸水后经胸腔内注入顺铂进行治疗。结果:观察组有效率(86.5%)高于对照组(48.6%)具有显著性差异(P<0.05)。结论:顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液患者有确切疗效。明显提高化疗药敏感性,提高患者生存期及生活质量。     

局部热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液

目的:观察局部热疗结合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法:52例恶性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组26例采用顺铂胸腔内灌注结合局部热疗;对照组26例单用顺铂胸腔内灌注.结果:治疗组有效率较对照组明显提高(P<0.05).结论:局部热疗联合胸腔灌注顺铂能显著提高癌性胸水的治疗效果.     

沙培林与顺铂胸腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的:评价沙培林、顺铂在治疗恶性胸腔积液中的优劣。方法:自1997年1月至2001年3月随机采用沙培林及顺铂进行胸腔内注射治疗恶性胸腔积液60例,观察两种药物的疗效、毒副反应。结果:沙培林组28例,有效率92.9%(26/28)。顺铂组32例,有效率68.8%(22/32),P<0.05,有显著差异。毒副反应胸痛、发热沙培林组明显高于顺铂组。胃肠道反应及骨髓抑制顺铂组明显高于沙培林组。结论:沙培林疗效优于顺铂组,副作用比顺铂低,无需水化,值得临床重视及推广。     

沙培林联合顺铂治疗恶性胸水临床疗效观察

目的探讨沙培林联合顺铂活疗恶性胸水的临床疗效。方法将收治的74例患者随机分为三组：治疗组采用沙培林加顺铂治疗，对照组分别单用顺铂治疗或单用沙培林治疗。结果沙培林联用顺铂治疗恶性胸水的疗效优于单用顺铂或单用沙培林，而且减少了单用顺铂的副作用。结论沙培林联合顺铂治提高了癌性胸腔积液的治疗效果，改善了患者的生存质量。     

沙培林注入胸腔治疗恶性胸水20例

目的 探讨沙培林治疗恶性胸水的疗效及机制。方法 40例恶性胸水患者随机分为观察组（20例）和对照组（20例）。观察组20例患者放尽胸水后经胸腔内注入沙培林加顺铂进行治疗;对照组20例患者放尽胸水后经胸腔内注入顺铂进行治疗。结果 观察组20例患者有8例经注入1次,胸水消失;9例注入2次,胸水消失;1例注入3次胸水消失;2例无效;有效率90％。2例复发者,经上法处理后至今未复发。未出现注药后胸痛及过敏反应等不良反应。对照组20例患者5例经注入1次,胸水消失;6例2次,胸水消失;3例3次,胸水消失;6例无效;有效率70％,5例复发,经上法处理后在观察期间因病情恶化而死亡。对照组有12例患者注药后出现恶心呕吐不良反应。对有效患者观察0.5～1年,一般情况均有不同程度的改善,生活质量较前好。两组的有效率及复发率,经统计学处理,差异有显著性（P<0.05）,观察组优于对照组。结论 沙培林治疗恶性胸水患者有确切疗效,明显提高化疗药敏感性,提高患者生存期及生活质量。     

卡铂联合金葡素治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的:观察卡铂(carboplatin,CBP)联合金葡素C(staphylococcal enterotoxin C,SEC)治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:104例恶性胸腔积液患者随机分为联合组(36例)、卡铂组(38例)、金葡素组(30例)。联合组36例患者抽尽胸腔积液后,经胸腔内注入卡铂加金葡素进行治疗;卡铂组和金葡素组患者胸腔内只注入卡铂或金葡素。观察3组患者的近期疗效、生活质量改善、毒副反应及生存状况。结果:联合组治疗有效率为83.3%,卡铂组为47.4%,金葡素组为43.3%,3组比较,差异有显著性(P<0.05);治疗后3组患者生活质量均有不同程度的改善,其中联合组卡劳夫斯基评分高于其他两组;联合使用并没有增加毒副反应;3组的中位生存期比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:卡铂联合金葡素治疗恶性胸腔积液有确切疗效。     

胸腔置管负压引流后用顺铂及沙培林灌注治疗恶性胸水的临床研究

目的 观察顺铂及沙培林治疗恶性胸腔积液的疗效及毒副反应. 方法 对35例恶性胸腔积液患者用负压吸引器引流尽胸腔积液后,腔内注入顺铂氯化钠60 mg、沙培林1支、地塞米松10 mg,最后行B超检查观察其效果.结果 控制胸腔积液CR11例,PR16例,有效率达77.14%,不良反应主要是胸痛和发热. 结论 力尔凡顺铂及沙培林能有效控制胸腔积液,且应用中心静脉导管接负压装置引流控制恶性胸腹腔积液操作安全、简便、创伤小、保留时间长,能最大限度地排净胸腹腔积液,避免反复多次胸腹腔穿刺给患者带来危险和痛苦,能提高患者的生活质量,是治疗恶性胸腔积液的有效途径之一.     

卡提素联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察卡提素联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效和毒副反应。方法42例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组,抽尽胸液后,治疗组胸腔注入卡提素加顺铂,对照组胸腔注入顺铂。每周1次,3周为1个疗程,4周后观察疗效。结果观察且总有效率85.7%,对照组总有效率52.4%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论卡提素联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效满意值得临床推广。